0:37
Pada tahun 2008, saya baru akan lulus dari sekolah arsitektur
setelah beberapa tahun belajar, memasuki dunia nyata dan mencari pekerjaan, dan
inilah yang terjadi. Tidak ada lagi lapangan pekerjaan karena kondisi ekonomi.
Dan ada beberapa hal yang menarik perhatian saya. Satu: jangan dengarkan para
penasehat karir. Dan dua: sebenarnya ini adalah paradoks yang menarik untuk
arsitektur, yaitu kita sebagai masyarakat, tidak pernah sebelumnya membutuhkan
pemikiran desain seperti saat ini, namun arsitektur secara harfiah kehilangan
lapangan pekerjaan. Saya kaget kita berbicara sangat mendalam mengenai desain,
tetapi sebenarnya ada sebuah kegiatan ekonomi di balik arsitektur yang tidak
kita bicarakan, namun menurut saya perlu kita bicarakan.
1:16
Dan
tempat yang baik untuk memulainya adalah gaji Anda sendiri. Jadi, sebagai
lulusan arsitektur yang baru mulai bekerja, Saya mungkin berharap untuk
mendapatkan gaji sekitar 24.000 pound. Itu sekitar 36.000 - 37.000 dolar. Nah,
dibandingkan dengan populasi seluruh dunia, itu sudah menempatkan saya di posisi
1,95 orang terkaya, yang menimbulkan pertanyaan, untuk siapa saya bekerja?
Sayang sekali faktanya adalah bahwa sebenarnya hampir segala sesuatu yang kita
sebut arsitektur hari inisebenarnya adalah bisnis merancang (bangunan) untuk
satu persen yang terkaya dari populasi dunia,dan sudah selalu demikian. Alasan
mengapa kita lupa akan hal ini adalah karena ada saat-saat dalam sejarah ketika
arsitektur paling banyak mentransformasi masyarakat adalah saat-saat ketika
sebenarnya, yang satu persen tersebut membangun untuk yang 99 persen, atas
berbagai alasan yang berbeda, apakah itu melalui filantropi pada abad ke-19,
komunisme pada awal abad ke-20,kesejahteraan negara, dan yang paling baru, tentu
saja, melalui menggelembungnya pasar real estate.Dan semua ledakan tersebut,
dengan berbagai caranya masing-masing, sekarang sudah gagal, dan kita kembali
dalam situasi ini di mana para desainer dan arsitek paling pintar di dunia hanya
benar-benar bisa bekerja untuk satu persen dari populasi.
2:32
Bukan hanya itu hal buruk bagi demokrasi, meskipun saya rasa
begitu, ini bukanlah strategi bisnis yang cerdas. Menurut saya tantangan yang
dihadapi generasi arsitek berikutnya adalah, bagaimana kita akan mengubah klien
kita dari yang satu persen ke 100 persen? Dan saya ingin menawarkan tiga ide
yang agak saling berlawanan untuk menerangkan bagaimana ini mungkin
dilakukan.
2:53
Yang pertama adalah, menurut saya kita perlu mempertanyakan ide
bahwa arsitektur adalah tentang membuat bangunan. Sebenarnya, bangunan adalah
solusi paling mahal yang dapat Anda pikirkan untuk hampir setiap masalah. Dan
pada dasarnya, desain harusnya jauh, jauh lebih tertarik untuk memecahkan
masalah dan menciptakan kondisi-kondisi baru. Jadi, ada sebuah cerita. Sebuah
perusahaan bekerja dengan sebuah sekolah, dan mereka memiliki gedung sekolah tua
bergaya Victoria.
3:15
Dan mereka berkata kepada para arsitek, "Begini,
koridor-koridor kami adalah sebuah mimpi buruk .Mereka terlalu kecil. Mereka
menjadi sesak pada jam pertukaran kelas. Ada murid-murid nakal yang merajalela.
Kami tidak dapat mengendalikan mereka. Jadi kami ingin Anda merancang ulang
seluruh bangunan kami, dan kami tahu ini akan memerlukan biaya beberapa juta
pound, tapi kami sudah menerima kenyataan tersebut."
3:31
Dan tim arsitek memikirkan hal ini, lalu mereka pergi, dan
mereka berkata, "Sebenarnya, jangan lakukan itu. Alih-alih, singkirkan saja bel
sekolah. Dan alih-alih memiliki satu bel sekolah yang berbunyi sekali, gunakan
beberapa bel kecil yang berbunyi di tempat yang berbeda dan waktu-waktu yang
berbeda, untuk mengatur lalu lintas yang melewati koridor. " Ini
memecahkan masalah yang sama, tapi alih-alih menghabiskan beberapa juta pound,
Anda menghabiskan beberapa ratus pound.Nah, kelihatannya seperti Anda memecat
diri Anda sendiri, tapi nyatanya tidak. Anda sebenarnya membuat diri Anda lebih
berguna. Para arsitek sebenarnya sangat-sangat pintar dalam berpikir strategis
seperti ini. Dan masalahnya adalah bahwa seperti banyak profesi desain, kita
terpaku pada gagasan untuk menyediakan jenis produk konsumen tertentu, dan
menurut saya tidak harus seperti itu lagi.
4:13
Ide kedua yang layak dipertanyakan adalah pada abad ke-20 ini
ide bahwa arsitektur massal adalah mengenai bangunan besar dan biaya besar.
Sebenarnya kita membiarkan diri kita terkunci dalam pola pikir era industri yang
mengatakan bahwa satu-satunya yang bisa membangun perkotaan adalah organisasi
besar atau perusahaan yang membangunnya atas nama kita, membangun keseluruhan
lingkungan tempat tinggal dalam proyek-proyek tunggal dan monolitik, dan tentu
saja, format mengikuti pembiayaannya. Jadi yang Anda dapatkan adalah lingkungan
tunggal dan monolitik yang berdasarkan pada model satu-untuk-semua ini. Dan
banyak orang bahkan tidak mampu membelinya. Tetapi bagaimana jika, sebenarnya
mungkin bagi kota-kota dewasa ini untuk dibuat tidak hanya oleh sedikit orang
yang berpunya tetapi juga bagi oleh banyak orang yang hanya punya sedikit? Dan
ketika mereka melakukannya, mereka membawa serta nilai-nilai yang berbeda
tentang tempat yang ingin mereka tinggali. Dan ini memunculkan pertanyaan yang
sangat menarik, tentang bagaimana kita merencanakan perkotaan? Bagaimana kita
akan membiayai pembangunannya? Bagaimana kita akan menjual jasa desain? Apa
artinya bagi masyarakat demokratis untuk menawarkan warganya hak untuk
membangun? Mungkin ini terasa seperti sesuatu yang sudah jelas, bukan begitu,
bahwa di abad ke-21, mungkin perkotaan dapat dikembangkan oleh warganya.
5:23
Dan ketiga, kita perlu mengingat bahwa, dilihat dari sudut
pandang ekonomi, desain ada dalam kategori yang sama dengan seks dan perawatan
lansia -- sebagian besar dilakukan oleh amatir. Dan itu adalah sesuatu yang
baik. Sebagian besar pekerjaan berlangsung di luar lingkup ekonomi moneter,yang
disebut dengan ekonomi sosial atau inti ekonomi, dimana orang-orang melakukan
kegiatan ekonomi untuk diri mereka sendiri. Dan masalahnya adalah, bahwa sampai
sekarang, adalah ekonomi moneter yang memiliki semua infrastruktur dan peralatan
yang diperlukan.
5:53
Jadi, tantangan yang kita hadapi adalah, bagaimana kita akan
membangun peralatan, infrastruktur, dan lembaga-lembaga untuk membangun ekonomi
sosial arsitektur? Dan jawabannya, mulai dengan software open source. Dan selama
beberapa tahun terakhir, perkembangannya sudah sampai ke dunia fisik dengan
hardware open source, yang cetak birunya dibagikan dengan bebas sehingga
siapapun dapat mengunduh dan membuatnya sendiri. Dan di situlah dimana printer 3
dimensi menjadi benar-benar menarik. Betul kan? Ketika tiba-tiba Anda memiliki
printer 3D yang (juga) open source, yang mana setiap bagiannya dapat dibuat
menggunakan printer 3D lainnya. Atau ide yang sama di sini, yaitu untuk mesin
CNC, yang seperti sebuah printer besar yang dapat memotong berlembar-lembar kayu
lapis. Yang dilakukan berbagai teknologi ini adalah secara radikal menurunkan
ambang batas waktu dan biaya dan keterampilan. Mereka menantang ide yang
mengatakan bahwa jika Anda ingin sesuatu dengan harga terjangkau, hanya bisa
dalam bentuk satu-ukuran-untuk-semua. Dan mereka mendistribusikan secara
besar-besaran kemampuan produksi yang sangat kompleks. Kita sedang menuju ke
masa depan dimana pabrik bisa ada dimanapun, dan semakin lama itu berarti bahwa
siapapun bisa menjadi tim desain. Itu benar-benar sebuah revolusi industri. Dan
kalau kita berpikir bahwa konflik ideologi terbesar yang kita warisi semuanya
bersumber dari pertanyaan siapa yang seharusnya mengontrol alat-alat produksi,
dan teknologi ini akan menjawab pertanyaan tersebut:sebenarnya, mungkin tidak
seorang pun, melainkan kita semua.
7:13
Dan kita terpesona oleh apa artinya itu bagi arsitektur. Jadi
sekitar satu setengah tahun yang lalu, kami memulai sebuah proyek yang disebut
WikiHouse, dan WikiHouse adalah sebuah sistem konstruksi open source. Dan idenya
adalah untuk memungkinkan siapa pun secara online, mengakses secara gratis
perpustakaan yang memuat model-model 3D, yang dapat mereka unduh dan adaptasikan
saat ini menggunakan SketchUp karena gratis, dan mudah digunakan, dan hampir
dengan hanya satu klik saja mereka bisa mendapatkan serangkaian file yang dapat
dipotong yang memungkinkan mereka,untuk mencetak bagian-bagian dari sebuah rumah
menggunakan mesin CNC dan bahan material standar seperti kayu lapis. Dan setiap
bagiannya dinomori, dan pada dasarnya yang Anda dapatkan adalah sebuah paket
IKEA yang besar. (Tertawa) Dan ia dapat dibuat tanpa menggunakan baut sama
sekali. Ia menggunakan pengait baji dan pasak. Dan bahkan palu untuk membuatnya
pun dapat disediakan pada potongan lembaran juga. Dan sebuah tim yang terdiri
atas dua atau tiga orang,bekerja bersama-sama, dapat membangun ini. Mereka tidak
memerlukan keahlian konstruksi tradisional. Mereka tidak perlu berbagai varian
alat listrik atau semacamnya, dan mereka dapat membangun sebuah rumah kecil
kira-kira sebesar ini dalam waktu sekitar satu hari.
8:28
(Tepuk tangan)
8:35
Dan hasilnya adalah rangka dasar sebuah rumah yang mana Anda
kemudian dapat menerapkan sistem seperti jendela, dan dinding, dan insulasi, dan
layanan-layanan berdasarkan pada apa yang murah dan tersedia. Tentu saja, rumah
ini tidak pernah selesai. Kami sedang memutar otak, jadi rumah ini bukan produk
jadi. Dengan mesin CNC, Anda dapat membuat bagian-bagian baru untuk rumah
iniselamanya atau bahkan menggunakannya untuk membangun rumah di sebelah rumah.
Jadi kita dapat melihat bibit potensial dari model pembangunan perkotaan yang
dipimpin warga dan dibangun sepenuhnya secara open-source.
9:05
Kami dan banyak orang lainnya sudah membangun beberapa
prototipe di berbagai belahan dunia sekarang, dan ada beberapa pelajaran menarik
di sini. Salah satunya adalah metode ini selalu dapat disosialisasikan dengan
mudah. Kami tidak bisa membedakan mana yang pekerjaan konstruksi dan mana yang
bersenang-senang. Tetapi prinsip-prinsip keterbukaan ada pada bagian detaill
fisik yang membosankan. Seperti jangan merancang bagian yang tidak dapat
diangkat. Atau, bila Anda merancang sesuatu, pastikan Anda tidak bisa terbalik
memasangnya, atau, jika Anda sudah melakukannya, tidak masalah karena ia
simetris. Mungkin hal pokok yang terpatri mendalam bagi kamiadalah prinsip yang
di kemukakan oleh Linus Torvalds, pelopor open source, yaitu gagasan untuk,
"Menjadi malas seperti rubah." Jangan membangun kembali
rodanya setiap kali. Gunakan apa yang sudah berfungsi, dan sesuaikan dengan
kebutuhanmu. Berlawanan dengan hampir segala sesuatu yang mungkin Anda pelajari
di sekolah arsitektur, menyalin itu adalah baik.
9:59
Yang mana tepat, karena sesungguhnya, pendekatan ini tidaklah
inovatif. Beginilah sebenarnya kita mendirikan bangunan selama ratusan tahun
sebelum Revolusi Industri seperti pembangunan lumbung masyarakat seperti ini.
Satu-satunya perbedaan antara cara arsitektur tradisional lokal dan arsitektur
open source mungkin adalah koneksi internet, tapi itu adalah perbedaan yang
sangat, sangat besar.Kami sepenuhnya membuka WikiHouse di bawah lisensi Creative
Commons, dan sekarang apa yang mulai terjadi adalah berbagai tim di seluruh
dunia mulai mengambilnya dan menggunakannya, mengutak-atiknya, yang mana luar
biasa. Ada sebuah komunitas yang mengagumkan di Christchurch, Selandia Baru yang
melihat pembangunan perumahan pasca gempa, dan berkat kepada TED city Prize,
kami sedang bekerja sama dengan sebuah tim mengagumkan di salah satu pemukiman
di Riountuk membuat semacam pabrik untuk masyarakat dan universitas mikro. Ini
adalah awal yang sangat, sangat kecil, dan bahkan ada lebih banyak orang dalam
seminggu terakhir yang telah menggunakannya dan mereka tidak ada di peta ini.
Saya harap kali berikutnya Anda melihat peta ini, Anda bahkan tidak akan dapat
melihat petanya.
10:55
Kami menyadari bahwa WikiHouse adalah jawaban yang sangat,
sangat kecil, tapi ini jawaban kecil untuk pertanyaan yang sangat, sangat besar,
yaitu bahwa saat ini, di seluruh dunia, kota-kota dengan pertumbuhan tercepat
bukan kota-kota dengan pencakar langit. Melainkan perkotaan yang dibangun
sendiri dengan caranya sendiri. Jika kita bicara tentang kota abad ke-21, inilah
orang-orang yang akan membuatnya. Suka atau tidak, selamat datang di tim desain
terbesar di dunia.
11:24
Jadi jika kita serius menangani permasalahan seperti perubahan
iklim, urbanisasi dan kesehatan,sebenarnya model pembangunan yang ada saat ini
tidak akan menjawab masalah-masalah itu. Seperti yang seingat saya Robert
Neuwirth pernah katakan, tidak ada bank atau perusahaan atau pemerintah atau LSM
yang akan mampu untuk menjawab permasalahan itu jika kita memperlakukan
masyarakat hanya sebagai konsumen. Betapa menakjubkannya bila, kita dapat
mengembangkan solusi kolektif, bukan hanya terhadap permasalahan struktur yang
sedang kita hadapi, tetapi untuk masalah infrastruktur seperti AC bertenaga
surya, energi mandiri, sanitasi mandiri -- solusi-solusi dengan biaya rendah,
open source, dan berkualitas tinggi yang dapat dibuat oleh siapa pun juga dengan
sangat gampang dan menempatkan semuanya ke dalam wadah bersama yang dimiliki
oleh semua orang dan dapat diakses oleh siapapun? Semacam Wikipedia untuk
barang-barang? Dan ketika sesuatu masuk ke dalam wadah bersama itu, ia akan
tetap ada di sana. Seberapa banyak wadah semacam itu akan mengubah peraturan
yang ada? Dan menurut saya teknologi berada di pihak kita.
12:27
Jika proyek besar desain di abad ke-20 adalah demokratisasi
konsumsi -- itu adalah Henry Ford, Levittown, Coca-Cola, IKEA — menurut saya
projek besar desain di abad ke-21 adalah demokratisasi produksi. Dan kalau kita
bicara tentang arsitektur di perkotaan, ini sangat penting. Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)