Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

เครื่องบินขนส่งสินค้าของ Amazon Air ประสบเหตุตกบริเวณใกล้เมือง Houston รัฐเท็กซัส ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 3 คน

เครื่องบินลำนี้เป็นรุ่น Boeing 767 บริหารโดยสายการบิน Atlas Air เพื่อขนสินค้าให้ Amazon โดยมีเลขไฟลท์ 3591 บินขนสินค้าจาก Miami ไปยัง Houston โดยมีคนอยู่บนเครื่อง 3 คนและเสียชีวิตทั้งหมด ทาง Atlas Air ยืนยันข่าวการตกและบอกว่ากำลังรวบรวมรายละเอียดกับหน่วยงานของทางการ

ปัจจจุบัน Amazon มีเครื่องบินในสังกัด Amazon Air จำนวน 40 ลำ ใช้วิธีเช่าหรือจ้างให้สายการบินอื่น เช่น Atlas Air หรือ Air Transport Services Group มาบริหารให้

ที่มา - Atlas Air , TechCrunch

No Description

ภาพเครื่องบินแบรนด์ของ Amazon

Get latest news from Blognone

Comments

By: Gored on 24 February 2019 - 17:23 #1098059
Gored's picture

ขอแสดงความเสียใจด้วยนะครับ

By: freeriod on 24 February 2019 - 17:31 #1098060
freeriod's picture

เหตุเกิดจาก

By: IDCET
Contributor
on 24 February 2019 - 18:18 #1098066

เครื่องบินขนส่งสินค้ามันควรใช้ระบบ Computer ได้แล้วนะ เพราะเครื่องก็มีโหมด Autopilot มานานแล้ว แค่ไม่มีระบบลงจอดและขึ้นบินแค่นั้นเอง

ช่วยลดจำนวนผู้เสียชีวิตและเหยื่อเครื่องบินตกไปได้เยอะเลยนะ

ปล. RIP ครับ


ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว

By: icez
Contributor iPhone Android Red Hat
on 24 February 2019 - 18:21 #1098067 Reply to:1098066

จุดสำคัญที่สุดก็ตอนขึ้น/ลงนี่แหละครับที่ยังควรจะใช้คน

By: IDCET
Contributor
on 24 February 2019 - 18:30 #1098070 Reply to:1098067

ผมว่าช่วงที่ทำ Autopilot เนี่ย พวกเขาควรทำการพัฒนาระบบการขึ้นและลงจอดตั้งแต่แรกแล้วด้วยซ้ำไป กลายเป็น Autopilot ก็ไม่ Auto ทั้งหมด กลายเป็นของครึ่งๆ กลางๆ ไป

หรืออย่างน้อยก็ใช้ระบบควบคุมแบบ UAV จากระยะไกลเอายังจะดีกว่า ไม่มีใครตายด้วย


ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว

By: poa
Android
on 24 February 2019 - 19:10 #1098077 Reply to:1098067

กัปตันหมีเคยเล่าในเพจว่าเดี๋ยวนี้เครื่องบินรุ่นใหม่ auto ได้หมดแล้วครับ ทั้ง take-off, landing แถมแม่นกว่าคนด้วยซ้ำ เพราะได้ข้อมูลจากเซ็นเซอร์มาคำนวณแทบจะทันที แต่ที่ยังใช้คนเพราะเป็นช่วงที่ต้องใช้ทักษะเยอะที่สุด ก็เหมือนได้ฝึกไปในตัว เมื่อเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝันจะได้มีสติและทักษะที่พร้อมจะแก้ไขปัญหาอยู่เสมอ

By: Pinery
Contributor iPhone Android In Love
on 25 February 2019 - 10:27 #1098206 Reply to:1098077

เคยดูสารคดีทั้ง take-off และ landing ทำได้แม่นยำเป๊ะกว่าคนจริงๆ ครับ

แต่มันก็เป็นช่วง Final approach ที่หากเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝัน คนจะเข้าไปควบคุมแทนได้ทันที ซึ่งเหตุการณ์แบบนี้มีบ่อยครับที่ auto เอาไม่อยู่หรือเพี้ยน เช่น ระบบ ILS บนสนามบินอ่อนไหวต่อแวดล้อมมาก ถ้ามีอะไรบินผ่านหรือเครื่องบิน taxi ผ่านเซนเซอร์พวกนี้บน ground สัญญาณก็จะเพี้ยนทันที ทำให้พวกที่กำลัง landing ออกเฉนอกรันเวย์ได้ด้วย หรือระบบบนเครื่องกับสนามบินใช้ไม่ตรงกัน ( ตัวอย่าง Full Auto landing )

ปัจจุบันมันเลยยังก็ยังกึ่งๆ auto อยู่

By: animateex
iPhone Android Ubuntu Windows
on 24 February 2019 - 19:03 #1098075 Reply to:1098066
animateex's picture

RIP

ใน MythBusters Episode 94: Airplane Hour จริงๆ autopilot สำหรับลงมีนานแล้ว (ไม่รายการไม่ได้พูดถึงขั้นแต่น่าจะได้แหละเพราะง่ายกว่า)

the pilot pointed out that most modern planes are so advanced that their autopilot systems can literally land the plane by themselves

https://mythresults.com/episode94

By: IDCET
Contributor
on 24 February 2019 - 19:10 #1098076 Reply to:1098075

น่าแปลกที่ถ้าทำได้จริงๆ แล้วทำไมไม่เอามาใช้ให้เกิดเป็นจริงเป็นจังเสียที ประหยัดงบและรักษาชีวิตได้อีกเยอะมากเลย โดยเฉพาะเครื่องบินขนส่งสินค้านะ ควรเอามาใช้ก่อน แล้วค่อยไปเครื่องบินโดยสาร


ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว

By: papboyz
iPhone Android Windows
on 24 February 2019 - 21:29 #1098088 Reply to:1098076

เพราะมันเกิด error ได้ตลอดครับ คนมีไว้เพื่อมอนิเตอร์แก้ไขมันอีกที

By: akira on 24 February 2019 - 20:20 #1098082 Reply to:1098066

ติดด้วยข้อกฎหมาย ข้อกำหนดความรับผิดชอบของการประกันภัย และระเบียบการบิน หรือเปล่า เลยยังจำเป็นต้องคงนักบินเอาไว้ ปัญหาน่าจะคล้ายๆ กับรถยนต์ไร้คนขับ แต่ปัญหาของเครื่องบินน่าจะด้วยความที่เครื่องต้องบินผ่านประเทศอื่นด้วย ซึ่งกฎหมายแต่ละประเทศก็ไม่เหมือนกัน มันเลยยังต้องมีนักบินเป็นผู้รับผิดชอบในการตัดสินใจ เดาเอานะครับ เพราะเห็นหลายๆ ธุรกิจก็มีกรณีแบบนี้ ล่าสุดก็เรือขนส่งสินค้าก็ทำ Auto Pilot เหมือนกัน แต่ก็ยังมีกับตันคอยควบคุมอีกชั้นนึง ทั้งที่น่าจะ Auto Pilot แบบเต็มระบบได้ง่ายกว่าการขนส่งประเภทอื่นด้วยซ้ำ

By: lancaster
Contributor
on 25 February 2019 - 00:29 #1098118 Reply to:1098066

ทางเทคนิคไม่ติดอะไรแล้วครับ เหลือแค่ฝั่งกฏหมาย

By: kentaonline
iPhone Windows Phone Blackberry
on 25 February 2019 - 10:53 #1098222 Reply to:1098066

ขอเห็นต่างนะครับตอนนี้เราคุยกันเกี่ยวกับว่า "เครื่องบินขนส่ง ควรจะมี บุคลากรบนเครื่องบินไหม ? "

ผมกลับมองว่า ต้องมีเลยแหละ เพราะถ้าเครื่องบินมีปัญหา และไม่ได้รับการแก้ไขจากคนบนเครื่องบิน เช่น ระบบ error , 404 Not Found , ลัดวงจร , โดน Air Hackแล้วทำให้เครื่องบิน ตกไปสู่ "แหล่งชุมชน" จะมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 3 คน ตามข่าวนี้แน่นอนครับ

RIP ผู้เสียชีวิตด้วยครับ

By: big50000
Android SUSE Ubuntu
on 25 February 2019 - 13:58 #1098280 Reply to:1098222
big50000's picture

ถ้าตอนนั้นบังคับเครื่องบินไม่อยู่แล้วลงพื้นที่ชุมชน ไม่ต่างกันครับ

By: kentaonline
iPhone Windows Phone Blackberry
on 25 February 2019 - 19:37 #1098345 Reply to:1098280

ปัจจุบัน เรามีนักบินเพื่อแก้ไขปัญหาในระหว่างบินครับ

หากนึกภาพไม่ออก ลองนึกถึง Tesla ซิครับ ที่ถูกกำหนดว่าต้องมีคนพร้อมจะควบคุมตลอดเวลา

By: poa
Android
on 26 February 2019 - 12:12 #1098497 Reply to:1098280

ต่างกันสิครับ เพราะคนเลือกตัดสินใจได้หลากหลายกว่า หากคอมเห็นว่ามีโอกาส 1% ที่อาจจะรอด มันอาจจะฝืนจนถึงวินาทีสุดท้ายจนเข้าไปถึงพื้นที่ชุมชน แต่คนอาจเห็นว่าถ้ายิ่งฝืนความเสียหายอาจยิ่งเยอะ ก็รีบเอาเครื่องลงก่อนเข้าตัวเมืองเลยได้ แล้วถ้าบอกว่าจะให้ข้อมูลด้านชุมชนให้คอมด้วยโปรแกรมก็ยิ่งซับซ้อน แล้วถ้าเกิดว่าอยู่ในแถวที่ปกติไม่มีคน แต่วันนั้นมีอีเว้นท์พิเศษพอดี จะทำยังไงให้คอมตัดสินใจได้อีก จะคุ้มค่าพัฒนาและครอบคลุมทุกเหตุการณ์หรือไม่

By: big50000
Android SUSE Ubuntu
on 1 March 2019 - 18:19 #1099367 Reply to:1098497
big50000's picture

ai

By: TeamKiller
Contributor iPhone
on 24 February 2019 - 22:23 #1098093
TeamKiller's picture

รอสาเหตุการตกก่อน อย่าพึ่งตัดสินใจอะไรด่วน