Gabe Newell ผู้ก่อตั้ง Valve ให้สัมภาษณ์กับ Eurogamer ถึงประเด็น Steam แบนเกมที่มีการซื้อขาย NFT โดยเขาบอกว่าการซื้อขาย NFT เป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสม (super sketchy) และมีเรื่องที่ผิดกฎหมายเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย
Gabe บอกว่าบล็อกเชนเป็นเทคโนโลยีที่ดี แต่มันถูกนำมาใช้งานในทางที่ไม่ดี ซึ่งเราอยากอยู่ห่างๆ จากสิ่งเหล่านี้ เขายังบอกว่าจากประสบการณ์ของ Steam ที่รับจ่ายด้วยเงินคริปโต แล้วสุดท้ายต้องยกเลิกไปเมื่อปี 2017 ซึ่งพบว่า 50% ของเงินคริปโตคือการฟอกเงิน อีกทั้งมีปัญหาเรื่องมูลค่าของเงินคริปโตที่ไม่นิ่ง ทำให้ลูกค้าไม่รู้เลยว่ากำลังจ่ายเงินออกไปเท่าไร เราไม่รู้เลยว่าวันนี้เป็น 99 เซ็นต์ พรุ่งนี้อาจเป็น 498 ดอลลาร์ก็ได้
เขายังบอกว่าคนที่อยู่ในวงการคริปโตตอนนี้ ก็มักไม่ใช่คนที่ดีนักด้วย (people who are currently active in that space are not usually good actors)
ที่มา - Eurogamer
Comments
แหม พูดตรงซะขนาดนี้
ผมที่เล่นสตีมและมีคริปโต -_-
เจ้ามันคนไม่ดีย์
คือ Steam มี Marketplace ที่ซื้อขายของอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมีก็ได้แหละ เงินเข้าเป๋าเต็ม ๆ อยู่แล้ว
+1 ในเมื่อตัวเองมีจุดแข็งอยู่แล้ว จะเปลี่ยนไปทำไม แถม feedback ที่ผ่านๆมาของ NFT ใช่ว่าจะดี สุดท้ายอีกสิบปีถ้าต้านไม่ไหวก็เขาร่วมได้ไม่ยาก
นับ 1 2 3 ยังไม่เป็นจะมาสอนเรื่องคริปโต (มุก)
นับสองไปแล้วนะครัฟ แต่ไม่ยอมนับสาม LOL
น้ำตาจะไหลลล
ผมเห็นด้วยนะกับที่เค้าพูด
The Last Wizard Of Century.
ไม่แปลก Steam Marketplace เก็บ 10%+ ถ้าปล่อยให้คนไปเทรดกันเองตรงๆได้ ค่ากินปล่าวตรงนี้ก็เหลือ 0
+1024 เอาใจผมไปเลยป๋า
เห็นด้วยในประเด็นนี้
พระผู้เป็นเจ้าได้สาปส่ง NFT แล้ว เราเหล่าสาวกย่อมน้อมรับ
+1 เลยคือเทคโนโลยีอะดี แต่คนนี้แหละ
ต้นปีที่แล้วเกม NFT หลายๆเจ้าจ่อลง Steam กันเยอะมากๆ บางเกมโผล่บน Store แล้วด้วยแต่ยังไม่เปิดขาย สุดท้ายก็อย่างที่เห็นเกมระเบิดลูกโซ่แตกกันไปเกือบหมด่ตอนปลายปี ถ้า steam เปิดให้ขายได้ เกมคงระเบิดเร็วกว่านี้
ศาสดาตรัสแล้วจงปฏิบัติตาม ?
ผมอยากให้เอา NFT มาใช้ในวงการเกมส์บ้างนะครับ โดยเฉพาะการแสดงความเป็นเจ้าของเกมส์แบบ digital download ทุกแพล็ตฟอร์มเลย ทุกวันนี้ ใครซื้อเกมส์แบบดาวน์โหลด ก็ซื้อแล้วซื้อเลย เล่นจบแล้วก็ขายต่อไม่ได้ ทั้งๆ ที่ราคาพอๆ กับแบบ physical copy พวกเล่นแผ่นเกมส์ พอเล่นจบ หรือเล่นไปซักพักแล้วไม่ชอบ ก็เอาไปขายต่อ เอาเงินมาซื้อเกมส์ใหม่ได้ แต่ทุกวันนี้ คนเล่น pc ไม่มีทางเลือกเลย เพราะตลาดกลายเป็น digital download แบบ 100% แล้ว ถ้าเอาเทคโนโลยี NFT มาใช้ น่าจะมีการยืนยัน หรือซื้อขายสิทธิ์ในเกมส์ที่เราซื้อได้ เพราะผมก็มองว่า เกมส์ดาวน์โหลด ก็เป็นทรัพย์สินเช่นกัน ควรจะมีมูลค่าขายต่อได้
software เราซื้อ “สิทธิ์” ในการใช้งานมันครับ เราไม่ได้เป็น “เจ้าของ” มัน
ถามเจ้าของเกมหรือยังว่าเขาอยากให้ขายต่อไหม? ทุกอย่างมันขึ้นอยู่กับว่าเจ้าของเขาอยากจะขายสิทธิแบบไหนให้เราครับ
ถ้าเขาอยากจะขายสิทธิในความเป็นเจ้าของหรือสิทธิให้เราเอาไปขายหรือโอนต่อได้ มันก็สามารถทำได้โดยไม่ต้องพึ่ง NFT ครับ แค่ทำระบบโอนเกมให้ไอดีคนอื่นหรือแปลงเกมเป็น key เท่านั้นเอง มันไม่ได้ยากอะไรเลยครับ
ทุกวันนี้ที่มันเป็นแบบนั้นไม่ใช่เพราะทำไม่ได้ แต่เขาไม่ทำครับ
MS Office หรือ MS Windows ก็ขายต่อไม่ได้นี่ครับ
เอาจริง ๆ สาเหตุที่เกมมือหนึ่งแพง ส่วนหนึ่งเพราะตลาดมือสองนี่ล่ะ
เห็นด้วยครับ
Steam ได้ห้ามเกมทุกลงทำระบบ marketplace ขึ้นมาเอง และบังคับให้ใช้ของ Steam เท่านั้นหรือเปล่าครับ?
ผมมองว่าถ้าเขาไม่ได้ห้าม จะบอกว่า Steam ห้าม NFT เพราะหวงรายได้ของ marketplace ตัวเองมันก็ดูงอแงไปหน่อยนะครับ
ในเมือเขามีตลาดเป็นของตัวเอง ตลาดสามารถทำรายได้ให้เขา และรายได้คือการทำให้เขาเปิดบริการอยู่ แล้วอยู่ดี ๆ จะเอาตลาดอื่นมานั่งทับตลาดตัวเองเพือออออออ
แล้วสรุป Steam เขาได้ห้ามเกมที่ลง Steam ทำ marketplace ของตัวเองหรือบังคับใช้แต่ของ Steam ไหมครับ? หรือแค่ห้ามของ NFT อย่างเดียว?
ส่วนตัวผมเห็นด้วยกับเหตุผล Steam แต่เห็นบางคนโต้ว่ามันแค่ข้ออ้าง Steam แค่กลัวเสียเงิน ซึ่งผมมองว่าถ้ากลัวเสียเงินจริงก็ควรจะห้ามหมดเลยด้วยซ้ำ แบบที่ Apple Google ทำ แต่ก็ไม่รู้ว่าห้ามหรือไม่ก็เลยมาถามครับ
แลกฟอล ฟอลมาฟอลกลับ นี่แหล่ะ จสิ่งที่ไม่ดีของคนทำ nft art