ผ่านตอนแรกเราได้รีวิวคร่าวๆ กับตัวเครื่องกันไปแล้ว คราวนี้ก็ถึงคิวของการทดสอบกล้อง หนึ่งในเหตุผลที่หลายคนเลือกซื้อสมาร์ทโฟนไปเสียแล้ว จากเดิมที่เคยทดสอบกันแบบพื้นๆ คราวนี้ก็มาลองลงรายละเอียดกันมากขึ้น โดยจะทดสอบในสภาพแวดล้อมต่างกันไป ทั้งแบบใน-นอกสถานที่ เน้นหลักๆ ไปที่เรื่องสีสันของภาพ ความสว่าง ความคม การถ่ายในที่มืดแบบไม่ใช้แฟลชครับ
พูดถึงสเปคกล้องแต่ละตัวกันก่อนเทียบภาพ ATIV S ใช้เซนเซอร์ขนาด 8 เมกะพิกเซล รูรับแสงกว้างสุดที่ f/2.6 วางกล้องไว้ด้านบนสุดของเครื่อง เหมาะแก่การใช้งานในแนวตั้งมากกว่า รวมถึงมุมรับภาพกว้างกว่า Lumia 920 (ทางยาวโฟกัสที่ 3.7 มม. แบบไม่ได้เทียบเป็นฟิล์ม 35 มม.)
ทางฝั่ง Lumia 920 ใช้เซนเซอร์ความละเอียดมากกว่านิดหน่อยที่ 8.7 เมกะพิกเซล รูรับแสงกว้างสุด f/2.0 วางกล้องไว้ตรงกลางเครื่อง จึงเหมาะแก่การถือถ่ายแนวนอนมากกว่าครับ
พูดถึงสเปคกันพอเป็นน้ำจิ้มแล้ว ก็มาเริ่มเทียบภาพของแต่ละรุ่นกันครับ เริ่มต้นที่อย่างแรกคือสีของภาพ ประเด็นหลักๆ จะพูดถึงความเที่ยงตรงของสี ความสด และความคาดเคลื่อนเวลาเปิดแฟลชช่วยครับ (ภาพของ ATIV S จะอยู่ข้างบน ส่วน Lumia 920 จะอยู่ข้างล่าง ทุกภาพถ่ายในโหมดอัตโนมัติ ไม่มีการปรับแต่งเพิ่ม สามารถกดเพื่อดูภาพขนาดใหญ่ขึ้นได้ครับ)
เปรียบเทียบสี
ดูจากภาพจะเห็นชัดเจนว่าภาพจากกล้องของ Lumia 920 นั้นสว่าง และสีสดกว่า แต่เมื่อเทียบกับสีวัตถุจริงแล้ว สีจากกล้องของ ATIV S นั้นตรงกว่ามาก และยังมีรายละเอียดจากตัวแบบครบถ้วนกว่า ถ้าลองสังเกตภาพของ Lumia 920 ตรงจุดที่สีจัดๆ จะพบว่ารายละเอียดส่วนนั้นแทบจะกลายเป็นวุ้นไปเลย
เปรียบเทียบสี แบบเปิดแฟลช
พอเปิดแฟลชแล้ว ทางฝั่ง ATIV S จะสีสดขึ้นทันที แต่โดยรวมแล้วสียังไม่เพี้ยนออกไปจากภาพแรกมากนัก สมดุลแสงยังทำงานได้แม่นยำดี ส่วนทางฝั่ง Lumia 920 พอเปิดแฟลชถ่ายแล้วจะมีปัญหาทันที เพราะภาพจะออกโทนฟ้าจัด ทำให้สีเพี้ยนไปจากความเป็นจริงพอสมควร
เทียบระยะแฟลช
ต่อจากการเทียบเรื่องสี เราก็มาลองเทียบการใช้งานแฟลชกันต่อ เริ่มต้นกันด้วยภาพฐานก่อนเปิดแฟลชของทั้งสองรุ่นกันเลยครับ
พอเปิดแฟลชถ่ายแล้วได้ผลออกมาดังนี้ครับ
ด้วยความที่แฟลชของ ATIV S เป็น LED ขนาดใหญ่แบบเดี่ยว แสงที่ได้จึงสว่างกว่าและกระจุกอยู่ตรงกลาง ประกอบกับตัวระบบเร่งความเร็วชัตเตอร์ไปสูงถึง 1/265 วินาที ฉากหลังจึงมืดไป แต่ตัวแบบยังชัดเจน และสีตรงอยู่ครับ
ส่วนทางฝั่ง Lumia 920 ดูเหมือนจะมีปัญหากับการถ่ายภาพพร้อมเปิดแฟลชจริงๆ นอกจากภาพจะออกโทนฟ้าอมม่วงแล้ว ตัวระบบยังใช้ความเร็วชัตเตอร์ค่อนข้างต่ำ (1/28 วินาที) ข้อดีคือได้ภาพสว่างไปถึงฉากหลัง แต่ความคมชัดก็ด้อยลงไปมาก
เทียบความคมชัด
เทียบความคมชัดแล้ว ทั้งสองรุ่นทำได้ดีพอกัน แต่ระยะความชัดของ ATIV S เหนือกว่าเล็กน้อยเนื่องจากรูรับแสงแคบกว่า (f/2.6) ส่วน Lumia 920 ก็ยังได้เปรียบในเรื่องของความสว่างจากรูรับแสงที่กว้างกว่าเช่นเคย ฟันธงว่าทั้งสองรุ่นนี้ใช้ถ่ายเอกสารมาไว้อ่านได้สบายครับ :D
ถ่ายในสถานที่ไปเยอะแล้ว ก็ได้ลองหยิบเครื่องไปนอกห้องลองถ่ายนอกสถานที่กันบ้าง แต่จะเน้นหลักๆ ไปที่การถ่ายกลางคืนแบบไม่ใช้แฟลช เพราะว่าทั้งสองรุ่นนี้ถ่ายในแสงปกติเช้า กลางวัน บ่ายได้ดีมากพอกันจนแยกแทบไม่ได้ แต่พอถ่ายกลางคืนแล้วเห็นความแตกต่างค่อนข้างชัดเจนครับ
เทียบภาพถ่ายในที่แสงน้อย: มีตัวแบบในภาพ
ภาพแรกของการถ่ายเทียบในสภาวะแสงน้อยออกมาค่อนข้างสูสีกัน แต่ละรุ่นมีข้อดีต่างกันไป ทางฝั่ง ATIV S ได้รายละเอียดของภาพ และโทนสีที่แม่นกว่า ส่วน Lumia 920 จะได้ภาพที่เนียน และสว่างกว่าพอสมควร
เทียบถ่ายในที่แสงน้อย: ภาพวิว สิ่งก่อสร้าง
ภาพนี้ถ่ายบริเวณสยามเซนเตอร์ตอนใกล้เที่ยงคืน แหล่งกำเนิดแสงในภาพมีแค่บริเวณบันใด กับแสงสะท้อนจากถนนแค่นั้น ค่อนข้างแปลกที่เวลามีแสงหลายสีอยู่ในภาพเมื่อไร สีจากภาพของ ATIV S จะซีดลงพอสมควร ส่วนทาง Lumia 920 ก็วัดแสงออกมาสว่างเกินจริงไปหลายจุด แต่ก็ยังให้สีของภาพมาได้ดีกว่า ส่วนความคมชัดยังเป็นรอง ATIV S อยู่ดี
ต่อกันด้วยภาพแสงน้อยที่สาม กับการถ่ายคอนโดฯ ที่แทบไม่มีแสงเลย (เวลาเที่ยงคืนกว่าแล้ว) ผลก็ออกมาดังนี้ครับ
ยิ่งถ่ายโดยที่แสงน้อยลงเท่าไร ภาพของทั้งสองก็จะยิ่งต่างกันเรื่อยๆ จากภาพนี้จะเห็นว่า Lumia 920 ภาพสว่างกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ในขณะเดียวกันก็ถ่ายยากกว่ามาก เพราะระบบลดความเร็วชัตเตอร์ลงไปเหลือเพียง 1/3 วินาที (ภาพนี้ถ่ายประมาณ 10 รอบได้) ส่วนทาง ATIV S แม้ภาพจะมืดกว่า แต่ถ่ายง่ายกว่ามาก ความเร็วชัตเตอร์ยังอยู่ราวๆ 1/15-1/20 วินาที กำลังดีสำหรับการถ่ายในที่ที่ไม่มีแสงเลย
เนื่องจากฟีเจอร์ของกล้องทั้งสองรุ่นนั้นเหมือนกัน เพราะว่าใช้ Windows Phone 8 ทั้งคู่ ความแตกต่างหลักๆ จะอยู่ที่คุณภาพของภาพเป็นส่วนใหญ่ ไล่เป็นข้อทั้งจุดดี และจุดด้อยได้แบบนี้ครับ
ATIV S
- กล้องสีตรง ให้รายละเอียดครบถ้วน
- ใช้งานได้ทุกสถานการณ์ ความเร็วชัตเตอร์ค่อนข้างคงที่
- แฟลชใช้งานได้จริง ไม่ทำให้สีเพี้ยน
- ถ่ายตอนกลางคืนไม่เปิดแฟลชยังไม่ดีนัก
- ถ่ายในแนวนอนต้องคอยระวังไม่ให้มือซ้ายบังเลนส์ที่อยู่ชิดขอบบนมากๆ
Lumia 920
- กล้องสีสด สว่าง
- ถ่ายกลางคืนโดยไม่ใช้แฟลชได้จริง แต่ต้องถ่ายหลายครั้งหน่อยเพราะได้ความเร็วชัตเตอร์ต่ำ
- ซอฟต์แวร์ในเครื่องช่วยประมวลผลภาพให้เนียน แต่ก็ทำให้เสียรายละเอียดไป
- ภาพส่วนมากติดโทนฟ้า ยิ่งแสงน้อยเท่าไหร่ยิ่งอมฟ้ามากขึ้นเท่านั้น
- ถ้าเปิดแฟลชถ่าย ภาพจะออกมาแย่มาก
- ถ่ายในแนวตั้งลำบาก เพราะนิ้วชี้จะบังเลนส์ ถ้าถือต่ำๆ เพื่อไม่ให้บังเลนส์ก็อาจทำเครื่องตกได้ง่ายเพราะตัวเครื่องค่อนข้างหนัก
สรุป
ถ้าหากให้เลือกซักรุ่นแล้ว คนที่ใช้กล้องถ่ายภาพทั่วไป เน้นความคล่องตัวเป็นหลัก ATIV S นั้นเหมาะกว่ามาก เพราะสามารถถ่ายในหลายสภาวะแสง โดยที่ไม่ต้องปรับตัวใดๆ และยังมีของแถมเป็นหน้าจอที่ใหญ่ และสดกว่า รวมถึงแบตที่ทนกว่าไปด้วย
แต่สำหรับคนที่คิดว่าจะใช้งานถ่ายภาพกลางคืนเป็นหลัก Lumia 920 จะตอบโจทย์ตรงนี้ได้ดีกว่า ยิ่งถ้ามีอุปกรณ์เสริมอย่างขาตั้ง และไฟส่องมาช่วยอีกจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นมาก ไม่อย่างนั้นก็คงต้องตั้งมือนิ่งๆ ก่อนถ่ายแทนครับ
Comments
น่าจะเขียนบอกใต้รูปหน่อยนะครับว่า รูปไหนถ่ายด้วยเครื่องไหน ตอนนี้อ่านยากมากครับ ต้องอ่านรายละเอียดถึงจะรู้
เห็นด้วยครับ
ผมว่ามองผ่านๆ ยังรู้เลย Lumia สว่างกว่าทุกรูปครับ ฮ่าๆ
เห็นด้วยครับ
ภาพปลาหมึกยัดไส้เป็นภาพนึงที่ ATIV S ถ่ายออกมาได้สว่างกว่า Lumia 920 มาก
ไม่เชื่อดูโทรศัพท์ที่อยู่ในภาพสิครับ Lumia 920 ถ่ายออกมามืดสนิทเลย :p
แหม่ 5555555
ทำไมผมรู้สึกว่าเกือบทุกภาพ Lumia 920 ดีกว่า รู้ว่าโฆษณานะ แต่ชม Ativ S ซะเว่อร์เชียว
OIS + Pureview เงียบ.ส่วนตัวเรื่องนิ้วชี้บังกล้อง...เงีบ ใครเขาเอานิ้วไปไว้ตรงนั้นเนี่ย. =0=
ສະບາຍດີ :)
ในฐานะที่ใช้ 920 ผมขอบอกว่าบังครับ 55 บางทีถ่ายแนวตั้งชอบไปบัง
+920
+1 เห็นด้วยครับ
เห็นด้วยครับ เกือบทุกรูปเลย
ชอบกล้อง ATIV S แหะ สีธรรมชาติดี
ภาพแรก
ส่วนเรื่องอื่นๆค่อนข้างเห็นด้วยครับ 920 WB เพี้ยนอมฟ้าเยอะ ซึ่งใน Portico ก็แก้ได้ค่อนข้างเยอะแล้ว (ผมไม่แน่ใจว่าตัวที่นำมารีวิวนั้นอัพ Portico หรือยัง)
เรื่องแฟลชก็ต่อเนื่องมาจาก WB เพี้ยนเช่นกัน 920 เพี้ยนออกฟ้าชัดเจนอันนี้เห็นด้วย
แต่แนะนำเพิ่มนิดนึงครับ การรีวิวกล้องด้วยโหมด Auto นี่ทำให้มีโอกาสเจอผลเพี้ยนได้มาก แค่ขยับมุมนิดเดียวกล้องก็วัดแสงต่างกันแล้ว รวมทั้งการคำนวณ WB ด้วย ถ้าเป็นไปได้น่าจะจับเทียบทีละ scene หรือไม่ก็ override WB เองแล้วเทียบทีละอย่างครับ หรือจะสมบูรณ์ที่สุดคือใช้แอพถ่ายภาพอื่นๆที่ตั้งค่ากล้องได้ละเอียดครับ
เดี๋ยวคืนนี้ถ่ายตรงจุดเดียวกันหน้า Siam Center เปรียบเทียบให้ครับ ;-) #PorticoUpdate
หมายเหตุ ไม่ใช่คนเขียนรีวิว ATIV นะครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ถ้าคุณ Be1con เป็นคนเขียนรีวิวนี้ พระอาทิตย์คงขึ้นทางทิศตะวันตกแล้วครับ :-D
ถ่ายมาแล้วครับ ภาพแบบ Original ไม่รีไซส์ ไม่ปรับแต่ง จุดเดียวกัน แต่แบบ Landscape
Coder | Designer | Thinker | Blogger
แปะ unlinked full size image นี่เห็นใจคนใช้ 3G เถิดครับ data วอดวายไม่รู้ตัว
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เอาภาพออกไปแล้วนะครับ
ดูจะเชียร์ออกหน้าออกตาไปนิด แหะๆ
โดยรวมผมเลือก Lumia 920 ฮะ
ผมว่า Lumia 920 ก็ไม้ไดสว่างจน Over ไปนะ สงสัยต้องเช็ค Histogram ละ
บอกตรงๆว่า 920 หลังอัพ portio แล้ว ดีกว่าที่เอามาให้ดูเยอะครับ แล้วก็ตอนถ่ายกลางคืน ชดเชยแสงประมาณ 2/3 - 11/3 ค่อนข้างแน่นอน #ผมลองมาหมด ถ่ายกลางคืนแล้วตั้งชดเชยแสง ตั้งแต่-1 ถึง 2 55555
หนังสือ จาก ศปช. หนาได้ใจจริง
เข้าใจนะครับ ว่าซัมซุงเป็นสปอนเซอร์รีวิวนี้แต่ผมว่า...
ถ้าผมต้องซื้อโดยอ่านรีวิวนี้ประกอบ
แบบไม่เคยอ่านข้อมูลที่อื่นมาก่อน
และไม่รู้จัก WP ยี่ห้ออื่นรุ่นอื่นแล้ว
อ่านรีวิวนี้จบผมจะไปซื้อ Lumia 920 ครับ
อันนี้ฮาจริงครับ
ไม่น่าใจร้อนเลยเรา ทำไมรีวิวนี้มาช้าจังสงสัยต้องปล่อย LM 920 ไปเอส ATIV S แล้ว
อ่านเรื่อง Advertorial Policy ดูครับ :)
Blog | Twitter
ซัมซุง การตลาดดีจริง
ขนาดกล้องแย่กว่า ยังพลิกชนะได้
อันนี้อยากถามตรงๆ เห็นหลายคน "เชื่อ" แบบนั้น
ทำไมกล้องของ Nokia ถึงดีกว่าหรือครับ? เพราะถ่ายที่มืดได้ดีกว่า? เพราะเลนส์/เซนเซอร์รูรับแสงกว้างกว่า? เพราะจัดการ color balance ได้ดีกว่า? เพราะ image processing ดีกว่า? เพราะมี OIS?ไม่ได้จะกวนนะครับ อันนี้อยากรู้จริงๆ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เอาง่ายๆครับ เปิดใจให้กว้างแล้วลืมที่อ่านมาทั้งหมดไปซะ จากนั้นดูรูปอย่างเดียวแล้วให้คะแนนครับ.
firmware(portio?) ตัวใหม่เป็นยังไงไม่รู้นะครับ แต่ถ้าให้ดูจากภาพผมชอบของ ATIV S มากกว่าครับ เพราะสีไม่ oversaturated และ WB เพี้ยนน้อยกว่า แต่ภาพที่ได้จะอยู่ในโทน grey และมืดกว่าปกติซึ่งเป็นเรื่องปกติของภาพแบบนี้
จริงๆทางผู้ review น่าจะทำจาก firmware ใหม่ด้วย จะได้เป็นปัจจุบันมากขึ้นครับ เพราะเห็นมีหลายท่านบอกว่าดีขึ้นมาก จะได้วัดเรื่อง image processing/ถ่ายในที่มืด ตรงๆ ซึ่งแน่นอนว่า Lumia น่าจะทำได้ดีกว่าแน่ๆ แต่ถ้าภาพปัจจุบันผมยังให้ ATIV อยู่ครับ
ปล. ผมไม่ได้อ่าน review ตั้งแต่แรกอยู่แล้วหน่ะครับ แค่อ่านว่าอันไหนเป็นอันไหนแล้วลงมาอ่านคอมเมนต์เลย - -"
ปล2. ไหนๆก็เลยไปอ่านซะเลย พบว่าตรงขี้ดีข้อเสียความเร็วชัตเตอร์นี่มันควรจะสลับกัน - -" การที่กล้องปรับความเร็วชัตเตอร์น้อยลงให้อัตโนมัติในที่มืดเนี่ย ผมว่ามันเป็นข้อดีนะ แต่มันคงเป็น preference ของแต่ละคน
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ถึงจะมี OIS แต่การที่เปิดหน้ากล้องนานก็ทำให้ถ่ายได้ช้า ต้องค้างนาน อยู่บนรถวิ่ง ๆ นี่หมดสิทธิ์ถ่ายข้างนอกเลยนะครับ
แต่ผมก็ยังชอบ สงสัยเพราะกล้องเก่าผมเปิดหน้ากล้องนานแล้วสีอิ่มขึ้นเลยติดเปิดหน้ากล้องนาน ๆ
เปิดหน้ากล้องนานขึ้นผมว่าภาพมันจะติด Over ก็คือขาวนะครับ
ลด ISO , Aperture แคบๆ เดี่ยวมันก็พอดีเอง
ถ้ารู้ว่าต้องถ่ายที่มืดๆคงต้องหาที่ยึดแถวๆที่จะถ่ายเลยครับ เช่น กำแพง, เสาไฟ. อัพเดทหน้าอยากให้มี delay shutter ครับ. กดเสร็จมีเวลาถือให้กล้องนิ่งขึ้นแล้วถ่ายจะแจ่มมาก.
ผมว่าชัตเตอร์ มันกดแช่ได้จังหวะนึงก็ช่วยให้นิ่งเยอะแล้วนะครับผมว่า ถ้าอยากนิ่งก็แช่นานๆ แล้วค่ิยกดลงไปจังหวะที่สองก็ได้
จังหวะที่สองนี่แหละครับ ทำภาพเสียมานักต่อนักแล้ว
ดูแค่ภาพก็ตอบได้แล้ว ว่าอันไหนถ่ายออกมาดีกว่า
กลางวันไม่ต่างกัน แต่กลางคืน 920 ดีกว่ามากๆ
ปกติจะมี 5-6 ด้านที่นิยมดูเวลาพิจารณาคุณภาพกล้องน่ะครับ (อันนี้สังเกตมาจากรีวิวกล้อง DSLR ว่าคนรีวิวส่วนใหญ่เน้นตรงไหนบ้าง)
รวมๆแล้วก็ประมาณนี้ครับ ซึ่งหลายข้อ Lumia มันทำได้ดีกว่า Samsung จริงๆ
ถ้าถามว่าชอบแบบไหน ผมชอบแบบลูเมีย สีสด สวย แชร์แล้วภาพคงเด่นออกมาเลย ภาพกลางคืนก็สว่างดีสวยมากเลย
แต่ถ้าถามว่าภาพอันไหนดีกว่า ปรกติภาพที่รายอะเอียดได้เยอะกว่า น่าจะดีกว่านะ ผลออกมาผมให้พอกัน ไม่ต่างกันอย่างเห็นได้ชัด แต่ภาพกลางคืนผมชอบลูเมีย
ไม่รู้ว่าทำไมอ่านรีวิวแล้วนั่งยิ้มอยู่คนเดียว หัวเราะด้วย (ไม่ได้บ้านะ จริง ๆ)
คิดแบบคนไม่รู้ประสีประสาปัญญาอ่อนแบบผม "สีภาพจากล้องมันคงออกแนวสีโทรศัพท์แหละ"
กระสุนเป็นแสนๆ นัด ตายแค่ 90 กว่าคน.... คนยิงคงฝีมือห่วยบรม
นี่มันเรื่องอะไรกัน!!!
นี่มันโฆษณา Lumia 920 ชัดๆ
ผมยังไม่เห็นจุดไหนเลยที่ ATIV S ดีกว่า Lumia 920
เข้าใจว่า Samsung สนับสนุน
แต่มันอาจทำให้ชื่อเสียงการ Review ของคุณ แย่ลง
ราคาดีกว่า ใส่ microSD ได้นะครับ :)
โดยส่วนตัวถ้าไม่ขาวจริง เทียบแล้วโดยรวมยังไงก็ชอบ ติดฟ้า>ติดเหลือง
ปล. เห็นบางเว็บเริ่มโปรยข่าว Lumina 950 แล้วไม่รู้จริงเท็จแค่ไหน ปกติแล้วเปลี่ยนมือถือไม่บ่อย 1-2 ปีครัง นีก็ใช้ 620 รออยู่ หวังว่าตัวใหม่จะจัดเต็มนะ ไม่รู้จะมาพร้อม blue หรือเปล่า
Prototype ครับผม ยังไม่แน่ใจว่าจริงหรือ Fake แบบ Xperia Nexus
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ผมโลกแคบครับ รีวิวบอกSS ดีอย่างโน้น ดีอย่างนี้
ผมก็ยังคิดว่า Lumia 920 มันดีกว่า ถึงมันจะไม่ดีที่สุดในแต่ละด้าน แต่ผมยอมรับข้อเสียของ Lumiaได้มากกว่า SS
Nokia กล้องเขาเจ๋งกว่าอยู่แล้วครับ
กล้อง(สว่าง)ยกให้ 920
กล้อง(ชัด)ยกให้ S
หน้าจอ(ใหญ่)ยกให้ S
ความจำ(SD)ยกให้ S
บอร์ดี้ยกให้ S
แอพยกให้ 920
ชาร์จยกให้ 920
แฟลต ห่วยทั้งคู่
เสียง ยกให้ S
นิยาม
Nokia Lumia 920
Samsung ATIV S
โดยส่วนตัวแล้วชอบรีวิวนี้นะครับ
เพราะผู้เขียนได้นำเสนอ มุมมองและแนวคิดที่แตกต่างจากคนทั่วๆ เช่นในเรื่องของรายละเอียดของภาพ และสีสันเมื่อเทียบกับวัตถุจริง
นอกจากนี้ ผู้เขียนยังได้นำภาพจากกล้องทั้ง 2 เปรียบเทียบเพื่อให้ผู้อ่านได้พิจารณา(เอง)ว่าชอบภาพที่ได้จากมือถือเครื่องใด มากกว่ากัน (เพราะเรื่องของภาพนี้แล้วความรู้สึกส่วนตัวของแต่ละคน)
สรุป คิดว่าบทความนี้ น่าจะสื่อให้ผู้อ่านทราบว่า กล้องของ ATIV S นั้นมีจุดเด่น และจุดต่างอะไรบ้างเมื่อเทียบ LUMIA 920 (และจุดเ่ด่นของ ATIV S นั้นมันน่าสนใจกว่า LUMIA 920 หรือไม่)
เห็นตอน 920 ออกมาใหม่ๆ มีแต่คนบอกว่าถ่ายกลางวันมันซีด ปัจจุบันสีสดเกินไปซะงั้น
Dream high, work hard.
+1024
ตอนนั้นเอาไปเทียบกับ iPhone 4s/5 แล้วบอกว่าสีซีด คอนทราสไม่มี สู้ถ่ายจาก iPhone ไม่ได้เลย
ดูแต่ภาพก็ต้องเลือก Lumia 920 อยู่แล้ว80 ใน 100 คงเลือกเหมือนกัน
คงไม่ใช่ผมคนเดียวที่รู้สึกว่าบทความนี้มัน bias ใช่ไหมครับ ^^"
งานนี้กล้องตัวไหนดีกว่าหรือไม่ ผมแนะนำให้เทียบกันที่ Photo compare tool ของ GSMAreana ครับ
นึกว่าผมกำลังอ่าน Cookiecoffee อยู่นะเนี่ย ไหลตามน้ำเลย ;]
+1 ผมแฟนคลับเค้าเลยนะ อ่านไปยิ้มไป หัวเราะไป
อ่านรีวิว 2 ตอนจบ ทำให้ผมเข้าใจโลกมากขึ้น อุดมการณ์กินไม่ได้ อิอิ
กล้องจะสวยหรือไม่สวย ผมไม่เคยสนใจ เพราะถามไป 10 คน ไม่ใช่ทั้ง 10 จะตอบเหมือนกัน
สีจากกล้องของ ATIV S นั้นตรงกว่ามาก และยังมีรายละเอียดจากตัวแบบครบถ้วนกว่า
เทียบความคมชัดแล้ว ทั้งสองรุ่นทำได้ดีพอกัน แต่ระยะความชัดของ ATIV S เหนือกว่าเล็กน้อย
ATIV S ได้รายละเอียดของภาพ และโทนสีที่แม่นกว่า
ส่วนความคมชัดยังเป็นรอง ATIV S อยู่ดี
ATIV S แม้ภาพจะมืดกว่า แต่ถ่ายง่ายกว่ามาก
บอกได้คำเดียวว่า..........แหม่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
ไม่ค่อยชอบรีวิวประเภทนี้เท่าไหร่ ที่ใช้ความรู้สึกมากกว่าข้อมูลที่เป็นรายละเอียด โดยเฉพาะเรื่องกล้องและการปรับแต่ง
+1000K
+920
พลาดตรงเอามาจับคู่เทียบกับ Lumia 920 นี่แหละครับ
เข้าใจว่าต้องการโชว์กล้องว่าดีไม่แพ้ Lumia แต่กลายเป็นฆ่าตัวตายกลางอากาศเลย = =
ชอบ ATIV S ธรรมชาติกว่าครับ
อันไหนดีกว่าไม่รู้ แต่จัด 920 ไปล่ะ
ซัมซุงยังไม่ได้เรียนรู้การทำภาพให้ออกมาดูดีเลย ทำกล้องก็ตั้งหลายรุ่นแล้ว ขายให้พ้น ๆ ไปงั้น
กล้าเนอะ โฆษณาแบบนี้
"ยิ่งถ่ายโดยที่แสงน้อยลงเท่าไร ภาพของทั้งสองก็จะยิ่งต่างกันเรื่อยๆ จากภาพนี้จะเห็นว่า Lumia 920 ภาพสว่างกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ในขณะเดียวกันก็ถ่ายยากกว่ามาก เพราะระบบลดความเร็วชัตเตอร์ลงไปเหลือเพียง 1/3 วินาที (ภาพนี้ถ่ายประมาณ 10 รอบได้) ส่วนทาง ATIV S แม้ภาพจะมืดกว่า แต่ถ่ายง่ายกว่ามาก ความเร็วชัตเตอร์ยังอยู่ราวๆ 1/15-1/20 วินาที กำลังดีสำหรับการถ่ายในที่ที่ไม่มีแสงเลย"
แหม่ๆๆๆๆๆๆๆ ด้วยครับ
ภาพสว่างเห็นครบถ้วน เล็งนานนิดนึง กับ ภาพมืดๆไม่เห็นอะไรกดแช๊ะเดียวติด จะเลือกรูปไหนครับ ???สีตรงหรือไม่ตรง รูปแต่ละรูปที่โพสต์กันตาม social network เห็นผ่านโปรแกรมปรับสีสันมาจนเยอะแยะก่อนลงทั้งนั้น
ขอให้ดูระบบโฟกัสดีกว่า ใครไวกว่า แม่นกว่า วัดแสงตามจุดที่เราโฟกัสได้ตามใจหรือเปล่า
คห.ส่วนตัวนะครับ แต่รีวิวออกมา มันแถๆถากๆยังไงไม่รู้