วันนี้ศาลเมืองมาดริดพิพากษาคดีที่ฟ้องโดยสมาคมแท็กซี่มาดริดให้ Uber ต้องหยุดให้บริการทั้งหมดในสเปน ใช้รถให้บริการแท็กซี่โดยไม่ได้รับอนุญาตและแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรมกับแท็กซี่ในระบบ
คำพิพากษานี้เป็นการลงโทษล่าสุดในสเปนหลังจากที่รัฐบาลมาดริดและบาร์เซโลน่าประกาศลงโทษทางการเงิน (financial sanction) กับผู้ขับ Uber ทางรัฐบาลแคว้นแคทาโลเนียระบุว่ากำลังพิจารณาโทษยึดรถกับผู้ขับ Uber โดยค่าปรับไถ่ถอนรถคืนอยู่ที่ 6,000 ยูโรหรือ 250,000 บาท
ที่มา - The Local
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ทำใช้รถ ?
ทำไมค่าปรับที่โน่น กะ บ้านเรามันช่างต่างกันลิบลับขนาดนี้
ต่างประเทศทำผิดปรับหนักให้หลาบจำครับ ทำผิดกฎจราจรโดนปรับทีหลายหมื่นบาท ดังนั้นเขาเลยไม่ทำผิดกฎเป็นกิจวัตรแบบบ้านเราไงครับ
บ้านเราขนาดปรับสี่ร้อย แปดร้อย ยังว่ามันแพงไป ขอซื้อสะดวกร้อยสองร้อยแทนเลยครับ :p
แล้วไปโพสต์พันทิปต่อ ว่าตำรวจแxx เก็บส่วย!!
OTL
หรือเป็นเจตจำนงของ Uber เพื่อเปลี่ยนโลกของการบริการ Taxi เพื่อมวลมนุษย์โลก
ผมค่อนข้างประหลาดใจ นิดหน่อย
คือ ทำไมจึงดำเนินคดีกับ UBERไม่ได้
ต้องไปให้ศาลสั่งให้ UBER หยุด
ทำเพื่อ ถ้า UBER ไม่หยุดก็จะจับฐานละเมิดคำสั่งศาล? อย่างนั้นหรือ
ถ้าถามจริง: เมื่อมีข้อพิพาทที่หาบทสรุประหว่างคู่กรณีไม่ได้ ก็ใช้ช่องทางศาลในการหาข้อยุติ โดยอ้างอิงกฎหมายหรืออย่างอื่นประกอบ
ในกรณีนี้เป็นการพิพาทของ สมาคมแท็กซี่ฯกับ Uber ซึ่งแน่นอนว่ามันตกลงกันไม่ได้อยู่แล้ว ฝ่ายที่คิดว่าตัวเองเสียประโยชน์จากการกระทำขิงอีกฝ่าย ก็ยื่นฟ้องศาล
ส่วนเรื่องการดำเนินคดี มันคดีอะไรล่ะครับ งง...ก็นี่ไงฟ้องศาลก็เป็นคดีในฐานความผิดตามฟ้อง
ถามจริงจริง ครับ
เพราะ ถ้า UBER มีความผิดตามกฎหมาย
โดยผู้เสียหายต้องแจ้งความ (ใครคือผู้เสียหาย)
ตำรวจเป็นคนจับ
แล้วเรื่องค่อยไปศาล ให้ศาลตัดสิน
แต่ กรณีนี้ผู้เสียประโยชน์ ไปร้องต่อศาล
ผมจึงสงสัยว่า มันผิดกฎหมายจริงหรือเปล่า
ส่วนเรื่องเสียประโยชน์ จะไปร้องต่อศาลได้อย่างไรในเมื่อไม่ได้ทำสัญญาอะไรกัน ระหว่าง สองฝ่ายนี้
ในประเทศไทย เอง ก็ จับแต่คนขับ ไม่จับ UBER
ผมก็สงสัยล่ะครับ ว่า ผู้ชักนำ ผู้จัดหา ผู้คิดค่าธรรมเนียม/ค่าเช่า ทำไมไม่โดนจับ
แต่จับคนขับได้ งงกับผมมั๊ย หรือไม่งง หรือ ผมงง คนเดียว