By: mk
on 15 February 2016 - 13:10
Tags:
Topics:
นิตยสาร Wired ออกมาตรการตอบโต้ซอฟต์แวร์บล็อคโฆษณา ซึ่งมีสัดส่วนถึง 20% ของทราฟฟิกที่เข้าเว็บไซต์ Wired.com และส่งผลกระทบต่อรายได้ของเว็บไซต์
จากนี้ไป Wired จะตรวจสอบผู้เข้าชมเว็บว่าใช้ซอฟต์แวร์จำพวก ad blocker หรือไม่ ถ้าพบก็จะไม่เปิดให้อ่านเนื้อหาได้ จนกว่าจะปลดบล็อคโฆษณา หรือจ่ายเงินสมัครสมาชิกราคา 1 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ เพื่ออ่านบทความแบบไร้โฆษณาใดๆ
Wired บอกว่าเข้าใจคนที่บล็อคโฆษณาด้วยเหตุผลต่างๆ นานา แต่ก็ขอให้เข้าใจด้วยว่า Wired อยู่ได้ด้วยรายได้จากโฆษณาเช่นกัน ดังนั้นไม่ว่าจะเลือกดูโฆษณาหรือจ่าย 1 ดอลลาร์ ก็ถือเป็นการสนับสนุน Wired ทั้งคู่
ที่มา - Wired
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
$1 ต่อสัปดาห์นี่จัดว่าถูกมากๆ เลยนะครับ
ผมสงสัยเรื่องนี้มาพอสมควรแล้วขอถามหน่อยนะครับ
การที่เราเข้าเว็บไซด์ที่มีโฆษณา แต่เราไม่เคยมีการคลิกโฆษณาเลย เว็บไซด์ก็ไม่ได้ค่าโฆษราเหมือนกันใช่ไหมครับอย่างนี้การใช้โปรแกรมบล็อคโฆษณาก็ไม่มีส่วนทำให้รายได้ลดลงใช่ไหมครับ
คิดว่าเอาไปแสดงก็ได้แล้วครับ
ตอบแบบสั้นคือมีผลกระทบอยู่ครับ เพราะโฆษณามีทั้งแบบ impression (แค่มองก็จ่ายเงิน) กับ แบบ click (ต้อง click ถึงจะจ่ายเงิน)
ยังมีอีกหลายแบบ เช่น ต้องมีการซื้อสินค้าถึงจะคิดเงิน แต่สรุปแล้วคือ การปิดโฆษณามีผลกระทบกับระบบโฆษณาครับ
ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ ปกติก็ไม่ใช้โปรแกรมบล็อคอยู่แล้ว แต่หลัง ๆ ชักเริ่มอยากได้
(เพราะส่วนมากเข้าแต่เว็บนอก แล้วก็มีแต่สินค้านอก ไม่เคยกดดูซักครั้ง)
แต่ถ้าบล็อคมีผลต่อรายได้เว็บที่ผมเข้าไปดูเนื้อหาเค้าจริงก็จะไม่ใช้ครับ ขอบคุณมาก
เอาเงินมาจ่าย ค่า 3G อันนใหนคุ้มค่ากว่ากันครับ ^ ^''
หลายที่ใช้โฆษณาประเภทแค่แสดงก็ได้เงินครับ แต่ถ้าผู้ใช้ไม่คลิกก็ได้น้อยกว่า
จะว่าไปถ้าพวก ad-block แค่ทำให้โฆษณาเหมือนแสดงแต่มีอะไรมาบังไว้ให้มองไม่เห็นแล้วจับไปไว้ layer หลังสุด จะยังได้ค่าโฆษณาหรือเปล่าหว่า
ถ้างั้น มันก็ไม่ได้ช่วยประหยัด traffic เลยสิครับ
อันนี้พึ่งทราบ
ดังนั้นคนที่บอกว่าลง ad block เพื่อประหยัด traffic ก็ไม่ใช่แล้ว
ขึ้นกับสัญญาครับ
ถ้าเป็นรายที่มีชื่อหน่อยแค่โชว์ก็เห็นแล้ว
กด Block *.js หรือ Fancybox ที่ปิดบัง Content ต่อ
ปรากฎว่า content ต้อง ajax มา :v
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
ที่ให้ติดเยอะแยะบางเว็บนี่เด้งเป็นลูกชิ้นเนื้อแมวเลย
ดูโฆษณา แต่ ถ้ามันขึ้นมาแบบน่าเกลียด
ก็จำไว้ยี่ห้อเพื่อ Ban ไม่ซื้อเด็ดขาด
เจ็บกว่านะครับ
น่ารักงี๊ ใส่เข้า Whitelist ให้แทนละกัน
เวปไหนโฆษณาเยอะ ก็ไม่ต้องเข้าสิครับ แฟร์ๆ
สิ่งที่น่ากลัวคือโฆษณาที่มาพร้อมไวรัส ซึ่งฝ่ายต้องการโฆษณาก็ไม่ได้มีทิศทางที่จะช่วยผู้ใช้(เช่นสกรีนโฆษณาแฝงไวรัส)เท่าใดนัก ผู้ใช้ก็ควรกลัวครับสักวันเปิดเว็บห็นโฆษณาแล้วเข้าระบบคอมพิวเตอร์ของทั้งบริษัทนิ บริษัทโฆษณาหรือเว็บไซต์โฆษณาก็ไม่ได้รับผิดชอบแต่อย่างใด
เห็นด้วยถ้าแค่โฆษณาธรรมดา ไม่ค่อยมีปัญหาหรอกครับ แต่พวกโฆษณาที่มี malware หรือโจมตีช่องโหว่นี่น่ากลัว
ชักเริ่มสงสัยว่า ads block มันทำงานอย่างไรซะแล้วสิแถมยังสงสัยว่าเดือนๆ เราจ่ายค่า data ที่เกี่ยวกับ โฆษณาไปเท่าไรนะ
กลายเป็นคนที่ไม่ได้แคร์เรื่องโฆษณาสักเท่าไร กลับมาสนใจบล็อคกันละคราวนี้ 55
โฆษณาที่ขึ้นมาในหน้าเวปไม่มีปัญหานะ แต่ไอที่เด้งแล้วเปิด tab ใหม่นี่น่ารำคาญมาก
ผมยืนข้าง adblock เต็มที่เป็นทั้ง คนเข้าและคนทำเวป block มันไปให้หมดเลย model เก็บค่าโฆษณาเน่าแฟะมาก จากฝังคนทำเวปโดยเฉพาะ google adsene ทำตัวกร่างมาก กว่าจะจ่ายเงินออก พอถึงรอบบิลหัก invalid click ออกเป็นครึ่ง คิดฝังคนลงโฆษณาก็โคตรแพง ฝั่ง adsene นี่ ไม่มีช่องทางติดต่อใดๆทั้งนั้น สนับสนุนให้ block ให้หมดเลยพวกโฆษณา คลิ๊กได้เงิน ดูได้เงิน popup ได้เงินเนี่ย เอาเปรียบกันทั้งคนทำเวป คนดูเวป ตัวเองเป็นกลางรอรับค่าต๋งอย่างเดียว
ขอเสริมครับ
เดี่ยวนี้รู้สึกเป็นมิตรกะโฆษณาแฝงตามcontentต่างๆมากกว่าเยอะเลยครับ
พวกแบนเนอร์นี้มองเป็นขยะอินเตอร์เน็ทไปแล้ว
แล้วพวกโฆษณาที่ติดต่อกับเว็บโดยตรงล่ะครับ (เช่นข้างบนเนี่ย)
เข้าเว็บโป้บ่อย จำเป็นต้องใช้ adblock ครับ อิอิ
เข้า ss ยังหาตัวไหนบล็อคไม่ได้เลย
ปกติผมก็ไม่ใช้นะ เพิ่งมาเจอเว็บ ตปท. ที่อ่านบ่อยๆ เอาโฆษณาขึ้นมาบังเนื้อหาเลย 555 เลยลง ad-block ไป
แต่ส่วนตัวเข้าใจเจ้าของเว็บนะว่าเค้าก็อยู่ได้ด้วยโฆษณา เว็บส่วนใหญ่ผมก็จะสั่งไม่ให้บล็อคแหละ อย่างเช่นของ Blognone หรือพันทิปไรงี้
..: เรื่อยไป