นิทรรศการประท้วงประธานาธิบดี โดนลด์ ทรัมป์ หรือ "HE WILL NOT DIVIDE US" จัดแสดงโดย Shia LaBeouf พระเอกหนัง Transformers ที่ตั้งใจจัดไลฟ์สตรีมผ่านเว็บไซต์เป็นเวลาสี่ปีต้องปิดตัวลงหลังจากจัดแสดงมาได้แค่ 21 วัน เหตุเพราะอาจก่อให้เกิดสถานการณ์รุนแรงจนยากจะควบคุม
ในคำแถลงของพิพิธภัณฑ์ Museum of the Moving Image ซึ่งเป็นสถานที่จัดแสดงนิทรรศการนี้ระบุว่า ต้องปิดนิทรรศการ "HE WILL NOT DIVIDE US" ลงเพราะมีสถานการณ์รุนแรงเกิดขึ้นและอาจส่งผลกระทบต่อผู้เข้าเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์ พนักงาน รวมทั้งธุรกิจของตัวพิพิธภัณฑ์เอง เพราะพิพิธภัณฑ์ Museum of the Moving Image มีคนเข้าชมมากถึง 2 แสนคนต่อปี และมีนักเรียนเข้าชมเพื่อการศึกษา 5 หมื่นคน จึงต้องปิดนิทรรศการเพื่อความปลอดภัย
ภาพจาก hewillnotdivide.us
การสั่งปิดตามมาหลังจากที่ Shia LaBeouf ถูกจับข้อหาทะเลาะวิวาท กับคนที่มาป่วนงานของเขา หลังจากถูกสั่งปิด LaBeouf ก็ทวีตเป็นภาพพื้นหลังสีดำมีตัวอักษรระบุว่า พิพิธภัณฑ์ทอดทิ้งเรา
#HEWILLNOTDIVIDEUS pic.twitter.com/NMarcz85NB
— Shia LaBeouf (@thecampaignbook) February 10, 2017
ที่มา - The Creators Project
Comments
อันนี้ผมเห็นด้วยกับพิพิธภัณฑ์นะว่าความปลอดภัยของผู้คนต้องมาก่อน ตัวงานเองก็มี trolls แวะเวียนมาอยู่บ่อยๆ อาจจะมีกลุ่มหัวรุนแรงเข้ามาด้วยก็ได้
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
He will not divide us(Cuz I will divide us by M Y S E L F).
Shia เองก็เป็นคนนิยมความรุนแรง มีเรื่องวิวาท ชกต่อย เมาเละเทะอยู่ตลอด เป้าหมายอ่ะดี แต่วิธีอ่ะผิด
ผมว่า Shia LaBeouf ไม่เข้าใจในสิ่งที่ตัวเองทำอยู่ ยิ่งทำยิ่งเหมือนทรัมป์ นี้ก็โทษพิพิธภัณฑ์ว่าทิ้งตน ไม่ได้ดูเลยว่าตัวเองทำอะไรไม่ดีมั่ง เหมือนข่าวทรัมป์โทษห้างไม่ขายของลูกสาวว่ากลั่นแกล้ง ทั้งที่ปัญหาคือตัวเองทำให้คนไม่พอใจเยอะ ทั้งห้างทั้งพิพิธภัณฑ์เค้าต้องให้บริการคนทุกฝ่าย ใครจะอยากรับตัวปัญหาอย่าง ทรัมป์ กับ ไซอา มาให้ลำบากกันละ
ถ้าเป็นลิเบอรัลบ้านเราคงเดินหน้าต่อ พร้อมข้ออ้าง free speech
ไอ้ที่คุณว่าอ้าง free speech ตอนนี้ก็เข้าไปอยู่ในคุกหมดแล้วนี่ ผิดจริงมั้ยไม่รู้แต่หมดสิทธิ์ได้ประกันตัวตามหลักกฎหมาย
ตามหลักกฎหมายการประกันตัวต้องมาจากการพิจารณาของศาล .
แต่แรกเริ่มเดิมทีกฎหมายไม่มีการอนุญาติให้ประกันตัวใดใดทั้งสิ้น ไม่ว่าคดีใดใดก็ตาม .
เพราะการตามจับคนที่หนีคดีนั้นยุ่งยากหลายเท่า โดยเฉพาะในยุคที่ไม่มีไฟฟ้าใช้
เมื่อมีการอนุญาติให้ประกันตัวนั้น ก็มิใช่อนุญาติประกันตัวเพื่อให้ไป
1) หลบหนี 2) ก่อเหตุซ้ำ .
การ ไม่ได้รับการอนุมัติให้ประกันตัว -- ก็เป็นไป--ตามหลักกฎหมาย เช่นกัน
ลองตามข่าวการจับกุมและไม่อนุญาตให้ประกันตัวของ "ไผ่ ดาวดิน" ดูครับ
ปล. ลายเซ็นคุณเล่นใหญ่มาก 5555
ก็สมควรไม่ต้องประกันตัว เพราะจับ-ปล่อย มาเยอะแล้ว .
ประเทศพัฒนาไม่ได้ ระบบดำเนินไม่ได้ หากมีแต่คนออกมาใช้ปากสร้างความวุ่นวาย .บริษัทที่มีแต่พนักงานออกมาก่อม๊อบ งานมันจะเสร็จหรือไม่เสร็จ ?
ประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างมั่นคง คนทำงานงกๆ เกิดเรื่องอะไรก็แค่คิดเสียว่า "ช่วยไม่ได้" และดำเนิน "ระบบ" ไปอย่างมั่นคงไม่ใช้ปากหาผลประโยชน์เข้าตัวกัน แบบที่คนบางจำพวกหากินแบบมักง่าย พยายามหาคนมาอุ้มชูและโฆษณาขายตนเอง หรือหาเรื่องไปต่างประเทศฟรี
ถ้าผมไปอยู่ประเทศญี่ปุ่น แล้ว free (hate) speech เรื่องศาสนา หรือแบ่งแยกสังคม โดนจับเพราะถือเป็น tabooถ้าผมไปอยู่เยอรมัน แล้ว free (hate) speech คนพิการ เข้าคุกทันที . มี นทท ไทยโดนมาแล้ว ไปดูถูกคนพิการขายตั๋ว ผลโดนห้ามเข้าประเทศ ติดคุก เป็นครอบครัว
วาทกรรม freedom เป็นยาพิษที่ประเทศเจริญแล้วใช้ถ่วงความเจริญของประเทศอื่นๆ เพื่อให้เกิดความ ไม่เสถียรภาพ
พัฒนาล่าช้า เพื่อไม่ให้โคกระบือหลุดจากสนตะพาย อันเป็นผลให้สถานะความเท่าเทียมระหว่างประเทศ . เหลื่อมกันอย่างคงที่ .
เพื่อให้อ่อนแอ และต้องพึ่งพาประเทศต้นทาง ต่อไป
ธรรมชาติมี freedom ให้มนุษย์หรือปล่าว ปริมาณทรัพยากรมี freedom ให้มนุษย์หรือปล่าว ? ฤดูหนาวอยากร้อน ได้หรือปล่าว ?
ผมชักจะเริ่มแยกไม่ออกแล้วว่าคำว่า free speech กับ hate speech ในความหมายของคุณ TrueNoob นั้นเหมือนหรือต่างกันยังไง แล้วข้อความที่คุณคอมเมนต์มามันยังถือว่าอยู่ใน free speech ด้วยหรือเปล่าครับ
วาทกรรม free speech ,hate speech แค่ข้องอ้างทั้งนั้น
เช่น เกย์เป็นเรื่องผิดปกติ แบบนี้เป็น free หรือ เป็นhate เกย์บอกเป็นhate คนเกลียดเกย์บอกเป็นfree
ถ้าการพูด ทำร้ายจิตใจคนอื่น มันไม่ควรทำทั้งนั้นไม่ว่าจะเรียกว่าอะไร
เกย์เป็นเรื่องผิดปกติเป็น freespeech ครับ แม้จะบอกว่าเพศที่ 3 เป็นพวกจิตไม่ปกติก็ยังถือว่าเป็น free speech เพราะยังไงๆ มันก็ scientifically correct อยู่
แต่ถ้าบอกว่า เกย์เลวทุกคน เกย์ชอบมั่วทุกคน แบบนี้คือ hate speech แน่นอน คือมันแบ่งแยกกันที่ bias ได้ครับ มันมีหลักเกณฑ์ที่ชัดพอตัวอยู่
แต่เอาเข้าใจไอ้ scientifically correct นี่ก็ทำให้นักวิทย์ฯ คนนึงโดนเล่นงานมาแล้วที่ออกมาบอกว่าลักษณะทางกายภาพทำให้คนดำโง่กว่าคนขาวนั่นแหละ
ผมว่าปัญหาของคุณคือคุณแยกแยะ free speech กับ hate speech ไม่ออกเองหรือเปล่าครับ?
ส่วนเรื่องระบบนั้น ผมเข้าใจว่ามันดำเนินไปอย่างมั่นคงของมันอยู่แล้วหรือเปล่าครับ? จนมีคนมาทำลายมันแล้วทำลายมันอีกนั่นแหละ พอทำลายเสร็จก็เขียนระบบใหม่เข้าข้างตัวเองแล้วบอกว่าให้มั่นคงนะ ผ่านไปไม่พอใจก็มาทำลายใหม่อีกรอบ ผ่านไปก็อีกรอบ อีกรอบ และอีกรอบ ไม่ใช่หรือครับ?
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
สิ่งที่คุณคิดว่าเป็น . 'ระบบ" เป็นแค่ "ฉลาก" เท่านั้นครับ
"ฉลาก" ซึ่งเป็นแค่เงื่อนไขในการติดต่อค้าขายตามมาตรฐาณที่ประเทศหนึ่งกำหนดกฎเกณฑ์ขึ้นมาเองเท่านั้น
ฉลากที่เป็นเพียง เครื่องบอก "เขตอิทธิพล" ของเขาเท่านั้น
ไม่มีสาระสำคัญกับการทำมาหากินแม้แต่น้อย
ฉลาก? อันนี้ผมว่ามันไม่ใช่ fact แต่เป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัวแล้วมั้งครับ
ถ้ามันเป็นแค่ฉลากจริง ในประวัติศาสตร์คงไม่มีคนขวนขวายเพื่อให้ได้มันมาครับ ผมว่าความคิดเห็นของคุณนั้นดูถูกคนเหล่านั้นมากเลยนะ
อันนี้คุณทำอาชีพอะไรหรือครับ ถึงบอกว่าไม่มีสาระกับการทำมาหากิน?
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ถ้าจะนิยามตามที่คุณว่ามา เงินมันก็เป็นเพียงฉลากอันหนึ่งเท่านั้น แล้วเงินมีสาระคำคัญกับการทำมาหากินมั้ยครับ?
ครับ ถ้าจะพูดว่ามันเป็นฉลากก็โอเค เข้าใจได้ในแง่ของสัญลักษณ์ มันก็แค่กระดาษใบนึงที่ตีตราให้ใช้แทนคุณค่าของสิ่งต่างๆ
แต่ชีวิตที่เราใช้อยู่มันไม่ใช่เรื่องในอุดมคติไง ผมจำเป็นต้องใช้ฉลากนี้ตั้งแต่ตื่นยันนอน มันจะคิดว่า "ไม่มีสาระสำคัญกับการทำมาหากินแม้แต่น้อย" ผมก็อีกคนที่อยากรู้ว่าคุณทำมาหากินอะไรกัน
ประเทศพัฒนาไม่ได้ ระบบดำเนินไม่ได้ หากมีแต่คนออกมาใช้ปากสร้างความวุ่นวาย .บริษัทที่มีแต่พนักงานออกมาก่อม๊อบ งานมันจะเสร็จหรือไม่เสร็จ ?
ไม่มีสาระสำคัญกับการทำมาหากินแม้แต่น้อย
อันนี้มันสนับสนุนหรือขัดกันอย่างไรครับ ผมว่าคุณต้องทำความเข้าใจกับตัวเองให้มากๆ นะครับ ลองเลือกทางใดสักทางดูครับ
มันเดินหน้าต่อไม่ได้เพราะไม่ใช่ที่สาธารณะนะครับ
อ่านข่าวบักทรัมทีไร บอกตรงๆว่าแอบสงสารแก ทุกทีกับรูป Thumbnail ที่ใช้ตอนนี้หน้าซีดๆ เห็นแล้วเหมือนแกล้งกัน เลือกรูปมาใช้
หารูปหล่อๆ ดีๆหน่อยจะได้เกลียดแก ได้ 100% พอเห็นรูปนี้ทีไรอดสงสารแกไม่ได้สักที
ตอนผมเห็น thumbnail ของทรัมป์ในเว็บนี้ครั้งแรก ก็คิดแบบนี้เหมือนกันครับ ก็เลยลองไปค้นใน Google ดู แล้วก็พบว่า เออ รูปนี้ดีละ - -"
ดูจาก wikipedia เทียบกับป้า ฮิลลารี คลินตัน แล้ว
ของ บักทรัม ให้ความรู้สีกเหมือนถูกเขียนจาก คนที่ไม่ชอบ
ซึ่งแตกต่างจากป้า ฮิลลารี คลินตัน ที่ถูกเขียนจากคนที่ชอบ
อันนี้คิดเองตามรูปที่ เอามาใส่ไว้ เห็นแล้วอดสงสารบักทรัมแกไม่ได้
เอาจริงๆมันก็รูปเดียวกับในทวิตเตอร์แกนั่นแหละครับ
จริง รูปเดียวกับบัญชี Twitter ส่วนตัวของแกจริงๆ ด้วย
ผมว่า รูปนี้ ทรัมพ์พยายามจะทำท่าหรี่ตาให้เหมือน คลินท์ อีสท์วูด นะ 555
เฮ้ย ! จริงด้วย