ขอความรู้หน่อยครับว่าปกติการฟ้องสามารถเลือกได้ไหมครับว่าจะให้เป็นความลับหรือเปิดเผย ?

ครอบครัวน่าเบื่อ ?

(((อยู่ดีๆต้องทำให้เป็นเรื่องใหญ่โต)))

วิธีหาเงิน

นึกถึงคดีขริบจู๋เด็ก.. ที่ฟ้องว่าเด็กต้องอับอาย ถ้าไม่เป้นข่าวก็คงไม่มีใครรู้เรื่องหรอก

iPAtS

ดังเลยทีนี้อยู่ดีไม่ว่าดีนัก ...

แต่ถ่ายบ้านคนอื่นแบบนี้ผมไม่เห็นด้วยนะ อย่างน้อยก็ต้องแจ้งให้ลบได้

7blogger.com

ฟ้องเรียกตังค์อะดิ

Anything But Ordinary

นี่แหละอเมริกันชน นักค้าความ

แค่ผู้พิพากษาเห็นนามสกุลโจทย์ก็ตัดสินได้ละ (ล้อเล่นนะครับ)

ถ้าเค้าไปถ่ายผมตอนเดินเข้าร้านหนัง av นี่จะฟ้องได้รึเปล่านะ (ถึงจะเซนเซอร์หน้าก็เถอะ)

---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature

ตามกฏหมายถ่ายภาพนะครับ .... ถ้ายืนอยู่ด้านนอกแล้วถ่ายไปติดบ้านนี่ไม่้มีปัญหาครับ (คือไม่ได้ยืนในพื้นที่ของบ้านเค้าครับ) ส่วนที่เป็นถนนนั้นถ้าขึ้นทะเบียนเป็นถนนและเปิดให้รถเข้าไปได้นั้นก็ใช้วิธีเดียวกันกับข้างต้นคือยืนถ่ายรูปได้ครับ แต่ถ้าผมไปยืนบนสนามหญ้าข้างๆนี่โดนแน่นอนครับ (เพราะกฏหมายต่างประเทศเข้มงวดมากเรื่องการถ่ายวิดิโอและถ่ายภาพครับ)

มีกรณีหนึ่งจะเล่าให้ฟังครับ ... ผมถ่้ายหนังสั้นที่เมือง Brisbane ประเทศ Australia ผมเองถ่ายบนถนน ซึ่งทำเรื่องขออณุญาติทางเทศบาลเมืองและตำรวจแล้ว (โดยมีข้อแม้ว่าคนต้องเดินผ่านได้ด้วยนะครับ)

แต่ิอีกส่วนคือผมต้องมี Producer พร้อมกระดาษอีกปึกนึงวิ่งตามคนทุกคนที่กล้องถ่ายเห็นหน้า เพื่อขอลายเซ็นอณุญาติใ้ห้เห็นภาพเค้าออกกล้องได้ รวมถึงทะเบียนรถด้วยครับ ... ซึ่งร่วมๆแล้วก็ 3000 กว่าใบเห็นจะได้ ซึ่งบางคนไม่ยอมเซ็นก็ต้องตัด Shot นั้นๆออก โดยปริยาย บางคนมีคดีติดตัว (เช่นค้างค่าจอดรถอยู่ หรือโดนยึดใบขับขี่อยู่) ก็ต้องขอหลักฐานเพิ่มเติมเล็กน้อยอีกต่างหาก ซึ่งบางครั้งต้องเลือกตัด Shot ทิ้ง

รวมๆแล้วเวลาทำพวกนี้คือ 5 วันเต็มๆ จากวันที่ทำหนังสั้นเรื่องนั้นทั้งหมด 14 วัน คือหายไป 1/3 ของเวลาทำงานทั้งหมด

แถมเห็นเด็กในฉากไม่ได้ด้วย ... ถือเป็นการผิดกฏหมายอย่างแรง ... ต้องขอพ่อแม่เด็ก ถ้าหลุดไปคือคุก + เ้งินอีกหลายแสน $AUS เลยทีเดียวครับ

นับว่าเรื่องพวกนี้นี่อันตรายมากๆในต่างประเทศครับ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

จาฟ้องกันทำไม

ผมว่าฟีเจอร์นี้ดีมากๆเลยอ่ะครับ

สงสัยจะหาเงินไปทำถนน