NSA ประกาศว่าเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาได้ลบข้อมูลรายการโทร (call detail records - CDR) ที่ได้รับมาตั้งแต่ปี 2015 ออกไปจากฐานข้อมูลแล้ว หลังจากพบว่าได้รับข้อมูลเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต
โดยปกติ NSA จะขออนุญาตการรับ CDR จากผู้ให้บริการโทรศัพท์ ตามคำสั่งศาล FISA อย่างไรก็ตาม NSA พบว่าข้อมูลบางรายการเป็นข้อมูลที่เกินกว่าที่ศาลอนุญาต และการแยกข้อมูลทีละรายการออกจากกันนั้นยุ่งยากเกินไป ทาง NSA จึงตัดสินใจลบข้อมูลทิ้งออกทั้งหมด 685 ล้านรายการ แล้วเริ่มต้นใหม่กับซอฟต์แวร์ใหม่ที่ไม่มีบั๊ก
ทาง NSA ระบุว่าแจ้งความผิดพลาดนี้ให้กับผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ ( Director of National Intelligence - DNI), กรรมการข้อมูลส่วนบุคคลและเสรีภาพประชาชน, ตลอดจนกระทรวงยุติธรรมเรียบร้อยแล้ว
เหตุการณ์ที่ NSA รับข้อมูลเกินกว่าที่ได้รับอนุญาตเกิดขึ้นมาก่อนหน้านี้หลายครั้ง ตัวคำสั่งที่เปิดให้ NSA เลือกเก็บข้อมูลก็ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะว่า NSA มีสิทธิ์เก็บข้อมูลอะไรบ้าง โฆษก NSA ยืนยันว่าไม่เคยเก็บเนื้อหาการโทรศัพท์, ชื่อที่อยู่ของผู้โทร, ข้อมูลทางการเงิน, หรือข้อมูลตำแหน่งอย่างหยาบ (cell site), หรือตำแหน่งอย่างละเอียด (GPS)
ที่มา - Japan Times , NSA
ภาพโดย Free-Photos
Comments
(X) Doubt
ไม่น่าเชื่ออย่างแรง
ดูแล้วน่ากลัวกว่าจีนตรงที่เก็บเงียบความลับและข่าวกรอง และไม่โดนเปิดโปงตอนต้นแบบจีน กว่าจะรู้ตัวก็สายไปแล้ว ได้ข้อมูลไปมหาศาล ทำเงินหรือใช้กลั่นแกล้งประชาชนหน้าด้านๆ ได้แบบไม่อายใคร หรือเอามาทำสงครามได้อีกมาก
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
จีนเคยโดนเปิดโปงข่าวกรอง?
lewcpe.com , @wasonliw
ถ้าพูดถึงจีนเรื่องเก็บข้อมูลส่วนบุคคลนั้น ผมนึกถึงข่าวจากจีนบ่อยมากโดยเฉพาะแอพฯ หรือโปรแกรมส่งกลับจีน ที่ไม่นานก็โดนจับได้ เปรียบเทียบกับส่วนของ Facebook ที่เก็บข้อมูลส่งกลับสหรัฐฯ กรณี Cambridge ที่ใช้เวลานานมากกว่าจะโดนพบและถูกเปิดเผยนะครับ ผมก็คิดว่าหน่วยข่าวกรองก็อาจจะมีรูปแบบที่คล้ายกันครับ
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ถ้า "เอกชน" และผู้ให้บริการต่างๆ ของจีนนี่ผมได้ยินข่าวอยู่เรื่อยๆ ครับ หลายครั้งผู้ให้บริการก็ดึงข้อมูลที่ไม่จำเป็น อยู่เรื่อยๆ
แต่ผมไม่เคยได้ยินข่าวหลุดของงานข่าวกรองของรัฐบาลจีนนะครับ ยิ่งระดับใหญ่ๆ อย่าง Snowden นี่ไม่น่ามี
lewcpe.com , @wasonliw
กฏหมายเขามีอำนาจขอข้อมูลจากเอกชนทุกอย่างเลยนิครับ ขนาดข่าวเรื่องจัตุรัสเทียนอันเหมินยังปิดได้ขนาดนั้น ผมไม่คิดว่าจะมีคนอย่าง Snowden รอดชีวิตมาพูดอะไรได้แม้แต่คนเดียวครับ
มีอำนาจตามกฎหมายนี่เรื่องหนึ่งครับ แต่เขาทำแค่ไหนนี่อีกเรื่อง
ผมยกตัวอย่าง NSA สมัยมาตรา 702 ออกนี่มีคนท้วงกันมานานแล้วว่ามันให้อำนาจกว้างเกินไป พอท้วงไปหน่วยงานที่ได้รับอำนาจก็บอกว่าทำตามระบบควบคุมในกฎหมายเคร่งครัดโน่นนี่
การคาดเดาว่าหน่วยงานน่าจะใช้อำนาจจนสุดขอบกฎหมายก็มีเรื่อยๆ (อย่างหนังก็พวกเรื่อง Enermy of The State) แต่มันไม่มีข้อมูลชัดเจน รัฐส่วนมากมีระบบดักฟังทั้งสิ้นนะครับ แต่ระบบควบคุม การจำกัดสิทธิ์ ความรับผิดชอบเมื่อเกิดการลุแก่อำนาจ ก็ต่างกันไป
ในกรณี NSA นี่เรารู้ว่าทำไปแค่ไหนแน่ๆ เพราะ Snowden มาเปิดเผย แต่เราไม่เคยรู้เลยว่ารัฐบาลจีนสอดส่องคนทัั้งประเทศด้วยกล้องวงจรปิดหรือเปล่าอะไรแบบนั้น
lewcpe.com , @wasonliw
อุปกรณ์ทุกอย่างที่เป็นอิเล็กทรอนิกส์ของจีน จะมี protocol พิเศษที่ รัฐบาลจีนสามารถ ดูข้อมูล และ ดูดกลับสิ่งที่ต้องการได้ครับ จากการที่เคยทำงานกับบริษัทยักษ์ใหญ่ TOP 2 ของจีน มา และ ไม่ต้องร้องขอด้วย เพราะมี โปรโตคอลพิเศษที่ ถือว่าเป็นการยินยอมไปแล้ว อีกอย่างเรื่องกล้อง จีนใช้ AI และ Deep learning ในการตรวจจับ และ เก็บข้อมูลบุคคลตลอดเวลาอยู่แล้วครับ
top 2 นี่ที่ไหนครับ ถ้าพูดได้ขนาดนี้บอกบริษัทเลยง่ายกว่า
protocol ที่เครื่อง end device นี่แสดงว่าโค้ดมันอยู่ในเฟิร์มแวร์แน่ เข้าถึงทางไหนหรือครับ TCP/UDP พอร์ตอะไร?
lewcpe.com , @wasonliw
ตอนนั้นอยู่ อันดับ สอง ตอนนี้ไม่รู้อยู่ที่เท่าไหร่ครับ ขึ้นต้นด้วยตัว H มี product mainstream หลายชนิด และ เป็นคนติดตั้งกล้อง CCTV ให้รัฐบาลจีน ซึ่งเข้าทางไหน ผมไม่ทราบครับ ตอน debrief ผลิตภัณฑ์ คนในระดับ manager เป็นคนบอกเอง (จากจีน)
อันนี้เห็นด้วยนะ CDR ได้มาโดยกำสั่งศาลสามารถทำได้และควรทำ หลายๆเคสสืบต่อได้เพราะ CDR และการโอนเงิน
Opp ซอฟต์แวร์มี Bug จนเก็บข้อมูลเกิน ถ้าข้อมูลที่เกินไม่สมบูรณ์ก็จะพอทำใจเชื่อ แต่ถ้าข้อมูลสมบูรณ์เหมือนข้อมูลอื่นๆ ก็ไม่รู้สินะ เกินแบบ Over logic เนี่ยนะ :P
การพูดแบบนั้นอาจจะมีแง่ทางกฏหมาย หรืออาจจะเป็นบัคจริงๆพิสูจน์ไม่ได้หรอกครับ แต่ผมว่าการที่จะเก็บข้อมูลเกินก็ดูไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร ยกตัวอย่างแบบบ้านๆที่สุดเช่นต่อ DB จะใช้ข้อมูลแค่ไม่กี่ Column แต่ SELECT * FROM ... ก็มีให้เห็นกันได้ไม่ใช่น้อยๆ
? Bug พิสูจณ์ไม่ได้ ? ข้อมูลแนวคอลัมณ์ที่มีความอ่อนไหวจำกัดการเข้าถึงไม่ได้ ? นั่นฟีเจอร์พื้นฐานของ Enterprise DB เลยนะครับ แล้วกฎหมายจะมีไว้ทำอะไรล่ะครับ ถ้าออกหมายให้เข้าถึงข้อมูลนาย A แต่เข้าถึงข้อมูล B-Z ด้วย