Elizabeth Warren ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ผู้มีโยบายลดอิทธิพลบริษัทไอทีขนาดใหญ่ ทดสอบเฟซบุ๊กด้วยการซื้อโฆษณาที่มีเนื้อหาว่า เฟซบุ๊ก สนับสนุนการกลับมาลงเลือกตั้งอีกครั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐในตอนนี้ และยังแนบภาพที่ทรัมป์ และ มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก จับมือพบปะกันที่ทำเนียบขาวด้วย
เนื้อหาดังกล่าวไม่เป็นความจริง ซึ่ง Warren ก็รู้ในจุดนี้ แต่เธอกำลังทดสอบว่า เฟซบุ๊กจะมีท่าทีอย่างไรกับโฆษณาการเมืองที่มีข้อมูลปลอม
ผลปรากฏว่าตอนแรก เฟซบุ๊กก็ดึงโฆษณาออก แต่ก็ดึงกลับมาใหม่อีกครั้ง โดยเฟซบุ๊กให้เหตุผลว่า หน้าที่ของเฟซบุ๊กคือ พยายามป้องกันการแทรกแซงการเลือกตั้งจากภายนอก แต่ไม่มีสิทธิ์ไปแทรกแซงสิ่งที่นักการเมืองพูดหรือแถลงไว้ และคำพูดของนักการเมืองจะไม่ไปถึงมือผู้ตรวจสอบข้อมูลภายนอก แต่ถ้าคำพูดนั้นเป็นการทำอันตรายให้คนอื่นก็ยังคงถือว่าผิดกฎแพลตฟอร์ม แต่ก็ไม่มีสิทธิ์ไปเซนเซอร์คำพูดของนักการเมือง
ผู้อ่านสามารถดูโฆษณาดังกล่าวได้ ที่นี่
Comments
ลึกล้ำ มาร์คบอกว่าผมกางมุ้งรอแล้วครับ รู้ว่าป้ามาแน่
กลายเป็นเฟซบุ๊กให้สิทธินักการเมืองที่เป็นตัวแทนประชาชนพูดอะไรก็ได้แม้จะบลูชิทแค่ไหนแล้วให้ประชาชนตัดสินใจเอง ซึ่งก็ถือว่าถูกต้องระดับนึง ตอนแรกที่ดึงออกก็เพราะการจัดการข่าวปลอม ตอนคืนมาเพราะความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยประมาณนั้น
ปัญหาคือคำว่า "แม้จะบลูชิทแค่ไหน" เนี่ยมาจากมุมมองของใครน่ะสิครับ
ไม่ต้องดูที่ไหนไกล ดูประเทศไทย สำนักข่าวคนละขั้วลงข่าวเหมือนอยู่กันคนละจักรวาล
เนื้อหาข่าวที่ว่าจริงเนี่ยมันเป็นความจริงของใคร.....
ข่าวเดียวกัน เหตุการณ์เดียวกัน แต่คนละฝ่าย ก็เป็นหนังคนละเรื่อง
H[oly][SH]it
ประชาชนจะตัดสินเองครับ แต่ถ้ามีอำนาจทางการเมืองมาตัดสินก็จะมีปรากฏการณ์เอาผิดฝั่งเดียว สิ่งที่ควรทำคืออำนาจในการตัดสินให้ประชาชนกดปุ่มว่าข่าวนี้จริงหรือปลอมแล้วดูให้คนเลือกเชื่อเอา (ซึ่งส่วนใหญ่ก็จะเชื่อตามคนหมู่มาก ถ้าคนหมู่มากผิดก็ได้เรียนรู้ไปด้วยกันว่าตัวเองไม่ได้ถูกเสมอไป) ยิ่งถ้ากดโหวดแล้วใส่เหตุผลเฉพาะตัวด้วยว่าเชื่อเพราะอะไรยิ่งดี
จริง ๆ แล้วข่าวปลอมไม่น่ากลัวเท่าข่าวจริงครึ่งเดียวให้คนเชื่อถือ อีกครึ่งใส่ข้อมูลปลอมทำร้ายฝั่งตรงข้าม เช่น คุณ ปฏิ ลองกิมแซ่ ใช้ข่าวจริงบวกข่าวปลอมหลอกคนสมัยก่อน
เห้ย นี่มันจงใจนำข้อมูลเท็จเข้าระบบคอมพิ้วเต้อ!!
เอาออกแล้วนึกขึ้นได้ต้องเล่นให้เจ็บเอากลับมาอีก พร้อมเหตุผล
งานเข้า
จะว่าไป อย่างพี่ไทย มันมี พรบ คอม กับหน่วยงานกำจัก fakenews ดูแลอยู่นะ
วอร์เร็น. ช่วงนี้ว่างจัง หาเรื่องให้ตานี่เพิ่มหน่อยดีกว่า
พนง. เห้ย นี่มันข่าวปลอม ต้องเอาออกๆ
ทรัมป์. มาร์ค นายสนับสนุนเราเหรอ งั้นเราจะผ่อนปรนบางเรื่องให้นะ
มารค์. นายคนนั้นน่ะ อันนี้ไม่ใช่ข่าวปลอม รีบๆใส่คืนเดี๋ยวนี้เลย
¯_(ツ)_/¯
จริงๆแล้ว ทำแบบนี้ fb ตอบโต้ยังไงก็ ต้องลดอิทธิพล fb หมด
-ถ้าเอาออก ก็จะหาว่า fb มีสิทธิในการเลือกแสดงข้อมูลในระบบ = ชี้นำ ปชช.ได้ = ต้องลดอิทธิพล fb
-พอไม่เอาออก ก็หาว่า fb ไม่จัดการข่าวปลอม = ต้องลดอิทธิพล fb
+1024
จงใจนำเสนอข้อมูลผิดๆแบบนี้ จะโดนฝั่งตรงข้ามเล่นคดีได้มั้ย เพราะมองอีกมุมมันก็ไม่ต่างอะไรกับการแทรกแซงการเลือกตั้ง การปล่อยข่าวปลอม โคมลอย ที่พรรคตัวเองไปเล่นเค้าไว้ก่อนเลยนะ
“ผู้มีโยบายลดอิทธิพล...”=> นโยบาย