Jonathan Schwartz ซีอีโอคนสุดท้ายของซันก่อนขายกิจการให้ออราเคิล ไปให้การต่อศาลในฐานะพยานฝั่งกูเกิล
Schwartz เคยเขียนบล็อกของบริษัท สนับสนุนที่กูเกิลใช้ Java ใน Android ซึ่ง บล็อกนี้ถูกออราเคิลลบทิ้งไปในภายหลัง
เขาไปให้การในศาลโดยบอกว่ากูเกิลหรือใครก็ตามไม่จำเป็นต้องขอสิทธิการใช้งาน Java API จากซัน เพราะเป็น API เปิดที่ตั้งใจดึงดูดนักพัฒนาภายนอกมาใช้งานอยู่แล้ว ส่วน Eric Schmidt อดีตซีอีโอของกูเกิลก็ให้การว่า หลังจากกูเกิลเปิดตัว Android แล้ว เขาก็ได้พบกับ Schwartz ซึ่งฝ่ายของ Schwartz ก็ไม่ได้แสดงท่าทีว่ากูเกิลจะต้องขอสิทธิการใช้งานจากซันแต่อย่างใด
(สองคนนี้เคยเป็นเจ้านาย-ลูกน้องกันมาก่อน เพราะ Schmidt เองเคยเป็นผู้บริหารระดับสูงของซันก่อนย้ายมากูเกิล)
Schwartz ให้การในศาลว่า ซันอยากให้กูเกิลเข้าร่วมแพลตฟอร์ม Java ME เฉกเช่นเดียวกับผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายอื่นๆ ในขณะนั้นด้วย แต่สุดท้ายเรื่องนี้ก็ไม่เกิดขึ้น ถึงแม้ซันจะอยากจ่ายเงินให้กูเกิลมาใช้ Java ME ก็ตาม
เขาบอกว่าการแสดงความยินดีผ่านบล็อกของเขาเป็นมารยาททางธุรกิจ ถึงซันจะผิดหวังที่กูเกิลหันไปทำ Dalvik เอง แต่ก็จะไม่พยายามหยุดยั้งกูเกิลไม่ให้ทำเช่นนั้น เพราะอย่างน้อยกูเกิลก็ใช้ส่วนหนึ่งของ Java และมีส่วนร่วมกับชุมชน Java แล้ว
Schwartz ยังตอบคำถามของทนายของออราเคิลว่าซันมีนโยบายอย่างไรต่อคนที่ไปทำ Java เวอร์ชันของตัวเอง (เช่น Apache Harmony หรือ Android) ซึ่งเขาตอบว่าตราบเท่าที่ไม่ใช้แบรนด์ Java ซันก็ไม่มีปัญหาอะไร แต่ถ้าอยากใช้แบรนด์ Java ด้วย ก็ต้องผ่านการทดสอบ TCK (Technology Compatibility Kit) ของซันก่อน
ประเด็นอื่นที่น่าสนใจในการให้การคือ ทนายของออราเคิลถามถึง การประกาศลาออกจากตำแหน่งของ Schwartz หลังการควบกิจการ ว่าเป็นเพราะเขามีปัญหากับออราเคิลหรือเปล่า คำตอบของ Schwartz คือ เขารอ "คำเชิญ" จากออราเคิลให้ทำงานต่อ แต่สุดท้ายออราเคิลไม่ได้ติดต่ออะไรมา เขาเลยลาออกตามมารยาท
ที่มา - CNET
Comments
ชอบโลโก้ซันมาก เสียดาย. :'(
นั่นสิ น่าเสียดาย
โลโก้ มาจาก ตัว UN(ix)หรือป่าว ^^ แล้วมากลับด้านเป็นตัว S(un)
SUN มาจากคำว่า Stanford University ครับ
N = Network
lewcpe.com , @wasonliw
+1
ผมก็ชอบมาก ไม่รู้จะได้เห็นอีกนานมั้ย
ใช่ๆ เป็นโลโก้ที่สวยและมีเอกลักษณ์มากๆ
..: เรื่อยไป
อีกโลโก้ที่ชอบมากก็คือ sgi
คดีพลิก ^^"
+
คดีนี้มี 2 ส่วนน่ะครับ คือส่วนของลิขสิทธิ์และสิทธิบัตร
ส่วนของสิทธิบัตรนี่ถ้าถูกตัดสินว่าละเมิด ต่อให้ไม่ได้ลอกตรงๆ ก็ผิดอยู่ดีครับ
แต่ค่าเสียหายก็จะต่างกันมาก ตามสัดส่วนของโค้ดที่ถูกก็อปไป เทียบกับสิทธิบัตรที่นับว่าผิดทั้งโครงการ
lewcpe.com , @wasonliw
ช่วยเสริมให้ชัดเจนขึ้นนะครับ (จากประสบการณ์ที่เสียเงินมาแล้ว)
ลอก Code โดนเรื่องลิขสิทธิ์ และมักจะโดนพ่วงเรื่องสิทธิบัตรด้วย เพราะส่วนที่ไม่ได้ลอกก็มักละเมิดสิทธิบัตร เพราะ Concept ของ Code ส่วนที่ลอกไปบังคับให้ Code อื่นๆ ที่เหลือไปเข้าทางสิทธิบัตร
เขียนใหม่หมด แต่ซ้ำ Concept ก็โดนเฉพาะเรื่องสิทธิบัตรครับ
ดังนั้น การลอก Code ถึงดูเหมือนไม่ได้ผิดทั้งโครงการ แต่มันก็มักจะลงเอยที่ผิดทั้งโครงการ และรวมแล้วเสียมากกว่าละเมิดเฉพาะสิทธิบัตรครับ
ถ้าเป็นบริษัททั่วไป ก็จบลงที่การจ่าย ซึ่งมีหลายแบบ กรณีนี้เป็นช้างชนช้าง เลยไม่จบลงง่ายๆ
oracle นี่ไม่ไหวเลย
กลับตาลปัตรเลยทีเดียว ถ้าคดีพลิกแล้วฟ้องกลับนี่ ...
my blog
พยานฝั่ง Google คนนี้เรียกไม้ตายได้เลยไหมนะ
Google: เรียก Jonathan Schwartz จบเทริน
Oracle: ...?
ผมเล่นการ์ดไม่เป็น แต่อยากเล่นมุขนี้
Oracle : เอ็งมันก็แค่อดีตล่ะว้า ~
Google+SUN : เอ็งมันก็แค่คนมาทีหลังล่ะว้า
/trollface
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
ยังไง Android ก็มาไกลกว่า จะเปลี่ยน native app ไปใช้อย่างอื่นหรือภาษาที่พัฒนาขึ้นเองแล้ว เอาใจช่วยฝั่ง Google เต็มที่ครับ
แต่นั่นคือนโยบายเก่าหนิครับ ตอนนี้เป็นของออราเคิลแล้ว ก็ต้องยึดตามเจ้าของใหม่สิครับ
ก็เรื่องนี้มันเกิดขึ้นเมื่อตอน SUN เป็นเจ้าของ Java นี่ครับ คงต้องอ้างอิงตามนโยบายเดิม
+1
ออ ขอบคุณคับ
+1 จริง
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ผมเห็นใน The Verge พูดถึงคำพูดของ Schwartz ว่า
ไม่รู้ว่ามันมาจากประโยคเดียวกันหรือเปล่า
ในชีวิตผมยังไม่เคยได้มีโอกาสใช้เครื่อง SUN เลยครับ
Hosting ของที่ทำงานก็ SUN แต่ CPU Opteron ยังอยู่ดีมีสุข ขอบอกว่าถึกมาก
เชียร์ google