ได้ข่าวว่าอีกคนนึงยังตามตัวไม่เจอครับ

แต่ผมอ่านทั้งสี่ราย รวมถึงสามคน ผมเข้าใจว่าเจ็ดคนนะ - -"

พอกดไลค์แบ้วมันจะไปโผล่ในวอลล์ของเพื่อนด้วยน่ะครับ ถือเป็นการเผยแพร่อย่างนึง

ผมมองว่าเค้าใช้กฏหมายแบบเข้มงวดเลยครับ แต่ต้องขอชื่นชมด้วยว่าเข้าใจถึงการไหลของข้อมูลในเฟสบุคดี

Like ก็ขึ้นใน Feed นั่นก็ถือเป็นการเผยแพร่ครับ

ผมขออนุญาตินิดนึงครับ

Like = ไลค์ ครับ

+1 ตามนั้นอ่ะ ผมเองถึงจะไม่ happy กับรัฐบาล แต่กระทู้อะไรเทือกๆ นั้นไม่ขอยุ่งด้วย โพสต์ตอบ กดไลค์ เท่ากับเผยแพร่ในฟีดเพื่อนฝูงหมด - -"

เวลาอื่นก็ไม่ได้น่ากลัวอะไรครับ เพราะถ้าดำเนินการทางกฏหมายขึ้นมาก็มีแต่เสียกับเสีย เพราะคนส่วนมากจะถือเป็นการวิจารณ์การทำงาน เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาธิปไตย (อันนี้คนหมู่มากลากประเทศไป) กลายเป็นว่าดำเนินคดีปุ๊บภาพลักษณ์แย่ทันที

แต่ตอนนี้จะเป็นอีกเรื่อง เพราะตอนนี้อยู่ในช่วงที่มีประกาศภาวะฉุกเฉิน ซึ่งสั่งห้ามการกระทำหลายๆ ประการครับ

ตามความหมาย Share คือ แบ่งปัน หรือเผยแพร่ออกไปLike ก็แสดงความชื่นชอบ

ถ้าดูที่ความหมายอาจจะรู้สึกว่ามันไม่ถูกแต่ถ้าดูผลของการกระทำที่ Facebook ทำนั้น

Like ไม่ได้ต่างจาก Share สักเท่าไหร่เลยครับ กด Like หรือ Comment หรือ Share มันก็ขึ้นหน้า Wall Feed ได้ทั้งนั้นเลย

เราควรดูที่ผลลัพธ์ครับไม่ใช่ความหมาย อย่างคำว่า Retweet ก็เป็นคำใหม่ แต่ด้วยผลลัพธ์ที่ได้ทำให้เข้าใจได้ว่ามันคือการแชร์ข้อความต่ออย่างนึง

ชื่อเต็มคือ "พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. ๒๕๕๐" ครับ

ปฎิวัติ => ปฏิวัติ

โดยพฤติการณ์แล้วถือว่าไม่ผิดครับ ถือว่าเป็นการแสดงความชอบ

แต่โดยลักษณะของการทำงานแล้วเข้าข่าย การเผยแพร่ฯ ครับ ซึ่งทางผู้ใช้ระบบจะอ้างว่าไม่รู้ระบบก็ไม่ได้ จะอ้างว่าไม่รู้กฎหมายก็ไม่ได้ครับ

กดแชร์ผมว่าชัดเจนนะครับ ว่าเป็นการเผยแพร่

เชิญห้องราชดำเนิน pantip.com ครับมีคนรอตอบให้เพียบเลย 555+

ผิดถูกพิสูจน์ในศาล ผิดจริงก็ไปดูไบ

ตอนนี้เขาหรือคุณโพสต์ในอินเตอร์เนต (พรบ.คอมพิวเตอร์) นะครับ

คือที่ผิดเพราะผิดพรบ. คอมพิวเตอร์นะครับ สำหรับการปราศรัยไฮปาร์คต่าง ๆ ผมไม่แน่ใจว่ามีกฎหมายรองรับหรือไม่

แต่เผยแพร่ข่าวสารข้อมูลอันเป็นเท็จในระบบคอมพิวเตอร์ ที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกต่อประชาชนนี่ถือว่าผิดอยู่แล้วล่ะครับ

ว่าแต่ว่าถ้ามีคนโพสต์ว่า Apple ล้มละลาย นี่จะโดนจับด้วยมั้ยนะ? ผมว่าตื่นตระหนกยกใหญ่เหมือนกันนะ

อั้ยหย่ะ !!

ถ้าคุณ @nevermore โดน คนในรูปก็ต้องโดนด้วยนะครับ เพราะในภาพ quote คำพูดของเจ้าตัวมาเลย

ไม่งั้นก็จะสองมาตรฐานทันที

มีใครกล้าทำอะไรกับคุณ @nevermore หรือเปล่าล่ะ หึๆๆ

ผมกำลังงงว่าอันที่ 4 มันเข้าข่ายยังไง???

ทั้งสี่คนนี้ (สี่คนตามข่าวหลัก ไม่ใช่สี่คนล่างตามภาพ) ได้ โพสต์ข้อความที่เป็นเท็จในเรื่องของการปฏิวัติรัฐประหารรัฐบาล เพื่อชี้นำให้ประชาชนตื่นตระหนกโดยการกักตุนอาหารและน้ำ อีกทั้งยังโพสต์ข้อความที่อาจจะก่อให้เกิดความวุ่นวายของบ้านเมืองจากการพิจารณาจากเนื้อหาไม่มีมูลความจริงและถ้าปล่อยให้เผยแพร่ก่อจะเกิดความเสียหายต่อประเทศ

• เดลินิวส์ (ตามที่มาข่าว) ซึ่งถ้าอ่านตรงนี้ก็น่าเข้าใจกันได้แล้วครับว่าเกิดอะไรขึ้น

แล้วก็เอ่อ... พวกท่านข้างบนนี้เล่นอะไรกันหรือครับ ตอนนี้เรากำลังอยู่ในหัวข้อพรบ. คอมพ์ฯ นิครับ ส่วนข้อความคำพูดที่ยกมาตามภาพเป็นการให้สัมภาษณ์ถามตอบกับสื่อมวลชน ถ้าบุคคลในภาพพิมพ์หรือพูดในสื่อคอมพิวเตอร์เป็นที่แรกก็ว่าไปอย่าง =_='

ผมอยากแก้คำถามมากเลย เปลี่ยนเป็น....

รูปนั้นมีการโพสต์และแชร์แบบนั้นจะโดนอะไรมั้ย?

ต้องให้ศาลตีความครับ เราตีความกันเองไม่ได้ เหมือนกับที่เราใช้ "ไม่รู้กฎหมาย ไม่ได้เจตนาจะทำ" แก้ตัวเวลาทำผิดไม่ได้

เจตนาในกฎหมายกว้างกว่าคำที่เราใช้นะครับโยนหินลงไปในเรือโดนคนตายก็ว่าเจตนาเพราะถ้ารู้ว่ามีคนอยู่ข้างในก็ถือว่าเจตนา แม้ไม่ได้ตั้งใจจะฆ่าคนๆนั้นคำว่าเจตนา กับตั้งใจ ในกฎหมายต่างกันมากครับ

ผมยังไม่เห็นคอมเมนต์สาดสีไร้สาระเลยนะครับมีแต่ช่วยกันวิจารณ์ในทางบวก และช่วยกันตีความนะครับ

หมายถึงสมัยรบ.มาร์คหรือครับ?

กรุณาอยู่ในประเด็นของข่าวด้วยครับ