By: arjin
on 9 June 2017 - 12:39
Tags:
Topics:
Amazon Drive บริการ Cloud Drive สำหรับเก็บข้อมูลต่างๆ ประกาศเปลี่ยนเงื่อนไขให้บริการ โดยยกเลิกตัวเลือก ใช้พื้นที่ได้ไม่จำกัด ราคาปีละ 59.99 ดอลลาร์ออกไป และเปลี่ยนมาคิดราคาตามปริมาณความจุที่เลือก มีผลทันที
ราคาใหม่นั้นแบ่งเป็น 100GB ราคา 11.99 ดอลลาร์ต่อปี, 1TB ราคา 59.99 ดอลลาร์ต่อปี และซื้อเพิ่มได้ถึง 30TB ในราคา 1TB ละ 59.99 ดอลลาร์เช่นกัน
- ผู้ใช้งานที่สมัครแพ็คเกจพื้นที่ไม่จำกัดอยู่ก่อนหน้า จะได้ใช้แบบเดิมต่อไปจนกว่าจะครบกำหนด
- ผู้ใช้งานแบบต่ออายุอัตโนมัติ และมีพื้นที่ใช้งานต่ำกว่า 1TB จะถูกเปลี่ยนเป็นแบบ 1TB เมื่อครบกำหนด
- ผู้ที่ใช้พื้นที่เกิน 1TB หรือไม่ได้ต่ออายุอัตโนมัติ จะต้องเลือกแพ็คเกจใหม่ที่ต้องการเมื่อครบกำหนด
สำหรับแพ็คเกจเก็บเฉพาะรูปภาพไม่จำกัดจะยังคงไว้สำหรับสมาชิก Prime โดยพื้นที่ส่วน Amazon Drive นี้จะไม่นำมาคิดรวม
ใครที่กำลังมองหาตัวเลือกอื่นก็ไปร่วมแสดงความเห็นกันได้ มีผู้เปิดประเด็นไว้แล้ว
ที่มา: Mashable
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
คิดถูกมากที่ไม่สมัคร ตอนแรกสนใจเพราะ Plex บอกจะเชื่อมต่อให้ ต่อมา Plex บอกยกเลิก คราวนี้ Amazon ยกเลิกเอง
เกือบสมัครไปแล้วเชียว กะรอช่วง black friday ลดราคาแล้วจะสมัครพอออกมายั่งงี้ กลับไปซบ google drive อย่างเดิมดีแร่ะ
เอ่อไฟล์ที่ผมเก็บไว้รวมๆ 200TB.... สุดท้ายก็ต้องพึ่ง Ext HDD เหมือนเดิมCloud Storage ไม่จำกัดมันไม่มีอยู่จริง! (เจ็บมาตั้งแต่ OneDrive ล่ะ)
200TB
หน่วยไม่ได้พิมพ์ตกใช่ไหมครับ
ขุ่นพระ!!!!
โหลดกลับมายังไงครับเนี่ย
ก็คงโหลดกลับมาปกติด้วยเน็ตบ้านนั่นแหละครับ
ของบริษัทหรือของส่วนตัวเนี่ย โคตรเยอะ
ส่วนตัวครับ
คุณมีเวลา 90 วันนับจากวันหมดอายุ
200TB ฮาร์ดดิสแบบ 10TB ตีไปลูกละ 15,000 บาท ต้นทุนดูแลต้องใช้ 20 ลูก เท่ากับ 300,000 บาท อายุตีไป 3 ปีเสีย แต่เก็บค่าบริการลูกค้าได้ประมาณ 6-7 พันบาท เข้าใจละว่าทำไม Amazon ถึงหยุดให้บริการ
dedup+compress เหลือจริงไม่ถึง20TB
ถ้าเอาราคาบ้านเรา HGST for NAS 4 TB. ราคาลูกละ 4200 (ราคาAdvice4290) 50ลูก ราคาแค่ 210,000 บาทครับ
ทั้งหมดมันเป็น always on ดังนั้นอย่าลืมส่วนอื่นๆที่ต้องมาต่อ HDD ด้วยนะครับ(platform+sata connections)
เอาแค่ค่าไฟผมว่าก็ไม่คุ้มละ อย่าลืมว่ามันเป็น seamless seek ดังนั้นไม่น่าะมีเวลาให้ HDD spin down
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
200TB นี่ External ไม่น่าเอาอยู่มั้งครับ จะมี External เป็นร้อยอันก็ไม่น่าไหว
อาจจะต้องสร้าง Server เก็บไฟล์จะดีกว่าครับ
เฮ้ออออ
มองเห็นค่าอุปกรณ์เก็บเลยยยยย
แค่นึกถึงตอนโหลดกลับมาเก็บลงเครื่องก็สยองแล้ว
เน็ต 50Mb =ประมาณ 5MB/s
200x1000x1000 = 200,000,000 MB
หาร5 ก็ 40,000,000 sec
คิดเป็นประมาณ 462 วัน หรือประมาณ 1 ปี 3 เดือน
โอ้แม่เจ้าาาาาาา...ไปขอซื้อHardiskที่ตัวเซิร์ฟเวอร์มาแทนได้มั้ยเนี่ย
คงต้องติดเน็ท 200Mbps ย่นเวลามาได้เยอะ ถ้าโหลดได้เต็มตลอด เหลือร้อยกว่าวัน ฮ่าๆ
ไฟล์ที่จำเป็นจริงๆประมาณ 80TB ครับ ที่เหลือเป็นไฟล์เก่า, ไม่ใช้แล้ว, ไฟล์รับฝากมายังไง 80TB นี้ก็ต้องเอาออกมา ที่เหลืออาจจะปล่อยทิ้ง หรืออาจจะเอาออกมา อยู่ที่งบประมาณ
อีกอย่างคงไม่หวังพึ่ง Cloud แล้วล่ะ เจ็บมาตั้งแต่ย้ายจาก OneDrive มารอบนึงแล้ว ตอนนั้นเล่นเอาเพลียเก็บแบบออฟไลน์นี่แหละ
ไม่อยากนึกสภาพตอนที่จะโหลดกลับมาทั้งหมด...
...//ทางนี้ใช้แต่ Dropbox 2GB และ OneDrive 30 GB เก็บเฉพาะไฟล์โค้ดโปรเจกต์ (เล็ก ๆ) เลยไม่มีปัญหาอะไร
กำลังจะสมัคร แบบนี้กลับไปซื้อ Ext.HDD เหมือนเดิมละกัน
แบบนี้เหมือนหลอกให้คนมาสมัครโดยใช้โปร unlimited พอแบกรับต้นทุนไม่ไหวเลยยกเลิก แต่จะมาบอกว่าขาดทุนจะทำทำไม แต่ก็ต้องรู้สิว่า unlimited เค้าก็ต้องฝากเยอะ จะให้ฝาก 2-3 gb ใครเค้าจะซื้อมาฝากมันต้องฝากแบบที่ซื้อ ex hdd ไม่ไหว หรือ ex hdd แพงกว่าเค้าถึงจะสมัคร แบบนี้ฟ้องได้เปล่านี้ ดูบ้างคนเสียเวลาฝากไป ร้อยกว่า tb ต้องเสียเวลาโหลดกลับอีก up เหนือยจะแย่อยู่แล้วปล ไม่ได้ใช้แต่เคยลอง ที่ไม่ใช้ต่อเพราะการ search หา file ไม่ดี คืออัพไปเยอะๆ แล้วจะหา file หาไม่เจอ ต้องมานั่งไล่ดูเองมันเสียเวลา
ช่วยแนะนำ clouddrive ที่ราคาถูก ความเร็วuploadจากเน็ตบ้านไทยเร็วๆ ได้ไหมครับ
google drive ใช้มาดีสุดละ รองมา dropbox onedrive การหาfile ดีพอๆกัน แต่ google เร็ว dropbox ดีตรงเผลอลบไป กู้ได้ สบาย
ก็น่าเห็นใจ เก็บราคาเดิม แต่อนาคต ระยะยาวกลับมีค่าใช้จ่ายเพิ่ม
ใช้ Gsuite อยู่ ขอแค่อย่าล้มเป็นโดมิโน่ก็พอ
ตำนาน unlimited storage...
Amazon ไปแล้ววันนี้
Dropbox ปรับราคาขึ้นเป็นเป็น 20$*3+
OneDrive ปรับเป็น 1TB ไปปีก่อน
Mozy SugarSync ก็ไม่มีแล้ว
Barracuda Copy เจ๊งแล้ว :P
เดี๋ยวก็ย้ายไปที่อื่นแล้วก็ลดกันระนาวครับ ผมก็พึ่งเคยเห็นคนเก็บจริงจังระดับ 200TB ก็เมนต์บน พระสงฆ์แค่ฮาร์ดดิสกากๆก็หลายตังแล้วนะ นี่ระดับ enterprise ต้องทำ RAID10 แล้วต้องเก็บ 200TB ได้อย่างน้อย 3-5 สำเนา ขาดทุนย่อยับ.....
ตอนออกบริการนี้ผมว่า ต้องมองต้นทุนแล้วละครับ ไม่งั้นจะกล้าออกโปรนี้ได้ไง พอเจ๊งลูกค้าก็ซวยเลยละครับ
ก็เจ๊งตามข่าวแล้วครับลูกค้าก็ซวยแล้วด้วย....
จริงๆ หากทำ Unlimited ไม่ไหว แล้วถอยมาให้ 2TB ในราคาเดิม ก็ยังดูดีนะ ยังคุ้มกว่าคู่แข่งทุกเจ้าอยู่ล่ะ
แต่ถอยจาก ไม่จำกัด มาเหลือ 1TB นี่ดูตัดหางสั้นสุดกู่เลย แม้จะยังถูกกว่าเจ้าอื่น แต่ก็ทำให้ข้อดีของเจ้าอื่นแซงหน้าความคุ้มกว่าไปในด้านความจุที่พอๆ กันไปซ่ะหมด
ทำแบบนี้ลูกค้าเก่า ไม่ต่ออายุไม่พอ ถอดตัวหนีไปซบเจ้าอื่นกันหมด ลูกค้าใหม่ก็ตัดสินใจเข้ามายากกว่าเดิม