海自新型護衛艦はもがみ型となるんやね〜!

『もがみ型護衛艦はいい響きだね〜!』


2021年3月は、新型艦艇の就役や進水式などいろいろ大忙しな時期になりました。

遅れていた30FFM1番艦は「もがみ」と名付けられ、無事に進水いたしました。

29年ぶりの音響測定艦「あき」の就役や、護衛艦「はぐろ」の就役も控えています。

いろいろ忙しい水上艦ラッシュとなりますよ!
(前回記事):『 【自衛隊】因幡のよっちゃん氏の本はおすすめだよ!
\こちらもご参考に!PR/

(1)護衛艦「もがみ」命名進水式!

30FFM1番艦として、三菱長崎で建造されていた護衛艦が3月3日に「もがみ」として命名・進水式を迎えました。

ようやく「もがみ型」護衛艦(FFM)として呼び名が定着します。

1.1 もがみ命名進水式!

護衛艦「もがみ」は、2番艦「くまの」の進水式から遅れること4か月でようやく進水しました。

図1 護衛艦もがみ
図1 もがみ進水.jpg
引用URL:https://pbs.twimg.com/media/EviIYFfUYAEhIJ6?format=jpg&name=large

一時はどうなることかと思いましたが、何とか年度内に進水したことになります。

これから大至急でぎ装に入ることになり、何かと大変でしょうが頑張ってほしいものです。

1.2 01FFMの進水はどうするのだろう?

三菱長崎では、01FFM2隻が建造中でありますが、命名進水式はどうするのでしょうね?

まさか2隻同時に行うことになるのでしょうか?

図2 進水式支綱切断
図2 斧.jpg
引用URL:https://pbs.twimg.com/media/EviIahgUcAIyUwg?format=jpg&name=large

もしくは時間差をつけて進水ということになるのか、今後楽しみになります。

1.3 エンジントラブルでの遅れを取り戻せるか!

今回新搭載するMT30ガスタービンエンジンは、ロールスロイス社の船舶用エンジンです。

図3 MT30
図3 MT30.jpg
引用URL:https://i.ytimg.com/vi/ITk3gLkrB38/maxresdefault.jpg

不運な異物吸入事故により搭載が遅れましたが、むしろよく4か月の遅れだけで済ませたことに驚きです。

必死にエンジン修理をしたのか、予備用エンジンと入れ替えたのか気になるところです。

今後主力として使っていくMT30エンジンにも注目です!

\護衛艦の歴史を!PR/

護衛艦事典 (イカロスMOOK) [ Jシップ編集部 ]

価格: 1,980円
(2021/3/6 15:34時点)
感想(0件)


\PR!/

(2)音響測定艦「あき」就役!

2021年3月4日には、29年ぶりの音響測定艦「あき」が就役しました。

ひびき型音響測定艦の3番艦という位置づけになります。

2.1 29年ぶりの特殊船体!

ひびき型音響測定艦は、1・2番艦は1987年に建造が決定したものです。

対中国の潜水艦情報収集能力強化のために増強されることになりました。

図4 音響測定艦「あき」
図1 音響測定艦「あき」.jpg
引用URL:https://pbs.twimg.com/media/EvoY9cfVcAUUSh-?format=jpg&name=4096x4096

SWATH船型という、珍しい船型の船ですのでかなり変わった船といえます。

2.2 中国でも大型化してきたSWATH船型

SWATH船型の音響測定艦については、中国海軍でもいくつか建造が行われています。

最近だと、927級音響測定艦が登場しております。

図5 927型音響測定艦
図5 927級音響測定艦.jpg
引用URL:http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/china/ags-782.jpg

以前の639型が1000トン程度だったのに対し、927型は5000トンクラスまで大型化しています。

しかも艦尾からえい航口が開いているタイプに設計変更されたようです。

図6 927型艦尾
図6 艦尾.jpg
引用URL:https://i1.kknews.cc/SIG=1ogrh84/568q00044980467q603o.jpg
中国の造船技術が進化してきたことを示す、わかりやすい事例といえます。

日本と中国が同じ時期に音響測定艦を増強するのは、お互いが潜水艦音響に力を入れ始めたといえます。

2.3 SURTASSって見たことないんですよね〜

海上自衛隊にいたときに、見たことのない装備の一つがSURTASSでした。

図7 SURTASS
図7 SURTASS.png
引用URL:https://4.bp.blogspot.com/-mLL-r1Tulhw/VfEwI_7neUI/AAAAAAABFYU/GfA0UP52XCw/s1600/SURTASS%2BTL-29A.png

略図は見たことがあっても、実物を見る機会は最後までありませんでした。

ほんとにどんな形をしていたのか不思議です。
\PR!/

(3)あ〜!改良型チャフ弾やん!

いろいろと写真を眺めると、突然思いもよらぬ写真が飛び込んできます。

護衛艦などに搭載されるチャフ弾について、改良型チャフ弾キャニスターが映っていたりします。

3.1 護衛艦「しらぬい」訓練にて

2021年3月1日から行われていた日米共同訓練に参加していた、護衛艦「しらぬい」のチャフ弾装填にて驚いたことがあります。

たぶん、あんまり写真に登場したことのない改良型チャフ弾が映っていました。

図8 改良型チャフ弾
図8 改良型チャフ.jpg
引用URL:https://pbs.twimg.com/media/EvtSzH-UcAUNH4W?format=jpg&name=medium

3本のオレンジラインが引かれた筒状のものがチャフ弾キャニスターです。

3.2 Mk−214 ではオレンジ1本

通常米軍などが使用している、Mk−214チャフはオレンジライン1本になっています。

図9 Mk−214
図9 MK214チャフ.jpg
引用wiki

改良型チャフについてはほとんど出ていない情報ではないでしょうか?

3.3 情報チェックはやめられない!

意外とこういった情報があるからこそ、SNSでの広報写真はチェックしておくべきものになります。

意外と広報写真には、とんでもない情報が待ち受けているかもしれませんよ〜!
\PR!/

菓子と関連情報紹介!ロゴ.png
防衛・軍事ランキング
↑ブログ主の更新意欲維持の為↑バナーをクリック↑
↑していただければブログ主が↑頑張ります↑

2021年03月06日

この記事へのコメント
ポリプさま、コメントありがとうございます。
米国がダメコンの世界では一番でしょう。日本も熱心に行っていますが、まだまだ米国が先行しています。
英国も結構ちゃんとダメコン要員教育はやってたいます。ただ、艦船ぎ装面でのダメコン管理がフォークランド紛争まで、いまいちだったというところです。
Posted by 管理人 at 2021年03月21日 15:11
なるほどアメリカはダメコンに熱心に力を入れているのですね。そういえばいずも型の乗員はWikipediaによれば470人とクイーンエリザベス級より少し少ないくらいでした。アーレイバーグ級と日本のイージス艦も乗員は大体同じぐらいです。これは日米はダメコンに熱心で英国は熱心というほどでもないけどそれなりのレベルにはなっているということでしょうか?
Posted by ポリプ at 2021年03月21日 00:17
ポリプさま、コメントありがとうございます。
アメリカ海軍は、とにかくダメコンに力を入れており高価値(HVU)艦にはこれでもかとばかりにダメコン要員を乗員に入れています。
2000年の駆逐艦コール襲撃事件での自爆攻撃では、普通なら沈没してもおかしくないくらいの大破損でしたが、ダメコン要員が3日間不眠不休で活動して浸水を食い止めた経緯があります。
交代要員も含めて大量にダメコン要員を準備するのが、アメリカ海軍の流儀です。
Posted by 管理人 at 2021年03月20日 16:25
なるほど省力化されているのですね。それで一つ疑問に思ったのですがWikipediaによればアメリカのフォード級はほぼ同時期に開発されているのに操艦要員2180人とクイーンエリザベス級より3倍以上も多いです。艦の規模が大きいことを差し引いてもこれだけの差が生じるのは不思議に思います。アメリカの最新鋭艦ならもっと省力化されていても不思議ではないと思うのですが何故ここまでの差があるのでしょうか?
Posted by ポリプ at 2021年03月20日 03:38
ポリプさま、コメントありがとうございます。
QE級空母だと、以前の空母よりは自動化が進んでいますのである程度は省力化で人員が減少したといえます。
イギリス海軍の場合、フォークランド紛争の戦訓があるからダメコンについてはちゃんと見直されたと聞いています。
軍艦は、ある意味乗員全員がダメコン要員でもあるため深刻な状況にはなっていないでしょう。
Posted by 管理人 at 2021年03月19日 17:34
そういえば英国のクイーン・エリザベス級航空母艦はWikipediaによれば操艦要員が679人と艦の規模に比べて少ないように思えるのですがダメコンは大丈夫なんですかね。
Posted by ポリプ at 2021年03月19日 05:00
ゆうこりんさま、コメントありがとうございます。
もがみ型でMODFAJが削減されたり、SeaRAM1基になったのは、コスト削減とステルス性確保の両面があります。
MODやFAJは、システムを含めると結構な値段がする上にステルス性に欠ける部分があり、削除の対象となったといえます。
SeaRAM1基については、ほんとならステルス性と価格の面から削りたいけど近接防御は最低限残すことから搭載になったといえます。
SeaRAMは、これから搭載数が増えて価格低減と、ミサイル破壊力への期待といえるでしょう。


Posted by 管理人 at 2021年03月15日 14:29
もがみ型にFAJ MODがなかったり、CIWS 2基がSEARAM1基になったのはコスト削減が理由でしょうか?
Posted by ゆうこりん at 2021年03月15日 08:06
ポリプさま、コメントありがとうございます。
FFMについては、いろいろ運用構想が2転3転の上で今の状態となり、新たな水上艦部隊創設という構想に落ち着きました。
平時は、警戒監視洋上哨戒任務や海賊派遣・訓練を行い、有事になると機雷掃海任務や水陸両用戦の護衛がメインになります。
護衛隊群の任務の一部を引き継ぎ、掃海艇減少をカバーしながら護衛任務を行う形になります。
Posted by 管理人 at 2021年03月14日 15:20
もがみ型はDDを目指していたけど途中で沿海域戦闘艦をモデルにしようとして最終的に今の形に落ち着いた感じでしょうか?

ダメコンを切り捨てているということは対艦ミサイル一発で沈んでしまうから中国と戦うのは無理だろうしどのような任務が想定されるでしょうか?
Posted by ポリプ at 2021年03月13日 17:05
ゆうこりんさま、コメントありがとうございます。
各種の護衛艦の乗員の違いは、ダメコン要員の違いというより船の自動化がどこまで進んでいるかにより異なってきます。
昔だと1500トン程度のDEでも200名を超える乗員がいました。
むらさめ型で160人程度まで乗員を減少できましたが、ダメコン以外でもマンパワーを必要とする作業が増えて再びDDも200人ほどになっています。
どこまで作業を自動化・マンパワーを必要とする業務を整理できるかに入ります。
FFMより大きい試験艦「あすか」では、乗員を70名まで減らせています。


Posted by 管理人 at 2021年03月09日 14:08
DDG300 DD200 FFM100 護衛艦の人数の違いはイージスシステムだとかVLSが多いとかよりもダメコン要員が大きな理由という事でしょうか?
Posted by ゆうこりん at 2021年03月08日 17:44
宇宙戦艦トマトさま、コメントありがとうございます。
ダメコンについては、すべて今後切り捨てるといった極論ではなく、その艦艇の価値に合わせたダメコン能力を持たせるべきと考えております。
シンガポール海軍のフォーミダブル級を見学したときは「ダメコンは限定的」とはなしていましたが、あくま少ない人員を安全に返すための割り切りです。
高価値であるDDH・DDG、護衛隊群のDDやおおすみ型LSTなどはダメコンをしっかりやるべきでしょう。
おおすみ型は、水陸機動団などを送り届ける重要な任務がありなんとしてでも任務遂行のためダメコンをしっかり行う必要があります。
FFMやOPV(哨戒艦)では、高レベルの戦闘を求めていないので限定的ダメコンに割り切る必要があると思います。
艦艇をベースに考えるよりも、任務目標をベースに考え方を分けていくべきだと考えます。
Posted by 管理人 at 2021年03月08日 17:18
はじめてコメントいたします
いつもとても興味深く拝見しております

ネットの某所では、もがみ型FFMの少人数化や、海自の人員難と省力化傾向をして
「今後の護衛艦(次期DD等)はダメコンは切り捨てる」
「乗員はある種の安全なバイタルパート内に集約し、一定のダメージを受けたら従来のように頑張らせずさっさと退艦する」
「どうせ今後は魚雷なり超音速ミサイルなり一撃食らったら終わりだし、港に帰れても修理してる間に戦争は終わってしまうから戦力としては無意味。
よって短期決戦になるから昔ながらのダメコンなんて無駄であり、乗員だけ生き残らせるだけにすべき」
というような意見がありますが、ペンギン氏はどう思われますか?
個人的には、かつての戦車不要論(最近は攻撃ヘリですが)のような、言わば軍艦不要論に近い、ある種のマニアの机上論的な極論を感じるのですが……
Posted by 宇宙戦艦トマト at 2021年03月08日 10:52
ポリプさま、コメントありがとうぎざいます。
30DEなどと呼ばれていたころは、LCSをモデルにしようとしていましたがいろいろとコンセプトが揺れ動いた結果がFFMとなったと聞いています。
また、ダメコンですが参考としてシンガポール海軍のフォーミダブル級フリゲートを見学したときに聞いたのは、
『限定的なダメコンはできるが本格的なダメコン対処は最初から切り捨てる』
といった大胆な発想が少人数運航艦艇には求められるというものです。
ある程度ダメコンについては、DDのような本格的対処が必要な任務をさせないといった発想の転換が必要でしょう。

Posted by 管理人 at 2021年03月08日 09:26
連続ですみません。もがみ型は省力化が進んでいますけどダメコンは大丈夫でしょうか?
Posted by ポリプ at 2021年03月07日 21:19
元々は沿海域戦闘艦をモデルにした構想だったと聞いたのですが違うのですか?
Posted by ポリプ at 2021年03月07日 20:53
ROKETTOさま。コメントありがとうございます。
音響測定艦は、ほんとにどこで何をやってるのかわからなんですよね〜。
故障部品の届け先調整をしたとき、船側から「届け先位置は教えられない」といわれて(@_@)?となった思い出があります。
Posted by 管理人 at 2021年03月07日 15:34
ポリプさま、コメントありがとうございます。
もともとDDを目指していたものが、紆余曲折の末にFFMとなって誕生したため今までのDEを超えるものになりました。
これからは、護衛隊群が請け負っていた任務の一部をも受け継いで地方護衛隊と掃海隊を兼務する形なので、今の大きさになったといえます。
水陸両用戦を担当する掃海隊群への兵力提供もかなり大きい任務です。
護衛隊群の労力削減という意味ではちょうどよい大きさでしょう。
Posted by 管理人 at 2021年03月07日 15:30
更新お疲れ様です

音響測定艦と言えば米軍保有の音響測定艦も保有する全て(ヴィクトリアス級4隻+インペッカブル)が横浜ノースドックを
実質的な母港としてるのはあんまり知られてないのですよね

対中以外の目標もあるとはいえこんだけ密集して何やってるのやら……という気もしますが
如何せん任務上表ざたにならない以上、外野からは邪推するしかないという
Posted by ROKETTO at 2021年03月07日 08:24
私はもっと小さな小回りのきいて安いコルベット的なのをイメージしていたのですがもがみ型は3900トンとあぶくまの2000トンを大きく超えて護衛隊群のあさぎり型を上回る大きさです。地方隊の艦としてはオーバースペックとも思える大きさで護衛隊群との兼ね合いやコストが気になるのですがそれについては思いますか?
Posted by ポリプ at 2021年03月06日 18:42
コメントを書く

お名前: 必須項目

メールアドレス:


ホームページアドレス:

コメント: 必須項目

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/10581647
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。

※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック
最新コメント
検索
記事ランキング
タグクラウド
Mobilize your Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: