４：５０〜「自衛隊が外国軍隊に輸送や補給の協力を行うもので、武力行使ではありません！」
殺人行為を手伝うと「殺人幇助の罪」に問われ、刑法62条1項の「正犯を幇助した者は、従犯とする」と定められていますが？(笑)

４：５０〜「自衛隊が外国軍隊に輸送や補給の協力を行うもので、武力行使ではありません！」
銀行強盗で運転手役が「俺は銀行で銃殺していない！何で俺が逮捕されないといけないんだ！」と言ってるのと同レベルです♪(笑)

４：５０〜「自衛隊が外国軍隊に輸送や補給の協力を行うもので、武力行使ではありません！」
素手の喧嘩してる２人⇒片方に刀を貸した⇒刀を持った方が殺した⇒殺された遺族は刀を貸した方も恨みます！(笑)

４：５０〜「自衛隊が外国軍隊に輸送や補給の協力を行うもので、武力行使ではありません！」
「俺は麻薬は運んだけど、売ってないから麻薬犯罪の協力者じゃないとでも言うんですか？」と聞きたいです。(笑)

４：５０〜「自衛隊が外国軍隊に輸送や補給の協力を行うもので、武力行使ではありません！」
「俺は銀行で銃殺していないし、お金を奪っていない！相棒を輸送しただけだ！何で俺が逮捕されないといけないんだ！」とでも言いたいのですか？(笑)

５：１３〜「戦闘行為がないと見込まれる場所を実施区域に指定するため戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません！」
「見込まれる」なのに、「戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません」とは論理が飛躍しています！(笑)

５：１３〜「戦闘行為がないと見込まれる場所を実施区域に指定するため戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません！」
輸送や補給をしているそこがそのまま戦場です。つまり、そこ自体が戦闘行為が見込まれる場所です♪(笑)

５：１３〜「戦闘行為がないと見込まれる場所を実施区域に指定するため戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません！」
外国軍隊に輸送や補給の協力をするなら、私だったらその輸送をしている船を沈没することを考えますよ？(笑)

５：１３〜「戦闘行為がないと見込まれる場所を実施区域に指定するため戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません！」
昨日まで平和な光景が脈絡なく悲惨な光景になるのが戦争です。見込まれるは当てになりません！(笑)

５：１３〜「戦闘行為がないと見込まれる場所を実施区域に指定するため、戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません！」
「見込み」は国語辞典で引いたら「予想」とあります。完璧でない「予想」なら、「予想外」もありえますよ？(笑)

５：１３〜「戦闘行為がないと見込まれる場所を実施区域に指定するため、戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません！」
「見込み＝予想」。大切な場面でやってはいけない「だろう判断」！「だろう判断」を国会の場で熱弁をするのは何故ですか？(笑)

５：１３〜「戦闘行為がないと見込まれる場所を実施区域に指定するため戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません！」
見込み⇒予想⇒予想は完璧ではない故に予想外もあり得る！これで戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりませんなんですか？(笑)

５：１３〜「戦闘行為がないと見込まれる場所を実施区域に指定するため戦争に巻き込まれるとの指摘は当たりません！」
「弁護士の言ったことは絶対じゃない！」と法律の素人なのに見込みで言い訳をしていた（自称）上司サンレベルです♪(笑)

５：５０〜「しかし皆さんどうでしょうか？今や国民の９割が今後も自衛隊はPKO活動に取り組むべきと答えています！」
地雷除去とか被災地支援なら私も賛成ですよ♪(笑)勝手に「輸送や補給＝PKO活動」にしてます！(笑)

５：５０〜「しかし皆さんどうでしょうか？今や国民の９割が今後も自衛隊はPKO活動に取り組むべきと答えています！」
「PKO活動」と「輸送や補給」を勝手にイコールの関係で結んで、論理が飛躍しております♪(笑)

５：５０〜「今や国民の９割が今後も自衛隊はPKO活動に取り組むべきと答えています！」
スパルタ教育促進法案を通すために「親の９割が教育活動に取り組むべきと答えています！」と言ってるレベルです。教育＝スパルタではありません♪(笑)

６：００〜「この度の法案でも、戦争法案と批判する政党の一部がありますが、その批判は全く当たりません！」
輸送、補給をすれば相手は仲間と見ます♪「俺は銀行襲撃、強盗もしていない！それをした相棒を輸送しただけだ！」は通用しません♪(笑)

出口汪の論理的に話す技術 [ 出口汪 ]