macOS SierraよりEl Capitanが速かったよ

OS X 10.11 El CapitanからmacOS Sierraにアップグレード後、アップデートを重ね10.12.6を使っているMac野郎なのかです。そろそろmacOS High Sierraも登場しますね。

10.12.1の頃は、El Capitanの方が優れている結果でした。今回、10.12.6でテストし、改善が見受けられたのでご紹介します。

Java6が使えるEl Capitanのままにしておくべきか、それとも新しいmacOSにアップグレードすべきか、お悩みかと思います。

もし、まだmacOS Sierra 10.12をダウンロードされていないなら、インストールしなくてもいいので、ダウンロードすることをオススメします。記録を残します。

ダウンロードしたものは履歴に残るので、公式ダウンロードがなくなっても、App Storeから再ダウンロード、インストールができます。

macOS Sierraに関しては、ダウンロードしても、App Storeの履歴に表示されなかったです。
後でインストールしたくなりそうな方は、App StoreからmacOS Sierraをダウンロードしてできる/Application/Install macOS Sierra.app(4,794MB)をどこかに保存しておくと安心です。

macOS Sierra El Capitan比較

macOS Sierraにアップグレード10.12.1で初のベンチマーク(UnixBenchを使っています）を実施しました。その際は、El Capitan勝利！でした。macOS Sierraの進化を確認すべく、最終バージョン10.12.6のベンチマークを行なっています。
ベンチマークは、MacBook Pro Retina 13インチ Late2012(2.5GHz/8GB/128GB)で計測しています。CPUやディスクアクセスなどをメインとしたベンチマーク結果です。

El Capitan vs macOS Sierra 性能比較 UnixBench5.1.3 ベンチーマーク結果まとめ

os	シングルScore	マルチコアScore
Yosemite(参考)	322.6	645.5
El Capitan	756.5	1671.7
macOS Sierra 10.12.1	595.5	1259.0
macOS Sierra 10.12.6	642.8	1370.0

シングルScoreは、「１コア System Benchmarks Index Score」のベンチマーク結果を掲載しています。

４コアScore「４コア System Benchmarks Index Score」のベンチマーク結果を掲載しています。

macOS Sierraの初期バージョンと比較すると最終バージョン10.12.6はパフォーマンス向上していることがわかります。

Yosemiteと比較するとEl Capitanはパフォーマンスが向上しました。システムコール周りが大きく改善していた影響です。

El CapitanからmacOS Sierra 10.12.6のベンチマーク結果を徹底検証

シングルCPUのテスト結果です。

CPU単体での実力を数値化できるベンチマークです。

テスト項目

El Capitan

Sierra 10.12.6

Dhrystone 2 using register variables

28,872,657.0 lps

27,421,357.7 lps

Double-Precision Whetstone

4,993.8 MWIPS

4,930.0 MWIPS

Execl Throughput

539.7 lps

357.8 lps

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks

569,370.8 KBps

531,617.5 KBps

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks

162,173.3 KBps

154,321.1 KBps

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks

1,549,586.9 KBps

1420,759.9 KBps

Pipe Throughput

922,790.3 lps

1,036,572.1 lps

Pipe-based Context Switching

114,400.7 lps

125,117.7 lps

Process Creation

3,001.5 lps

1,606.0 lps

Shell Scripts (1 concurrent)

3,164.4 lpm

2,168.2 lpm

Shell Scripts (8 concurrent)

766.6 lpm

496.0 lpm

System Call Overhead

1,030,594.6 lps

989,595.6 lps

El Capitanと比較して、目立つパフォーマンスダウンは、Process Creation(プロセスを生成する能力)です。

上記以外のテスト項目には、大きな違いはありません。

macOS Sierra 10.12.6を選んでも作業効率が悪くなったり、生産性が大きく下がるようなことはなさそうです。

マルチCPU(4コア)のテスト結果です。

4つのコアを上手に使えているのか確認できるベンチマークです。こちらもシングルコアのテスト結果と同様の傾向です。

テスト項目

El Capitan

Sierra 10.12.6

Dhrystone 2 using register variables

65,400,336.8 lps

63,834,523.3 lps

Double-Precision Whetstone

18,378.9 MWIPS

18,437.4 MWIPS

Execl Throughput

1,319.8 lps

931.9 lps

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks

1,078,504.4 KBps

1,011,440.2 KBps

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks

310,326.7 KBps

292,341.1 KBps

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks

2,790,942.5 KBps

2,668,333.5 KBps

Pipe Throughput

2,259,034.8 lps

2,390,328.3 lps

Pipe-based Context Switching

470,156.7 lps

339,117.5 lps

Process Creation

6,329.6 lps

3,351.0 lps

Shell Scripts (1 concurrent)

6,049.2 lpm

3,897.6 lpm

Shell Scripts (8 concurrent)

839.5 lpm

523.6 lpm

System Call Overhead

2,362,637.6 lps

2,287,909.7 lps

macOS Sierra 10.12.1と10.12.6のベンチマーク結果を徹底検証

macOS Sierraの初期の頃のバージョンから、アップデートで最終版は10.12.6になりました。10.12.1と10.12.6でベンチマークから違いから進化を確認することができます。
シングルCPUのテスト結果です。

テスト項目

10.12.1

10.12.6

Dhrystone 2 using register variables

23,798,725.5 lps

27,421,357.7 lps

Double-Precision Whetstone

4,993.8 MWIPS

4,782.4 MWIPS

Execl Throughput

373.3 lps

357.8 lps

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks

429,539.9 KBps

531,617.5 KBps

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks

123,109.3 KBps

154,321.1 KBps

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks

1,227,553.5 KBps

1,420,759.9 KBps

Pipe Throughput

877,340.2 lps

1,036,572.1 lps

Pipe-based Context Switching

104,143.6 lps

125,117.7 lps

Process Creation

2,065.6 lps

1,606.0 lps

Shell Scripts (1 concurrent)

2,117.4 lpm

2,168.2 lpm

Shell Scripts (8 concurrent)

536.1 lpm

496.0 lpm

System Call Overhead

844,893.9 lps

989,595.6 lps

マルチCPU(4コア)のテスト結果です。

テスト項目

10.12.1

10.12.6

Dhrystone 2 using register variables

54,496,489.5 lps

63,834,523.3 lps

Double-Precision Whetstone

18,408.2 MWIPS

18,437.4 MWIPS

Execl Throughput

884.5 lps

931.9 lps

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks

806,942.8 KBps

1,011,440.2 KBps

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks

214,151.3 KBps

292,341.1 KBps

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks

2,227,382.7 KBps

2,668,333.5 KBps

Pipe Throughput

2,048,499.7 lps

2,390,328.3 lps

Pipe-based Context Switching

425,264.0 lps

339,117.5 lps

Process Creation

3,135.1 lps

3,351.0 lps

Shell Scripts (1 concurrent)

3,945.3 lpm

3,897.6 lpm

Shell Scripts (8 concurrent)

576.9 lpm

523.6 lpm

System Call Overhead

1,874,988.4 lps

2,287,909.7 lps

総評：macOS Sierra 10.12.6はそこそこ速いです。

macOS Sierra 10.12.6はそこそこ速いです。java6が動かないと困るなどしがらみがない方は、Siriも使える10.12.6にアップグレードしても性能は落ちません。

10.12.1でSystem Call Overheadの性能がだだ下がりしました。10.12.6で10.12.1より断然良くなっています。

System Call Overheadは、close、getpid、getuid、umaskなど標準関数(システムコール)を呼び出す性能を示しています。標準関数はどのアプリでも、どのサービスでも使われています。
macOS自体を含めて、このSystem Call Overheadの指標は大きいほど良いと言えます。

Process Creationテストは、fork()関数を呼び出す能力を計測しています。通常１つのアプリを立ち上げると複数のスレッドやプロセスを立ち上げる際、関わってくる能力ですので、普通に利用している限り、この数値の良し悪しで大きな影響を受けることはないと考えています。