במדרש (שמו"ר פל"ז ד') כשאמר הקב"ה למשה ואתה הקרב אליך את אהרן אחיך (שמות כח א), הרע למשה, אמר לו הקב"ה תורה שלי היתה ונתתיה לך, ונתקררה דעתו של משה, ונ"ל דאיתא משה קבל תורה מסיני ומסרה ליהושע (אבות פ"א מ"א). ופירשו דמשה קבל התורה בכחו, שלא היה שום אדם בעולם שיהיה ראוי לקבל התורה רק משה לבדו, והוא מסרה בכחו ליהושע. והענין הוא כמו שפירשו על אמרם (שבת פ"ח ע"א) בריך רחמנא דיהיב לן אוריין תלתאה על יד תליתאי, כי אורייתא וקב"ה כולא חד (זוהר ח"ג ע"ג ע"א), הוא רצונו ורצונו הוא, והוא שכל ומשכיל ומושכל אחד, וכן היה משה בהשאלה ממש עצם התורה, על כן נקרא איש האלקים (דברי הימים א' כג יד), ואיתא במסכת זבחים (דף ק"א (ע"ב) ושם (זבחים) דף (כ"ב) [ק"ב] ע"א) משה כהן גדול היה, רק בניו יקראו על שבט הלוי, עיין שם. ולפי זה מה שנתקרב אהרן, הוא שיהיה הכהונה לו ולזרעו. והנה איתא בספר עיר בנימין בשם חכם אחד, דלכך לא נתייחסו בניו של משה אחריו, משום שהיה איש האלקים ואין כבוד כלפי מעלה להתייחס בניו הגשמיים אחריו, ואמר שזה הוא הפירוש של הפסוק בדברי הימים ומשה איש האלקים, לכך ובניו יקראו על שבט הלוי, עד כאן דבריו. ועל פי זה מבואר המדרש הנ"ל כשאמר הקב"ה למשה ואתה הקרב אליך את אהרן אחיך, והיינו שיהיה הכהונה לו ולזרעו ולא לזרעו של משה, דהא משה בעצמו היה כהן כמו אהרן, הרע למשה, אמר לו הקב"ה תורה שלי היתה ונתתיה לך ולא לאחר, והיינו משום שאתה איש האלקים, ואם כן משום הא גופא אין זרעך מתייחסים אחריך ונתקררה דעתו, והוא פירוש נכון בס"ד
משה רבינו'ס קינדער
רייכע ידיעות און כללי התורה
די אחראים: אחראי , גבאי ביהמד
ישמח משה פר' תרומה (יו"ד כ"ח תמוז)
במדרש (שמו"ר פל"ז ד') כשאמר הקב"ה למשה ואתה הקרב אליך את אהרן אחיך (שמות כח א), הרע למשה, אמר לו הקב"ה תורה שלי היתה ונתתיה לך, ונתקררה דעתו של משה, ונ"ל דאיתא משה קבל תורה מסיני ומסרה ליהושע (אבות פ"א מ"א). ופירשו דמשה קבל התורה בכחו, שלא היה שום אדם בעולם שיהיה ראוי לקבל התורה רק משה לבדו, והוא מסרה בכחו ליהושע. והענין הוא כמו שפירשו על אמרם (שבת פ"ח ע"א) בריך רחמנא דיהיב לן אוריין תלתאה על יד תליתאי, כי אורייתא וקב"ה כולא חד (זוהר ח"ג ע"ג ע"א), הוא רצונו ורצונו הוא, והוא שכל ומשכיל ומושכל אחד, וכן היה משה בהשאלה ממש עצם התורה, על כן נקרא איש האלקים (דברי הימים א' כג יד), ואיתא במסכת זבחים (דף ק"א (ע"ב) ושם (זבחים) דף (כ"ב) [ק"ב] ע"א) משה כהן גדול היה, רק בניו יקראו על שבט הלוי, עיין שם. ולפי זה מה שנתקרב אהרן, הוא שיהיה הכהונה לו ולזרעו. והנה איתא בספר עיר בנימין בשם חכם אחד, דלכך לא נתייחסו בניו של משה אחריו, משום שהיה איש האלקים ואין כבוד כלפי מעלה להתייחס בניו הגשמיים אחריו, ואמר שזה הוא הפירוש של הפסוק בדברי הימים ומשה איש האלקים, לכך ובניו יקראו על שבט הלוי, עד כאן דבריו. ועל פי זה מבואר המדרש הנ"ל כשאמר הקב"ה למשה ואתה הקרב אליך את אהרן אחיך, והיינו שיהיה הכהונה לו ולזרעו ולא לזרעו של משה, דהא משה בעצמו היה כהן כמו אהרן, הרע למשה, אמר לו הקב"ה תורה שלי היתה ונתתיה לך ולא לאחר, והיינו משום שאתה איש האלקים, ואם כן משום הא גופא אין זרעך מתייחסים אחריך ונתקררה דעתו, והוא פירוש נכון בס"ד
במדרש (שמו"ר פל"ז ד') כשאמר הקב"ה למשה ואתה הקרב אליך את אהרן אחיך (שמות כח א), הרע למשה, אמר לו הקב"ה תורה שלי היתה ונתתיה לך, ונתקררה דעתו של משה, ונ"ל דאיתא משה קבל תורה מסיני ומסרה ליהושע (אבות פ"א מ"א). ופירשו דמשה קבל התורה בכחו, שלא היה שום אדם בעולם שיהיה ראוי לקבל התורה רק משה לבדו, והוא מסרה בכחו ליהושע. והענין הוא כמו שפירשו על אמרם (שבת פ"ח ע"א) בריך רחמנא דיהיב לן אוריין תלתאה על יד תליתאי, כי אורייתא וקב"ה כולא חד (זוהר ח"ג ע"ג ע"א), הוא רצונו ורצונו הוא, והוא שכל ומשכיל ומושכל אחד, וכן היה משה בהשאלה ממש עצם התורה, על כן נקרא איש האלקים (דברי הימים א' כג יד), ואיתא במסכת זבחים (דף ק"א (ע"ב) ושם (זבחים) דף (כ"ב) [ק"ב] ע"א) משה כהן גדול היה, רק בניו יקראו על שבט הלוי, עיין שם. ולפי זה מה שנתקרב אהרן, הוא שיהיה הכהונה לו ולזרעו. והנה איתא בספר עיר בנימין בשם חכם אחד, דלכך לא נתייחסו בניו של משה אחריו, משום שהיה איש האלקים ואין כבוד כלפי מעלה להתייחס בניו הגשמיים אחריו, ואמר שזה הוא הפירוש של הפסוק בדברי הימים ומשה איש האלקים, לכך ובניו יקראו על שבט הלוי, עד כאן דבריו. ועל פי זה מבואר המדרש הנ"ל כשאמר הקב"ה למשה ואתה הקרב אליך את אהרן אחיך, והיינו שיהיה הכהונה לו ולזרעו ולא לזרעו של משה, דהא משה בעצמו היה כהן כמו אהרן, הרע למשה, אמר לו הקב"ה תורה שלי היתה ונתתיה לך ולא לאחר, והיינו משום שאתה איש האלקים, ואם כן משום הא גופא אין זרעך מתייחסים אחריך ונתקררה דעתו, והוא פירוש נכון בס"ד
- אדם הראשון
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 363
- זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך יולי 10, 2019 4:18 pm
פאר די אלע וואס פארפירן אז דאס איז א קשיא איז וואס כל בי רב ווייסען און מען דארף זיך זעצן לערנען.. וכ"ו..
סארי באט ס'איז א שטארקע קשיא וואס ס'ווערט נישט פארענפערט אין די תורה.
לאמיר זעהן צו די קענסט אריינקומען קלאר: פארוואס ווערט נישט דערמאנט אין קיין איין פרשה איבער גרשם און אליעזר שני בניו של משה רבינו וואס און די צייט וואס די תורה איז פארנומען אן א שיעור מאל מיט די קינדער פון אהרן. ווי זענען זיי געווען די גאנצע 40 יאראין מדבר וואס איז געווען זיייער אויפגאבע וואס אין די צייט וואס אלעזר און איתמר האבן געהאט אן אקטיווע ראלע מיטן טראגן די כלים ממקום למקום וכ"ו
סארי באט ס'איז א שטארקע קשיא וואס ס'ווערט נישט פארענפערט אין די תורה.
לאמיר זעהן צו די קענסט אריינקומען קלאר: פארוואס ווערט נישט דערמאנט אין קיין איין פרשה איבער גרשם און אליעזר שני בניו של משה רבינו וואס און די צייט וואס די תורה איז פארנומען אן א שיעור מאל מיט די קינדער פון אהרן. ווי זענען זיי געווען די גאנצע 40 יאראין מדבר וואס איז געווען זיייער אויפגאבע וואס אין די צייט וואס אלעזר און איתמר האבן געהאט אן אקטיווע ראלע מיטן טראגן די כלים ממקום למקום וכ"ו
אדם הראשון האט געשריבן: פאר די אלע וואס פארפירן אז דאס איז א קשיא איז וואס כל בי רב ווייסען און מען דארף זיך זעצן לערנען.. וכ"ו..
סארי באט ס'איז א שטארקע קשיא וואס ס'ווערט נישט פארענפערט אין די תורה.
לאמיר זעהן צו די קענסט אריינקומען קלאר: פארוואס ווערט נישט דערמאנט אין קיין איין פרשה איבער גרשם און אליעזר שני בניו של משה רבינו וואס און די צייט וואס די תורה איז פארנומען אן א שיעור מאל מיט די קינדער פון אהרן. ווי זענען זיי געווען די גאנצע 40 יאראין מדבר וואס איז געווען זיייער אויפגאבע וואס אין די צייט וואס אלעזר און איתמר האבן געהאט אן אקטיווע ראלע מיטן טראגן די כלים ממקום למקום וכ"ו
האסט נאך נישט געטראפן די תירוץ אין קיין איין מראה מקום ?
אדם הראשון האט געשריבן: פאר די אלע וואס פארפירן אז דאס איז א קשיא איז וואס כל בי רב ווייסען און מען דארף זיך זעצן לערנען.. וכ"ו..
סארי באט ס'איז א שטארקע קשיא וואס ס'ווערט נישט פארענפערט אין די תורה.
לאמיר זעהן צו די קענסט אריינקומען קלאר: פארוואס ווערט נישט דערמאנט אין קיין איין פרשה איבער גרשם און אליעזר שני בניו של משה רבינו וואס און די צייט וואס די תורה איז פארנומען אן א שיעור מאל מיט די קינדער פון אהרן. ווי זענען זיי געווען די גאנצע 40 יאראין מדבר וואס איז געווען זיייער אויפגאבע וואס אין די צייט וואס אלעזר און איתמר האבן געהאט אן אקטיווע ראלע מיטן טראגן די כלים ממקום למקום וכ"ו
האסט נאך נישט געטראפן די תירוץ אין קיין איין מראה מקום ?
- איינס
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19693
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג סעפטעמבער 26, 2017 9:16 am
- פארבינד זיך:
התבונני האט געשריבן:אדם הראשון האט געשריבן: פאר די אלע וואס פארפירן אז דאס איז א קשיא איז וואס כל בי רב ווייסען און מען דארף זיך זעצן לערנען.. וכ"ו..
סארי באט ס'איז א שטארקע קשיא וואס ס'ווערט נישט פארענפערט אין די תורה.
לאמיר זעהן צו די קענסט אריינקומען קלאר: פארוואס ווערט נישט דערמאנט אין קיין איין פרשה איבער גרשם און אליעזר שני בניו של משה רבינו וואס און די צייט וואס די תורה איז פארנומען אן א שיעור מאל מיט די קינדער פון אהרן. ווי זענען זיי געווען די גאנצע 40 יאראין מדבר וואס איז געווען זיייער אויפגאבע וואס אין די צייט וואס אלעזר און איתמר האבן געהאט אן אקטיווע ראלע מיטן טראגן די כלים ממקום למקום וכ"ו
האסט נאך נישט געטראפן די תירוץ אין קיין איין מראה מקום ?
במדבר ג א
ואלה תולדת אהרן ומשה ביום דבר ה' את משה
רש"י
"ואלה תולדת אהרן ומשה" - ואינו מזכיר אלא בני אהרן ונקראו תולדות משה לפי שלמדן תורה מלמד שכל המלמד את בן חבירו תורה מעלה עליו הכתוב כאלו ילדו
"ביום דבר ה' את משה" - נעשו אלו התולדות שלו שלמדן מה שלמד מפי הגבורה
רש"י בראשית ו ט
למדך, שעיקר תולדותיהם של צדיקים מעשים טובים.
אחד היה אברהם - שעבד את ה' רק על ידי שהיה אחד, שחשב בדעתו שהוא רק יחידי בעולם ולא הסתכל כלל על בני העולם!
- ראובן איש מהעם
- שר חמש מאות
- תגובות: 982
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג אקטאבער 25, 2022 2:29 pm
Re: משה רבינו'ס קינדער
מדרש תנחומא פרשת פינחס (יא)
אלא כיון שירשו בנות צלפחד בנכסי אביהם אמר משה הרי השעה שאתבע צרכי אם הבנות יורשות בדין הוא שיירשו בני את כבודי, א"ל הקדוש ברוך הוא למשה נוצר תאנה יאכל פריה (משלי כז), בניך ישבו להם ולא עסקו בתורה יהושע ששמשך כדאי הוא שישמש את ישראל שאינו מאבד את שכרו שנא' קח לך את יהושע בן נון.
אלא כיון שירשו בנות צלפחד בנכסי אביהם אמר משה הרי השעה שאתבע צרכי אם הבנות יורשות בדין הוא שיירשו בני את כבודי, א"ל הקדוש ברוך הוא למשה נוצר תאנה יאכל פריה (משלי כז), בניך ישבו להם ולא עסקו בתורה יהושע ששמשך כדאי הוא שישמש את ישראל שאינו מאבד את שכרו שנא' קח לך את יהושע בן נון.
- ראובן איש מהעם
- שר חמש מאות
- תגובות: 982
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג אקטאבער 25, 2022 2:29 pm
Re: משה רבינו'ס קינדער
די פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
Re: משה רבינו'ס קינדער
אייניקלעך פון משה רבינו האט ליידער נישט געטויגט
יהונתן.
יהונתן.
Re: משה רבינו'ס קינדער
ליין ג.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
- ראובן איש מהעם
- שר חמש מאות
- תגובות: 982
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג אקטאבער 25, 2022 2:29 pm
Re: משה רבינו'ס קינדער
איך הער...מקווה איד האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:49 am20240728_004646.jpgראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
ליין ג.
איך קען נישט זאגען אז איך בין 100% צופרידן מיט די מהלך,
די האלט'סט טאקע אז אויב האבען זיי נישט געלערנט, האט משרע"ה נישט געוויסט דערפון?
ביי עשו איז געווען 'ציד בפיו', ממילא קען מען זאגען אז ער האט מצליח געווען מטעה צו זיין יצחק ע"פ די בעש"ט, אבער אז איינער לערנט ניטאמאל, איז שייך דאס צו זאגען?
איך זוך עפעס מער קרוב צו פשט. [אויב איז דא א מהלך]
- שאול ידידיה
- שר האלף
- תגובות: 1003
- זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג פעברואר 16, 2023 3:18 pm
Re: משה רבינו'ס קינדער
הער א פשט, משה רבינו וואס די תוה''ק איז מעיד אויף אים ''והאיש משה עניו מאד מכל האדם'', האט קיינמאל געהאלטן אויף זיך אז דאס וואס ער האט זוכה געווען צו זיין די רבי פון כלל ישראל, און דאס אז דורך אים איז געגעבען געווארן די תורה פאר די אידן וואס ער האט זוכה געווען צו הערן מפי הגבורה בכבודו ובעצמו, און אלע אנדערע מדריגות נשגבות וואס צו וואס מרע''ה האט צו דעם זוכה געווען, האט ער אבער אלס געהאלטן אז ס'איז נישט 'אז ס'קומט זיך אים', ס'איז נישט דורך זיין געוואלדיגער האראוואניע אין עבודת הבורא ית' האט ער צו דעם זוכה געווען, נאר ווייל דער רבש''ע האט אים געגעבן אלעס אלס מתנת אלקים, פונקט ווי די שליחות צו פרעה האט ער מסרב געווען ווייל ער האט געהאלטן אז ער איז נישט ראוי ביז דער אויבערשטער האט אים באפוילן אז ער מוז גיין וכו' וכו.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
די זעלבע זאך דא ווען משה רבינו האט געבעטן דעם אויבערשטען 'יפקוד ה' אלקי הרוחות לכל בשר איז על העדה', האט ער געהאלטן אז זיינע קינדער קען דער אויבערשטער אויך אנפולן און געבן זיינע מדריגות במתנה פונקט ווי אים, האט אים דער אויבערשטער געזאגט 'לא עסקו בתורה'.
ענדיג אליינס צו...
- ראובן איש מהעם
- שר חמש מאות
- תגובות: 982
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג אקטאבער 25, 2022 2:29 pm
Re: משה רבינו'ס קינדער
זאגס'ט גוט,שאול ידידיה האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 2:11 amהער א פשט, משה רבינו וואס די תוה''ק איז מעיד אויף אים ''והאיש משה עניו מאד מכל האדם'', האט קיינמאל געהאלטן אויף זיך אז דאס וואס ער האט זוכה געווען צו זיין די רבי פון כלל ישראל, און דאס אז דורך אים איז געגעבען געווארן די תורה פאר די אידן וואס ער האט זוכה געווען צו הערן מפי הגבורה בכבודו ובעצמו, און אלע אנדערע מדריגות נשגבות וואס צו וואס מרע''ה האט צו דעם זוכה געווען, האט ער אבער אלס געהאלטן אז ס'איז נישט 'אז ס'קומט זיך אים', ס'איז נישט דורך זיין געוואלדיגער האראוואניע אין עבודת הבורא ית' האט ער צו דעם זוכה געווען, נאר ווייל דער רבש''ע האט אים געגעבן אלעס אלס מתנת אלקים, פונקט ווי די שליחות צו פרעה האט ער מסרב געווען ווייל ער האט געהאלטן אז ער איז נישט ראוי ביז דער אויבערשטער האט אים באפוילן אז ער מוז גיין וכו' וכו.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
די זעלבע זאך דא ווען משה רבינו האט געבעטן דעם אויבערשטען 'יפקוד ה' אלקי הרוחות לכל בשר איז על העדה', האט ער געהאלטן אז זיינע קינדער קען דער אויבערשטער אויך אנפולן און געבן זיינע מדריגות במתנה פונקט ווי אים, האט אים דער אויבערשטער געזאגט 'לא עסקו בתורה'.
ענדיג אליינס צו...
אבער איך האב פארגעסען מדגיש צו זיין א פרט וואס שטערט מיר נאכאלץ.
משרע"ה איז געווען העכער אלע נגיעות און אייגענע אינטערעסן, און געווען בטל ומבוטל צום רצון השי"ת. וויאזוי קען מען דאס פארשטיין אז ער האט געוואלט דייקא אז זיינע קינדער זאלען איהם ממשיך זיין? איז דאס נישט קיין סתירה?
זאל ער לאזען די רבוש"ע באשליסן ווער ס'איז ראוי ממשיך צו זיין.
Re: משה רבינו'ס קינדער
דעיס איז אסאך גרינגער צו פארשטיין ווי די פריערדיגע קשיא, משה רבינו האט געזעהן אז דער אייבירשטער האט אים געהייסן שטעלן אלעזר ממלא מקום זיין זיי טאטן אהרן, האט ער געטראכט אז אזוי דארף צו זיין, האט אים השי״ת געזאגט נוצר תאנה יאכל פריה, יהושעראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 1:49 pmזאגס'ט גוט,שאול ידידיה האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 2:11 amהער א פשט, משה רבינו וואס די תוה''ק איז מעיד אויף אים ''והאיש משה עניו מאד מכל האדם'', האט קיינמאל געהאלטן אויף זיך אז דאס וואס ער האט זוכה געווען צו זיין די רבי פון כלל ישראל, און דאס אז דורך אים איז געגעבען געווארן די תורה פאר די אידן וואס ער האט זוכה געווען צו הערן מפי הגבורה בכבודו ובעצמו, און אלע אנדערע מדריגות נשגבות וואס צו וואס מרע''ה האט צו דעם זוכה געווען, האט ער אבער אלס געהאלטן אז ס'איז נישט 'אז ס'קומט זיך אים', ס'איז נישט דורך זיין געוואלדיגער האראוואניע אין עבודת הבורא ית' האט ער צו דעם זוכה געווען, נאר ווייל דער רבש''ע האט אים געגעבן אלעס אלס מתנת אלקים, פונקט ווי די שליחות צו פרעה האט ער מסרב געווען ווייל ער האט געהאלטן אז ער איז נישט ראוי ביז דער אויבערשטער האט אים באפוילן אז ער מוז גיין וכו' וכו.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
די זעלבע זאך דא ווען משה רבינו האט געבעטן דעם אויבערשטען 'יפקוד ה' אלקי הרוחות לכל בשר איז על העדה', האט ער געהאלטן אז זיינע קינדער קען דער אויבערשטער אויך אנפולן און געבן זיינע מדריגות במתנה פונקט ווי אים, האט אים דער אויבערשטער געזאגט 'לא עסקו בתורה'.
ענדיג אליינס צו...
אבער איך האב פארגעסען מדגיש צו זיין א פרט וואס שטערט מיר נאכאלץ.
משרע"ה איז געווען העכער אלע נגיעות און אייגענע אינטערעסן, און געווען בטל ומבוטל צום רצון השי"ת. וויאזוי קען מען דאס פארשטיין אז ער האט געוואלט דייקא אז זיינע קינדער זאלען איהם ממשיך זיין? איז דאס נישט קיין סתירה?
זאל ער לאזען די רבוש"ע באשליסן ווער ס'איז ראוי ממשיך צו זיין.
Re: משה רבינו'ס קינדער
גראדע רש''י ברענגט די מדרש אבער אן די ווערטער 'בניך ישבו להם ולא עסקו בתורה'.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:37 amמדרש תנחומא פרשת פינחס (יא)
אלא כיון שירשו בנות צלפחד בנכסי אביהם אמר משה הרי השעה שאתבע צרכי אם הבנות יורשות בדין הוא שיירשו בני את כבודי, א"ל הקדוש ברוך הוא למשה נוצר תאנה יאכל פריה (משלי כז), בניך ישבו להם ולא עסקו בתורה יהושע ששמשך כדאי הוא שישמש את ישראל שאינו מאבד את שכרו שנא' קח לך את יהושע בן נון.
(נישט אייביג איז לשון רש''י גענוי ווי די מדרש , דאך אינטערסאנט)
Re: משה רבינו'ס קינדער
שו''ת חת'ס או''ח סימן יב' בענין ירושה ברבנות.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
וכעת רואה אני ראיי' אחרונה גדולה מכולן והוא דאיתא במדרש פ' פנחס ע"פ יפקוד אלקי הרוחות וכו' שהיה משה סבור שבניו יורשי' מקומו ונוטלי' שרדתו וכו' אמר לו הקב"ה לא כמו שאתה סבור וכו' הרבה שרתך יהושע והרבה חלק לך כבוד והוא פורס את מחצלאו' וכו' נוצר תאנה יאכל פריה וכו' עכ"ל מדרש יע"ש. והנה מרע"ה בעצמו אמר אשר יצא לפניהם ואשר יבוא לפניה' ואשר יכול לעמוד נגד רוח כל אחד ואחד כמבואר במדרש ואלו לא הי' יודע בבניו כל אלו המדות לא היה מבקש להם גדולה שהיה סותר א"ע בתפלתו אע"כ הי' הבנים ראוי' לכך והקב"ה לא אמר שיהושע יותר הגון לכך אלא שסידר הספסלי' ואת המחצלאו'וקשה הא כתי' תחתיו מבניו אע"כ בכתר תורה לא נאמר זה אבל אלעזר ירש גדולתו של אהרן דבכה"ג המצוה תחתיו מבניו ולא ברבנות וזה ראי' ברורה לפע"ד ובתשו' רמ"א דא"ד נדפס בסוף תשוב' א' מרב א' נקרא מו"ה שאול ונעלמה ממנו כל הנ"ל במ"כ:
- ראובן איש מהעם
- שר חמש מאות
- תגובות: 982
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג אקטאבער 25, 2022 2:29 pm
Re: משה רבינו'ס קינדער
א גרויס'ן ייש"כ אויף די חת"ס אין תשו'.שפילקעס האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 4:53 pmשו''ת חת'ס או''ח סימן יב' בענין ירושה ברבנות.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
וכעת רואה אני ראיי' אחרונה גדולה מכולן והוא דאיתא במדרש פ' פנחס ע"פ יפקוד אלקי הרוחות וכו' שהיה משה סבור שבניו יורשי' מקומו ונוטלי' שרדתו וכו' אמר לו הקב"ה לא כמו שאתה סבור וכו' הרבה שרתך יהושע והרבה חלק לך כבוד והוא פורס את מחצלאו' וכו' נוצר תאנה יאכל פריה וכו' עכ"ל מדרש יע"ש. והנה מרע"ה בעצמו אמר אשר יצא לפניהם ואשר יבוא לפניה' ואשר יכול לעמוד נגד רוח כל אחד ואחד כמבואר במדרש ואלו לא הי' יודע בבניו כל אלו המדות לא היה מבקש להם גדולה שהיה סותר א"ע בתפלתו אע"כ הי' הבנים ראוי' לכך והקב"ה לא אמר שיהושע יותר הגון לכך אלא שסידר הספסלי' ואת המחצלאו'וקשה הא כתי' תחתיו מבניו אע"כ בכתר תורה לא נאמר זה אבל אלעזר ירש גדולתו של אהרן דבכה"ג המצוה תחתיו מבניו ולא ברבנות וזה ראי' ברורה לפע"ד ובתשו' רמ"א דא"ד נדפס בסוף תשוב' א' מרב א' נקרא מו"ה שאול ונעלמה ממנו כל הנ"ל במ"כ:
מיין עיקר קשי' איז אויף די הוו"א פון מש"ר.
און אויף דעם שטייט דא אין תח"ס אז זיינע קינדע זענען יא געווען ראוי, נאר אין רבנות גייט נישט בירושה.
די שאלה איז נאר אויב שטימט די חת"ס מיט די מדרש אז 'בניך לא עסקו בתורה'. [איך האב געוויסט אז רש"י ברענגט נישט דעם לשון אין וועגען דעם האב איך געברענגט די לשון המדרש]
בעסער געזאגט - קען מען זאגען אז לא עסקו בתורה אין עכ"ז זאלן זיי זיין ראוי?!
- ראובן איש מהעם
- שר חמש מאות
- תגובות: 982
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג אקטאבער 25, 2022 2:29 pm
Re: משה רבינו'ס קינדער
@שאול ידידיה
@שפילקעס
אין חת"ס עה"ת (ג"ה קח לך) שטייט נאך מער, אז משה רבינו האט זיך געהאלטן פאר אזא גארנישט 'וכל ישראל טובים ממנו, והוא איננו רק כדופק בבית הכנסת וכעובד העיר ' און אויף דעם זענען זיינע קינדער יא ראוי. און וועגען דעם האט ער געזאגט 'אשר יצא וכו' ואשר יבא' פשוט אלץ שליח ציבור. און אויף דעם האט איהם די אייבישטער געענטפערט אז ער האט א טעות און מען דארף האבן א 'איש אשר רוח בו'.
גם לפי"ז דארף נאך קלאר ווערען די נקודה, נניח אז ס'איז אזוי, איז דאס נישט א נגיעה אז ס'זאל ווייטער גיין ביי זיינע קינדער?
אויף דעם שטייט אין די תשובה סי' י"ב, אז ער האט אזוי געזען ביי אהרן ווי @veltsman האט פריער געשריבן.
אין חת"ס עה"ת (ג"ה קח לך) שטייט נאך מער, אז משה רבינו האט זיך געהאלטן פאר אזא גארנישט 'וכל ישראל טובים ממנו, והוא איננו רק כדופק בבית הכנסת וכעובד העיר ' און אויף דעם זענען זיינע קינדער יא ראוי. און וועגען דעם האט ער געזאגט 'אשר יצא וכו' ואשר יבא' פשוט אלץ שליח ציבור. און אויף דעם האט איהם די אייבישטער געענטפערט אז ער האט א טעות און מען דארף האבן א 'איש אשר רוח בו'.
גם לפי"ז דארף נאך קלאר ווערען די נקודה, נניח אז ס'איז אזוי, איז דאס נישט א נגיעה אז ס'זאל ווייטער גיין ביי זיינע קינדער?
אויף דעם שטייט אין די תשובה סי' י"ב, אז ער האט אזוי געזען ביי אהרן ווי @veltsman האט פריער געשריבן.
Re: משה רבינו'ס קינדער
ס'קען זיין אז ס'מיינט אין קאנטראסט צו יהושע בן נון ווערן זיי גערעכנט לא עסקו בתורה. גדולה שימושה יותר מלימודה.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 4:59 pmא גרויס'ן ייש"כ אויף די חת"ס אין תשו'.שפילקעס האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 4:53 pmשו''ת חת'ס או''ח סימן יב' בענין ירושה ברבנות.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
וכעת רואה אני ראיי' אחרונה גדולה מכולן והוא דאיתא במדרש פ' פנחס ע"פ יפקוד אלקי הרוחות וכו' שהיה משה סבור שבניו יורשי' מקומו ונוטלי' שרדתו וכו' אמר לו הקב"ה לא כמו שאתה סבור וכו' הרבה שרתך יהושע והרבה חלק לך כבוד והוא פורס את מחצלאו' וכו' נוצר תאנה יאכל פריה וכו' עכ"ל מדרש יע"ש. והנה מרע"ה בעצמו אמר אשר יצא לפניהם ואשר יבוא לפניה' ואשר יכול לעמוד נגד רוח כל אחד ואחד כמבואר במדרש ואלו לא הי' יודע בבניו כל אלו המדות לא היה מבקש להם גדולה שהיה סותר א"ע בתפלתו אע"כ הי' הבנים ראוי' לכך והקב"ה לא אמר שיהושע יותר הגון לכך אלא שסידר הספסלי' ואת המחצלאו'וקשה הא כתי' תחתיו מבניו אע"כ בכתר תורה לא נאמר זה אבל אלעזר ירש גדולתו של אהרן דבכה"ג המצוה תחתיו מבניו ולא ברבנות וזה ראי' ברורה לפע"ד ובתשו' רמ"א דא"ד נדפס בסוף תשוב' א' מרב א' נקרא מו"ה שאול ונעלמה ממנו כל הנ"ל במ"כ:
מיין עיקר קשי' איז אויף די הוו"א פון מש"ר.
און אויף דעם שטייט דא אין תח"ס אז זיינע קינדע זענען יא געווען ראוי, נאר אין רבנות גייט נישט בירושה.
די שאלה איז נאר אויב שטימט די חת"ס מיט די מדרש אז 'בניך לא עסקו בתורה'. [איך האב געוויסט אז רש"י ברענגט נישט דעם לשון אין וועגען דעם האב איך געברענגט די לשון המדרש]
בעסער געזאגט - קען מען זאגען אז לא עסקו בתורה אין עכ"ז זאלן זיי זיין ראוי?!
אדער ווי אנדערע זאגן, אז וויבאלד לויט געוויסע שיטות זענען זיי נישט געווען ביי מתן תורה. אויב יתרו איז געקומען נאך מתן תורה.
צום ענין, די רמ''ע מפאנו ברענגט אז די בני משה זענען געווען מנושאי הארון.
Re: משה רבינו'ס קינדער
בני משה רבינושפילקעס האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 5:12 pmס'קען זיין אז ס'מיינט אין קאנטראסט צו יהושע בן נון ווערן זיי גערעכנט לא עסקו בתורה. גדולה שימושה יותר מלימודה.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 4:59 pmא גרויס'ן ייש"כ אויף די חת"ס אין תשו'.שפילקעס האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 4:53 pmשו''ת חת'ס או''ח סימן יב' בענין ירושה ברבנות.ראובן איש מהעם האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 12:41 amדי פלא איז נאר, וואס איז געווען משה רבינו'ס הוו"א אז זיינע קינדער זאלען איהם איבערנעמען?
בפרט אז די מדרש זאגט אז די אייבישטער האט איהם געענטפערט אז 'לא עסקו בתורה'.
איך זיך שוין לאנג א מהלך ע"פ פשט , און גארנישט געטראפן.
וכעת רואה אני ראיי' אחרונה גדולה מכולן והוא דאיתא במדרש פ' פנחס ע"פ יפקוד אלקי הרוחות וכו' שהיה משה סבור שבניו יורשי' מקומו ונוטלי' שרדתו וכו' אמר לו הקב"ה לא כמו שאתה סבור וכו' הרבה שרתך יהושע והרבה חלק לך כבוד והוא פורס את מחצלאו' וכו' נוצר תאנה יאכל פריה וכו' עכ"ל מדרש יע"ש. והנה מרע"ה בעצמו אמר אשר יצא לפניהם ואשר יבוא לפניה' ואשר יכול לעמוד נגד רוח כל אחד ואחד כמבואר במדרש ואלו לא הי' יודע בבניו כל אלו המדות לא היה מבקש להם גדולה שהיה סותר א"ע בתפלתו אע"כ הי' הבנים ראוי' לכך והקב"ה לא אמר שיהושע יותר הגון לכך אלא שסידר הספסלי' ואת המחצלאו'וקשה הא כתי' תחתיו מבניו אע"כ בכתר תורה לא נאמר זה אבל אלעזר ירש גדולתו של אהרן דבכה"ג המצוה תחתיו מבניו ולא ברבנות וזה ראי' ברורה לפע"ד ובתשו' רמ"א דא"ד נדפס בסוף תשוב' א' מרב א' נקרא מו"ה שאול ונעלמה ממנו כל הנ"ל במ"כ:
מיין עיקר קשי' איז אויף די הוו"א פון מש"ר.
און אויף דעם שטייט דא אין תח"ס אז זיינע קינדע זענען יא געווען ראוי, נאר אין רבנות גייט נישט בירושה.
די שאלה איז נאר אויב שטימט די חת"ס מיט די מדרש אז 'בניך לא עסקו בתורה'. [איך האב געוויסט אז רש"י ברענגט נישט דעם לשון אין וועגען דעם האב איך געברענגט די לשון המדרש]
בעסער געזאגט - קען מען זאגען אז לא עסקו בתורה אין עכ"ז זאלן זיי זיין ראוי?!
אדער ווי אנדערע זאגן, אז וויבאלד לויט געוויסע שיטות זענען זיי נישט געווען ביי מתן תורה. אויב יתרו איז געקומען נאך מתן תורה.
צום ענין, די רמ''ע מפאנו ברענגט אז די בני משה זענען געווען מנושאי הארון.
Re:
דברי הימים א פרק כג טו-יז: "בְּנֵי מֹשֶׁה גֵּרְשֹׁם וֶאֱלִיעֶזֶר. בְּנֵי גֵרְשׁוֹם שְׁבוּאֵל הָרֹאשׁ. וַיִּהְיוּ בְנֵי אֱלִיעֶזֶר רְחַבְיָה הָרֹאשׁ וְלֹא הָיָה לֶאֱלִיעֶזֶר בָּנִים אֲחֵרִים וּבְנֵי רְחַבְיָה רָבוּ לְמָעְלָה".אדם הראשון האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 29, 2019 2:50 pmפאר די אלע וואס פארפירן אז דאס איז א קשיא איז וואס כל בי רב ווייסען און מען דארף זיך זעצן לערנען.. וכ"ו..
סארי באט ס'איז א שטארקע קשיא וואס ס'ווערט נישט פארענפערט אין די תורה.
לאמיר זעהן צו די קענסט אריינקומען קלאר: פארוואס ווערט נישט דערמאנט אין קיין איין פרשה איבער גרשם און אליעזר שני בניו של משה רבינו וואס און די צייט וואס די תורה איז פארנומען אן א שיעור מאל מיט די קינדער פון אהרן. ווי זענען זיי געווען די גאנצע 40 יאראין מדבר וואס איז געווען זיייער אויפגאבע וואס אין די צייט וואס אלעזר און איתמר האבן געהאט אן אקטיווע ראלע מיטן טראגן די כלים ממקום למקום וכ"ו
(פרק כו,כד-כו) שטייט אז דוד המלך האט געשטעלט די קינדער פון משה אלס די אחראים פאר די אוצרי בית המקדש: "וּשְׁבֻאֵל בֶּן גֵּרְשׁוֹם בֶּן מֹשֶׁה נָגִיד עַל הָאֹצָרוֹת: וְאֶחָיו לֶאֱלִיעֶזֶר רְחַבְיָהוּ בְנוֹ וִישַׁעְיָהוּ בְנוֹ וְיֹרָם בְּנוֹ וְזִכְרִי בְנוֹ וּשְׁלֹמִית בְּנוֹ: הוּא שְׁלֹמוֹת וְאֶחָיו עַל כָּל אֹצְרוֹת הַקֳּדָשִׁים אֲשֶׁר הִקְדִּישׁ דָּוִיד הַמֶּלֶךְ וְרָאשֵׁי הָאָבוֹת לְשָׂרֵי הָאֲלָפִים וְהַמֵּאוֹת וְשָׂרֵי הַצָּבָא".