אידישע וועלט פארומס

מחשב האט געשריבן: 1. מקען נישט אלעמאל פראווען א נעגאטיוו. די פראפעשענאל שפראך איז בדרך כלל די צווייטע. אפילו מיט שטודיעס.

נישט פראווען א נעגאטיוו מיינט אז אפילו אויב סטאדיס ווייזן אז עס איז נישטא מער אויטיזם ביי וואקסינירטע, קען נאך אלס זיין אז עס איז דא א קליינע פראצענט וואס די סטאדי האט נישט אויפגעפאסט וכדו', אבער עס מיינט לכה"פ אז א פאזיטיוו קען מען אויך נישט פראווען שוין נאכן פרובירן, אבער אויף נישט מאכן קיין סטאדיס (אזויווי DTaP און אויטיזם) קען מען נישט זאגן אז מ'קען נישט פראווען א נעגאטיוו, אפשר וועסטו קענען פראווען א פאזיטיוו?

מחשב האט געשריבן: 2. וויליאם טאמפסאן זאגט נישט דאס וואס דו זאגסט בשמו. אין פאקט וויליאם טאמפסאן זאגט קלאר אז ער האלט אז וואקסינען זענען נישט גורם קיין אויטיזם . זיין טענה איז א ספעציפישע, און די תירוץ אויף דעם איז גראדע א פשוט'ע. איך האב נישט יעצט קיין געדולד איבערצושרייבן די גאנצע תורה.. ס'איז שוין כמה פעמים געווארן באשריבן דא אויף אייוועלט תדרשנו משם.

דאס איז נישט ריכטיג, ער האלט טאקע אז מ'דארף געבן וואקסינען, אבער ער זאגט אז די סטאדי האט געוויזן ביי טונקל הויטיגע מער אויטיזם ביי די וואקסינירטע, זעה דא https://childrenshealthdefense.org/wp-c ... tement.jpg

האמת עד לעצמו האט געשריבן:

מחשב האט געשריבן: 1. מקען נישט אלעמאל פראווען א נעגאטיוו. די פראפעשענאל שפראך איז בדרך כלל די צווייטע. אפילו מיט שטודיעס.

נישט פראווען א נעגאטיוו מיינט אז אפילו אויב סטאדיס ווייזן אז עס איז נישטא מער אויטיזם ביי וואקסינירטע, קען נאך אלס זיין אז עס איז דא א קליינע פראצענט וואס די סטאדי האט נישט אויפגעפאסט וכדו', אבער עס מיינט לכה"פ אז א פאזיטיוו קען מען אויך נישט פראווען שוין נאכן פרובירן, אבער אויף נישט מאכן קיין סטאדיס (אזויווי DTaP און אויטיזם) קען מען נישט זאגן אז מ'קען נישט פראווען א נעגאטיוו, אפשר וועסטו קענען פראווען א פאזיטיוו?

מחשב האט געשריבן: 2. וויליאם טאמפסאן זאגט נישט דאס וואס דו זאגסט בשמו. אין פאקט וויליאם טאמפסאן זאגט קלאר אז ער האלט אז וואקסינען זענען נישט גורם קיין אויטיזם . זיין טענה איז א ספעציפישע, און די תירוץ אויף דעם איז גראדע א פשוט'ע. איך האב נישט יעצט קיין געדולד איבערצושרייבן די גאנצע תורה.. ס'איז שוין כמה פעמים געווארן באשריבן דא אויף אייוועלט תדרשנו משם.

דאס איז נישט ריכטיג, ער האלט טאקע אז מ'דארף געבן וואקסינען, אבער ער זאגט אז די סטאדי האט געוויזן ביי טונקל הויטיגע מער אויטיזם ביי די וואקסינירטע, זעה דא https://childrenshealthdefense.org/wp-c ... tement.jpg

איך האב נישט קיין כח צו איבערקייען... און איבערזוכן אלעס וואס כ'האב שוין געשריבן דערוועגן.

דאס איז מיינס א תגובה פון א וויילע צוריק.

מחשב האט געשריבן: נאך א קוואט פון טאמפסאן.

[align=left] The fact that we found a strong statistically significant finding among black males does not mean that there was a true association between the MMR vaccine and autism-like features in this subpopulation.[/align]

פון דא

בנוגע די נעגאטיוו געפראוועכטץ. קוק איבער די תגובה אויף וואס מיין תגובה גייט ארויף.

ער וויל מוכיח זיין אז ס'איז נישטא קיין שום סטאדיס פון דעם אז די CDC האט געטוישט שפראך. אויף דעם האב איך אים געזאגט אז עס איז נישט קיין ראי' ווייל אזוי שרייבט מען אפילו ס'איז דא סטאדיס.

מחשב האט געשריבן:

צייט פארטרייבונג האט געשריבן:

עזרא האט געשריבן:

צייט פארטרייבונג האט געשריבן:

עזרא האט געשריבן:

עס איז איז נישט די זעלבע מסקנות נאר פאר איינער וואס כאפט נישט ווי זיי טראגן ארום דעם עולם אויף א רייד.
VACCINES DONT CAUSE AUTISM איז א סטעיטמענט וואס דארף זיין באזירט אויף שטודיעס אויב די CDC זאגט עס, משא"כ There is no link between vaccines and autism איז א סטעיטמענט אויף שטודיעס וואס זענען נישט פארהאנען, דהיינו אויב גייט מען רופן די CDC אין קאורט היתכן זיי שרייבן אז There is no link between vaccines and autism אויף וואספארא שטודיעס איז דאס באזירט? איז דער תירוץ זייער פשוט: מיר האבן נישט געזען קיין שום שטודיעס וואס ווייזן אז עס האט יא א לינק. פינטל. מען דארף קיין שטודיעס נישט ווייזן. און דערפאר טאקע האבן זיי דאס געטוישט. און ווי וויליאם טאמפסאן דער CDC וויסל בלאוער האט אנטדעקט אז די CDC האט פארניכטעט 10,000 דאקומענטן וואס ווייזן יא א לינק פון וואקסינען צו אויטיזם, און היינט קענען זיי טרומפייטערן רואיגערהייט אז There is no link between vaccines and autism ווייל די דאקומענטן זענען פארניכטעט.

1. מקען נישט אלעמאל פראווען א נעגאטיוו. די פראפעשענאל שפראך איז בדרך כלל די צווייטע. אפילו מיט שטודיעס.

געמאלן וואסער. ערשטנס האבן זיי אין די פארגאנגענהייט יא געשריבן כאילו זיי האבן עס געפראווד ביז מען האט זיי געדריקט צו די וואנט מיט קאורט און זיי האבן דעריבער געטוישט. און דאס ברענגט מיר צו די ערנסטע חשד אז עפעס ווילן זיי דא פארדרייען. צווייטנס אויב זענען דא טויזנטער מענטשן וואס האבן געזען גלייך נאכן וואקסינירן אויטיזם דעוועלאפמענט און זיי באשולדיגן די וואקסין דאן אויף וואספארא סמך זאגט מען אז די טענה איז דיספיוטעד און מיט א גרויסן טראמפייטער נאכדערצו, און אויב איינער האט טענות דאן ענטפערט מען אזוי פראפעסיאנאל "מקען נישט אלעמאל פראווען א נעגאטיוו. די פראפעשענאל שפראך איז בדרך כלל די צווייטע. אפילו מיט שטודיעס". וואס נאך וועט מען זאגן אויף דעם סמך? איך האב געמיינט אז אלעס איז סייענס פראווען.

מחשב האט געשריבן:

האמת עד לעצמו האט געשריבן:

מחשב האט געשריבן: 1. מקען נישט אלעמאל פראווען א נעגאטיוו. די פראפעשענאל שפראך איז בדרך כלל די צווייטע. אפילו מיט שטודיעס.

נישט פראווען א נעגאטיוו מיינט אז אפילו אויב סטאדיס ווייזן אז עס איז נישטא מער אויטיזם ביי וואקסינירטע, קען נאך אלס זיין אז עס איז דא א קליינע פראצענט וואס די סטאדי האט נישט אויפגעפאסט וכדו', אבער עס מיינט לכה"פ אז א פאזיטיוו קען מען אויך נישט פראווען שוין נאכן פרובירן, אבער אויף נישט מאכן קיין סטאדיס (אזויווי DTaP און אויטיזם) קען מען נישט זאגן אז מ'קען נישט פראווען א נעגאטיוו, אפשר וועסטו קענען פראווען א פאזיטיוו?

מחשב האט געשריבן: 2. וויליאם טאמפסאן זאגט נישט דאס וואס דו זאגסט בשמו. אין פאקט וויליאם טאמפסאן זאגט קלאר אז ער האלט אז וואקסינען זענען נישט גורם קיין אויטיזם . זיין טענה איז א ספעציפישע, און די תירוץ אויף דעם איז גראדע א פשוט'ע. איך האב נישט יעצט קיין געדולד איבערצושרייבן די גאנצע תורה.. ס'איז שוין כמה פעמים געווארן באשריבן דא אויף אייוועלט תדרשנו משם.

דאס איז נישט ריכטיג, ער האלט טאקע אז מ'דארף געבן וואקסינען, אבער ער זאגט אז די סטאדי האט געוויזן ביי טונקל הויטיגע מער אויטיזם ביי די וואקסינירטע, זעה דא https://childrenshealthdefense.org/wp-c ... tement.jpg

איך האב נישט קיין כח צו איבערקייען... און איבערזוכן אלעס וואס כ'האב שוין געשריבן דערוועגן.

דאס איז מיינס א תגובה פון א וויילע צוריק.

מחשב האט געשריבן: נאך א קוואט פון טאמפסאן.

[align=left] The fact that we found a strong statistically significant finding among black males does not mean that there was a true association between the MMR vaccine and autism-like features in this subpopulation.[/align]

פון דא

בנוגע די נעגאטיוו געפראוועכטץ. קוק איבער די תגובה אויף וואס מיין תגובה גייט ארויף.

ער וויל מוכיח זיין אז ס'איז נישטא קיין שום סטאדיס פון דעם אז די CDC האט געטוישט שפראך. אויף דעם האב איך אים געזאגט אז עס איז נישט קיין ראי' ווייל אזוי שרייבט מען אפילו ס'איז דא סטאדיס.

איך האב געזאגט אז וויבאלד עס איז נישט דא קיין סטאדיס וואס ווייזן קלאר אז וואקסינען ברענגט אויטיזם דערפאר קענען זיי רואיג שרייבן אז There is no link between vaccines and autism ביטע אנטשולדיגן אויב איך האב מיר נישט גענוג מסביר געווען.

Kosher Travel האט געשריבן:

גרויסע עם הארץ האט געשריבן: ייש"כ פארן אויפמערקזאם מאכן.

אויף וועמענס חתימה קען מען עס זעהן?

איך זיך נישט דא צו וויי טון קיינעם.
עס איז דא א ניק וואס האט עס אין גרויסע רויטע אויתיות. ממש נישט צו גלייבן אז מען קען נאך איינרעדן אינגעלייט אז דעל ביגטרי איז אן אמת'דיגע מענטש.

עס איז דא אסאך אינגעלייט, וואס אלע זייער אינפארמאציע אין די וועלט, קומט פון קול מבשר אדער אייוועלט. און מיין גאנצע מטרה דא איז, אז די אינגעלייט, די וועלכע מיינען אז די וועלט ענדיגט זיך ביי מעיפעל קארנער טרי אוי סיקס, זאל ער וויסן וואס גייט פאר. ווייל ווער עס ליינט עס, קען מיינען אז דאס איד די גאנצע אמת. זאל ער וויסן אז די גאנצע מעדעצינישע וועלט האלט אנדערשט און גארנישט וואס זיי זאגן איז געבויט אויף סייענס. און אדרבא, זאל איעדער מאכן זיין אייגענע ריסורדזש.

די רעדסט פון מאנסי ביי מיר ענדיגט זיך עס ביי די היטש סטאפ

היינט מיט די ראבערט קענעדי-טראמפ פריינדשאפט באקומט דער א נאנטע שייכות מיט די רעגירונגס געזונטהייט ארגאניזאציעס...