איך וויל פארשטיין, שמעון זאגט אז די סופרים קאורט האט געאורטיילט אז דער פרעזידענט האט די רעכט צו טון וואס ער וויל אלס אפיציעלע אקט, און ער האט אומיוניטי דערויף.
לויט מיין ארעמע מיינונג, איז די נושא גענצליך עפעס אנדערש. די אורטייל איז אז די יוסטיץ דערפארטמענט האט נישט די יוריסדיקציע אויף די פרעזידענט'ס אפיציעלע אקטן, דאס איז בלויז די פאראנטווארטליכקייט פון די לעגאסליטיווע פליגל, אויך נאך ער איז ארויס פון אפיס.
איך וויל פארשטיין, שמעון זאגט אז די סופרים קאורט האט געאורטיילט אז דער פרעזידענט האט די רעכט צו טון וואס ער וויל אלס אפיציעלע אקט, און ער האט אומיוניטי דערויף.
לויט מיין ארעמע מיינונג, איז די נושא גענצליך עפעס אנדערש. די אורטייל איז אז די יוסטיץ דערפארטמענט האט נישט די יוריסדיקציע אויף די פרעזידענט'ס אפיציעלע אקטן, דאס איז בלויז די פאראנטווארטליכקייט פון די לעגאסליטיווע פליגל, אויך נאך ער איז ארויס פון אפיס.
איך וויל פארשטיין, שמעון זאגט אז די סופרים קאורט האט געאורטיילט אז דער פרעזידענט האט די רעכט צו טון וואס ער וויל אלס אפיציעלע אקט, און ער האט אומיוניטי דערויף.
לויט מיין ארעמע מיינונג, איז די נושא גענצליך עפעס אנדערש. די אורטייל איז אז די יוסטיץ דערפארטמענט האט נישט די יוריסדיקציע אויף די פרעזידענט'ס אפיציעלע אקטן, דאס איז בלויז די פאראנטווארטליכקייט פון די לעגאסליטיווע פליגל, אויך נאך ער איז ארויס פון אפיס.
איך וויל פארשטיין, שמעון זאגט אז די סופרים קאורט האט געאורטיילט אז דער פרעזידענט האט די רעכט צו טון וואס ער וויל אלס אפיציעלע אקט, און ער האט אומיוניטי דערויף.
לויט מיין ארעמע מיינונג, איז די נושא גענצליך עפעס אנדערש. די אורטייל איז אז די יוסטיץ דערפארטמענט האט נישט די יוריסדיקציע אויף די פרעזידענט'ס אפיציעלע אקטן, דאס איז בלויז די פאראנטווארטליכקייט פון די לעגאסליטיווע פליגל, אויך נאך ער איז ארויס פון אפיס.
איך וויל פארשטיין, שמעון זאגט אז די סופרים קאורט האט געאורטיילט אז דער פרעזידענט האט די רעכט צו טון וואס ער וויל אלס אפיציעלע אקט, און ער האט אומיוניטי דערויף.
לויט מיין ארעמע מיינונג, איז די נושא גענצליך עפעס אנדערש. די אורטייל איז אז די יוסטיץ דערפארטמענט האט נישט די יוריסדיקציע אויף די פרעזידענט'ס אפיציעלע אקטן, דאס איז בלויז די פאראנטווארטליכקייט פון די לעגאסליטיווע פליגל, אויך נאך ער איז ארויס פון אפיס.
איך וויל פארשטיין, שמעון זאגט אז די סופרים קאורט האט געאורטיילט אז דער פרעזידענט האט די רעכט צו טון וואס ער וויל אלס אפיציעלע אקט, און ער האט אומיוניטי דערויף.
לויט מיין ארעמע מיינונג, איז די נושא גענצליך עפעס אנדערש. די אורטייל איז אז די יוסטיץ דערפארטמענט האט נישט די יוריסדיקציע אויף די פרעזידענט'ס אפיציעלע אקטן, דאס איז בלויז די פאראנטווארטליכקייט פון די לעגאסליטיווע פליגל, אויך נאך ער איז ארויס פון אפיס.
איך שטיי אין בארא פארק אין א הערליכע טאג מיט א שיינע זון און איינער קומט מיר זאגן אז דאס וואס איז ליכטיג קומט נישט פוון די זון ווייל סנישט דא קיין זון בכלל די ליכטיגקייט קומט פון די לבנה...יאפ ודי בזה נאך א מזל אז איך האב נישט צובראכן מיין טעלעפאון ביים אראפהאקן
(בלינד קאפ אין וואנט אריין... לדעתי מעג ר' שמעון נאר ארויף קומען מיט ר' משה גרובער, ער איז די איינציגסטער וואס האלט אים פאר, און לאזט אים נישט רעדן איין זייטיג.) א טראפ טיפער - שמעון ראלניצקי ד' פנחס פ״ד אן ערדציטערניש אין דער פאליטישער וועלט: א דריי-שפיציגער שמועס וועגן די לעצטע אנטוויקלונגען אינעם פארמעסט פאר'ן ווייסן הויז, זינט פרעזידענט ביידען האט איבערראשט אמעריקע און געמאלדן אז ער לויפט למעשה נישט פאר ווידערערוויילונג https://www.yiddish24.com/analysis/146/110183
איך וויל הערן שמעון ראלניצקי מיט יוסי געשטעטנער אויף א דיבעט
ס'וועט זיך זייער זייער נישט גוט ענדיגן..
בד"וו ס'איז שוין אמאל געווען אין פלאן ביי RCCS למעשה איז עס נישט צושטאנד געקומען במילא איז געווען יוסי מיט ר' הערשל פר"מ.
עס איז נישט צישטאנד געקומען ווייל שמעון האט לעסט מינוט ארויסגעטשעקט.. קאם אן מען... אז די ביסט אזוי קאנפידענט פון וואס האסטו מורא??
זיי האבן שוין געהאט אמאל איבער גאן קאנטראל און ס'געווען צוטיילט אין 2 חלקים און מ'האט געקאט אסאך פון דארט דאכציך אז ס'דאן געווען אן עקסטערן אשכול דערוועגן