Re: פארמעסט ווינטער תשפ״א - #5 - א אידישע העלד
אגב, אויב געדענק איך גוט איז יענג אריינגעקומען א נאנטער צווייטער, ריכטיג?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
וואס טוט זיך האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן: @כאניש: א גוטער וויין וואס מבינים פארשטייען דערצו איז ווייניגער גוט פון א שוואכער וויין וואס יעדער פארשטייט דערצו חוץ די מבינים?
חוץ מזה, אן ארטיקל איז נישט דומה צו וויין, צוליב וואס וויין קען מען זאגן אז צו מעסטן דעם גוטסטקייט דערפון ווענדט זיך בלויז אין דעם טרינקער. ממילא אויב רוב טרינקערס פארשטייען נישט צו דעם וויין, קען מען עס נישט אנרופן א גוטער וויין.
אן ארטיקל האט נישט נאר מיט'ן ליינער. עס האט מיט'ן שרייבער. וויפיל טאלאנט האט דער שרייבער געדארפט האבן צו האבן געקענט שרייבן אזא ארטיקל? לדוגמא דער אנלייקד ארטיקל "טויט אין די אויג", דו קענסט דיר פארשטעלן וויפיל טאלאנט @יענג דארף האבן כדי צו קענען דעליווערן אזא ארטיקל? טאקע ווייל עס איז הויך הויך, איז דאך פשט אז ער דארף זיין א גאר געלונגענער שרייבער. איינמאל מען זעט ווי ווייט זיין טאלאנט גייט, פארשטייט מען שוין פון זיך אליין, אז א מער פשוטער ארטיקל, איז פאר אזא איינעם גארנישט צו שרייבן. "ווען א מענטש איז 'הויך' קען ער אנקומען אין די נידריגסטע פלעצער. ווידער ווען איינער איז 'נידריג', קען ער נישט דערגרייכן צו הויך", ודו"ק.
איי נישט יעדער פארשטייט דערצו. טו בעד. דאס מאכט נישט ווייניגער דעם שרייבער'ס טאלאנט, און די טאלאנט וואס ליגט אין דעם ארטיקל.
יעצט באמערקט א פארדריסליכער טעות. אין דעם לעצטן שורה איז שטייט "דאס מאכט ווייניגער דעם שרייבער'ס טאלאנט"... ממש א היפוך משמעות... עס באלאנגט דא א "נישט".
שוין פארראכטן.
