די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
אבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:46 pmא וויכטיגע זאך פאר די לינקע וואס בונטעווען אז דער פרעזידענט איז יעצט אימיון פאר'ן הייסן נעיווי סילס אפרוימען זיין קעגנער.
וועגן דעם איז דא אימפיטשמענט, ניין? וואס האלט אפ פון אימפיטשן און אפרוימען דעם פרעזידענט פאר אזא זאך? מ'קען עס מסדר זיין אסאך אסאך שנעלער ווי א קרימינאל טרייעל.
יאדאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:48 pmאבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:46 pmא וויכטיגע זאך פאר די לינקע וואס בונטעווען אז דער פרעזידענט איז יעצט אימיון פאר'ן הייסן נעיווי סילס אפרוימען זיין קעגנער.
וועגן דעם איז דא אימפיטשמענט, ניין? וואס האלט אפ פון אימפיטשן און אפרוימען דעם פרעזידענט פאר אזא זאך? מ'קען עס מסדר זיין אסאך אסאך שנעלער ווי א קרימינאל טרייעל.
אבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:50 pmיאדאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:48 pmאבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:46 pmא וויכטיגע זאך פאר די לינקע וואס בונטעווען אז דער פרעזידענט איז יעצט אימיון פאר'ן הייסן נעיווי סילס אפרוימען זיין קעגנער.
וועגן דעם איז דא אימפיטשמענט, ניין? וואס האלט אפ פון אימפיטשן און אפרוימען דעם פרעזידענט פאר אזא זאך? מ'קען עס מסדר זיין אסאך אסאך שנעלער ווי א קרימינאל טרייעל.
די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעםדאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:52 pmאבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:50 pmיאדאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:48 pmאבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:46 pmא וויכטיגע זאך פאר די לינקע וואס בונטעווען אז דער פרעזידענט איז יעצט אימיון פאר'ן הייסן נעיווי סילס אפרוימען זיין קעגנער.
וועגן דעם איז דא אימפיטשמענט, ניין? וואס האלט אפ פון אימפיטשן און אפרוימען דעם פרעזידענט פאר אזא זאך? מ'קען עס מסדר זיין אסאך אסאך שנעלער ווי א קרימינאל טרייעל.
האסט נישט גענפארט מיין שאלהAmerican Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pmדי סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעםדאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:52 pmאבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:50 pmיאדאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:48 pmאבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:46 pmא וויכטיגע זאך פאר די לינקע וואס בונטעווען אז דער פרעזידענט איז יעצט אימיון פאר'ן הייסן נעיווי סילס אפרוימען זיין קעגנער.
וועגן דעם איז דא אימפיטשמענט, ניין? וואס האלט אפ פון אימפיטשן און אפרוימען דעם פרעזידענט פאר אזא זאך? מ'קען עס מסדר זיין אסאך אסאך שנעלער ווי א קרימינאל טרייעל.
ליין ביזן סוףדאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:57 pmהאסט נישט גענפארט מיין שאלהAmerican Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pmדי סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם
זאג קלארער וואס איז דיין שאלה.דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:57 pmהאסט נישט גענפארט מיין שאלהAmerican Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pmדי סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם
שכולו טוב האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:27 amער איז יא די פעימענטס צו קאהן זענען געמאכט געווארן 2017.American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:27 amנייןכל טוב האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:26 amאױב איז ער אימיונט איז די עפעקט אויך אויף די נוי יארק קעיס?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:12 amדי סופרים קאורט איז ערווארטעט אין די קומענדיגע מינוטען צו ארויסגעבן זייער אורטייל איבער די טראמפ אימיוניטי פראגע
ראבערטס אדרעסירט איר מיט א הגה אונטער די ליניע, אז בעצם איז זי טאקע גערעכט, נאר געמיינט דוקא אויף דעם אופן אבער נישט אויף יענע אופן, בקיצור, עפעס פאר לאיערס...American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 2:35 pmריכטערין בערעט נייגט אפ פון די קאנסערוואטיווע מאיאריטעט צו סמיט קען ניצן די עני עוועדענס פון אפיציעלע אקטן פאר די איבריגע טרייעל
איך זעה נישט וויאזוי די פעימאנטס קענען זיין פארבינדען צו אפציעלע ארבעט (משא"כ די אויפריכטיקייט פון די וואלןשכולו טוב האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:42 pmשכולו טוב האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:27 amער איז יא די פעימענטס צו קאהן זענען געמאכט געווארן 2017.American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:27 amנייןכל טוב האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:26 amאױב איז ער אימיונט איז די עפעקט אויך אויף די נוי יארק קעיס?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:12 amדי סופרים קאורט איז ערווארטעט אין די קומענדיגע מינוטען צו ארויסגעבן זייער אורטייל איבער די טראמפ אימיוניטי פראגעTrump legal team likely to use SCOTUS immunity opinion to challenge hush money criminal verdict, source says
פונקט פארקערט געווארט ביז יעצט צו פארדרייען די שמועס פון זיידי'ס דורכגעפאלענע דעבאטע
קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 2:59 pmעי. או. סי. זאגט זי גייט פיילן אימפיטשמענט קעיס קעגן די סופרים קאורט ריכטערס...
נאר אזוי!
ווייסמאן זאגט ווייטער אז די פראבלעם דא איז אז נישט נאר קען נישט טראמפ ווערן אנגעקלאגט אויף געוויסע קלאגעס נאר עס לאזט נישט סמיט ניצן סאך סאך עוועדענסAmerican Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:39 pmענדרו ווייסמאן זאגט אז די קעיס גייט נישט פאר די וואלן
ער זאגט אז עס קומט קודם עטליכע הירינגס דורך טשאטקן וואס עס גייט יא אדער נישט אריין אין פרעזידענטליכע אקטן
ער זאגט אז די עצם הירינגס קען זיין שלעכט פאר,טראמפ אויב קומט עס פאר די וואלן צילוב וואס עס וועט הייסן אסאך עדות אראפקומען עדות זאגן וואס טראמפ האט יא אדער נישט געטון פארשטייט זיך אז עס איז ווייט פון האבן א טרייעל פאר די עלעקשאן
שייך אראפצוברענגען?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:28 pmדי לשון וואס סאטעמויער ניצט אין די פסק איז א שעם פאר אמעריקע
אלי' מקוה יוד האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:50 pmשייך אראפצוברענגען?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:28 pmדי לשון וואס סאטעמויער ניצט אין די פסק איז א שעם פאר אמעריקע
ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:51 pmנאכ'ן ליינען אביסל פון דעם פסק, לויט מיין פארשטאנד:
- די פראגע דא איז זיכער נישט איבער זאכן וואס א פרעזידענט איז קאר באפולמעכטיגט געווארן דורך דער קאנסטיטוציע. אויף יענע זאכן איז ער קלאר באשיצט אונטער'ן געזעץ און קיין געריכט קען דאס נישט אוועקנעמען. מען קען קלאגן א פרעזידענט אויף זאכן וואס ער האט געטון און טענה'ן אז ער איז אריבער זיין מאכט. אבער אויב זענען די זאכן קלאר אין זיין פאוער, דעמאלט איז נישט דא קיין שום וועג עס צו דרייען.
- דער פרעזידענט האט אויך אבסאלוט אמיוניטי אויף זאכן וואס האבן פאסירט אין רעזולטאט פון שריט וואס ער האט גענומען אינערהאלב זיין פרעזידענטליכן מאכט. לדוגמא די קעיס קעגן ניקסאן, ווען א וויסעלבלויער - וועלכער האט אויפגעטרעטן אין קאנגרעס איבער פארשידענע זאכן וואס האט זיך געטון אינערהאלב די עיר פאורס - איז אפגעזאגט געווארן פון זיין אמט און אנגעקלאגט די ניקסאן אדמיניסטראציע מיט דער באשולדיגונג אז ער איז געווארפן געווארן צוליב זיין אויפטריט אין קאנגרעס, און דעריבער פארלאנגט לייעביליטיס פון דער ניקסאן אדמיניסטראציע. דער פרעזידענט האט פונקט דעמאלט געהאט באאויפטראגט איבערצופרישן און רעארגאניזירן די עיר פאורס, און האט דעריבער געטענה'ט אז דאס ווארפן פון דעם באאמטן איז געווען אין רעזולטאט פון דער רעארגאניזירונג.
דאס געריכט האט דעמאלט געאורטיילט אז א פרעזידענט איז באשיצט פון קלאגעס איבער שריט וועלכע ער האט גענומען וויטאין זיינע קאנסטיטוציאנאלע מאכטן, און וויבאלד א פרעזידענט האט דעם מאכט צו באפעלן דאס רעארגאניזירן פון פעדעראלע דעפארטמענטס, קען ער נישט ווערן אנגעקלאגט אויף לייעביליטי פאר שריט וועלכער איז באגאנגען אינערהאלב דעם סקאופ.אמוניטעט איז פשט אז נאך בעפאר מען קריכט אריין צו קוקן אויב א געזעץ איז טאקע געבראכן געווארן דא, איז דער פרעזידענט באשיצט דערפון וויבאלד דער אקט וועלכער ער איז באגאנגען איז געווען פאראויסצוריקן זיינע אפיציעלע פליכטן אלס פרעזידענט. דאס מיינט אז אויב א פרעזידענט זאל באשליסן צו ניצן 'זיין' מיליטער אומצוברענגען אן אומשולדיגן מענטש, איז ער באשיצט פון קלאגעס, ווייל אומברענגען אן אומשולדיגן מענטש טוט אויף קיין פאל נישט פאראויסריקן זיינע פליכטן אלס פרעזידענט. די גאנצע פראגע איז אין אומקלארע פעלער ווען עס איז נישט קלאר אויב די אקטן זענען טאקע אפיציעל פרעזידענטליכע אקטן אדער פערזענליכע, און אויב ווערט קלאר אז די אקטן זענען נישט פרעזידענטליכע קומט אפיר די פראגע צו ער קען דערויף אנגעקלאגט ווערן קרימינאל אדער נישט. די סופרים קאורט - פארשטיי איך - וויל ניטאמאל אדרעסירן די צווייטע פראגע איידער דאס אונטערשטע געריכט מאכט קלאר די ערשטע.
- פון דער אנדערער זייט, איז א פרעזידענט נישט אבסאלוט באשיצט פון סיי וואספארא אקטן וואס ער באגייט אינערהאלב די דעפארטמענטס איבער וועלכע די קאנסטיטוציע האט אים געגעבן דעם מאכט, אויב זענען די אקטן נישט קלאר וויטאין די אויסדריקליכע קאנסטיטוציאנאלע מאכטן וועלכע א פרעזידענט האט. דאס געריכט קען סובפינען א פרעזידענט פאר דאקומענטן צו זען אויב געוויסע שריט וועלכע ער האט גענומען איז טאקע אין איינקלאנג מיט זיינע קאנסטיטוציאנאלע מאכטן, נעמליך צו ניצן די דעפארטמענטס זיכער צו מאכן אז זיי סערווירן די פונקציעס פאר וועלכע זיי זענען געשטעלט, אדער ער האט זיי געניצט פאר 'אומאפיציעלע' אקטן וועלכע זענען אינדרויסן פון זיין מאכט.
דאס מיינט אבער נאכנישט אז א פרעזידענט קען דעריבער אויסשטיין קרימינאלע קלאגעס פאר זאכן וועלכע זענען אינדרויסן פון זיינע קלארע קאנסטיטוציאנאלע מאכטן. דאס מיינט אז טראצדעם וואס ער פארמאגט נישט קיין אבסאלוט באשיצונג איבער אזעלכע אקטן, געניסט ער אבער יא פון עטוואס באשיצונג. ווי איך פארשטיי האט זיך די סופרים קאורט אפגעזאגט, אין דעם קעיס, פון שטעלן די ליין ביז וואו א פרעזידענט איז יא אדער נישט באשיצט, זאגנדיג אז די אונטערשטע געריכטן האבן אפגעווארפן סיי וואספארא סארט אמוניטעט, וואס אויף דעם דינגען זיי זיך און האלטן אז דער פרעזידענט געניסט יא פון עטוואס אמוניטעט. דעריבער האט דאס געריכט צוריקגעשיקט די קעיס צו די נידריגערע געריכטן פאר קלארקייט.
איך האב נישט געליינט די גאנצע פסק, סאו מעגליך בין איך ראונג.
