אמאל פלעג איך אויסהערן מער ווייניגער רוב פון די אנאליסטן, היינט הער איך נאר אויס פנחס גלויבער, און כ'האב גאר שטארק הנאה פון זיינע שמועסן (בפרט ווען ער רעדט נישט פון פיליטיק).
זאגסט א ריכטיגע נקודה, כלפי די וועג פון זייער דעליווערי האבן זיי ביידע א אייגענארטיגע מהלך וואס מאכט זיי געשמאק אויסצוהערן, אבער בעיקר האב איך זיך באצויגן צום תוכן וואס זיי ברענגען ארויף - און דעם זענען זיי ביידע גאר שטארק - פארשטייט זיך יעדער אין זיין תחום.
איך פלעג הערן קול מבשר אויף צו איינשלאפן, יצחק קלאר און פנחס’ן האבן מיר נישט געלאזט... זיי האבן מיר אויפגעהאלטן נישט קיין חילוק ווי מיד איך בין געוועזן
סעלפאן האט געשריבן:
איך מיין אז ר' שאול קליין קומט בכלל נישט אריין אויף דער רשימה. (אפשר דאס איז דער סיבה פארוואס ער קומט אריין אזוי נידריג און די נומערן)
שאול קליין איז אויך ’א טעיסט’ מ’דארף דאס גלייכן, ”מלא תוכן!” איך פלעג אים הערן ווייל איך האב ליב געהאט ווען ער האט געקאווערט קאנטרעווירשע”ל נושאים, אן קיין שום פראבלעם.
פון צווישן די אנאליסטן אין דעם רשימה, האב איך געקליבן יצחק קלאר, פאר זיין קלארקייט און יוניקנעס, און א"י טורקס פאר זיין געשמאק און ברייטקייט ארום א נושא. און פון די איבריגע רעדנער אויף קו"מ וואלט איך געקליבן פנחס גלויבער פאר זיין אומשילדיגע נאטורליכקייט מיט וואס ער לייגט אראפ קאמפליצירטע נושאים מיט אזויפיל ידיעות פון ארום און ארום, און ר' שאול קליין פאר זיין חכמה וזקנה מיט וואס ער פלעכט זיינע שיעוריםסארי חצי שיעורים.
הערשל פריעדמאן פאר מיטל מזרח נייעס. געשטעטנער פאר היגע פאליטיק (בעסער געווען בימי טראמפ). לעיזער קרויס פאר א טשעינזש. טורקס פאר ענטערטעימענט. און יצחק קלאר איז זייער ציענד אבער איך באקום קאפווייטאג.
פנחס גלויבער פלעג איך שלונגען מיט דארשט אן פארפאסן קיין שיעור. ביי די ענדע האב איך מיר דערזען מיט צופיל געדאנקען פון די היינטיגע וויסנשאפט און כ'האב אים געקוויט אויף דערווייל.
יעדע גוטע זאך קומט אמאל צו אן ענדע, אבער נאכדעם קומט אן א בעסערס.
יוסי געשטעטנער, דעי נאטורליכקייט איז משוגע צו ווערן, און ווי אויך דאס ניצן אליין דאס קעפל איז אויך א זעלטענהייט היינטיגע צייטן, אבער די לגבי די תוכן דארף ער שוין טרעפן עפעס פריש, ער טרייט זיך טאקע צו באווארענען אז ער ווייסט אז ער קומט כסדר צוריק צו די זעלבע טאפיקס אבער דעיס אליינס איז שוין אויך אוסגעדראשן.
פנחס גלויבער איז לפענ''ד א חד בדרא, אפגערעדט די ידיעות וואס דערמאנט פון הרי אני בשוקא טברי', נאר אויך די וועג פון זיך ארויסברענגען, דאס טרעפן אייביג די ריכטיגע ווארט צו ארויסברענגען דעם זאץ אויפן קלארסטן אופן און די פאסיגסטע משל דערצו. מענטשן כאפן נישט די חכמה וואס ליגט אין מסביר זיין פאר טויזנטער אידן וויאזוי א גערוך לויפט אדער די סייז פון א באקטעריע...
אליעזר קרויס איז נישט שייך צו מסביר זיין, אבער אין איין ווארט וואלט איך אים באצייכנט "טראמפ"! ער האט אנגעהויבן א נייע מאוומענט "גענדיגט מיט רעדן מגייט אנהייבן צו נעמען שריט" נישטא כמעט ביי אים א פארווע צוהערער, די וואס גלייכן אים זענען ממש פארקויפט פאר אים און די וואס נישט האלטן אז ער איז א אימסטאבילע משוגענער.
יצחק קלאר קען איך נישט הערן, ווייל נאכן אויפווייזן פאר א שעה און צען מינוט די רשעות און שקר און קאראפציע פון די גאנצע סיסטעם וויל זיך פשוט מופן קיין מאנסי... און דאס איז חוץ וואס ס'איז מיר היבש פארדעכטיגט אז געוויסע אפענע פאקטן קען מען נאר הערן אויף זיין קנעפל... און אויך די מהלך פון איבערטייטשן א גאנצע ארטיקל פון א שרייבער אין די וואשינגטאן פאוסט רעדט נישט אזוי צו מיר.
טורקס קומט זיך א הונדערט פלאס פאר זיין זיסקייט און ווי אויך די צאמשטעל פון זיין אמתע תוכן אינאיינעם מיט די קארני וועג פון עס אראפלייגן מאכט עס פאר א געלונגענע רעצעפט.
שמעון ראלניצקי איז אויך מלא טאלאנט און מלא תוכן אויב רעדט מען נישט פון זיין פאליטישע בייעס, אבער איין זאך קרענקט מיר, דעי זיך האלטן פאר די קלוגסטע מענטש אין כלל ישראל אזש ער קען זיך שוין אפילו אראפלאזן און פארשטיין די וואס זענען נאכנישט אזוי ערוואקסן.. דאס איז אביסל צריך תיקון.
כלבא'לע זאגסט זייער גוט, מיט די גרעסטע חלק בין איך מסכים מיט דיר, אפאר קליינע זאכן וואס איך בין מחלק. 1) קרויס וואלט איך ארויסגעקאפעט פון מיין ליסט. 2)יוסי גלייך איך אינגאנצן, איך האב נישט קיין פראבלעם ווען ער קומט צוריק צו די זעלבע זאך, ווייל דאס איז פאליטיקס די דעטאלן פון די נייעס טוישן זיך, אבער די ארומיגע דעטאלן בלייבט די זעלבע, דעמאקראטן בלייבן חוצפה'דיג, רעפאבליקאנער בלייבן מיט זייער פערדישע וועג פון נאכגעבן אין פאלן פאר די מידיע, מידיע בלייבט בייעס, סאו עס קומט אריין און כמעט יעדע נייעס.
ר' זעקל האט געשריבן:
כלבא'לע זאגסט זייער גוט, מיט די גרעסטע חלק בין איך מסכים מיט דיר, אפאר קליינע זאכן וואס איך בין מחלק. 1) קרויס וואלט איך ארויסגעקאפעט פון מיין ליסט. 2)יוסי גלייך איך אינגאנצן, איך האב נישט קיין פראבלעם ווען ער קומט צוריק צו די זעלבע זאך, ווייל דאס איז פאליטיקס די דעטאלן פון די נייעס טוישן זיך, אבער די ארומיגע דעטאלן בלייבט די זעלבע, דעמאקראטן בלייבן חוצפה'דיג, רעפאבליקאנער בלייבן מיט זייער פערדישע וועג פון נאכגעבן אין פאלן פאר די מידיע, מידיע בלייבט בייעס, סאו עס קומט אריין און כמעט יעדע נייעס.
איך גיי פאר יוסי מער ווי ’וואס ער זאגט’ איז ’ווי אזוי ער זאגט’. גייט מיך נישט אן, זאל ער איבער זאגן די זעלבע פוינט הינדרעט און פיפציג מאל, אזא בחינה ווי שמואל מאיר בראנדמארק.
מסכים מיט דיין אנאליז, אויסער לגבי יצחק קלאר. די איינציגסטע זאך וואס קרענקט מיר פון קלאר איז, דאס זאגן דזשאו ביידען און פרעזידענט טראמפ. ער האלט קלאר אז טראמפ האט געוואונען.
שמעון ראלניצקי איז אויך מלא טאלאנט און מלא תוכן אויב רעדט מען נישט פון זיין פאליטישע בייעס, אבער איין זאך קרענקט מיר, דעי זיך האלטן פאר די קלוגסטע מענטש אין כלל ישראלאזש ער קען זיך שוין אפילו אראפלאזן און פארשטיין די וואס זענען נאכנישט אזוי ערוואקסן..דאס איז אביסל צריך תיקון.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
איך האב מיר געטראפן וואוטען יצחק קלאר און פנחס גלויבער בעסער ווי געשטעטנער מיט די זעלבע טאפיק יעדע מאהל (איך רעדט פון אנאליזן נישט נייעס ריפארטס) אדער אליעזר קרויס וואס איז למעשה בסך הכל א אינטערטעמענט איידיע (שווער מיר ארויסצוברענגען כאף אז כאטש איינער פארשטייט) און די בדחן טורקס אדער כלל ישרא-ל'ס מוסר זאגער און די אלע אנדערע זענען םפארשטייט זיך ניטאמאל קיין קאמפעטישען!
בן כלבא שבוע האט געשריבן:
דא איז מיין קורצע אנאליז: אליעזר קרויס איז נישט שייך צו מסביר זיין, אבער אין איין ווארט וואלט איך אים באצייכנט "טראמפ"! ער האט אנגעהויבן א נייע מאוומענט "גענדיגט מיט רעדן מגייט אנהייבן צו נעמען שריט" נישטא כמעט ביי אים א פארווע צוהערער, די וואס גלייכן אים זענען ממש פארקויפט פאר איםאון די וואס נישט האלטן אז ער איז א אימסטאבילע משוגענער.
ר' זעקל האט געשריבן:
כלבא'לע זאגסט זייער גוט, מיט די גרעסטע חלק בין איך מסכים מיט דיר, אפאר קליינע זאכן וואס איך בין מחלק. 1) קרויס וואלט איך ארויסגעקאפעט פון מיין ליסט.
הוא אשר דיבר, אז זיינע קעגנער האלטן דאס וואס דו זאגסט. ביסט מיט איהמען איינשטימיג הונדערט פראצענט.
בן כלבא שבוע האט געשריבן:
דא איז מיין קורצע אנאליז: אליעזר קרויס איז נישט שייך צו מסביר זיין, אבער אין איין ווארט וואלט איך אים באצייכנט "טראמפ"! ער האט אנגעהויבן א נייע מאוומענט "גענדיגט מיט רעדן מגייט אנהייבן צו נעמען שריט" נישטא כמעט ביי אים א פארווע צוהערער, די וואס גלייכן אים זענען ממש פארקויפט פאר איםאון די וואס נישט האלטן אז ער איז א אימסטאבילע משוגענער.
ר' זעקל האט געשריבן:
כלבא'לע זאגסט זייער גוט, מיט די גרעסטע חלק בין איך מסכים מיט דיר, אפאר קליינע זאכן וואס איך בין מחלק. 1) קרויס וואלט איך ארויסגעקאפעט פון מיין ליסט.
הוא אשר דיבר, אז זיינע קעגנער האלטן דאס וואס דו זאגסט. ביסט מיט איהמען איינשטימיג הונדערט פראצענט.
סאיז נישט שיין צו בארעדן א יחיד אויף א פאבליק פלאטפארמע, ער איז דאך לכל הדיעות אן ערליכער איד און א שומר תורה ומצוות
אבער אז מרעדט שוין יא פון אים לאמיר עם צו אראפלייגן אין א פאזיטיווע וועג, ער האט א קאמבינעישאן פון מעלות וואס מזעהט זעלטן 1 ער איז א גרויסער תלמוד חכם, ער קען א געוואלד, מקען עס אביסל הערן אויף זיינע שמוסן 2 ער איז שטארק מצליח אין ביזנעס אין זיין פריוואטע לעבן 3 ער איז זייער קאנסיסטענט און ארגינעל יא, מזעהט אז ער האט נאכנישט חתונה געמאכט און בכלל אז ער איז רעלאטיוו יונג, ער האט נאכנישט די לייף עקספיריענס אבער ער האט שוין א מיינונג אויף זאכן וואס ער האט נאך קיינמאל נישט אליינס פרובירט און דורכגעגאנגען פיין.. אבער למעשה זאגט ער גוט, טעארעטיש גערעדט זיכער, ער איז אן עסעט און א עסקן פאר די כלל, ער פרובירט וואס ער קען און האט נישט קיין טראפ מורא צו הייסן א משוגענער, געלט האט ער סייווי, משדך זיין ווילער סייווי נאר זיך מיט איינער וואס עטליעסט האט נישט קיין פראבלעם מיט זיין וועזן.. און שוין.. ער ארבעט נישט אויף קאנפידענץ, ער זאגט בסך הכל וואס ער וויל און וואס ער טראכט, קאנפידענץ איז א נאן-אישו ביי אים פונקט אזויווי די גאנצע קראנקע סאסייעטי
ער איז גוט קאלירפול מיט אסאך זיסע זייטן צו אים
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מביןהאט געשריבן:↑פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
איך פערזענליך הער נישט קיין פאליטישע אנאליזן, במילא הער איך נאר פנחס גלויבער און שמואל פוקס. אמאל ווען איך האב שוין נישט וואס צו הערן, הער איך יוסי ווייל עס איז מיר א עקסטרע הנאה ווען רעפובליקאנע רעגן זיך...
