אידישע וועלט פארומס

הײמישער זײגער האט געשריבן:

זאגזשע האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

אורח הכבוד האט געשריבן:

נאך פונדערהיים האט געשריבן:

די גזירת החינוך פון א לעגאלע שטאנדפונקט

.....

זייער קלאר,
אסאך מענטשען זענען זיך טועה און דעם אורטייל,
(ביי איינע פון די אסיפות הרבנים מיט די לויערס און עסקנים א יאר צוריק האט איינער פון די רבנים געפרעגט פארוואס דארף מען זיי בכלל ענפערן און אויפווייזען ווי גוט מ'איז וכ''ו און מ'קען מען נישט סתם זאגען איך גיי גארנישט טוישען ווייל ס'קעגען מיין רעגליע און דאס גייט מען זיכער געווינען און געריכט והא ראיה די עימיש, און די לויער אבי שיק האט אים מסביר געווען די מציאות הדברים כנ''ל.

איך וויל מיך נישט אריינלאזן אין וויכיחים נאר פשוט קלאר צושטעלן
עס איז סאך הכל די מיינונג פון איין מענטש קען זיין ער איז א גוטע לויער אבער נאר איין מיינונג פילע פילע קריגן זיך מיט די מהלך

פילע קריגן זיך מיטן פשט פון די וויסקאנסן פסק???
דא האסטו א וויקיפידיע בארשרייבונג דערוועגן.
כדי צו געווינען דארף מען אויפווייזן, א) אז סאיז תורהדיג פארבאטן צו לערנען ענגליש, ב) אז אונזער קינדער זענען נישט קיין לאסט פאר די גאווערמענט ציליב דעם וואס מיר זענען מכלומעריש נישט עדיוקעטעד.
מיר זענען פעסט און ביידע פוינטס, די דטאדש דארף אבער אויך זייך פעסט דערין.

ביסט זיכער דערין? זענען נישטא מער פראצענטואל פ.ס. און ס.8. געניסער ביי כלל ישראל אז זיי זאלן זאגן עס איז צוליב דעם?

הײמישער זײגער האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

געהערט אז געווען היינט א מיטינג מיט עסקני/לעגאלע אגודה מיט אדמיניסטראטערס פון אלע מוסדות ווי אזוי זיך אומצוגיין מיט די גזירה/גיידליינס,
עס קוקט נישט אויס קאורט איז אויפן טיש ענדערש אנדערע מהלכים.

ווייסעך נישט איבער קיין אגודה מיטינג, ביי די אסיפת הרבנים היינט בבית אדמו''ר מהרי''י מסאטמאר האט מען דיסקוסירט אלע געריכט אפציעס.

Zoom meeting, Again that's what I heard, details probably to follow

סאו רעדן מיר פון צוויי אנדערע זאכן.

צוויבל האט זיך אפגעטיילט פון פעירלס? ר' משה דוד איז געווען ביי די סאטמאר מיטינג.

אפשר נאר די אדמיניסטראטער חלק פון די אגודה און צוויבל איז די רבנישע חלק?

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

ווייסעך נישט איבער קיין אגודה מיטינג, ביי די אסיפת הרבנים היינט בבית אדמו''ר מהרי''י מסאטמאר האט מען דיסקוסירט אלע געריכט אפציעס.

Zoom meeting, Again that's what I heard, details probably to follow

סאו רעדן מיר פון צוויי אנדערע זאכן.

צוויבל האט זיך אפגעטיילט פון פעירלס? ר' משה דוד איז געווען ביי די סאטמאר מיטינג.

אפשר נאר די אדמיניסטראטער חלק פון די אגודה און צוויבל איז די רבנישע חלק?

אפשר טאקע...

און ווער איז די אדמיניסטראציע חלק?

winner האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

Zoom meeting, Again that's what I heard, details probably to follow

סאו רעדן מיר פון צוויי אנדערע זאכן.

צוויבל האט זיך אפגעטיילט פון פעירלס? ר' משה דוד איז געווען ביי די סאטמאר מיטינג.

אפשר נאר די אדמיניסטראטער חלק פון די אגודה און צוויבל איז די רבנישע חלק?

אפשר טאקע...

און ווער איז די אדמיניסטראציע חלק?

סאיז פשוט אז די מיטונג אויף זום איז געווען מיט אדמינסטראטערס

בלייב געזונט האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

סאו רעדן מיר פון צוויי אנדערע זאכן.

צוויבל האט זיך אפגעטיילט פון פעירלס? ר' משה דוד איז געווען ביי די סאטמאר מיטינג.

אפשר נאר די אדמיניסטראטער חלק פון די אגודה און צוויבל איז די רבנישע חלק?

אפשר טאקע...

און ווער איז די אדמיניסטראציע חלק?

סאיז פשוט אז די מיטונג אויף זום איז געווען מיט אדמינסטראטערס

ער רעדט פון די אדמיניסטראציע אין אגודת ישראל.

איינער האט מער דעטאלן איבער א זום מיטינג?

winner האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

אפשר נאר די אדמיניסטראטער חלק פון די אגודה און צוויבל איז די רבנישע חלק?

אפשר טאקע...

און ווער איז די אדמיניסטראציע חלק?

סאיז פשוט אז די מיטונג אויף זום איז געווען מיט אדמינסטראטערס

ער רעדט פון די אדמיניסטראציע אין אגודת ישראל.

איינער האט מער דעטאלן איבער א זום מיטינג?

עס איז געווען א זום מיטונג ווי מען האט מסביר געווען די גיידליינס פאר ד אדמיניסטראטערס

בלייב געזונט האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

אפשר טאקע...

און ווער איז די אדמיניסטראציע חלק?

סאיז פשוט אז די מיטונג אויף זום איז געווען מיט אדמינסטראטערס

ער רעדט פון די אדמיניסטראציע אין אגודת ישראל.

איינער האט מער דעטאלן איבער א זום מיטינג?

עס איז געווען א זום מיטונג ווי מען האט מסביר געווען די גיידליינס פאר ד אדמיניסטראטערס

געווען עפעס חסידישע מוסדות דארט אדער נאר אגודה קרייזן?

בלייב געזונט האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

אפשר טאקע...

און ווער איז די אדמיניסטראציע חלק?

סאיז פשוט אז די מיטונג אויף זום איז געווען מיט אדמינסטראטערס

ער רעדט פון די אדמיניסטראציע אין אגודת ישראל.

איינער האט מער דעטאלן איבער א זום מיטינג?

עס איז געווען א זום מיטונג ווי מען האט מסביר געווען די גיידליינס פאר ד אדמיניסטראטערס

געווען עפעס חסידישע מוסדות דארט אדער נאר אגודה קרייזן?

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

זאגזשע האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

אורח הכבוד האט געשריבן:

פילע קריגן זיך מיטן פשט פון די וויסקאנסן פסק???
דא האסטו א וויקיפידיע בארשרייבונג דערוועגן.
כדי צו געווינען דארף מען אויפווייזן, א) אז סאיז תורהדיג פארבאטן צו לערנען ענגליש, ב) אז אונזער קינדער זענען נישט קיין לאסט פאר די גאווערמענט ציליב דעם וואס מיר זענען מכלומעריש נישט עדיוקעטעד.
מיר זענען פעסט און ביידע פוינטס, די דטאדש דארף אבער אויך זייך פעסט דערין.

ביסט זיכער דערין? זענען נישטא מער פראצענטואל פ.ס. און ס.8. געניסער ביי כלל ישראל אז זיי זאלן זאגן עס איז צוליב דעם?

זיי דאס אבער נישט, זיי רעדן פון די געלט פאר עדוקעישאן.

איפכא מיסתבר האט געשריבן:

די מציאות איז, אז רוב היימישע יודן מאכן מער געלט ווי זייער'ס גלייכן אין די גוי'אישע וועלט, נאר די יודישע לעבענס קאסטן זענען אסטרענאמיש העכער פון די גוי'ס.

מער קינדער
וואוינען צווישן יודן (טייערע רענט)
שכר לימוד + סקול טעקס
כשר'ע עסן
יודישע קליידונג (היט'ן און רעקלעך VS טישערטס מיט קעבס.

ממילא צו זאגן אז ווען מ'לערנט ווען מער ענגליש וואלטן מען ווען נישט געדארפט צוקומען צו הילף, איז בכלל נישט זיכער.

זאגזשע האט געשריבן:

בלייב געזונט האט געשריבן:

הײמישער זײגער האט געשריבן:

זאגזשע האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

פילע קריגן זיך מיטן פשט פון די וויסקאנסן פסק???
דא האסטו א וויקיפידיע בארשרייבונג דערוועגן.
כדי צו געווינען דארף מען אויפווייזן, א) אז סאיז תורהדיג פארבאטן צו לערנען ענגליש, ב) אז אונזער קינדער זענען נישט קיין לאסט פאר די גאווערמענט ציליב דעם וואס מיר זענען מכלומעריש נישט עדיוקעטעד.
מיר זענען פעסט און ביידע פוינטס, די דטאדש דארף אבער אויך זייך פעסט דערין.

ביסט זיכער דערין? זענען נישטא מער פראצענטואל פ.ס. און ס.8. געניסער ביי כלל ישראל אז זיי זאלן זאגן עס איז צוליב דעם?

זיי דאס אבער נישט, זיי רעדן פון די געלט פאר עדוקעישאן.

היימישע זייגער:
איך בין זיכער אז מטאר נישט לערנען ענגליש אין ישיבות, די דזאדש קען אבער האלטן אנדערש (ווייל פילע ארטאדאקסישע יודען לערנען יא, און ווייל סאיז נישט אפענע שלחן ערוך).

איך בין אויך זיכער אז מיר זענען לאו דוקא א לאסט, ווייל אונזער פילאנטראפן צאלן הויכע שטייערן יתכן מער פון די נעמערס. הגם די דזאדש קען קוקן אויף פראצענטן פון מענטשן אנשטאטס אויף די טאטאל סומע טעקס מינוס נעמערס.

Wow a1 האט געשריבן:

איפכא מיסתבר האט געשריבן:

די מציאות איז, אז רוב היימישע יודן מאכן מער געלט ווי זייער'ס גלייכן אין די גוי'אישע וועלט, נאר די יודישע לעבענס קאסטן זענען אסטרענאמיש העכער פון די גוי'ס.

מער קינדער
וואוינען צווישן יודן (טייערע רענט)
שכר לימוד + סקול טעקס
כשר'ע עסן
יודישע קליידונג (היט'ן און רעקלעך VS טישערטס מיט קעבס.

ממילא צו זאגן אז ווען מ'לערנט ווען מער ענגליש וואלטן מען ווען נישט געדארפט צוקומען צו הילף, איז בכלל נישט זיכער.

אסאך הצלחה דעיס מסביר צו זיין פאר די סופרים קארט.....

הײמישער זײגער האט געשריבן:

זאגזשע האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

אורח הכבוד האט געשריבן:

נאך פונדערהיים האט געשריבן:

די גזירת החינוך פון א לעגאלע שטאנדפונקט

.....

זייער קלאר,
אסאך מענטשען זענען זיך טועה און דעם אורטייל,
(ביי איינע פון די אסיפות הרבנים מיט די לויערס און עסקנים א יאר צוריק האט איינער פון די רבנים געפרעגט פארוואס דארף מען זיי בכלל ענפערן און אויפווייזען ווי גוט מ'איז וכ''ו און מ'קען מען נישט סתם זאגען איך גיי גארנישט טוישען ווייל ס'קעגען מיין רעגליע און דאס גייט מען זיכער געווינען און געריכט והא ראיה די עימיש, און די לויער אבי שיק האט אים מסביר געווען די מציאות הדברים כנ''ל.

איך וויל מיך נישט אריינלאזן אין וויכיחים נאר פשוט קלאר צושטעלן
עס איז סאך הכל די מיינונג פון איין מענטש קען זיין ער איז א גוטע לויער אבער נאר איין מיינונג פילע פילע קריגן זיך מיט די מהלך

פילע קריגן זיך מיטן פשט פון די וויסקאנסן פסק???
דא האסטו א וויקיפידיע בארשרייבונג דערוועגן.
כדי צו געווינען דארף מען אויפווייזן, א) אז סאיז תורהדיג פארבאטן צו לערנען ענגליש, ב) אז אונזער קינדער זענען נישט קיין לאסט פאר די גאווערמענט ציליב דעם וואס מיר זענען מכלומעריש נישט עדיוקעטעד.
מיר זענען פעסט און ביידע פוינטס, די דטאדש דארף אבער אויך זייך פעסט דערין.

ביסט זיכער דערין? זענען נישטא מער פראצענטואל פ.ס. און ס.8. געניסער ביי כלל ישראל אז זיי זאלן זאגן עס איז צוליב דעם?

winner האט געשריבן:

זאגזשע האט געשריבן:

winner האט געשריבן:

אורח הכבוד האט געשריבן:

נאך פונדערהיים האט געשריבן:

די גזירת החינוך פון א לעגאלע שטאנדפונקט

.....

זייער קלאר,
אסאך מענטשען זענען זיך טועה און דעם אורטייל,
(ביי איינע פון די אסיפות הרבנים מיט די לויערס און עסקנים א יאר צוריק האט איינער פון די רבנים געפרעגט פארוואס דארף מען זיי בכלל ענפערן און אויפווייזען ווי גוט מ'איז וכ''ו און מ'קען מען נישט סתם זאגען איך גיי גארנישט טוישען ווייל ס'קעגען מיין רעגליע און דאס גייט מען זיכער געווינען און געריכט והא ראיה די עימיש, און די לויער אבי שיק האט אים מסביר געווען די מציאות הדברים כנ''ל.

איך וויל מיך נישט אריינלאזן אין וויכיחים נאר פשוט קלאר צושטעלן
עס איז סאך הכל די מיינונג פון איין מענטש קען זיין ער איז א גוטע לויער אבער נאר איין מיינונג פילע פילע קריגן זיך מיט די מהלך

פילע קריגן זיך מיטן פשט פון די וויסקאנסן פסק???
דא האסטו א וויקיפידיע בארשרייבונג דערוועגן.
כדי צו געווינען דארף מען אויפווייזן, א) אז סאיז תורהדיג פארבאטן צו לערנען ענגליש, ב) אז אונזער קינדער זענען נישט קיין לאסט פאר די גאווערמענט ציליב דעם וואס מיר זענען מכלומעריש נישט עדיוקעטעד.
מיר זענען פעסט און ביידע פוינטס, די דטאדש דארף אבער אויך זייך פעסט דערין.

איך מאך bold די רעלעוואנט שטיקלעך.

The U.S. Supreme Court ruled in favor of Yoder in its decision. Justice William O. Douglas filed a partial dissent, but voted with the court regarding Yoder's case. Justices Lewis F. Powell, Jr. and William H. Rehnquist took no part in the consideration or decision of the case.

The Wisconsin Supreme Court "sustained respondents' claim that application of the compulsory school-attendance law to them violated their rights under the Free Exercise Clause of the First Amendment, made applicable to the States by the Fourteenth Amendment."[4]

The U.S. Supreme Court held as follows:[5]

States cannot force individuals to attend school when it infringes on their First Amendment rights. In this case, the state of Wisconsin interfered with the practice of a legitimate religious belief.
Not all beliefs rise to the demands of the religious clause of the First Amendment. There needs to be evidence of true and objective religious practices, instead of an individual making his or her standards on such matters . The Amish way of life is one of deep religious convictions that stems from the Bible. It is determined by their religion, which involves their rejection of worldly goods and their living in the Biblical simplicity. The modern compulsory secondary education is in sharp conflict with their way of life.
With respect to the State of Wisconsin's argument that additional modern education beyond 8th grade is necessary to prepare citizens to participate effectively and productively in America's political system, the Court disagreed. It argued that the State provided no evidence showing any great benefit to having two extra years in the public schools. Furthermore, the Court contended that the Amish community was a very successful social unit in American society, a self-sufficient, law-abiding member of society, which paid all of the required taxes and rejected any type of public welfare . The Amish children, upon leaving the public school system, continued their education in the form of vocational training.
The Court found no evidence that by leaving the Amish community without two additional years of schooling, young Amish children would become burdens on society. To the contrary, the Court argued that they had good vocational background to rely upon. It was the State's mistaken assumption that Amish children were ignorant. Compulsory education after elementary school was a recent movement that developed in the early 20th century in order to prevent child labor and keep children of certain ages in school. The State of Wisconsin's arguments about compelling the school attendance were therefore less substantial.
Responding to Justice Douglas's dissent, the Court argued that the question before it was about the interests of the parents to exercise free religion, and did not relate to the child's First Amendment's rights. As such, the argument pertaining to the child's right to exercise free religion was irrelevant in this case.
Justice Potter Stewart, joined by Justice William J. Brennan, Jr., filed a concurring opinion stating that the 'interesting and important' questions raised by Justice Douglas' dissent were moot since the Amish children shared their parents' religious objections to the school attendance.[6]

Justice Byron White, joined by Justices Brennan and Stewart, filed a concurring opinion saying the case 'would be a very different case' if the parents forbade their children from 'attending any school at any time and from complying in any way with the educational standards set by the State';he pointed out that the burden on the children was relatively slight since they had acquired 'the basic tools of literacy to survive in modern society' and had attended eight grades of school.[7]

עס איז דא געניג און נאך טענות וואס מען קען האבן, למשל אז אונזער רעליגיע לאזט נישט לערנען אזוי סאך ענגליש אדער די אלע נושאים, אונזער טאג מוז זיין ע"פ רוב מיט לימודי קודש, וכו' איך דארף נישט געבן די געדאנקן, אבער צו זאגן מיט א פשטות אז עס איז נישטא קיין שום טענה פון רעליגיע איז די מיינונג פון איין מענטש.

איפכא מיסתבר האט געשריבן:

די מציאות איז, אז רוב היימישע יודן מאכן מער געלט ווי זייער'ס גלייכן אין די גוי'אישע וועלט, נאר די יודישע לעבענס קאסטן זענען אסטרענאמיש העכער פון די גוי'ס.

מער קינדער
וואוינען צווישן יודן (טייערע רענט)
שכר לימוד + סקול טעקס
כשר'ע עסן
יודישע קליידונג (היט'ן און רעקלעך VS טישערטס מיט קעבס.

ממילא צו זאגן אז ווען מ'לערנט ווען מער ענגליש וואלטן מען ווען נישט געדארפט צוקומען צו הילף, איז בכלל נישט זיכער.