אידישע וועלט פארומס

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

@פעיק מיט וואס רעפרעזענטירט אדיא די היינטיגע רעפובליקאנע פארטיי?

דו האלסט אדיע וועט וואוטן מיט שומער פונקט ווי בענעט?

ניין! ממילא?

פעיק ניוז האט געשריבן:

א מיירע האט געשריבן:

...what's the point to have these republicans (besides giving wins for the dems. like so called BIPARTISAN bills/impeachments...

און א דעמאקראט?

פעיק ניוז האט געשריבן:

@ר' דן און @מיירע, דאס איז אלעס גוט שלא בשעת וואלן, ווען דו האסט נאך דעם שאנס אז דיין קריטיק זאל עפעס אויפטון. יעצט אבער? עטליכע וואכן איידער אן עלעקשאן, ווען דער קאנדידאט וועלכער רעפרעזענטירט דיין פארטיי שטייט מיט א שיינע פאר פונקטן הינטערשטעליג? דאס שיינט מער צו זיין א תוצאה פון א 'זיי גערעכט און נישט קלוג' מחשבה, ווי איידער די פארקערטע.

פעיק ניוז האט געשריבן:

שפראך האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

@ר' דן און @מיירע, דאס איז אלעס גוט שלא בשעת וואלן, ווען דו האסט נאך דעם שאנס אז דיין קריטיק זאל עפעס אויפטון. יעצט אבער? עטליכע וואכן איידער אן עלעקשאן, ווען דער קאנדידאט וועלכער רעפרעזענטירט דיין פארטיי שטייט מיט א שיינע פאר פונקטן הינטערשטעליג? דאס שיינט מער צו זיין א תוצאה פון א 'זיי גערעכט און נישט קלוג' מחשבה, ווי איידער די פארקערטע.

נישט גערעכט ווייל אויב וויל באמת טראמפ לויפן פאר פרעזידענט וועט די אידיא זיין א שטארקע שטער ווייל ער האט צוגעזאגט אז ער וועט טון אלעס אז טראמפ זאל נישט געוואונען, סא עס איז טים בעסער א דעמאקרעט ווי א טשעני סטייל ריפאבליקען

וויאזוי קען אים אדיע שטערן מער ווי א דעמאקראט?

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

@פעיק מיט וואס רעפרעזענטירט אדיא די היינטיגע רעפובליקאנע פארטיי?

דו האלסט אדיע וועט וואוטן מיט שומער פונקט ווי בענעט?

ניין! ממילא?

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

פעיק ניוז האט געשריבן:

א מיירע האט געשריבן:

...what's the point to have these republicans (besides giving wins for the dems. like so called BIPARTISAN bills/impeachments...

און א דעמאקראט?

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

@פעיק מיט וואס רעפרעזענטירט אדיא די היינטיגע רעפובליקאנע פארטיי?

דו האלסט אדיע וועט וואוטן מיט שומער פונקט ווי בענעט?

ניין! ממילא?

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

כאלעט'ל האט געשריבן:

די פאר מאל וואס ער האט זיך געהאלטן שטיל ( ראמני 18 מעקאנעל 20 ועוד' ) האט אים זייער זייער געקאסט.

פעיק ניוז האט געשריבן:

@ר' דן און @מיירע, דאס איז אלעס גוט שלא בשעת וואלן, ווען דו האסט נאך דעם שאנס אז דיין קריטיק זאל עפעס אויפטון. יעצט אבער? עטליכע וואכן איידער אן עלעקשאן, ווען דער קאנדידאט וועלכער רעפרעזענטירט דיין פארטיי שטייט מיט א שיינע פאר פונקטן הינטערשטעליג? דאס שיינט מער צו זיין א תוצאה פון א 'זיי גערעכט און נישט קלוג' מחשבה, ווי איידער די פארקערטע.

יונער האט געשריבן:

טראמפ רעפרעזענטירט זיין אגענדע, אין מעקאנאל רעפרעזענטירט די רעפובליקאנע פארטיי.

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

@פעיק מיט וואס רעפרעזענטירט אדיא די היינטיגע רעפובליקאנע פארטיי?

דו האלסט אדיע וועט וואוטן מיט שומער פונקט ווי בענעט?

ניין! ממילא?

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

טראמפס רעכטן קומט פארדעם.

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

דו האלסט אדיע וועט וואוטן מיט שומער פונקט ווי בענעט?

ניין! ממילא?

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

טראמפס רעכטן קומט פארדעם.

איך פארשטיי נישט. וויל ער נישט האבן נאך א רעפובליקאנער סענעטאר און קעיר נעמען פון זיינע רעכטן אן אנדערע מאל?

א מיירע האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

טראמפ רעפרעזענטירט זיין אגענדע, אין מעקאנאל רעפרעזענטירט די רעפובליקאנע פארטיי.

אמאל געווען. היינט איז ער די פארטיי.

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

דו האלסט אדיע וועט וואוטן מיט שומער פונקט ווי בענעט?

ניין! ממילא?

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

טראמפס רעכטן קומט פארדעם.

איך פארשטיי נישט. וויל ער נישט האבן נאך א רעפובליקאנער סענעטאר און קעיר נעמען פון זיינע רעכטן אן אנדערע מאל?

ר' דן האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

ניין! ממילא?

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

טראמפס רעכטן קומט פארדעם.

איך פארשטיי נישט. וויל ער נישט האבן נאך א רעפובליקאנער סענעטאר און קעיר נעמען פון זיינע רעכטן אן אנדערע מאל?

וואס האט ער פון א 54'סטע ריפאבליקען סענאט ווען ער קען צייגן דא איינמאל פאר אלעמאל אז קענסט נישט לויפן און געווינען א ריפאבליקען סיט אויב גייסטו נשיט מיט טראמפ?

אלטרא האט געשריבן:

ר' דן האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

(מען קען יא געוואונען אן טראמפ אדיע'ס פריימערי יוכיח)

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

ניין! ממילא?

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

טראמפס רעכטן קומט פארדעם.

איך פארשטיי נישט. וויל ער נישט האבן נאך א רעפובליקאנער סענעטאר און קעיר נעמען פון זיינע רעכטן אן אנדערע מאל?

וואס עפעס? וועם דארף ער דא רעפרעזענטירן?

אלטרא האט געשריבן:

ר' דן האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

טראמפס רעכטן קומט פארדעם.

איך פארשטיי נישט. וויל ער נישט האבן נאך א רעפובליקאנער סענעטאר און קעיר נעמען פון זיינע רעכטן אן אנדערע מאל?

וואס האט ער פון א 54'סטע ריפאבליקען סענאט ווען ער קען צייגן דא איינמאל פאר אלעמאל אז קענסט נישט לויפן און געווינען א ריפאבליקען סיט אויב גייסטו נשיט מיט טראמפ?

אז נעקסטע סייקל זאלן די רעפובליקאנער האבן נענטער צו 60.

ווייזן קענסטו אין די פריימעריס.

(מען קען יא געוואונען אן טראמפ אדיע'ס פריימערי יוכיח)

ר' דן האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

ר' דן האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

טראמפס רעכטן קומט פארדעם.

איך פארשטיי נישט. וויל ער נישט האבן נאך א רעפובליקאנער סענעטאר און קעיר נעמען פון זיינע רעכטן אן אנדערע מאל?

וואס האט ער פון א 54'סטע ריפאבליקען סענאט ווען ער קען צייגן דא איינמאל פאר אלעמאל אז קענסט נישט לויפן און געווינען א ריפאבליקען סיט אויב גייסטו נשיט מיט טראמפ?

אז נעקסטע סייקל זאלן די רעפובליקאנער האבן נענטער צו 60.

ווייזן קענסטו אין די פריימעריס.

(מען קען יא געוואונען אן טראמפ אדיע'ס פריימערי יוכיח)

עס איז אים בעסער 51 אינגאנצן פאר אים ווי 60 מיט איבער 10 קעגנערס, עס קוקט מיר אויס אז אזוי האלט ער נאכן זעהן וואס ער טוט.

איך רעד פון געווינען א סיט נישט א פריימערי, די מעסעדש גייט ווערן געדענקט ווילאנג ער איז ביי די שטאנד.

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

וואלט געווען קלוגער פון טראמפ זיך צו האלטן שטיל

טראמפס רעכטן קומט פארדעם.

איך פארשטיי נישט. וויל ער נישט האבן נאך א רעפובליקאנער סענעטאר און קעיר נעמען פון זיינע רעכטן אן אנדערע מאל?

וואס עפעס? וועם דארף ער דא רעפרעזענטירן?

זיך אליין. ער וויל זיין פרעזידענט אין 24 זאל ער האבן מער סענאטארן צו קענען דורכפירן בילס

שפראך האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

ר' דן האט געשריבן:

אלטרא האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

ער האט נישט געחולעמט אז עס איז דא א טשענס דארט צו געוואונען (וואס עס איז טאקע נישט דא)

כאלעט'ל האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

קוק אויף דיך אליינס האט געשריבן:

קוקט אויס ווי מעקאנעל'ס לידערשיפ פאנד האט אפציעל אויפגעגעבן אויף ניו העמפשער.

BIG Senate development: Spokesman for Senate Leadership Fund confirms the GOP super PAC canceling $5.6M in New Hampshire ads for Don Bolduc. All but throwing in the towel in a swing state.

Money being moved into a new battleground TBD

אה ווייל אלאסקע איז וויכטיגער... חכם דער!

מעקאנעל וויל זיין דער פירער פון די מאיאריטעט. וועגן דעם העלפט ער רעפובליקאנער געווינען די סענאט, וועגן דעם העלפט ער מערקאוסקי געווינען איר פארמעסט.

רעגענדיג האט געשריבן:

כאלעט'ל האט געשריבן:

יונער האט געשריבן:

קוק אויף דיך אליינס האט געשריבן:

קוקט אויס ווי מעקאנעל'ס לידערשיפ פאנד האט אפציעל אויפגעגעבן אויף ניו העמפשער.

BIG Senate development: Spokesman for Senate Leadership Fund confirms the GOP super PAC canceling $5.6M in New Hampshire ads for Don Bolduc. All but throwing in the towel in a swing state.

Money being moved into a new battleground TBD

אה ווייל אלאסקע איז וויכטיגער... חכם דער!

מעקאנעל וויל זיין דער פירער פון די מאיאריטעט. וועגן דעם העלפט ער רעפובליקאנער געווינען די סענאט, וועגן דעם העלפט ער מערקאוסקי געווינען איר פארמעסט.

עם איי מיסינג סאמטינג?

וועגן דעם לייגט מעקאנעל מער געוויכט אויף אלאסקע קעגן די רעפובליקאנער טשיבאקע ווי אין אריזאנע און ניו העמפשיר קעגן די דעמאקראטישע קאנדידאטן ווייל ער וויל האבן א מאיאריטעט???

איך זעה דא פונקט פארקערט, אים איז וויכטיגער צו האבן זיינע חברה אין סענאט ווי צו האבן א מאיאריטעט, דערפאר לייגט ער אלאסקע -וואו ס'לויפן צוויי רעפובליקאנער- בעפאר אריזאנע וואו דער רעפובליקאנער פארמעסט זיך מיט א דעמאקראט.