Re: פאליטישע געריכטן אין מדינת ישראל
זיידעניו'ס דיבוק....
איך פאר אויף וואקאציע און עטס קענט אלע פייפן!
אויב ווילט איר ליינען מיינע מיינונגען/באמערקונגען קענט איר זיך איינשרייבן צו מיין הגיגים אשכול
די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
איך בין בכלל נישט מחולק מיט דיר אז עס איז דא א געפערליכע השחתה אין די פרקליטות און א קלארע אכיפה בררניתאחשוורוש דער דריטער האט געשריבן:
אחשוורוש דער דריטער האט געשריבן:די פרקליטות האט אין אן אפיציעלע מעסעדזש זיך צוטוהן געמאכט פון די שטורעם: [@עמית האט שוין דערמאנט]
די שווארצע איז זייערע ווערטער און די בלויע זענען מיינע צוויי סענט
ראשית נבהיר, כי משה סעדה לא פרש אלא פוטר ממשרד המשפטים בעקבות קשיים בהתנהלותו ביחידה. - זייער פארשטענדליך פארוואס, איך וואלט אויך נישט געהאלטן אינטער מיר א טראבל מעיקער וואס גייט נישט מיינע קאפריזן
מאז שסעדה לא נבחר ב-2018 לתפקיד מנהל מח"ש, הוא החליט לבוא חשבון עם המערכת והעומדים בראשה, וזה הרקע לטענותיו שכבר פורסמו פעמים רבות בעבר, וחלקן נבחנו ונדחו ע"י נציב הביקורת על הפרקליטות. - ווער איז דער "נציב הביקורת על הפרקליטות"??? יד רוחצת יד.... איין האנט וואשט די צווייטע און זיי מאכן א לעבן, און קען איינער זאגן וואס איז די רקע פון זייערע רדיפות אקעגן זייערע קרבנות? טוהר הצדק והמידות?! א יעדער מיינט זיך און סאיז בכלל נישט פראבלעמאטיש ווילאנג מעסט נישט אויף יענעם פאר נאכטמאל.
מהפרסומים על כוונתו להתמודד בבחירות לכנסת, אנו מבינים כי גם עיתוי העלאתן מחדש אינו מקרי, ומניעיו ברורים לכל בר דעת. - און פארוואס וויל ער לויפן אין כנסת אויב נישט צו אויסרייניגן די מאורת גנבים
כמה מהטענות שהעלה משה סעדה מבטאות את המחלוקות שהתגלעו בינו לבין הממונים עליו בעת שכיהן בתפקיד,- און דאס איז געווען זיין מחלוקת, האם המטרה מקדשת את האמצעים הכל בכל ע"מ צו כאפן ביבי'נען אין עפעס אן עבירה'לע
וטענות אחרות מתייחסות לעניינים שהוא כלל לא עסק בהם במסגרת תפקידו. - נו, אזוי ווי א יעדע געווענדליכע עדות, א מענטש זעט און הערט און צומאל שמעקט ער אויך...
כך גם בנוגע לטענה על ״תרגיל חקירה״ שנערך לניר חפץ. משה סעדה לא היה מעורב בתיקי האלפים בכלל, - אבער ער האט פארברענגט צוזאמען מיט די וואס זענען יא געווען אריין געמישט און כטוב לב המלך ביין ווערט מען געוואר אסאך זאכענעס...
ובתיק 4000 בפרט וכל דבר שהוא מספר על כך אינו מידיעתו. שלב ההוכחות בתיקים אלה נמצא בעיצומו, וביהמ"ש ידון ויכריע בטענות בעניין זה. - יא און מ'וועט אי"ה זען וואס דארט איז פארגעגאנגען
עם זאת נבהיר, כי ניר חפץ חזר שוב ושוב בעדותו כי ״תרגיל החקירה״ לא השפיע על החלטתו לחתום על הסכם עד המדינה, ועדותו היא עדות אמת. - ווארטס נאר ווארטס ביז ווען ער וועט זיך פילן גענוג סעייוו ארויס צו קומען מיט די אמת [בממשלת משיח בן דוד במהרה בימינו או בממשלת זדון ימין על מלא]
כן נוסיף כי תיקי ראש הממשלה לשעבר נחקרו בידי יחידות שונות, וכל ניסיון לקשור בין החלטות הנוגעות לניצב ריטמן לבין תיקי האלפים מופרך מיסודו. - אהא... און איך דארף ענק גלייבן באמונה שלימה?? אפשר זענטץ עטץ מסביר פארוואס סאיז מופרך מיסודו? און איך האב שוין דערמאנט "יחידות שונות" וואס ארבעטן אקעגן איין קליענט האבן שוין איינמאל שייכות...
מיר ווארטןאחשוורוש דער דריטער האט געשריבן:אי''ה וועל איך אריינקומען שפעטער מיט א שטיקעלע באריכט וועגן די סעדה סאמעטוכע
מזאג'ט אז דעם נעקסטע זונטאגRishi Sunak האט געשריבן:ווען וועט זיין א פסק??
באזירט לויט וויפל אמת'ע סקאנדלן די גאנצע פרשה האט שוין געהאט האט מען שוין געזאלט האלטן נאך א בורא נפשות אויפן גאנצן קעיס, דאס אז די קעיס גייט נאך אן זאגט אז ...., כ'ווייס נישט, אבער עפעס מאכט נישט קיין סענס דא.ראטשילד האט געשריבן: ↑ דינסטאג פעברואר 06, 2024 2:49 pmאיך האב נישט קיין נערווען צו איבערטייטשן אבער נתניהו'ס קרימינאלע קעיסעס האלטן נאך אינמיטן די אויסוועפן פראצעדור.
◄ ווייז ספוילערגיא לוי: אני יודע שמשפט האלפים כבר ״לא מעניין״ אף אחד ובטח שלא בתקופה הזו, אבל בעיני מדובר באחד הגורמים ההיסטוריים המרכזיים שיצרו את השסע והקרע בעם.
ולכן חשוב שתדעו שהיום נחשף בבית המשפט כיצד זייפו תמלילי עדויות של נחקרים בתיק הזה.
חלק מהעדויות נגרסו, שוכתבו והודפסו מחדש.
בחלק אחר הם הציגו כאילו בוצעו מספר חקירות באותו היום, כאשר מתגלה בבית המשפט כי מדובר בקופי פייסט של אותה חקירה, כשהם בוחרים להוריד או להוסיף שורה כרצונם ומציגים זאת כחקירה חדשה.
החוקרת שנתנה את עדותה היום אמרה: ״שהדברים היו מוזרים״ ושהיא לא נתקלה בכל הקריירה שלה בהתנהלות חקירה כפי שבוצעה שם.
״ההנחיות הגיעו מלמעלה ולכן עשיתי״ היא מספרת, אבל מסתבר שלא היה לה נוח עם כך שהם עוברים שוב ושוב על החוק והיא התחילה לשאול שאלות.
היא שאלה שאלות, הביאה תמיהה על ההתנהלות שהיתה, וזה עצבן כמה אנשים. הם לא אהבו את ההיא ששואלת יותר מידי שאלות ופתאום היא ״הוזזה״ מהחקירה.
כן, בפעם היחידה שהחוקרת ״הוזזה״ מחקירה במשך יותר מעשר שנות ניסיון, זו חקירת ראש הממשלה ורק בגלל שהיא העזה לשאול שאלות ולהביע תמיהה על ההתנהלות בחקירה.
אני חושב שזה חשוב שתדעו ממה עשויה הקציצה, שכולנו מנסים לבלוע כבר כמה שנים ללא הצלחה