אידישע וועלט פארומס

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן:

הלבלר בקולמסו האט געשריבן:

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן:

קלאָצקאָפּ האט געשריבן:

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן:

פריוויו קען זיך ליינען מיט א געהעריגע מלאפים

אין ענגלישע ווערטער וואס האבן א חיריק קלאנג, וועט מען כמובן קיינמאל נישט נוצן קיין מלאפום.

אויך ווען ס'איז א חיריק י? וויאזוי וואלסטו געשריבן מיט א חיריק? פריוויי? ליינט זיך ווי א צירי ו...

פריוויאי

קודם כל, דאס ניצן אן א במקום י איז נישט דווקא ריכטיג.
אבער נניח אז יא.
וואס טוט זיך אויב דער ו האט נישט קיין חיריק נאר דער י האט, כזה פּרִיווְיִ וויאזוי וואלסטו דאס געשריבן אויב נישט פריוויו?
הקיצור, מיין פוינט איז אז א ו קען מיינען א מלאופים (כחיריק) פינקט ווי אן א קען מיינען א פתח.

דער אל"ף איז נישט במקום דעם יו"ד, נאר אלס הפסק. פונקט ווי מען שרייבט 'וו א ו' און 'צו א ווארפן'. צווישן דריי וא"ו'ס איז די כלל אזוי לגבי צוויי יודי"ן.

און דאס איז פארוואס מען שרייבט 'איד' און נישט 'ייד'. [און אויך נישט 'יוד'].

הלבלר בקולמסו האט געשריבן:

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן:

הלבלר בקולמסו האט געשריבן:

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן:

קלאָצקאָפּ האט געשריבן:

אין ענגלישע ווערטער וואס האבן א חיריק קלאנג, וועט מען כמובן קיינמאל נישט נוצן קיין מלאפום.

אויך ווען ס'איז א חיריק י? וויאזוי וואלסטו געשריבן מיט א חיריק? פריוויי? ליינט זיך ווי א צירי ו...

פריוויאי

קודם כל, דאס ניצן אן א במקום י איז נישט דווקא ריכטיג.
אבער נניח אז יא.
וואס טוט זיך אויב דער ו האט נישט קיין חיריק נאר דער י האט, כזה פּרִיווְיִ וויאזוי וואלסטו דאס געשריבן אויב נישט פריוויו?
הקיצור, מיין פוינט איז אז א ו קען מיינען א מלאופים (כחיריק) פינקט ווי אן א קען מיינען א פתח.

דער אל"ף איז נישט במקום דעם יו"ד, נאר אלס הפסק. פונקט ווי מען שרייבט 'וו א ו' און 'צו א ווארפן'. צווישן דריי וא"ו'ס איז די כלל אזוי לגבי צוויי יודי"ן.

און דאס איז פארוואס מען שרייבט 'איד' און נישט 'ייד'. [און אויך נישט 'יוד'].

קאררעקט איז יא צו שרייבן 'יוד'.
מ'שרייבט 'איד' וויבאלד דאס איז באקוועמער פארן אויג.
ומשם ראי' פאר 'פריוויא'.

און אגב, האסט מיך נישט פארענטפערט מיין צווייטע האלב תגובה.

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן:

קאררעקט איז יא צו שרייבן 'יוד'.
מ'שרייבט 'איד' וויבאלד דאס איז באקוועמער פארן אויג.
ומשם ראי' פאר 'פריוויא'.

און אגב, האסט מיך נישט פארענטפערט מיין צווייטע האלב תגובה.

קודם כל, די כללים פון א שפראך זענען נישט דוקא געבויעט לויטן באקוועמליכקייט פונעם אויג. [די אפשאנס פון א סייט מעגליך יא, איך רעד שפראך אין זשענעראל].

יעצט לגבי וא"ו, דער ארגינאלער מלאופו"ם קלאנג איז ווי די ליטווישע זאגן עס, ענליך צו אונזער 'אָ'. און לויט זייער הברה איז נישט אזוי קאמפליצירט די כללים ווען מען זאגט וואס, ווייל יעדער פארשטייט אליינס אז ווען עס איז דא א 'שמוץ' אויפן רעקל, איז עס 'שמיציג'. פונקט ווי דו פארשטייסט אז אסאך פון הויז איז הייזער.

און די אלע כללים זענען וויאזוי עס איז אין דייטש, וואס דארט זענען אויך דא די זעלבע שינוים.

אבער למעשה אין געוויסע דיאלעקטן זאגט מען יא א מלאופים פונקט ווי דער חירוק, און דאס ברענגט די צעמישענישן, ווייל די גאנצע נפק"מ איז נאר אין שריפט - וואס בלייבט ווייטער די זעלבע ווי מען שריבט אין דייטש, און נישט ביים רעדן - וואו אלעס איז אייניג.

אצינד נחזור לענינינו, ווען מען טייטשט איבער אן ענגליש ווארט, גייט מען עס ווייטער טון לויט די אנגענומענע כללים, און דאס איז פאר חירוק א יו"ד, און פאר'ן U סאונד א וא"ו.

ווען דו גייסט לייגן אויף א חירוק א וא"ו, גייט עס דער ליטוואק אדער ירושלמי נישט קענען אויסליינען, ווייל דאס איז נישט ריכטיג געשריבן.

מקוצר, ווען מען וויל שרייבן א ווארט וואס האט א חירוק גייט מען קיינמאל נישט שרייבן א וא"ו דערויף. [טראץ וואס עס זענען דא מענטשן וואס ליינען אויס א חירוק און מלאופים די זעלבע].
משא"כ אן אל"ף וואס ווערט באנוצט סיי אלס קמץ און סיי אלס פתח.

איך זעה נישט וואס ס'איז שלעכט עס צו לאזן אויף ענגליש - Preview

רט. וואס איז דאס פריוויאַ פאר א גוט יאר?

הלבלר בקולמסו האט געשריבן: ↑ מאנטאג פעברואר 20, 2023 6:00 pm

עס מאכט מיר עפעס אזוי נערוועז דעם "פריוויא"...

ס'קומט "פריוויו" און שוין.

ליסטע, איך האב געזאגט מען זאל עס טוישן צו פארבליק, בעפארבליק אדער ענליכס. למעשה איז מען געווען מער פראגמאטיש ווי אידיעליסטיש, מער פראקטיש ווי אינטעלעקטואל און באשלאסן צו טייפן preview אין אידיש.

אז מ'איז סיי ווי געווען אין די גיסטע זיך צו ענדערש רעכענען מיטן אלגעמיינע ציבור ווי איידער די שפראך ליבהאבער האט מען עס געטוהן בשלימות און עס געשריבן מיט אלף וואס מאכט דאס גרינגער פאר ס'רוב.

נישט קיין ספק אז רוב מענטשן וואלטן זיך געפלאגט מיט 'פריוויו'

געפלאגט? דאנט טינק סאו

פריוויו קוקט אויס ענדערש ווי פרובירן און אויסגעגאסן איבריגע טינט נאכדעים.

הלבלר בקולמסו האט געשריבן: ↑ מאנטאג פעברואר 20, 2023 6:00 pm

עס מאכט מיר עפעס אזוי נערוועז דעם "פריוויא"...

ס'קומט "פריוויו" און שוין.

גם אני מצטרף, אבער ס'זעט נישט אויס ווי מיר געווינען. אפשר וואלטן מיר געדארפט גיין צו דער אסיפה? אפשר וואלט מען דארט געקענט אויפטון מער?
אבער באמת איז "פארבליק" בעסער, נאר מ'האט בכלל נישט ארויסגעלייגט דער אפציע. אונז זעמיר עפעס איינגערעדט אז יעדע ווארט דארף ווערן transliterated פון ענגליש, אנשטאט translated.

    קאנצעפטן 
  פראגן 
 
  בלאנזשערייען 
  מפתח 
 
  עקסערסייז