לאולער האט געווינען מיט 1,800. ווען געגנטער ווי עלטערן קעירן מער פאר חינוך העטן ווען געווען רויטער העט איך ווען דעבאטירט דיין נקודה..
די אלע טאלק חברה זעה איך נישט, נאר מאפע און דאטע חברה, ביי זיי איז די ניו יארקער פארמעסט געווען שוידערליך פאר די דעמאקראטן.
עס איז באמת שייך צו זאגן תירוצים כמעט איבעראל, אבער וועגן דעם איז דא אזא זאך קוקן אויפן גרויסן בילד, און אויפן עוורידזש...
IMG_20230920_235321.jpg
דאס איז א סתירה מיט די דזשענעריק בעלאט אנקעטעס, און אודאי מיט די טראמפ ביידן אנקעטעס, אפשר אין ווירדזשיניע קענטאקי מיט ניו דזשערסי וועט מען ווערן מער קלאר.
נו נו, פארדעם האב איך דאך געשריבן אז בארעכטיגט צו נישט איז די אויפברויז ביי אונז געווען געווענדעט צו דעמאקראטן אין וואשינגטאן, משא"כ אין אנדערע געגנטער, די קשיא דיינער איז נאר נוגע וויבאלד דו האלסט אז א ספעציעלע לעגיסלאטיווע עלעקשאן אין פענסילוועניע האט שייכות צו טראמפ אדער ביידען לדעתי האט האט קיין שייכות, אדרבה וויאזוי טאקע ביסטו מסביר וואס דא גייט פאר?
נע, ביידענס נאמבערס וועלן לכאורה ווערן אסאך בעסער ווי טראמפס.
איך וואלט ענדערש געזאגט אזויווי ביל קלינטען, זיינע נאמבערס האבן ארויפגעשמיסן נאכן עפענען דעם אימפיעטשמענט אויספארשונג אויף אים.
ווערטער וואס מ'שרייבט דארפן האבן עפעס א ווערד....
אפאר חדשים שפעטער, ווי האלט מען מיט דעם? סאונט ווי די מעשה איז אביסל אנדערש.. טראמפ איז העכער פון ביידען און רוב פאולס, און זיין עפראווע''ל איז און די ערד...
לחיים!
.Don't get confused between my personality and my attitude .my personality is who i am, my attitude depends on who you are
איך ווייס נישט צו עס קומט אין דעם אשכול, אבער היות איך האב נישט קיין געדולד צו קיין טענה'רייען לייג איך עס דא אדרבה, אויב גרייז איך אין די הבנה פונעם רעפארט, בין איך זייער גרייט צו הערן, ווייל ווי אזוי איך זע עס איז עס אומדערהערבאר אומאקצעפטירבאר
איך ווייס נישט צו עס קומט אין דעם אשכול, אבער היות איך האב נישט קיין געדולד צו קיין טענה'רייען לייג איך עס דא אדרבה, אויב גרייז איך אין די הבנה פונעם רעפארט, בין איך זייער גרייט צו הערן, ווייל ווי אזוי איך זע עס איז עס אומדערהערבאר אומאקצעפטירבאר
נאך וואס די מידיא האט איבערגעדרייט די לאנד אז ביידען האט ווילנדיג געהאלטן קלעסיפייד דאקומענטס און אז ביידען קאלעכט האבן זיי ענדליך דעסיידעט צו קוקן וואס שטייט טאקע אין די רעפארט און זיי האבן געטראפן פונקטליך דעס וואס @וואל טאג האט שוין געשריבן א וואך צירוק.
הור שרייבט אז די דאקומענטן וואס מען האט געטראפן אין ביידען'ס אפיסעס איז ווארשיינליך געווארן צוזאמגעפאקט דורך זיין סטעף און ער האט נישט געוויסט דערפון און די דאקומענטן וואס ער דערמאנט אויף די ריקארדינג רעדט ער פון זיין נאוטבוק וואס אויף דעם איז נישט מעגליך צו אנקלאגן.
די גאנצע דערמאנען ביידען'ס זיכרון איז נאר געווען צו צושטעלן שטאף פאר די רעפובליקאנער.
איך ווייס נישט צו עס קומט אין דעם אשכול, אבער היות איך האב נישט קיין געדולד צו קיין טענה'רייען לייג איך עס דא אדרבה, אויב גרייז איך אין די הבנה פונעם רעפארט, בין איך זייער גרייט צו הערן, ווייל ווי אזוי איך זע עס איז עס אומדערהערבאר אומאקצעפטירבאר
נאך וואס די מידיא האט איבערגעדרייט די לאנד אז ביידען האט ווילנדיג געהאלטן קלעסיפייד דאקומענטס און אז ביידען קאלעכט האבן זיי ענדליך דעסיידעט צו קוקן וואס שטייט טאקע אין די רעפארט און זיי האבן געטראפן פונקטליך דעס וואס @וואל טאג האט שוין געשריבן א וואך צירוק.
הור שרייבט אז די דאקומענטן וואס מען האט געטראפן אין ביידען'ס אפיסעס איז ווארשיינליך געווארן צוזאמגעפאקט דורך זיין סטעף און ער האט נישט געוויסט דערפון און די דאקומענטן וואס ער דערמאנט אויף די ריקארדינג רעדט ער פון זיין נאוטבוק וואס אויף דעם איז נישט מעגליך צו אנקלאגן.
די גאנצע דערמאנען ביידען'ס זיכרון איז נאר געווען צו צושטעלן שטאף פאר די רעפובליקאנער.
1) די סטעיטמענט וואס די ברענגסט פון ביידען שטימט עפעס נישט די ערשטע האלב מיט די צווייטע האלב אדרבה אויב האסטו די גאנצע שיק
