וואס וואלטן די סייענטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער

אוועטאר
אבנר בן-נר
שר חמשת אלפים
תגובות: 5472
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע:בדרך לרפיח

וואס וואלטן די סייענטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סייענטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סייענטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סייענטיסטן.
לעצט פארראכטן דורך אבנר בן-נר אום דינסטאג אפריל 09, 2024 12:04 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל־אַבְנֵר הֲלוֹא־אִישׁ אַתָּה וּמִי כָמוֹךָ בְּיִשְׂרָאֵל!
(שמואל_א פרק כו פסוק טו)
אוועטאר
געמבלער
שר האלף
תגובות: 1435
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג יולי 02, 2020 12:02 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך געמבלער »

שטעל דיך פאר די פאניק די ערשטע מינוטן
אותות ומופתים
שר חמש מאות
תגובות: 549
זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג נאוועמבער 28, 2023 4:24 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אותות ומופתים »

עס שטייט דאך אין פסוק וויאזוי עס פלעגט אויסזעהן בימים ההם, בעפאר די סייענטיסטן האבן געוויסט דעם אמת דערוועגן

"ומאותות השמים... כי יחתו הגוים מהם" - די גוים פלעגן ציטערן אין די הויזן פון די סארט זאכן.
אוועטאר
צוויי גילדען
שר עשרת אלפים
תגובות: 10523
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג נאוועמבער 13, 2022 10:20 pm
לאקאציע:מלפנים @שמעון משה

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צוויי גילדען »

אותות ומופתים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:18 pm
עס שטייט דאך אין פסוק וויאזוי עס פלעגט אויסזעהן בימים ההם, בעפאר די סייענטיסטן האבן געוויסט דעם אמת דערוועגן

"ומאותות השמים... כי יחתו הגוים מהם" - די גוים פלעגן ציטערן אין די הויזן פון די סארט זאכן.
נו דאס זאגט ער ממש גלאבעל ווארמינג..
קיסריה
שר האלף
תגובות: 1903
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קיסריה »

אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
אוועטאר
יאנאש
שר עשרת אלפים
תגובות: 15817
זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך יוני 28, 2006 8:40 pm
לאקאציע:וואו בינעך טאקע?

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יאנאש »

קיסריה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:54 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
שטארקע נקודות, אבער די עכטע פאקטן ווייזן אז ס’איז א נאטורליכער סייקל אמאל ארויף אמאל אראפ.

זייער ’עכטע’ עווידענס איז אז ס’מיינט יא עפעס ספעציעל איז ווייל אזוי האט זיך אנגעהויבן די אייס עידש...

ווען פאקטן גייט זיי אנגיין העסטו פרעגן אויב ס’דארף אונז נישט אנגיין, דערווייל זענען מיר ליכט יארן אוועק פון די ערלים’ס בכלל קוקן אויף פאקטן...
בלויע רעקל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג פעברואר 12, 2024 10:02 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בלויע רעקל »

קיסריה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:54 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
כזעה נישט פארוואס סאיז נישט נוגע פאר אידן, סשטייט נישט אין ערגעץ אז קאנטינענטן קענען נישט פארשוועמט ווערן נאכדערצו שטעט וועסט זענען נאענט צום וואסער..
בלויע רעקל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג פעברואר 12, 2024 10:02 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בלויע רעקל »

יאנאש האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:00 pm
קיסריה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:54 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
שטארקע נקודות, אבער די עכטע פאקטן ווייזן אז ס’איז א נאטורליכער סייקל אמאל ארויף אמאל אראפ.

זייער ’עכטע’ עווידענס איז אז ס’מיינט יא עפעס ספעציעל איז ווייל אזוי האט זיך אנגעהויבן די אייס עידש...

ווען פאקטן גייט זיי אנגיין העסטו פרעגן אויב ס’דארף אונז נישט אנגיין, דערווייל זענען מיר ליכט יארן אוועק פון די ערלים’ס בכלל קוקן אויף פאקטן...
די גייסט נאר צו אידישע דאקטוירים, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?!

די פארסט נאר מיט אידישע עראפלאנען, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?

מאכסט זיכער נישט דורכצופארן בריקן, טונעלן אדער דארט ווייסן זיי יא פון קוקן אויף פאקטן?

פארן נעמען א מעדעצין מאכסטו זיכער אז סקומט פון א אידישע קאמפעני, אדער טראסטו יא די גויאישע וויסנשאפטלער?

איך וואלט דיר ווען געוואלט זעהן דעבאטירן א סייענטיסט איבער קלימאטן טענידזש, איך בין זיכער אז די גייסט אים צומאלן אין אויפווייזן איין מאל פאר אלעמאל אז סייענטיסטן ווייסן נישט וואס זיי רעדן...
לעצט פארראכטן דורך בלויע רעקל אום מאנטאג אפריל 08, 2024 10:10 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
שייף עייל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 414
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג דעצעמבער 13, 2015 11:16 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שייף עייל »

געמבלער האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:13 pm
שטעל דיך פאר די פאניק די ערשטע מינוטן
אזוי איז דאך וואשינגטאן געראטעוועט געווארן פון די אינדיאנער (שטייט אין דעם הייליגן חיד"א)
אוועטאר
יידישע קהילות
שר תשעת אלפים
תגובות: 9169
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג אוגוסט 28, 2014 4:03 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יידישע קהילות »

בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:04 pm
יאנאש האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:00 pm
קיסריה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:54 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
שטארקע נקודות, אבער די עכטע פאקטן ווייזן אז ס’איז א נאטורליכער סייקל אמאל ארויף אמאל אראפ.

זייער ’עכטע’ עווידענס איז אז ס’מיינט יא עפעס ספעציעל איז ווייל אזוי האט זיך אנגעהויבן די אייס עידש...

ווען פאקטן גייט זיי אנגיין העסטו פרעגן אויב ס’דארף אונז נישט אנגיין, דערווייל זענען מיר ליכט יארן אוועק פון די ערלים’ס בכלל קוקן אויף פאקטן...
די גייסט נאר צו אידישע דאקטוירים, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?!

איך וואלט דיר ווען געוואלט זעהן דעבאטירן א סייענטיסט איבער קלימאטן טענידזש, איך בין זיכער אז די גייסט אים צומאלן אין אויפווייזן איין מאל פאר אלעמאל אז סייענטיסטן ווייסן נישט וואס זיי רעדן...
מדארף זיך ערשט רייניגן דעם קאפ פון די השפעה פון "פעיק ניוז" און הערשט דערנאך קען מען אנהייבן באטראכטן 'עווידענס'.

די שאלה איז נאר ווער איז פעיק ניוז?

די ליבעראלע מידיע מיט זייער הייפער-אקטיווע טומל ארום גלאבאלע אנווארמונג, אדער גאר די קאנסערוואטיווע מיט זייערע "פאקטן" אז דאס איז א פשוט'ע סייקל כידוע ליודעי חן?

איך מיין אז ביידע שטיפן זייערע אגענדעס.

ביידע רעדן דערפון אויף זייערע מידיע פלאטפארמעס.

און ביידע קען מען גלייך נישט געטרויען.


איז וואס איז יא דער אמת?

אי"ה ביי א צווייטער געלעגענהייט. (דערווייל ווייס איך אליינס נישט...)
האט איר שוין גערופן אייערע עלטערן היינט? כבד את אביך ואת אמך למען יאריכון ימיך... פאר מער זעה דא
אוועטאר
איך הייק
שר האלף
תגובות: 1708
זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג אוגוסט 22, 2023 7:21 pm
לאקאציע:הויעך אויף די בערג צווישן די ביימער

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איך הייק »

שייף עייל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:08 pm
געמבלער האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:13 pm
שטעל דיך פאר די פאניק די ערשטע מינוטן
אזוי איז דאך וואשינגטאן געראטעוועט געווארן פון די אינדיאנער (שטייט אין דעם הייליגן חיד"א)
נישט געוויסט די מעשה האט א מקור.
קען איינער ברענגען?
טייערע אידן אין אמעריקע גייטס הייקן וועט אייך גיט זיין....

מיין באזיך אויפן עיר פארס 1

בלויע רעקל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג פעברואר 12, 2024 10:02 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בלויע רעקל »

יידישע קהילות האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:09 pm
בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:04 pm
יאנאש האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:00 pm
קיסריה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:54 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
שטארקע נקודות, אבער די עכטע פאקטן ווייזן אז ס’איז א נאטורליכער סייקל אמאל ארויף אמאל אראפ.

זייער ’עכטע’ עווידענס איז אז ס’מיינט יא עפעס ספעציעל איז ווייל אזוי האט זיך אנגעהויבן די אייס עידש...

ווען פאקטן גייט זיי אנגיין העסטו פרעגן אויב ס’דארף אונז נישט אנגיין, דערווייל זענען מיר ליכט יארן אוועק פון די ערלים’ס בכלל קוקן אויף פאקטן...
די גייסט נאר צו אידישע דאקטוירים, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?!

איך וואלט דיר ווען געוואלט זעהן דעבאטירן א סייענטיסט איבער קלימאטן טענידזש, איך בין זיכער אז די גייסט אים צומאלן אין אויפווייזן איין מאל פאר אלעמאל אז סייענטיסטן ווייסן נישט וואס זיי רעדן...
מדארף זיך ערשט רייניגן דעם קאפ פון די השפעה פון "פעיק ניוז" און הערשט דערנאך קען מען אנהייבן באטראכטן 'עווידענס'.

די שאלה איז נאר ווער איז פעיק ניוז?

די ליבעראלע מידיע מיט זייער הייפער-אקטיווע טומל ארום גלאבאלע אנווארמונג, אדער גאר די קאנסערוואטיווע מיט זייערע "פאקטן" אז דאס איז א פשוט'ע סייקל כידוע ליודעי חן?

איך מיין אז ביידע שטיפן זייערע אגענדעס.

ביידע רעדן דערפון אויף זייערע מידיע פלאטפארמעס.

און ביידע קען מען גלייך נישט געטרויען.


איז וואס איז יא דער אמת?

אי"ה ביי א צווייטער געלעגענהייט. (דערווייל ווייס איך אליינס נישט...)
דעריבער דארף מען נישט קוקן וואס פאליטיקאנטן זאגן... רוב סייענטיסטן האלטן אז קלימאטן טויש איז א פאקט אין מדארף עפעס טוהן דערצו,
אוועטאר
יאנאש
שר עשרת אלפים
תגובות: 15817
זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך יוני 28, 2006 8:40 pm
לאקאציע:וואו בינעך טאקע?

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יאנאש »

בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:04 pm
יאנאש האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:00 pm
קיסריה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:54 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
שטארקע נקודות, אבער די עכטע פאקטן ווייזן אז ס’איז א נאטורליכער סייקל אמאל ארויף אמאל אראפ.

זייער ’עכטע’ עווידענס איז אז ס’מיינט יא עפעס ספעציעל איז ווייל אזוי האט זיך אנגעהויבן די אייס עידש...

ווען פאקטן גייט זיי אנגיין העסטו פרעגן אויב ס’דארף אונז נישט אנגיין, דערווייל זענען מיר ליכט יארן אוועק פון די ערלים’ס בכלל קוקן אויף פאקטן...
די גייסט נאר צו אידישע דאקטוירים, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?!

די פארסט נאר מיט אידישע עראפלאנען, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?

מאכסט זיכער נישט דורכצופארן בריקן, טונעלן אדער דארט ווייסן זיי יא פון קוקן אויף פאקטן?

פארן נעמען א מעדעצין מאכסטו זיכער אז סקומט פון א אידישע קאמפעני, אדער טראסטו יא די גויאישע וויסנשאפטלער?

איך וואלט דיר ווען געוואלט זעהן דעבאטירן א סייענטיסט איבער קלימאטן טענידזש, איך בין זיכער אז די גייסט אים צומאלן אין אויפווייזן איין מאל פאר אלעמאל אז סייענטיסטן ווייסן נישט וואס זיי רעדן...
חכמה בגוים תאמין.

האועווער, דאס איז אמת ווען מען בויעט מיינונגן אויף פאקטן, נישט פאקטן אויף מיינונגן. מען גלייבט אליין נישט אין וואס מען פרעדיגט, מען פליעט מיט פריוואטע דשעטס יעדער עקסטער צו די קלימאטן פארזאמלונגן, מען פלעידשערייזט טיעסיס און מען שקר’נט לייק נאו טאמאראו.

ס’דא פילע דאקטוירים וואס מען גייט נישט צו זיי, איט טעיקס עלאט צו בויען א נאמען. יעדע מעדעצינישע ערפינדונג האט טויזענט וואס האט געפעילד בעפאר, מען איז אפן פאר דעם אמת און מען מאכט נישט אויף קיין ציפערן.

נישט דא קיין דעקונג צו זאגן ’רוב’ סייענטינסטן האלטן עפעס, בעת וואס מען קענסעלט יעדן וואס לייקענט אינעם רעליגיע. די פאר סייענטיסטן וואס זענען אפן פאר דעבאטע זענען שוין צומאלן געווארן מאל נאך מאל און מוזן אויפקומען מיט נייע ’פאקטן’...
אוועטאר
יידישע קהילות
שר תשעת אלפים
תגובות: 9169
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג אוגוסט 28, 2014 4:03 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יידישע קהילות »

יאנאש האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:16 pm
בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:04 pm
יאנאש האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:00 pm
קיסריה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:54 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
שטארקע נקודות, אבער די עכטע פאקטן ווייזן אז ס’איז א נאטורליכער סייקל אמאל ארויף אמאל אראפ.

זייער ’עכטע’ עווידענס איז אז ס’מיינט יא עפעס ספעציעל איז ווייל אזוי האט זיך אנגעהויבן די אייס עידש...

ווען פאקטן גייט זיי אנגיין העסטו פרעגן אויב ס’דארף אונז נישט אנגיין, דערווייל זענען מיר ליכט יארן אוועק פון די ערלים’ס בכלל קוקן אויף פאקטן...
די גייסט נאר צו אידישע דאקטוירים, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?!

די פארסט נאר מיט אידישע עראפלאנען, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?

מאכסט זיכער נישט דורכצופארן בריקן, טונעלן אדער דארט ווייסן זיי יא פון קוקן אויף פאקטן?

פארן נעמען א מעדעצין מאכסטו זיכער אז סקומט פון א אידישע קאמפעני, אדער טראסטו יא די גויאישע וויסנשאפטלער?

איך וואלט דיר ווען געוואלט זעהן דעבאטירן א סייענטיסט איבער קלימאטן טענידזש, איך בין זיכער אז די גייסט אים צומאלן אין אויפווייזן איין מאל פאר אלעמאל אז סייענטיסטן ווייסן נישט וואס זיי רעדן...
חכמה בגוים תאמין.

האועווער, דאס איז אמת ווען מען בויעט מיינונגן אויף פאקטן, נישט פאקטן אויף מיינונגן. מען גלייבט אליין נישט אין וואס מען פרעדיגט, מען פליעט מיט פריוואטע דשעטס יעדער עקסטער צו די קלימאטן פארזאמלונגן, מען פלעידשערייזט טיעסיס און מען שקר’נט לייק נאו טאמאראו.

ס’דא פילע דאקטוירים וואס מען גייט נישט צו זיי, איט טעיקס עלאט צו בויען א נאמען. יעדע מעדעצינישע ערפינדונג האט טויזענט וואס האט געפעילד בעפאר, מען איז אפן פאר דעם אמת און מען מאכט נישט אויף קיין ציפערן.

נישט דא קיין דעקונג צו זאגן ’רוב’ סייענטינסטן האלטן עפעס, בעת וואס מען קענסעלט יעדן וואס לייקענט אינעם רעליגיע. די פאר סייענטיסטן וואס זענען אפן פאר דעבאטע זענען שוין צומאלן געווארן מאל נאך מאל און מוזן אויפקומען מיט נייע ’פאקטן’...
וויאזוי גייען מיר מכריע זיין ווער עס איז גערעכט?
האט איר שוין גערופן אייערע עלטערן היינט? כבד את אביך ואת אמך למען יאריכון ימיך... פאר מער זעה דא
ירוחם פישל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 310
זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך אוגוסט 16, 2023 3:17 pm
לאקאציע:Oceania

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ירוחם פישל »

(ווער זאגט אז יעצט ווייסט מען די אמת איבער ליקוי חמה?)
אוועטאר
ריעל ניוז
שר האלף
תגובות: 1115
זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך יוני 16, 2021 10:50 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ריעל ניוז »

ווער עס האט גערעדט מיט 'רוב סייענטיסטן', זאל אויפהייבן די הענט.
אוועטאר
געמבלער
שר האלף
תגובות: 1435
זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג יולי 02, 2020 12:02 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך געמבלער »

שייף עייל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:08 pm
געמבלער האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:13 pm
שטעל דיך פאר די פאניק די ערשטע מינוטן
אזוי איז דאך וואשינגטאן געראטעוועט געווארן פון די אינדיאנער (שטייט אין דעם הייליגן חיד"א)
קום אריין קלאר, וועלכע חיד"א?
בלויע רעקל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג פעברואר 12, 2024 10:02 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בלויע רעקל »

ריעל ניוז האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:21 pm
ווער עס האט גערעדט מיט 'רוב סייענטיסטן', זאל אויפהייבן די הענט.
מאך דיין ריסעדיזש, סאיז זייער אפען וואס די סייענטיפישע וועלט האלט
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29698
זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

ירוחם פישל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:19 pm
(ווער זאגט אז יעצט ווייסט מען די אמת איבער ליקוי חמה?)
די שאלה וואלט אריינגעקומען ווען נישט די חכמים, אידישע מיט להבדיל גוי'אישע, וואלטן נישט געהאט אויסגערעכנט ווען די זאכן קומען כאטש פאר א א שיינע פאר הונדערט יאר.
לאנטש טיים
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4794
זיך איינגעשריבן אום:זונטאג יאנואר 02, 2022 1:46 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לאנטש טיים »

בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:13 pm

דעריבער דארף מען נישט קוקן וואס פאליטיקאנטן זאגן... רוב סייענטיסטן האלטן אז קלימאטן טויש איז א פאקט אין מדארף עפעס טוהן דערצו,
ביסטו געגאנגען מיט צוויי מאסקעס ביי קאוויד? ביסטו אפ טו דעיט מיטן פערטן בוסטער שאט?
אוועטאר
ריעל ניוז
שר האלף
תגובות: 1115
זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך יוני 16, 2021 10:50 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ריעל ניוז »

בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:25 pm
ריעל ניוז האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:21 pm
ווער עס האט גערעדט מיט 'רוב סייענטיסטן', זאל אויפהייבן די הענט.
מאך דיין ריסעדיזש, סאיז זייער אפען וואס די סייענטיפישע וועלט האלט
שוין געמאכט.

צוריק צו מיין פראגע.
בלויע רעקל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 325
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג פעברואר 12, 2024 10:02 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בלויע רעקל »

לאנטש טיים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:29 pm
בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:13 pm

דעריבער דארף מען נישט קוקן וואס פאליטיקאנטן זאגן... רוב סייענטיסטן האלטן אז קלימאטן טויש איז א פאקט אין מדארף עפעס טוהן דערצו,
ביסטו געגאנגען מיט צוויי מאסקעס ביי קאוויד? ביסטו אפ טו דעיט מיטן פערטן בוסטער שאט?
קאוויד איז א צווייטע מסכתא, סאיז געווען כאאס, א נייע מחלה, ועוד, יעדער איז געווען צומישט אין די סייענטיסטן אויך, עפטער אלל זענען זיי נישט קיין מלאכים
קיסריה
שר האלף
תגובות: 1903
זיך איינגעשריבן אום:מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך קיסריה »

ס׳איז א מציאות אז די וועלט איז היינט צו טאג פיל, פיל, ווארימער פון אמאל.
מ׳דארף נישט זיין צו אלט צו געדענקן וויאזוי ווינטערס האבן אויסגעזעהן אין די 80׳ער יארן.

וויפיל אינטשעס שניי איז געפאלן די לעצטע 4 יאר - אינאיינעם אלע יארן. אפשר א פוס.

ס׳איז א מציאות אז פעלושן שאדט.

די שאלה איז נאר, צי דארף מען זיך רעכנען מיט דעם פראבלעם, און איבערקערן די וועלט פאר דעם, און מאכן טוישונגען, באגרעניצונגען, לימוטן קארבאן-עמישאנס, צו לאזן לויפן.

איך בין ביי די מיינונג אז ס׳ליגט א פליכט אויף די מענטשהייט אכטונג צו געבן אויף די בריאה - אפילו ס׳מאכט אונז יעצט אביסל אומבאקוועם.
אנעקדאט
שר מאה
תגובות: 103
זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 2:20 pm

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אנעקדאט »

בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:32 pm
לאנטש טיים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:29 pm
בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:13 pm

דעריבער דארף מען נישט קוקן וואס פאליטיקאנטן זאגן... רוב סייענטיסטן האלטן אז קלימאטן טויש איז א פאקט אין מדארף עפעס טוהן דערצו,
ביסטו געגאנגען מיט צוויי מאסקעס ביי קאוויד? ביסטו אפ טו דעיט מיטן פערטן בוסטער שאט?
קאוויד איז א צווייטע מסכתא, סאיז געווען כאאס, א נייע מחלה, ועוד, יעדער איז געווען צומישט אין די סייענטיסטן אויך, עפטער אלל זענען זיי נישט קיין מלאכים
אינטערעסאנט אבער אז רוב עולם (כ'רעד פון אידן, ווייל כ'האב נישט גערעדט צו קיין גוים דערוועגן) האט געלאכט דערפון, אבער דער גרויסער סייענטיסט האט עס געזאגט מיט אן ערנסטקייט, און למעשה איז דער עולם גערעכט. האלטסט אז ס'איז פונקט געלונגען?
בניהו
שר ששת אלפים
תגובות: 6704
זיך איינגעשריבן אום:פרייטאג אפריל 16, 2021 1:09 am

Re: וואס וואלטן די סיינטיסטן געזאגט אויף דעם ליקוי החמה ווען זיי וואלטן ווען נישט געוויסט דעם אמת?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בניהו »

בלויע רעקל האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:04 pm
יאנאש האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 10:00 pm
קיסריה האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:54 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מאנטאג אפריל 08, 2024 9:07 pm
איך האב היינט געהאט אן אינטערעסאנטע מחשבה.
וואס וואלט געווען די הסבר פון סיינטיסטן פארוואס עס פאסירט א ליקוי החמה, ווען זיי קענען ווען נישט זעהן וואס עס טוהט זיך אין די הויכע ספערן, און אז די לבנה איז דער וואס באדעקט די זון?

די ערשטע געדאנק וואס איז מיר בייגעפאלן איז געווען קליימעט טשענדזש, זיי וואלטן ווארשיינליך אויפגעקומען מיט כל מיני טעאריעס און חשבונות אז די זון ווערט שוואכער איינמאל און אסאך יארן צוליב וואס מענטשן נוצן אזוי סאך לעקטער, און די מענטשליך געמאכטע ליכטיגקייט קלאפּט זיך אן אין די ליכטיגקייט פון די זון, און דאס טרייבט אוועק די ליכט צעלן פון די זון.
אדער אז פעלושן שוואכע אפ די זון, אדער קען גאר זיין אז די זון ווערט פארשעמט אז די מענטשן זענען נישט צופרידן מיט זיין ליכטיגקייט?! בקיצור זיי וואלטן שוין מיט עפעס אויפגעקומען, איך בין נישט באזארגט.

לענינינו? צו די וועלט ווערט טאקע ווארעמער ווייסעך נישט, אבער אפי' אז יא מיינט נישט אז ווייל סיינטיסטן האבן געמאכט א פאקט וואס איז בעיסד אויף א השערה וואס זיי טראכטן, נישט אז זיי ווייסן עס מכח א פאקט, און ווייל די ליבעראלע וועלט האט דאס גענומען אלס די סאמע וויכטיגסטע זאך וואס איז נאר דא, אויף אזוי ווייט אז די אקאנאמיע דרייטצך אסאך איבער דעם, און ביי עני גרויסע וועלטליכע פארזאמלונג פארנעמט קליימעט טשענדזש דעם אויבן אן, מיינט נאכנישט אז ס’איז טאקע אמת.
ס'קען פונקט אזוי זיין אז דער אייבערשטער האט אזוי באשאפן די וועלט, אז מיט די צייט זאל עס ווערן ווארעמער, אדער קען אפי' זיין אז די גאנצע מעשה איז איין גרויסע סקעם און ס'הייבצך נישט אן טו בעגין וויט, סך הכל האט דער אייבערשטער פארהוילן דעם פרט פון די סיינטיסטן.
ס׳קען זיין אז ס׳איז א ס׳קעם. ס׳קען אויך זיין עכט.
עווידענס איז פאראן אז די גלעישערס ווערן קלענער.
עווידענס איז פאראן אז די וואסער-לעוול הייבט זיך גלאבאל.
עווידענס איז פאראן אז פעלושען איז שטארק שעדליך.

זאגסטו אז מ׳זאל אוועקמאכן אלע באווייזן, ווייל עס איז אנגעשריבן פון אויבן, מראשית כזאת הודעת, פון פאר ששת ימי בראשית!

ביזט מיליאן פראצענט גערעכט - אבער דארף עס דער ערל אזוי באטראכטן?

דארף ער זאגן, מיר דארפן זיך נישט זארגן. זאל די וואסער לעוועל ווערן העכער, אונז אינטרעסירט נישט קיין פאקטן?
שטארקע נקודות, אבער די עכטע פאקטן ווייזן אז ס’איז א נאטורליכער סייקל אמאל ארויף אמאל אראפ.

זייער ’עכטע’ עווידענס איז אז ס’מיינט יא עפעס ספעציעל איז ווייל אזוי האט זיך אנגעהויבן די אייס עידש...

ווען פאקטן גייט זיי אנגיין העסטו פרעגן אויב ס’דארף אונז נישט אנגיין, דערווייל זענען מיר ליכט יארן אוועק פון די ערלים’ס בכלל קוקן אויף פאקטן...
די גייסט נאר צו אידישע דאקטוירים, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?!

די פארסט נאר מיט אידישע עראפלאנען, אדער דארט ווייסן גוים יא פון פאקטן?

מאכסט זיכער נישט דורכצופארן בריקן, טונעלן אדער דארט ווייסן זיי יא פון קוקן אויף פאקטן?

פארן נעמען א מעדעצין מאכסטו זיכער אז סקומט פון א אידישע קאמפעני, אדער טראסטו יא די גויאישע וויסנשאפטלער?

איך וואלט דיר ווען געוואלט זעהן דעבאטירן א סייענטיסט איבער קלימאטן טענידזש, איך בין זיכער אז די גייסט אים צומאלן אין אויפווייזן איין מאל פאר אלעמאל אז סייענטיסטן ווייסן נישט וואס זיי רעדן...
אויב זייערע מסקנות ברענגט זיי נישט צו אמונה בשם ווייסן זיי טאקע נישט וואס זיי רעדן.
אני הוא הנער, נער המדבר
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”