אידישע וועלט פארומס

לעצטנס איז אויפגעקומען א נייע פאליטישע דעבאטע, נעמליך, וועלכע טאלקינג פוינט ס'איז ריכטיגער ווען ס'קומט זיך ארויסצודרייען פון שטיצן פרישע גאן געזעצן.

ביטע שטימט וואס איר פרעפערד (און נוצט) .

נ.ב. די אנקעטע איז נאר געמאכט פאר אזלעכע וואס זענען קעגן שטרענגע גאן געזעצן, אנדערע זאלן ביטע נישט אפגעבן א שטימע.

והיתם נקיים האט געשריבן:

נ.ב. די אנקעטע איז נאר געמאכט פאר אזלעכע וואס זענען קעגן שטרענגע גאן געזעצן, אנדערע זאלן ביטע נישט אפגעבן א שטימע.

איז נישט

הענדימען האט געשריבן:

והיתם נקיים האט געשריבן:

נ.ב. די אנקעטע איז נאר געמאכט פאר אזלעכע וואס זענען קעגן שטרענגע גאן געזעצן, אנדערע זאלן ביטע נישט אפגעבן א שטימע.

איז נישט

גראדע אז דו ווילסט וויסן הסבר אין די צוויי (לכאורה סתירה'דיגע) טענות.
דער וואס איז בעצם פרא גאן קאנטראל (עכ"פ למחיצה לשליש ולרביע) זאגט אז די דעמס האלטן אויך נישט דערביי, דער וואס איז פולי פאר די סעקאנד אמענדמענט זאגט אז די דעמס ווילן גיין ווייטער.

אבער גראדע זענען די צוויי טענות בכלל נישט קיין סתירה בעצם די דעמאקראט פארטי וואס איז היידזשעקט ביי די ליבעראלע אנדרייער ווילן גיין עד הסוף קעגן ביקסן. אבער היות זיי ווייסן אז ביקסען זענען זייער פאפולער אין אמעריקע, האלטן זיי נישט ביים טוהן גארנישט ערנסט ביז די נערעטיוו וועט זיך גענוג שטארק טוישן לטובתם.

איך האב נאר אויף א ווערטלדיגע וועג ארויסגעברענגט אז איך האלט אז מ'ברויך יא שטרענגערע געזעצן

הענדימען האט געשריבן:

איך האב נאר אויף א ווערטלדיגע וועג ארויסגעברענגט אז איך האלט אז מ'ברויך יא שטרענגערע געזעצן

איך האלט אויך אזוי.

גיי פארשטיי האט געשריבן:

דער וואס איז בעצם פרא גאן קאנטראל (עכ"פ למחיצה לשליש ולרביע) זאגט אז די דעמס האלטן אויך נישט דערביי.

דער וואס איז בעצם פרא גאן קאנטראל דרייט זיך נישט ארום מיט קיין אויסריידן אז די דעמאקראטן שטיצן עס נישט, נאר ער שטיצט עס און שוין.

אודאי ווען די דעת הקהל איז פאר גאן שטרענגערע געזעצן זאגט זיך זייער גוט "איך וואלט עס בעצם געשטיצט, נאר למעשה גייט עס נישט אין ערגעץ וועגן די אנדערע זייט וויל עס נישט" (מ'טוט סיי ליגנערן אויף א דאפלטן פארנעם - 1) אז מ'שטיצט דאס וואס דער עולם וויל 2) אז די שונאים שטיצן נישט וואס דער עולם וויל, און סיי מינימיזירן די שטיצע וואס ס'האט - דורכ'ן זאגן אז אפילו די דעמאקראטן ווילן עס נישט) , אבער דו מיינסט עכט אז דו וואס טענה'ען דאס (א שטייגער ווי יוסי געשטעטנער) איז פרייליך מיט די (קוים עפעס א) געזעץ וואס איז יעצט אדורך?

Mezofzef האט געשריבן:

ביידע זענען ריכטיג.
דהיינו, מאנכע דעמאקראטן האלטן נישט דערביי, בשעת אנדערע וואלטן אינגאנצן גע'אסר'ט גאנס.

גיי פארשטיי האט געשריבן:

הענדימען האט געשריבן:

והיתם נקיים האט געשריבן:

נ.ב. די אנקעטע איז נאר געמאכט פאר אזלעכע וואס זענען קעגן שטרענגע גאן געזעצן, אנדערע זאלן ביטע נישט אפגעבן א שטימע.

איז נישט

גראדע אז דו ווילסט וויסן הסבר אין די צוויי (לכאורה סתירה'דיגע) טענות.
דער וואס איז בעצם פרא גאן קאנטראל (עכ"פ למחיצה לשליש ולרביע) זאגט אז די דעמס האלטן אויך נישט דערביי, דער וואס איז פולי פאר די סעקאנד אמענדמענט זאגט אז די דעמס ווילן גיין ווייטער.

אבער גראדע זענען די צוויי טענות בכלל נישט קיין סתירה בעצם די דעמאקראט פארטי וואס איז היידזשעקט ביי די ליבעראלע אנדרייער ווילן גיין עד הסוף קעגן ביקסן. אבער היות זיי ווייסן אז ביקסען זענען זייער פאפולער אין אמעריקע, האלטן זיי נישט ביים טוהן גארנישט ערנסט ביז די נערעטיוו וועט זיך גענוג שטארק טוישן לטובתם.

דעמאקראטן זענען דא צו איבערנעמען גענצליכע קאנטראל איבער אונזער לעבן, אנגעהויבן פון אינפלעיטן די דאלאר און צוברעכן די עקאנאמיע כדי מיר זאלן אלע ווערן אנגעוויזן אויף וועלפעיר, אונז צווינגען צו אנערקענען אז ווייסע זענען שלעכט און מינאריטעטן זענען גוט, בארויבן אונזערע קינדער דארך זיי אנשטאפן מיט אלע זייערע געמיינע שיטות קריטיקעל רעיס טעאריע וכו וכו, נעמען קאנטראל איבער אונזער געזונטהייט באשלוסן, און אוועקנעמען אונזערע גאנס (וואס איז גראדע גערעכט לגבי וועפאנס אוועקנעמען מעס דעסטראקשען) כדי מיר זאלן זיך נישט קענען קעגנשטעלן.

כרמיאל האט געשריבן:

דעמאקראטן זענען דא צו איבערנעמען גענצליכע קאנטראל איבער אונזער לעבן, אנגעהויבן פון אינפלעיטן די דאלאר און צוברעכן די עקאנאמיע כדי מיר זאלן אלע ווערן אנגעוויזן אויף וועלפעיר, אונז צווינגען צו אנערקענען אז ווייסע זענען שלעכט און מינאריטעטן זענען גוט, בארויבן אונזערע קינדער דארך זיי אנשטאפן מיט אלע זייערע געמיינע שיטות קריטיקעל רעיס טעאריע וכו וכו, נעמען קאנטראל איבער אונזער געזונטהייט באשלוסן, און אוועקנעמען אונזערע גאנס (וואס איז גראדע גערעכט לגבי וועפאנס אוועקנעמען מעס דעסטראקשען) כדי מיר זאלן זיך נישט קענען קעגנשטעלן.

אזא מעסעטש 6 יאר צוריק איז געווען פאני נאך דא אויף אייוועלט. למעשה ווערט עס די נייע נארם

כרמיאל האט געשריבן:

דעמאקראטן זענען דא צו איבערנעמען גענצליכע קאנטראל איבער אונזער לעבן, אנגעהויבן פון אינפלעיטן די דאלאר און צוברעכן די עקאנאמיע כדי מיר זאלן אלע ווערן אנגעוויזן אויף וועלפעיר, אונז צווינגען צו אנערקענען אז ווייסע זענען שלעכט און מינאריטעטן זענען גוט, בארויבן אונזערע קינדער דארך זיי אנשטאפן מיט אלע זייערע געמיינע שיטות קריטיקעל רעיס טעאריע וכו וכו, נעמען קאנטראל איבער אונזער געזונטהייט באשלוסן, און אוועקנעמען אונזערע גאנס (וואס איז גראדע גערעכט לגבי וועפאנס אוועקנעמען מעס דעסטראקשען) כדי מיר זאלן זיך נישט קענען קעגנשטעלן.

דאס איז א גאן דעבאטע אשכול.

Mezofzef האט געשריבן:

כרמיאל האט געשריבן:

דעמאקראטן זענען דא צו איבערנעמען גענצליכע קאנטראל איבער אונזער לעבן, אנגעהויבן פון אינפלעיטן די דאלאר און צוברעכן די עקאנאמיע כדי מיר זאלן אלע ווערן אנגעוויזן אויף וועלפעיר, אונז צווינגען צו אנערקענען אז ווייסע זענען שלעכט און מינאריטעטן זענען גוט, בארויבן אונזערע קינדער דארך זיי אנשטאפן מיט אלע זייערע געמיינע שיטות קריטיקעל רעיס טעאריע וכו וכו, נעמען קאנטראל איבער אונזער געזונטהייט באשלוסן, און אוועקנעמען אונזערע גאנס (וואס איז גראדע גערעכט לגבי וועפאנס אוועקנעמען מעס דעסטראקשען) כדי מיר זאלן זיך נישט קענען קעגנשטעלן.

דאס איז א גאן דעבאטע אשכול.

ביטע לייען פארן קאמענטירן

Mezofzef האט געשריבן:

דאס איז א גאן דעבאטע אשכול.

און ער איז מסביר די [קראנקע קיואנאן] רעפאבליקאנער שיטה פארוואס מען דארף באקעמפן גאן קאנטראל.

צל עובר האט געשריבן:

Mezofzef האט געשריבן:

דאס איז א גאן דעבאטע אשכול.

און ער איז מסביר די [קראנקע קיואנאן] רעפאבליקאנער שיטה פארוואס מען דארף באקעמפן גאן קאנטראל.

שכח @צל

גיי פארשטיי האט געשריבן:

הענדימען האט געשריבן:

איך האב נאר אויף א ווערטלדיגע וועג ארויסגעברענגט אז איך האלט אז מ'ברויך יא שטרענגערע געזעצן

איך האלט אויך אזוי.

Screenshot 2022-07-14 033252.png

@גיי, פארוואס האסטו מיר פארדעקט ס'פנים?

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:

גיי פארשטיי האט געשריבן:

הענדימען האט געשריבן:

איך האב נאר אויף א ווערטלדיגע וועג ארויסגעברענגט אז איך האלט אז מ'ברויך יא שטרענגערע געזעצן

איך האלט אויך אזוי.

Screenshot 2022-07-14 033252.png

@גיי, פארוואס האסטו מיר פארדעקט ס'פנים?

טעקלאק האט דאס געטוהן.

ר' זעקל האט געשריבן:

Mezofzef האט געשריבן:

ביידע זענען ריכטיג.
דהיינו, מאנכע דעמאקראטן האלטן נישט דערביי, בשעת אנדערע וואלטן אינגאנצן גע'אסר'ט גאנס.

דאס אז ס'איז יש ויש, גייט אריין אין כלל פון "ביידע טענות זענען נישטריכטיג".

ווייל די נושא איז דאך וועלכע ס'איז א ריכטיגע אויסרייד זיך ארויסצודרייען פון צו טוהן עפעס, און אויב צווישן די דעמאקראטן זענען דא פון ביידע איז דאך פשט אז אז טענה א' איז נישט ריכטיג ווייל ס'איז למעשה דא מיט וועם צו גיין צום טיש, און טענה ב' איז נישט ריכטיג ווייל די דעמאקראטן גייען נישט קענען גיין צו ווייט אויב נישט יעדער איז דערביי.

זאל איינער אריינקומען מיט א הסבר אויף די ערשטע אויסוואל, וואס גייט דיר אן וואס די דעמק-ראטן האלטן יא אדער האלטן נישט? אז דו האלטס סאיז ריכטיג גאן קאנטראל, דאן זיי דו וואס פייט פאר דעם! אויפמאל קוקסטו וואס דיינע שונאים האלטן.

דער ציבור האלט נישט, סאיז אודאי דא פאליטישאנס וואס ווילן גיין אסאך ווייטער...

נו שוין האט געשריבן:

זאל איינער אריינקומען מיט א הסבר אויף די ערשטע אויסוואל, וואס גייט דיר אן וואס די דעמק-ראטן האלטן יא אדער האלטן נישט? אז דו האלטס סאיז ריכטיג גאן קאנטראל, דאן זיי דו וואס פייט פאר דעם! אויפמאל קוקסטו וואס דיינע שונאים האלטן.

זייער פשוט. דאס אילוסטרירט די נקודה אז די ציווילע באפעלקערונג האלט נישט ביים אויפגעבן די וואפן, און אזוי ווי די קאנגרעסלייט און סענעטארן זענען שלוחים פונעם המון עם צו טוהן וואס די משלחים ווילן, און מען קען ארויסוועלן, האבן זיי מורא.

סופּרים קאורט אנולירט פארבאט קעגן ”באמפּ-סטאק“ גאנס
וואשינגטאן — דער סופּרים קאורט האט אויסגעשטראכן דעם פעדעראלן פארבאט קעגן ”באמפּ-סטאק“ גאנס וואס מאכט אז סעמי-אויטאמאטישע ביקסן זאלן קענען אפּשיסן הונדערטער קוילן א מינוט.

דאס געזעץ איז אנגענומען געווארן אין 18‘ נאכדעם ווי אמעריקע האט געליטן די ערגסטע מאסן שיסעריי אטאקע אין היסטאריע אין וואס 60 מענטשן אין לאס וועגאס זענען גע‘הרג'עט געווארן. עס איז אונטערגעשריבן געווארן דורך דעם דעמאלטדיגן פּרעזידענט דאנאלד טראמפּ.

דער געריכט אורטייל פון 6 צו 3 — לויט אידעאלאגישע ליניעס — דרייט צוריק איינס פון די געציילטע פּרואוון וואס די פעדעראלע רעגירונג האט שוין ענדליך גענומען צו אדרעסירן די עפּידעמיע פון גאן פארברעכנס און ס‘פארלענגערט דעם קאנסערוואטיוון געריכט‘ס רעקארד קעגן צוימען די גאן געזעצן.