אידישע וועלט פארומס

דער ענטפער איז בכלל נישט אזוי פשוט. אריגינעל דארף עס מיינען "ליסטע פון מקורות". נאר וויבאלד דער מקורות-ליסטע ענטהאלט געווענליך ספרים, ביכער, אויסגאבעס אא"וו, האט עס באקומען דעם באדייט "שטודיע פונעם געשריבענעם ווארט".

געב א משל ווי מ'ניצט אזא ווארט,

ארטיסטיש האט געשריבן: ↑ זונטאג יוני 23, 2024 12:46 am

געב א משל ווי מ'ניצט אזא ווארט,

מ'נוצט עס אין ביידע אויבנדערמאנטע פארמען. סיי אלס קעפל פאר דער ליסטע פון מקורות סוף פון א ספר/בוך/פארשונג, און סיי אלס דער נאמען פאר דער שטודיע פון "ספרים וסופרים".

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ זונטאג דעצעמבער 17, 2023 3:51 pm

יחליצך האט געשריבן: ↑ זונטאג דעצעמבער 17, 2023 3:44 pm

א שטענדיג צעמישטער האט געשריבן: ↑ זונטאג דעצעמבער 17, 2023 3:18 pm

יחליצך האט געשריבן: ↑ זונטאג דעצעמבער 17, 2023 2:22 pm

אפשר ווייסטו וואס מיינט א @ביבליאגראף?

איינער וואס טוט אין ביבליאגראפיע.

מה זאת?

דער שטודיע פון ביכער און מקורות.

אם בארזים נפלה שלהבת...
דער ענטפער איז נישט קארעקט, כמבואר לעיל.

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ זונטאג יוני 23, 2024 12:50 am

ארטיסטיש האט געשריבן: ↑ זונטאג יוני 23, 2024 12:46 am

געב א משל ווי מ'ניצט אזא ווארט,

מ'נוצט עס אין ביידע אויבנדערמאנטע פארמען. סיי אלס קעפל פאר דער ליסטע פון מקורות סוף פון א ספר/בוך/פארשונג, און סיי אלס דער נאמען פאר דער שטודיע פון "ספרים וסופרים".

אויך פאר ניק שטייצעך....

שטאמט עס פון ביבל?

ס'איז אויך דא א ווארט "ליטעראַטאָר", דאכט זיך אז ס'האט דעם זעלבן באדייט ווי ביבליאגראף. דאס איז זיכער אז ס'שטימט בעסער, אויס דעם שורש פונעם ווארט.

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:11 am

ס'איז אויך דא א ווארט "ליטעראַטאָר", דאכט זיך אז ס'האט דעם זעלבן באדייט ווי ביבליאגראף. דאס איז זיכער אז ס'שטימט בעסער, אויס דעם שורש פונעם ווארט.

ליטעראטור (literature) זעלבסט איז די חומר (ביכער/ארטיקלן) זעלבסט, נישט דער חכמה/פאך/סקיל פון זיי שטודירן אדער זיי ציטירן אלץ מקורות/רעפרענצען.

ברדלס האט געשריבן: ↑ זונטאג יוני 23, 2024 7:38 pm

שטאמט עס פון ביבל?

מסתבר, פונקט ווי ביבליאטעק. (אין נאמען פונעם "ספר הספרים".)

אבער אויב אזוי פארוואס זאגן די לינגוויסטן אז אריגינעל באדייט עס מקורות-ליסטע? ס'וואלט ענדערש געדארפט באדייטן ליטעראטור-שטודיע, ווי דער צווייטער פשט.

ברדלס האט געשריבן: ↑ זונטאג יוני 23, 2024 7:38 pm

שטאמט עס פון ביבל?

פון וואו ביבל קומט, בוך אין גריכיש = biblion

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:14 am

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:11 am

ס'איז אויך דא א ווארט "ליטעראַטאָר", דאכט זיך אז ס'האט דעם זעלבן באדייט ווי ביבליאגראף. דאס איז זיכער אז ס'שטימט בעסער, אויס דעם שורש פונעם ווארט.

"ליטעראטור" (literature) זעלבסט איז די חומר (ביכער/ארטיקלן) זעלבסט, נישט דער חכמה/פאך/סקיל פון זיי שטודירן אדער זיי ציטירן אלץ מקורות/רעפרענצען.

כ'מיין "ליטעראַטאָר", נישט "ליטעראטור".
ביבליאגראפיע און ליטעראטור זענען נישט די זעלבע, אבער ביבליאגראף און ליטעראטאר לכאורה יא.

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:21 am

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:14 am

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:11 am

ס'איז אויך דא א ווארט "ליטעראַטאָר", דאכט זיך אז ס'האט דעם זעלבן באדייט ווי ביבליאגראף. דאס איז זיכער אז ס'שטימט בעסער, אויס דעם שורש פונעם ווארט.

"ליטעראטור" (literature) זעלבסט איז די חומר (ביכער/ארטיקלן) זעלבסט, נישט דער חכמה/פאך/סקיל פון זיי שטודירן אדער זיי ציטירן אלץ מקורות/רעפרענצען.

כ'מיין "ליטעראַטאָר", נישט "ליטעראטור".
ביבליאגראפיע און ליטעראטור זענען נישט די זעלבע, אבער ביבליאגראף און ליטעראטאר לכאורה יא.

אה, ריכטיג אז עס איז נישט די זעלבע.

אבער ליטעראַטאָר איז litterateur וואס מיינט מער א ידען און שרייבער (זייער ליטערעיט און פארנומען מיט ליטעראטור), אנדערש ווי א ביבליאגראף (bibliographer) וואס איז איינער וואס קען זיך אויס מיט ביכער און מקורות (די נעמען פון די ביכער, ווער עס האט זיי געשריבן, ווען עס איז ארויס, וואו שטייט וואס, וכדו').

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:28 am

אבער ליטעראַטאָר איז litterateur וואס מיינט מער א ידען און שרייבער (זייער ליטערעיט און פארנומען מיט ליטעראטור), אנדערש ווי א ביבליאגראף (bibliographer) וואס איז איינער וואס קען זיך אויס מיט ביכער און מקורות(די נעמען פון די ביכער, ווער עס האט זיי געשריבן, ווען עס איז ארויס, וואו שטייט וואס, וכדו').

כאפ איך נישט וואס מקורותזוכט דא.
א מקורות פארשער איז אן אריגינאלאג ...

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:39 am

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:28 am

אבער ליטעראַטאָר איז litterateur וואס מיינט מער א ידען און שרייבער (זייער ליטערעיט און פארנומען מיט ליטעראטור), אנדערש ווי א ביבליאגראף (bibliographer) וואס איז איינער וואס קען זיך אויס מיט ביכער און מקורות(די נעמען פון די ביכער, ווער עס האט זיי געשריבן, ווען עס איז ארויס, וואו שטייט וואס, וכדו').

כאפ איך נישט וואס מקורותזוכט דא.
א מקורות פארשער איז אן אריגינאלאג ...

"איז אן" אדער "וואלט ווען געווען אן" ווען עס איז ווען דא אזא ווארט?... אויב יא וואלט עס אבער געמיינט (ווי מ'נוצט אין ענגליש originalism) איינער וואס איז ביזי דייקא מיט "דער אלטער ארגינעלער מיין פון דער מקור" און נישט סתם איינער וואס קען צוצייכענען "דער מקור" (source) אויף זאכן.

אזא איינער איז אויסדרוקליך א bibliographer.

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:46 am

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:39 am

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:28 am

אבער ליטעראַטאָר איז litterateur וואס מיינט מער א ידען און שרייבער (זייער ליטערעיט און פארנומען מיט ליטעראטור), אנדערש ווי א ביבליאגראף (bibliographer) וואס איז איינער וואס קען זיך אויס מיט ביכער און מקורות(די נעמען פון די ביכער, ווער עס האט זיי געשריבן, ווען עס איז ארויס, וואו שטייט וואס, וכדו').

כאפ איך נישט וואס מקורותזוכט דא.
א מקורות פארשער איז אן אריגינאלאג ...

"איז אן" אדער "וואלט ווען געווען אן" ווען עס איז ווען דא אזא ווארט?... אויב יא וואלט עס אבער געמיינט (ווי מ'נוצט אין ענגליש ) איינער וואס איז ביזי דייקא מיט "דער אלטער ארגינעלער מיין פון דער מקור" און נישט סתם איינער וואס קען צוצייכענען "דער מקור" (source) אויף זאכן.

אזא איינער איז אויסדרוקליך א bibliographer.

אה! לויט וויקי האט מען שוין צעכאפט מיין נייעם ווארט, און גאר געמאכט פאליטיק דערפון...

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 10:46 am

"איז אן" אדער "וואלט ווען געווען אן" ווען עס איז ווען דא אזא ווארט?... אויב יא וואלט עס אבער געמיינט (ווי מ'נוצט אין ענגליש originalism) איינער וואס איז ביזי דייקא מיט "דער אלטער ארגינעלער מיין פון דער מקור" און נישט סתם איינער וואס קען צוצייכענען "דער מקור" (source) אויף זאכן.

אזא איינער איז אויסדרוקליך א bibliographer.

ערנסט גערעדט - כ'מיין, לאמיר טעארעטיזירן - פארוואס זאל איין ווארט האבן אזויפיל באדייטן?
לאמיר עס מסדר זיין אזוי:

ליטעראטור - ספרים, ביכער, זשורנאלן
ליטעראטאר - א ליטעראטור ליבהאבער און קענער
ביבליאגראפיע - ליטעראטור-שטודיע
ביבליאגראף - א ליטעראטור-שטודיע ליבהאבער און קענער
אריגינאלאגיע {אריגינאלאג} - שטודיע פון ארגינעלער מקור, אין אלגעמיין
אריגינאלאגראפיע {אריגינאלאגראף} - שטודיע פון ארגינעלער מקור, אין ליטעראטור
אריגינעליזם - דער פאליטישער באדייט.

מסכים?

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 7:12 pm

ערנסט גערעדט - כ'מיין, לאמיר טעארעטיזירן - פארוואס זאל איין ווארט האבן אזויפיל באדייטן?
לאמיר עס מסדר זיין אזוי:

ליטעראטור - ספרים, ביכער, זשורנאלן
ליטעראטאר - א ליטעראטור ליבהאבער און קענער
ביבליאגראפיע - ליטעראטור-שטודיע
ביבליאגראף - א ליטעראטור-שטודיע ליבהאבער און קענער
אריגינאלאגיע {אריגינאלאג} - שטודיע פון ארגינעלער מקור, אין אלגעמיין
אריגינאלאגראפיע {אריגינאלאגראף} - שטודיע פון ארגינעלער מקור, אין ליטעראטור
אריגינעליזם - דער פאליטישער באדייט.

מסכים?

ניין.

קודם כל דו מישסט ווידער צווישן ליטעראטור און ביבליאגראפיע, די צוויי זענען נישט דער זעלבער זאך. דער פאקט אז ביידע האבן מיט ידיעות און מיט ביכער מאכט זיי נאכנישט אנגעשטויסן.

אריגינאלאגיע והמסתעף איז אן אויפמאכעלאגישע ערפונדונג און איך זע נישט פון וואו עס קומט און ווער עס דארף עס. (און דער איינציגסטער פלאץ וואו מ'נוצט עס איז פאר דער שיטה/פרעקטיס פון אריגינאלאגיזים.)

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 7:15 pm

ביבליאגראף האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יוני 27, 2024 7:12 pm

ערנסט גערעדט - כ'מיין, לאמיר טעארעטיזירן - פארוואס זאל איין ווארט האבן אזויפיל באדייטן?
לאמיר עס מסדר זיין אזוי:

ליטעראטור - ספרים, ביכער, זשורנאלן
ליטעראטאר - א ליטעראטור ליבהאבער און קענער
ביבליאגראפיע - ליטעראטור-שטודיע
ביבליאגראף - א ליטעראטור-שטודיע ליבהאבער און קענער
אריגינאלאגיע {אריגינאלאג} - שטודיע פון ארגינעלער מקור, אין אלגעמיין
אריגינאלאגראפיע {אריגינאלאגראף} - שטודיע פון ארגינעלער מקור, אין ליטעראטור
אריגינעליזם - דער פאליטישער באדייט.

מסכים?

ניין.

קודם כל דו מישסט ווידער צווישן ליטעראטור און ביבליאגראפיע, די צוויי זענען נישט דער זעלבער זאך. דער פאקט אז ביידע האבן מיט ידיעות און מיט ביכער מאכט זיי נאכנישט אנגעשטויסן.

אריגינאלאגיע והמסתעף איז אן אויפמאכעלאגישע ערפונדונג און איך זע נישט פון וואו עס קומט און ווער עס דארף עס. (און דער איינציגסטער פלאץ וואו מ'נוצט עס איז פאר דער שיטה/פרעקטיס פון אריגינאלאגיזים.)

אנטשולדיגט... כ'האב געמיינט צו זאגן אז פון היינט און ווייטער זאלן ביידע יא מיינען די זעלבע זאך, און דער מקורות-פארשונג זאל אריבערגיין צו אריגינאלאגיע. אבער אז נישט, איז נישט. כ'האב סייווי נאר טעארעטיזירט.

* גראדע אויפמאכעלאגיעגעפעלט מיר. ס'קען דינען אלץ דאס פארקערטע פון אריגינאלאגיע.