מען האט גערעדט דא פון א פריערדיגע סופרים קאורט קעיס, די היינטיגע פסק האט אן אנדערע אשכול.
כפרה די ניק.
קלינטאן אימיוניטי
אנאליזן און דעבאטעס
די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
- American Dream
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6016
- זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך נאוועמבער 22, 2023 4:05 pm
- לאקאציע:קרית יואל
Re: קלינטאן אימיוניטי
כפרה די ניק.
Re: קלינטאן אימיוניטי
סוי ביידן מעג יא העלפייערן טראמפ מיט די זעקס ריכטער?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 4:21 pm
ווייל נוצן דעם מיליטער איז א קאור קאנסטיטוציע מאכט, וואס ווי איר זענט שיין מסביר האט דאס אבסעלוטע אימיוניטי.
- American Dream
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6016
- זיך איינגעשריבן אום:מיטוואך נאוועמבער 22, 2023 4:05 pm
- לאקאציע:קרית יואל
Re: קלינטאן אימיוניטי
ביידען מעג ניצן די מיליטער צו הארגענען טעראריסטןצל עובר האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 4:26 pmסוי ביידן מעג יא העלפייערן טראמפ מיט די זעקס ריכטער?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 4:21 pm
ווייל נוצן דעם מיליטער איז א קאור קאנסטיטוציע מאכט, וואס ווי איר זענט שיין מסביר האט דאס אבסעלוטע אימיוניטי.
יעצט אויב ניצט ער עס אויף א קרימענאלע וועג וועט ער נאר קענען ווערן אימפיטש נישט אנגעקלאגט
לדוגמא ניצן די יוסטיץ דעפארטמענט צו אנווארפן זיין קעגנער מיט 90 קלאגעס גלייך נאכן מעלדן אז ער לויפט איז אזא זאך וואס די טראמפ יוסטיץ דעפארטמענט וועט נישט קענען קלאגן ביידען
Re: קלינטאן אימיוניטי
אימפיטשט און קאנוויקטעד מיינסטו?
דאס דארף ער זיך נישט זארגן.
פעלט דערווייל אביסעלע גאטס..
דאס דארף ער זיך נישט זארגן.
פעלט דערווייל אביסעלע גאטס..
- פאראיעריגער שניי
- שר חמש מאות
- תגובות: 864
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג מאי 17, 2020 10:10 pm
Re: קלינטאן אימיוניטי
אודאי קאנוויקטעד און בלי ספק אז ביי די יעצטיגע פרעים וועט עס נאך געשען ער ברויך נאך אסאך פרעימען טראמפ אלץ טעראריסט נישט צו ווערן קאנוויקטעד אין סענאט..
Re: קלינטאן אימיוניטי
נאפ די נידריגע קארט האט גערולט אז ער האט טעמפערערי אימיניטי ווילאנג ער איז פרעזידענט אבער גלייך דערנאך קען מען אים קלאגן, און די קארט אף אפיעלס האט עס אפפגעווארפן, און די סופרים קארט האט נישט געטוישט גארנישט פונעם מציאות אז פשוט און גראד ער האט נישט קיין אימיוניטי, די חילוק צווישן אימיוניטי ביי אפישעל פראסידשערס און נישט איז סך הכל ארויפגעברענגט געווארן ביי איין ריכטער וואס דאס איז נישט בינדענד נאר קען העלפן ווען סאיז נוגע און די פיוטשער צו לאזן א ריכטער דן זיין דערויףפאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 2:44 pmדי מעשה דארט איז אזוי
איינע האט געקלאגט קלינטאן אלץ סיטינג פרעזידענט אז פאר ער איז געווארן פרעזידענט האט ער איר בא'עול'ט און קלינטאן האט געקלעימט טאטאל אימיוניטי, די פסק דאן איז געווען אז ווילאנג ער איז סיטינג פרעזידענט קען מען בכלל נישט קלאגן און נאכדעים וויבאלד די עוולה איז געווען נאך פארן ווערן פרעזידענט קען מען יא.
זיי האבן עס אבער נישט אפגעווארפן אלץ נישט אפיציעלע מעשים וואס סוואלט ווען געווען אויף וואלט עס געווען אפילו אלץ פרעזידענט..
- פאראיעריגער שניי
- שר חמש מאות
- תגובות: 864
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג מאי 17, 2020 10:10 pm
Re: קלינטאן אימיוניטי
אמת אבער "קיינער" האט נישט אפגעווארפן דורך קיין איינס פון די צוויי טענות
נישט אז ס'איז בכלל נישטא אימיוניטי,
נישט אז ס'איז דא אבער דאס איז נישט רילעיטעד בכלל צו אפישעלס ביזנעס
נישט אז ס'איז בכלל נישטא אימיוניטי,
נישט אז ס'איז דא אבער דאס איז נישט רילעיטעד בכלל צו אפישעלס ביזנעס
- כאלעט'ל
- שר האלפיים
- תגובות: 2271
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג יולי 12, 2022 9:49 am
- לאקאציע:דער דעמאקראטישער פעסטונג: ניו יארק
Re: קלינטאן אימיוניטי
מיט מעקאנעל'ס שטימע איז דאס נאכאלץ א 5-4 רולינג,בעריש'ל האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:41 pmמקקאנעל האט געזאגט אז ער וועט נישט וואוטן פאר רימאוועל פון טראמפ ווייל דאס איז די זשאב פונעם קאורט.פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:40 pmנישטא קיין טראפ אימינוטעט אנטקעגן איפטשמענט...
כ'זעה נישט פארוואס דו כאפסט דאס נישט אימינוט מיינט נישט אז ס'איז נישט קיין קריים ס'מיינט אז די דזשאסטעס דעפארטמענט און/אדער ציווילע קענען נישט קלאגן
אז עס געפעלט דיר נישט מעקאנעל'ס טענה קענסטו אנפירן א קאמפיין אנטקעגן אים אין קענטאקי און אים האלטן פאראנטווארטליך אויף זיינע שוידערליכע ליגנט'ס, די העכסטע געריכט קומט נישט קיין דין וחשבון פאר קיינעם,
@צל עובר אויב דאנאלד טראמפ טרעפט זיך מיט א גרופע טעראריסטן און וויל זיי אנצייגן די גענויע נוקעלעארע וואפן פאבריקן און וויאזוי דאס אויפצורייסן, און די איינציגסטע וועג אים אפצוהאלטן פון דאס טוהן איז אריינשיקן די טיעם זעקס סיעלס, דאן איז ביידען אבסעלוטלי באשיצט מיט פרעזידענטליכע אימיונעטי,
( אויב איז דאס געווען א טעות, וועט מען שרייבן אז מען קען אים נישט אנקלאגן וויבאלד ער איז א נאבעלער אלטער מאן מיט שוואכע זיכרון פונקציעס )
פארוואס זאג איך אייך דאס? כדי איר זאלט דאס וויסן.
Re: קלינטאן אימיוניטי
די גאנצע דיון דארט איז געווען צו מקען אים בכלל קלאגן בשעת ער איז פרעזידענט ווייל דאס שטערט דעם פרעזידענט טוהן זיין ארבעט און דאס האט די קארט געזאגט אז און די קעיס קען מען קלאגן, יענע קעיס איז געגאנגען למעשה שלאפן ווען די אינטערשטע קארט האט גערולט אז ס'נישטא קיין שאדן בכלל אויף וואס צו קלאגן.פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 6:04 pmאמת אבער "קיינער" האט נישט אפגעווארפן דורך קיין איינס פון די צוויי טענות
נישט אז ס'איז בכלל נישטא אימיוניטי,
נישט אז ס'איז דא אבער דאס איז נישט רילעיטעד בכלל צו אפישעלס ביזנעס
די נושא אויב א פרעזידענט האט בכלל אומיוניטי אויף אן עוולה און ער קען אהיימגיין בשלום אפילו נאכן פארלאזן די ווייסע הויז איז קיינמאל אויסגעפאסקעט געווארן, און איך פארשטיי נישט וואס איר מיינט צו פרעגן פארוואס קלינטאן האט באקומען אימיוניטי.
דאס אז קיינער האט נישט אפגעווארפן אדער באשטעיטיגט מיינט גארנישט ווייל די מאשען האט נישט געבעטן דאס, (הגם ריכטער ברעיער האט יא בארירט די 2טע טענה, סא נישט ממש קיינער) טא, פארוואס און די וועלט זאלן זיי רולן אויף אן אומגעווענטליכן זאך (זיי האבן געמיינט אזוי....) ווען עס פעלט נישט אויס אויף צו שליכטן די עצם קעיס? די סופרים קארט זוכט נישט צו פאטשקענען נאר ווען עס קען נוגע זיין פאר געווענטליכע סימילער קעיסעס וועלן זיי שטעלן קלארקייט פאר די פיוטשער.
- פאראיעריגער שניי
- שר חמש מאות
- תגובות: 864
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג מאי 17, 2020 10:10 pm
Re: קלינטאן אימיוניטי
דיין דרשה איז אמת ווען סוואלט נישט דערמאנט געווארן דארט...
- איין
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 383
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג יאנואר 28, 2024 12:56 am
- לאקאציע:80 טווין רח"ל
- פארבינד זיך:
Re: קלינטאן אימיוניטי
יא אבער ער קען ווערן אימפיטש דערפאר
תקנה ה.3
אין א צייט ווען עס ווערט דערקלערט א 'זיראנץ' (זערא טאלעראנץ) פאליסי, וועט מען פ'טאגלעך'ען באנוצער אפילו פאר קליינע פארלעצונגען, און אן קיין מ'חיריק בעפאר.
אין א צייט ווען עס ווערט דערקלערט א 'זיראנץ' (זערא טאלעראנץ) פאליסי, וועט מען פ'טאגלעך'ען באנוצער אפילו פאר קליינע פארלעצונגען, און אן קיין מ'חיריק בעפאר.
Re: קלינטאן אימיוניטי
סא די ווילסט צוגלעכענען א פסק פונעם קארט צו א זאך וואס די קארט האט דערמאנט (אז זיי ווילן נישט רעדן דערפון)?
Re: קלינטאן אימיוניטי
ווי איך פארשטיי האט די סופרים קאורט נישט געגעבן אימיונטי פאר קלינטאן.פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 2:44 pmדי מעשה דארט איז אזוי
איינע האט געקלאגט קלינטאן אלץ סיטינג פרעזידענט אז פאר ער איז געווארן פרעזידענט האט ער איר בא'עול'ט און קלינטאן האט געקלעימט טאטאל אימיוניטי, די פסק דאן איז געווען אז ווילאנג ער איז סיטינג פרעזידענט קען מען בכלל נישט קלאגן און נאכדעים וויבאלד די עוולה איז געווען נאך פארן ווערן פרעזידענט קען מען יא.
זיי האבן עס אבער נישט אפגעווארפן אלץ נישט אפיציעלע מעשים וואס סוואלט ווען געווען אויף וואלט עס געווען אפילו אלץ פרעזידענט..
- צוויי גילדען
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 10623
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג נאוועמבער 13, 2022 10:20 pm
- לאקאציע:מלפנים @שמעון משה
Re: קלינטאן אימיוניטי
הייסט מ'קען יא אימפיטשען שוין נאכן פארלאזן אפיס?
- איין
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 383
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג יאנואר 28, 2024 12:56 am
- לאקאציע:80 טווין רח"ל
- פארבינד זיך:
Re: קלינטאן אימיוניטי
ביידען איז נאך אין אפיס
תקנה ה.3
אין א צייט ווען עס ווערט דערקלערט א 'זיראנץ' (זערא טאלעראנץ) פאליסי, וועט מען פ'טאגלעך'ען באנוצער אפילו פאר קליינע פארלעצונגען, און אן קיין מ'חיריק בעפאר.
אין א צייט ווען עס ווערט דערקלערט א 'זיראנץ' (זערא טאלעראנץ) פאליסי, וועט מען פ'טאגלעך'ען באנוצער אפילו פאר קליינע פארלעצונגען, און אן קיין מ'חיריק בעפאר.
- פאראיעריגער שניי
- שר חמש מאות
- תגובות: 864
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג מאי 17, 2020 10:10 pm
Re: קלינטאן אימיוניטי
אזוי זעהט מיר אויס פינעם סופרים קאורטס פסק..
- צוויי גילדען
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 10623
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג נאוועמבער 13, 2022 10:20 pm
- לאקאציע:מלפנים @שמעון משה
Re: קלינטאן אימיוניטי
טראמפ נישט.איין האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 8:13 pmביידען איז נאך אין אפיס
- צוויי גילדען
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 10623
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג נאוועמבער 13, 2022 10:20 pm
- לאקאציע:מלפנים @שמעון משה
Re: קלינטאן אימיוניטי
גיי זאג עס פאר דערשאוויץ..פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 8:15 pmאזוי זעהט מיר אויס פינעם סופרים קאורטס פסק..
Re: קלינטאן אימיוניטי
אנפארטשענטלי יא, אויך בעפאר דעם פסק.
צו ראטעווען דעמאקראטיע מוז מען אמאל פארקוקן פון דעמאקראטיע. אזוי האב איך מיר געלערנט ביי מיינע דעמאקראטישע פריינט
Re: קלינטאן אימיוניטי
און אויך סתם אזוי נאך דעם פסק.כאלעט'ל האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 6:35 pmמיט מעקאנעל'ס שטימע איז דאס נאכאלץ א 5-4 רולינג,בעריש'ל האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:41 pmמקקאנעל האט געזאגט אז ער וועט נישט וואוטן פאר רימאוועל פון טראמפ ווייל דאס איז די זשאב פונעם קאורט.פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 3:40 pmנישטא קיין טראפ אימינוטעט אנטקעגן איפטשמענט...
כ'זעה נישט פארוואס דו כאפסט דאס נישט אימינוט מיינט נישט אז ס'איז נישט קיין קריים ס'מיינט אז די דזשאסטעס דעפארטמענט און/אדער ציווילע קענען נישט קלאגן
אז עס געפעלט דיר נישט מעקאנעל'ס טענה קענסטו אנפירן א קאמפיין אנטקעגן אים אין קענטאקי און אים האלטן פאראנטווארטליך אויף זיינע שוידערליכע ליגנט'ס, די העכסטע געריכט קומט נישט קיין דין וחשבון פאר קיינעם,
@צל עובר אויב דאנאלד טראמפ טרעפט זיך מיט א גרופע טעראריסטן און וויל זיי אנצייגן די גענויע נוקעלעארע וואפן פאבריקן און וויאזוי דאס אויפצורייסן, און די איינציגסטע וועג אים אפצוהאלטן פון דאס טוהן איז אריינשיקן די טיעם זעקס סיעלס, דאן איז ביידען אבסעלוטלי באשיצט מיט פרעזידענטליכע אימיונעטי,
( אויב איז דאס געווען א טעות, וועט מען שרייבן אז מען קען אים נישט אנקלאגן וויבאלד ער איז א נאבעלער אלטער מאן מיט שוואכע זיכרון פונקציעס )
פארן פסק וואלט קיינער אויך נישט געקלאגט אבאמע פארן אומברענגען זארקאווי, ווייסט פארוואס? ווייל עס מאכט נישט קיין ברעקל סענס, עס פעלט נישט אויס קיין לעכערליכע פרישע אימיוניטי קלאוז פון די קאנסטיטוציע שבעל פה.
- אותות ומופתים
- שר חמש מאות
- תגובות: 673
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג נאוועמבער 28, 2023 4:24 pm
Re: קלינטאן אימיוניטי
וואס איך פארשטיי נישט איז, קארופציע און אביוז אוו פאוער איז ביי דעפינישאן א 'אפיציעלער אקט', סאו נאך דעם היינטיגן פסק מיינט עס אז אַ פרעזידענט מעג זיין קארופטירט?
פארשטייט זיך מען רעדט פון אזא העכסט זעלטענע סארט קארופציע וואס אפילו די ביליאנערן - וואקאציעס - פארהוילער אויפן סופרים קארט פארשטייען אז דאס הייסט קארופציע
פארשטייט זיך מען רעדט פון אזא העכסט זעלטענע סארט קארופציע וואס אפילו די ביליאנערן - וואקאציעס - פארהוילער אויפן סופרים קארט פארשטייען אז דאס הייסט קארופציע
- פאראיעריגער שניי
- שר חמש מאות
- תגובות: 864
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג מאי 17, 2020 10:10 pm
Re: קלינטאן אימיוניטי
נישט מ'מעג זיין
נאר אז נישט יעדע מאן דהוא קען קלאגן..
קאורט ברויך עס 'סטאפן' קאנגרעס קען אין 'אימפיטשען' סענאט 'קאנוויקטן' און ריפערן צו קרימינאלע קלאגעס..
נאר אז נישט יעדע מאן דהוא קען קלאגן..
קאורט ברויך עס 'סטאפן' קאנגרעס קען אין 'אימפיטשען' סענאט 'קאנוויקטן' און ריפערן צו קרימינאלע קלאגעס..
- אותות ומופתים
- שר חמש מאות
- תגובות: 673
- זיך איינגעשריבן אום:דינסטאג נאוועמבער 28, 2023 4:24 pm
Re: קלינטאן אימיוניטי
איז דאס טאקע דער פסק? אז כדי א פרעזידענט זאל ווערן קרימינאל אנגעקלאגט פאר קארופציע מוז ער קודם ווערן קאנוויקטעד אין סענאט?
די ראבערט'ס קאורט ווערט בעסער פון מינוט צו מינוט...
די סילווער-ליינינג איז אז צוקונפטיגע קאורטס וועלן נישט מאכן קיין סאך שהיות איבערצודרייען די פסקים פון דעם קאורט, זייערע אורטיילן וועלן טראגן א ווערט כקליפת השום
די ראבערט'ס קאורט ווערט בעסער פון מינוט צו מינוט...
די סילווער-ליינינג איז אז צוקונפטיגע קאורטס וועלן נישט מאכן קיין סאך שהיות איבערצודרייען די פסקים פון דעם קאורט, זייערע אורטיילן וועלן טראגן א ווערט כקליפת השום
- ליבי ובשרי
- שר האלפיים
- תגובות: 2388
- זיך איינגעשריבן אום:פרייטאג נאוועמבער 15, 2019 1:41 pm
Re: קלינטאן אימיוניטי
אותות ומופתים האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 9:36 pmאיז דאס טאקע דער פסק? אז כדי א פרעזידענט זאל ווערן קרימינאל אנגעקלאגט פאר קארופציע מוז ער קודם ווערן קאנוויקטעד אין סענאט?
די ראבערט'ס קאורט ווערט בעסער פון מינוט צו מינוט...
די סילווער-ליינינג איז אז צוקונפטיגע קאורטס וועלן נישט מאכן קיין סאך שהיות איבערצודרייען די פסקים פון דעם קאורט, זייערע אורטיילן וועלן טראגן א ווערט כקליפת השום
עס איז באמת די ערשטע מאל איר הערט אז א סיטינג פרעזידענט דארף ווערן קאנוויקטעד אין קאנגרעס?
די געריכט האט פשוט אויסגעקלארט וועגן נאכן טערמין וואס גייט אריין אין דעם.
