אידישע וועלט פארומס

איינע פון די טראמפ קלאגעס איז אז טראמפ האט געוואלט פארמעקן עוועדענס מיטן הייסן זיין לויער צו באהאלטען געוויסע דוקאמענטען

טראמפ טאנעט יעצט אין געריכט אז די פראסיקיוטער זאל נישט קענען ניצן די עוועדענס צילוב אטערני קלייענד פריוועליגע

ריכטער קענאן זאגט אז זי קוקט ערענסט אריין וועגן דעם אין וויל אפהאלטן א הירינג


די לינקע מידיע פארפירט שוין

ריכטערין קענאן שענקט א פארהער פאר די טראמפ אדוואקאטן וועלכע ווילן מאכן די ארגומענט אז די סופרים קאורט אימיוניטי אורטייל אונטערמינעוועט די קעיס

הכל הבל האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 07, 2024 1:59 am

ריכטערין קענאן שענקט א פארהער פאר די טראמפ אדוואקאטן וועלכע ווילן מאכן די ארגומענט אז די סופרים קאורט אימיוניטי אורטייל אונטערמינעוועט די קעיס

זי האט געלייגט אויף האלד אלע דעדליינס ביז די אימיוניטי פראגע ווערט אויסגעקלארט

American Dream האט געשריבן: ↑ מיטוואך מאי 22, 2024 10:30 am

היינט קומט פאר א הירינג אין די פלארידע געריכט הויז איבער טראמפ'ס מאושען צו דיסמיסן די קעיס אלטס סעלעקטיוו פראסיקיוטען

די ריכטער האט נעכטן אפגעווארפן א מאושען פון נטע צו ארויסווארפן די קעיס קעגן אים מיט די זעלבע טענה פון סעלעקטיוו פראסיקיושען, שרייבנדיג אז ער האט נישט צוגעשטעלט באווייז אז אנדערע מיט ענליכע אויפפירונג זענען נישט געווארן אנגעקלאגט, זי האט נאכנישט באשלאסן איבער טראמפ אליינס און שרייבט אז מען זאל נישט ציען קיין מסקנות

ריכטערין קענאן ווארפט ארויס די טראמפ דאקומענטן קעיס

די ריכטערין שרייבט אין איר 93 זייטן באשלוס אז ספשעל קאונסעל דזשעק סמיט האט קיינמאל נישט געזאלט ווערן געשטעלט אויסצופארשן די קעיס זינט ער איז נישט געווארן נאמינירט דורך די פרעזידענט און באשטעטיגט דורך די סענאט

וואף!!!!!

באאם!!!

דאס איז אויך פאר די אנדערע דעפענדענטס? לכאורה יא.

טראמפ'ס מזל!!!

וואס אין די וועלט גייט דא פאר?!?!

די פסק האט נישט געקענט זײן אין א בעסערע צײט, ממש געגאסען

WOW! די שרעקעדיגע דאקומענטן קעיס...

יעצט פעלט שוין נישט אויס צו יונייטן די לאנד, ווארט נאר אויף די מידיא׳ס רעספאנס

שרייבט זי סיי וואס וועגן די שיסעריי אויף טראמפ? 93 בלעטער איז זיכער געשריבן פריער, אבער עפעס..

קען מען דאס אויך נוצן אויף זיינע אנדערע קעיסעס?

הכל הבל האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 15, 2024 10:01 am

די ריכטערין שרייבט אין איר 93 זייטן באשלוס אז ספשעל קאונסעל דזשעק סמיט האט קיינמאל נישט געזאלט ווערן געשטעלט אויסצופארשן די קעיס זינט ער איז נישט געווארן נאמינירט דורך די פרעזידענט און באשטעטיגט דורך די סענאט

ילמדנו רבינו @הכל הבל

קען נאך די רעגירונג אפיעלן?

קען נאך גארלענד אריבערשיקן די קעיס צו א צווייטע פראסקיוטער ווא איז יא לעגאל באשטעטיגט לכולי עלמא?

פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 15, 2024 10:16 am

הכל הבל האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 15, 2024 10:01 am

די ריכטערין שרייבט אין איר 93 זייטן באשלוס אז ספשעל קאונסעל דזשעק סמיט האט קיינמאל נישט געזאלט ווערן געשטעלט אויסצופארשן די קעיס זינט ער איז נישט געווארן נאמינירט דורך די פרעזידענט און באשטעטיגט דורך די סענאט

ילמדנו רבינו @הכל הבל

קען נאך די רעגירונג אפיעלן?

קען נאך גארלענד אריבערשיקן די קעיס צו א צווייטע פראסקיוטער ווא איז יא לעגאל באשטעטיגט לכולי עלמא?

סמיט װײסט פינקטלעך װאס די סופרים קאורט גײט זאגן, עס לױנט אים אפ׳ נישט צי פראבירען

ממה נפשך האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 15, 2024 10:14 am

קען מען דאס אויך נוצן אויף זיינע אנדערע קעיסעס?

ניין, זי שרייבט קלאר ביים סוף אז דאס איז נאר אויף "דעי ספעציפישע פראסידינג."

איך האב יעצט געקויפט א לאטערי אין געמאכט א שותפות מיט טראמפ.

קיינמאל געהערט די טענה בעפאר.
האבן טראמפ'ס לויערס פרובירט דאס צו ניצן אדער דאס איז א אייגענע חידוש פונעם ריכטערין?
וויזוי קען זיין אז קיינער האט נישט געוויסט פון דעם סעיף קטן אין די קאנסטיטוציע?
@הכל הבל

די טראמפ טיעם גייט פיילען פאר די זעלבע מואשען אין די. סי. וואס גייט מן הסתם באקומען די פארקערט פסק אין וועט דערנאך ווערן אפילעט ביזן סופרים קארט...