ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

בנצי · דאנערשטאג יולי 25, 2024 2:50 pm

ברדלס האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג יולי 25, 2024 2:32 pm

@gring פארוואס זעט מען נישט יעדע זאך וואס פליעט אז ס'ווערט קלענער?

עס ווערט טאקע יא קלענער, נאר עס איז אזא קליינע שינוי אז דיין אויג באמערקט עס נישט.
טראכט אריין וואס איז דאס שנעלסטע זאך וואס דו האסט שוין געזען פליען אין די וועלט?
אקעגן ספיד אף לייט איז עס ממש גארנישט.

ברדלס · זונטאג מארטש 17, 2024 12:27 am

וואס איך האב ארויסגענומען בעיקר פונעם שמועס איז אז ס'קען זיין זאכן וואס געפינען זיך אויף אונזער וועלט, און אונז קליינע מענטשלעך זאלן נישט האבן די מעגליכקייט וויאזוי צו וויסן אז זיי עקזיסטירן בכלל.

ספרעי · זונטאג יולי 28, 2024 6:38 pm

בנצי האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 24, 2024 4:06 pm

היים שפראך האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 1:02 pm

https://www.yiddish24.com/miscellanies/211/110092

מיין רבי פלעגט נישט לערנען גמרא תוס' אין א תענית, ממילא האב איך געמוזט הערן נאכן אויספאסטן...
לענינינו לאמיר פרעגן א קשיא, אויב איינער קען אויסקלארן:
די לייט ביעם אויפן טרעין מוז אין אלענספאל פארן א לענגערע שטח ווי ווען די טרעין איז אפגעשטעלט, און אפילו די אויפן טרעין זעען א גראדע ליין פון איין שפיגל צום אנדערן שפיגל, דאך איז די פאקט אז במשך די סקונדע ריקט זיך דאך די טרעין, אויך פון מעריב צו מזרח, ד.מ. אז נישט נאר 'כלפי' די וואס שטייען אינדרויסן גייט דאס א לענגערע שטרעקע, נאר ס'איז אזוי אין פאקט אויך פאר די מענטשן אויפן טרעין אז די ליכטיגקייט דארף קאווערן א גרעסערע שטח בשעת די טרעין פארט, און דאך שטעלט זיך ארויס אז אויפן טרעין דויערט עס נישט מער ווי א סקונדע, קומט אויס בהכרח אז די ליכטיגקייט פארט יא שנעלער ווי די ספיד אף לייט, כאטשיג זיי זעען מיט די אויגן נאר די שנעלקייט פון ספיד אף לייט.
איך האף אז איינער פארשטייט.

די זאגסט אז אין פאקטפארט די לייט א גרעסערע שטח, א וויכטיגע זאך אין רעלאטיוויטי איז די הנחה אז ס'נישט דא קיין "אין פאקט".

ס'נישטא קיין "עכטע" אדער 'און פאקט" שטח אדער ספיד פאר קיין שום זאך אין די בריאה! ספעיס באשטייט בכלל נישט פון אוועגעשטעלטע coordinates, זאכן זעהן אויס וויאזוי זיי זעהן אויס בעיסד אויף די פערספעקטיוו פון די אבזערווירער.

אונזער גאנצע געלעקסי מיט די כדור הארץ אינדערמיט פארט אויף מיליאן מפ'ש אין ספעיס (רעלאטיוו צו אנדערע געלעקסיס) אויב די לייט שיינט אין די זעלבע דירעקציע ווי די געלעקסי פארט גייסטו נאך אלץ זעהן ווי די לייט פארט אוועק אויף 300,000km/s, איז לייט "אין פאקט" געפארן שנעלער? (אויסער דעם וואס ס'איז געפארן 300,000 קילאמעטער אין די ערשטע סקונדע פון דיין פערספעקטיוו איז עס געפארן נאך 500 קילאמעטער פון די פערספעקטיוו פון איינער וואס שטייט אינדרויסן פון די געלעקסי)

לויט איינשטיינס טעאריע איז די תירוץ ניין, לייט פארט אייביג די זעלבע שנעל, אין די זאך וואס טוישט זיך איז צייט אדער פלאץ!! יעדער איינער פון זיין פערספעקטיוו זעהט אז לייט פארט מיט די זעלבע שנעלקייט, סאו לאמיר זאגן אן אבזערווירער שטייט אינדרויסן פון די געלעקסי, גייט ער אויך זעהן ווי די לייט פארט אויף 300,000 קמ/ס! ווייל זיין סעקונדעס זענען געגאנגען שטייטער און ווייל ספעיס איז געווארן קלענער פאר איהם! (איך בין אויך אביסל צומישט ווען מ'זאגט ספעיס ווערט קלענער און ווען מ'זאגט אז צייט ציעט זיך אויס...)

ס'איז נישט מעגליך צו פארשטיין אינגאנצען די מושגים פון א איין שעה שמועס (אויך נישט פון צוויי). אויב איינער האט די ערשטע מאל געלערנט רעלאטיוויטי פון די אויבנדערמאנטע שמועס און האט נישט מיליאן קשיות מיינט אז ער האט נאכנישט אריינגעטראכט....

בנצי · זונטאג יולי 28, 2024 10:30 pm

ספרעי האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 28, 2024 6:38 pm

בנצי האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 24, 2024 4:06 pm

היים שפראך האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 1:02 pm

https://www.yiddish24.com/miscellanies/211/110092

מיין רבי פלעגט נישט לערנען גמרא תוס' אין א תענית, ממילא האב איך געמוזט הערן נאכן אויספאסטן...
לענינינו לאמיר פרעגן א קשיא, אויב איינער קען אויסקלארן:
די לייט ביעם אויפן טרעין מוז אין אלענספאל פארן א לענגערע שטח ווי ווען די טרעין איז אפגעשטעלט, און אפילו די אויפן טרעין זעען א גראדע ליין פון איין שפיגל צום אנדערן שפיגל, דאך איז די פאקט אז במשך די סקונדע ריקט זיך דאך די טרעין, אויך פון מעריב צו מזרח, ד.מ. אז נישט נאר 'כלפי' די וואס שטייען אינדרויסן גייט דאס א לענגערע שטרעקע, נאר ס'איז אזוי אין פאקט אויך פאר די מענטשן אויפן טרעין אז די ליכטיגקייט דארף קאווערן א גרעסערע שטח בשעת די טרעין פארט, און דאך שטעלט זיך ארויס אז אויפן טרעין דויערט עס נישט מער ווי א סקונדע, קומט אויס בהכרח אז די ליכטיגקייט פארט יא שנעלער ווי די ספיד אף לייט, כאטשיג זיי זעען מיט די אויגן נאר די שנעלקייט פון ספיד אף לייט.
איך האף אז איינער פארשטייט.

די זאגסט אז אין פאקטפארט די לייט א גרעסערע שטח, א וויכטיגע זאך אין רעלאטיוויטי איז די הנחה אז ס'נישט דא קיין "אין פאקט".

ס'נישטא קיין "עכטע" אדער 'און פאקט" שטח אדער ספיד פאר קיין שום זאך אין די בריאה! ספעיס באשטייט בכלל נישט פון אוועגעשטעלטע coordinates, זאכן זעהן אויס וויאזוי זיי זעהן אויס בעיסד אויף די פערספעקטיוו פון די אבזערווירער.

אונזער גאנצע געלעקסי מיט די כדור הארץ אינדערמיט פארט אויף מיליאן מפ'ש אין ספעיס (רעלאטיוו צו אנדערע געלעקסיס) אויב די לייט שיינט אין די זעלבע דירעקציע ווי די געלעקסי פארט גייסטו נאך אלץ זעהן ווי די לייט פארט אוועק אויף 300,000km/s, איז לייט "אין פאקט" געפארן שנעלער? (אויסער דעם וואס ס'איז געפארן 300,000 קילאמעטער אין די ערשטע סקונדע פון דיין פערספעקטיוו איז עס געפארן נאך 500 קילאמעטער פון די פערספעקטיוו פון איינער וואס שטייט אינדרויסן פון די געלעקסי)

לויט איינשטיינס טעאריע איז די תירוץ ניין, לייט פארט אייביג די זעלבע שנעל, אין די זאך וואס טוישט זיך איז צייט אדער פלאץ!! יעדער איינער פון זיין פערספעקטיוו זעהט אז לייט פארט מיט די זעלבע שנעלקייט, סאו לאמיר זאגן אן אבזערווירער שטייט אינדרויסן פון די געלעקסי, גייט ער אויך זעהן ווי די לייט פארט אויף 300,000 קמ/ס! ווייל זיין סעקונדעס זענען געגאנגען שטייטער און ווייל ספעיס איז געווארן קלענער פאר איהם! (איך בין אויך אביסל צומישט ווען מ'זאגט ספעיס ווערט קלענער און ווען מ'זאגט אז צייט ציעט זיך אויס...)

ס'איז נישט מעגליך צו פארשטיין אינגאנצען די מושגים פון א איין שעה שמועס (אויך נישט פון צוויי). אויב איינער האט די ערשטע מאל געלערנט רעלאטיוויטי פון די אויבנדערמאנטע שמועס און האט נישט מיליאן קשיות מיינט אז ער האט נאכנישט אריינגעטראכט....

יישר כח.

יעצט אן אנדערע שאלה, וואס האט די גאנצע טעאריע מיט אטאם באמבע??? עפעס האט מען געזאגט סוף שמועס אז אלעס איז ענערגיע און מ'קען עס איבערטוישן, אבער וואס האט איינס מיט איינס?

אברהם אלבוים · זונטאג אוגוסט 04, 2024 5:55 am

נוּ.....

פשפש · פרייטאג יוני 19, 2015 11:18 am

דער עולם זיצט און ווארט...

gring · דינסטאג יולי 18, 2023 12:12 am

פשפש האט געשריבן: ↑ זונטאג אוגוסט 04, 2024 8:24 pm

דער עולם זיצט און ווארט...

אנטשאלדינג

עס דארף ארויפגיין היינט א קארצע שמועס

און נעקסטע וואך קומט א איטערסאנטע לאנגע שמועס איבער ''סעלף דרייוויג קארס'' Self driving cars

gring · דינסטאג יולי 18, 2023 12:12 am

היינט ארויף אויפן קנעפל #3 #5 #6 א שמועס מיט ר' מיילעך ניימאן, ווי אזוי אמעריקע האט אנטוויקעלט די אטאם באמבע אנמיטען די צווייטע וועלט מלחמה

אלעקסיי דער דריטער · מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm

gring האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 14, 2024 4:28 pm

היינט ארויף אויפן קנעפל #3 #5 #6 א שמועס מיט ר' מיילעך ניימאן, ווי אזוי אמעריקע האט אנטוויקעלט די אטאם באמבע אנמיטען די צווייטע וועלט מלחמה

מאסיוו!!!

אויסגעהערט אין איין שאס!

מינגא · דינסטאג יוני 15, 2021 6:21 pm

thanks its very interesting, but how is this bomb killing so much people in 1 second ?

gring · דינסטאג יולי 18, 2023 12:12 am

כ'האב באקומען אסאך אימעילס פרעגן וואס איך האלט אויף הרב אליעזר קרויס'ס דריי סעריע שמועס פון גלאבעל ווארמינג / קליימעט טשעינג

שוין... האב איך אויסגעהערט אלע דרי שמועסן אין שטארק הנאה געהאט, געהערט זאכען וואס כ'האב נישט געוויסט אין אויך זאכען וואס איך האלט ער האט נישט ריכטוג געזאגט

ממש ביים ענדיגן די דריטע שמועס באקום איך א קאל פון ר' מיילך ניימאן.. ער פרעגט מיר צו איך וואלט מסקם געווען ער זאל מיר קאנעקטן מיר הרב קרויס.... אויפ'ן אנדערן ליין. אוואדא יא האב איך געענטפרט.

לאנג סטארי שארט..
געהאט א לאנגע שמועס מיט הרב אליעזר קרויס.. מיר האלטן די זעלבע אויף אסאך נקודות אין זענען מחולק אויף אנדערע

ביידע מסכים געווען אז לטובת הכלל צי האבן א גלאבעל ווארמינג / קליימעט טשעינג שמועס ציזאמען אויף ק''מ

ציגאנער · דינסטאג יוני 02, 2020 2:53 pm

יעס!!!

אברהם אלבוים · מאנטאג אקטאבער 15, 2018 10:45 am

gring האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 21, 2024 10:38 am

כ'האב באקומען אסאך אימעילס פרעגן וואס איך האלט אויף הרב אליעזר קרויס'ס דריי סעריע שמועס פון גלאבעל ווארמינג / קליימעט טשעינג

שוין... האב איך אויסגעהערט אלע דרי שמועסן אין שטארק הנאה געהאט, געהערט זאכען וואס כ'האב נישט געוויסט אין אויך זאכען וואס איך האלט ער האט נישט ריכטוג געזאגט

ממש ביים ענדיגן די דריטע שמועס באקום איך א קאל פון ר' מיילך ניימאן.. ער פרעגט מיר צו איך וואלט מסקם געווען ער זאל מיר קאנעקטן מיר הרב קרויס.... אויפ'ן אנדערן ליין. אוואדא יא האב איך געענטפרט.

לאנג סטארי שארט..
געהאט א לאנגע שמועס מיט הרב אליעזר קרויס.. מיר האלטן די זעלבע אויף אסאך נקודות אין זענען מחולק אויף אנדערע

ביידע מסכים געווען אז לטובת הכלל צי האבן א גלאבעל ווארמינג / קליימעט טשעינג שמועס ציזאמען אויף ק''מ

ידיעות און פליאות - גלאבעל ווארמינג
https://www.yiddish24.com/miscellanies/211/106150
13 מינוט אריין

https://drive.google.com/file/d/1TvdJSO ... sp=sharing

מילדי העברים · פרייטאג יאנואר 12, 2024 11:26 am

@ר' משה

איינמאל מען מאכט טרעקס פאר קארן קען מען עס ארויפצוען העכער די סייד-וואלקס ושלום על הקראסער'ס ועל הקארן

gring · דינסטאג יולי 18, 2023 12:12 am

מילדי העברים האט געשריבן: ↑ זונטאג סעפטעמבער 01, 2024 2:32 pm

@ר' משה

איינמאל מען מאכט טרעקס פאר קארן קען מען עס ארויפצוען העכער די סייד-וואלקס ושלום על הקראסער'ס ועל הקארן

יא יא אמת

פונקליך ווי אזוי די גאנצע זאך וועט זיך אנטוויקלען ווייסט קיינער נישט. איין זאך איז זיכער... עס וועט זיין אנגאנצען אנדערש ווי עס איז היינט.

High 5 · מאנטאג מארטש 04, 2024 9:44 pm

@gring
sorry I can't type yiddish.
Self driving cars sound all nice and good but you only spoke about the pros. You didn't say anything about the cons.
there will be no more human interactions, no more exercise as people will be on their couch all day, and so on. Is it worth it

High 5 · מאנטאג מארטש 04, 2024 9:44 pm

Do you have pictures or videos about self driving cars for the google drive?

פאפיגיי · זונטאג נאוועמבער 11, 2007 5:07 pm

איז היינט צו טאג'ס נאך דא חולקים אויף איינשטיינ'ס רעלאטיוו טעאריע?

gring · דינסטאג יולי 18, 2023 12:12 am

פאפיגיי האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 04, 2024 11:41 pm

איז היינט צו טאג'ס נאך דא חולקים אויף איינשטיינ'ס רעלאטיוו טעאריע?

ניין קיינער איז נישט מחולק אויף די טיאריע פין רעלטיוויטי. אין נישט ווייל מען בראבירט עס נישט אפציפרעגען... מען האט איבער די יארן געמאכט אסאך עקספערימענטן צי זעהן אויב ס'איז ריכטיג אין אלע עקספערימענטן האבן פעסטגעשטעלט די טיאריע.
אבער דאך ווייסן אינז אז רעלעטיויטע קען נישט זיין דאס לעצטע ווארט. מיר ווייסן אז עס דארף זיין א בעסערע טיאריע ווייל רעלעטויטי שטימט נישט מיט קוואנטאם טיאריע אין קוואנאם שטימט נישט מיט רעלעטיוויטי.
איינשטיין האט טאקע פארברענגט זיינע לעצטע יארן פראבירנדיג צי טרעפן א נייע טיאריע וואס ברענגט צאם אין פאראייניגט רעלעטיוויטי אין קוואנטאם. אבער ער איז אין ערגעץ נישט אנגעקומען. מען זיכט נאך היינט אזא נייע טיאירע אין דערווייל האט מען נאך נישט געטראפן.

Ok now in English (longer explanation).
The theory of relativity has been tested & checked many times. hundreds of different experiments conduction over the years have proven the is theory correct. The way science works is NOT by trying to PROVE a theory... but by trying to BREAK a theory. Devising ever more complicated experiments to see IF the existing theory still holds up. Scientists are seeking to find where & if the theory breaks down as is not valid. If they find where the existing theory conflicts with a new experiment then they know the existing theory is not totally correct and they come up with a new and better theory

For instance, Isaac Newton’s theory of gravity is great and accurate & is used to calculate rocked trajectories. But his theory breaks down at high speeds (relativistic speeds = speeds 60-99% of the speed of light) and in very strong gravitational fields (close to the Sun, large stars and black holes). In fact, the first proof (1915) of Einsteins theory of general relativity was the procession of Mercury which could not be explained by Isaac Newtons standard theory of gravity but fit exactly einsteins theory. The more famous proof of bending starlight while passing the sun during a solar eclipse came later in 1919.

Many experiments testing all tenets of the theory have been tested and proven. The slowing of time & the increasing of mass, length contraction & time dilation, the bending of space time in gravitational fields have all been tested and proven

But still even after all the success of the theory of relativity having passed all experiments with flying colors... we know that it cannot be 100% correct… because it breaks down at TINY scales. Relativity breaks down at the level of the ATOM and at singularity... that is in the center of black holes... the math starts to give gibberish answers.

For the SMALL (atom) and extreme (black holes) we have a different theory. QUANUM theory. Quantum theory has the same story as relativity. Tested many times – proven to be correct with experimental verification to a very high degree of precision, making it one of the most accurate scientific theories ever developed; in some cases, predictions match experimental results to within a part per trillion accuracy. BUT... we also know Quantum cannot be totally accurate because it cannot explain GRAVITY. As hard as we tried there is still no quantum theory of gravity.

So here we are. Roughly 100 years after we discovered Relativity & quantum. Both theories are extremely accurate. Relativity explains time, space and gravity but NOT the atom & singularity while Quantum theory explain extremely accurately Atoms and all atomic forces except for gravity. What we really need is a UNIFIED theory that will unify the atom & gravity. They call it a “theory of everything”

Einstein knew this problem & spent the last 20 years of his life frantically searching for a so-called UNIFIED theory but never even came close. A lot of progress has been made in the last 40 years with theories like String theory & loop quantum gravity. But these theories have stalled in the last 20 years with almost no progress being made these days. we don’t even know if we are close to finding a unified theory of are totally on the wrong track.
Then there’s dark matter & dark energy both of which we know next to nothing about. We have been searching for the particles of dark matter for over 30 years now & found NOTHING.

So, the bottom line is we know relativity and quantum are not the end of the story, not the final word. We know for sure that there are many things in nature that we cannot explain. Today scientists know, with more certainty than ever that we don’t have answers to the greatest questions, Dark matter, dark energy, what is consciousness, & we are missing a crucial unified theory.

מען וועט אלעס גיט אדורכשמועסן אין בערך א יאר.. ווען מיר וועלן אנקומען צי די סעריע פין רעלעטיוויט

gring · דינסטאג יולי 18, 2023 12:12 am

High 5 האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 04, 2024 11:27 pm

Do you have pictures or videos about self driving cars for the google drive?

nothing yet. if i'll find time i'll put some pictures there

gring · דינסטאג יולי 18, 2023 12:12 am

High 5 האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 04, 2024 11:23 pm

@gring
sorry I can't type yiddish.
Self driving cars sound all nice and good but you only spoke about the pros. You didn't say anything about the cons.
there will be no more human interactions, no more exercise as people will be on their couch all day, and so on. Is it worth it

every new invention has pros & cons
I'm sure driverless cars will also have negative consequences
as you pointed out

ירוחם פישל · מיטוואך אוגוסט 16, 2023 3:17 pm

פלאי פלאים ר' גרינג, און די קליינטשיגע מיסטעיקס טוהען פרואווען אז דו קאפיסט נישט נאך פון ערגעץ...!

אידישע וועלט פארומס

ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער

Re: ידיעות און פליאות מיט ר' משה שפיטצער