גלאט פטור? אפילו מ’זעהט קלאר אויף די קעמרעס פון וועם ס’פאלט אראפ?
דער שאלה איז דאך נישט דייקא צו מ'ווייסט אדער נישט, ווייל אפילו איינער ווייסט ווער דער פארלירער איז דארף ער דען צוריק געבן א זאך שאין בו סימן?
דער סיבה אז עס איז הרי אלו שלו האט מיט דעם אז דער פארלירער איז זיך מייאש גלייך (און אדם עשוי למשמש בכיסו כל שעה) זינט עס האט נישט קיין סימן.
דער שאלה וואלט נאר געווען צו דאס אז עס איז דא קאמערעס קען מאכן אז דער פארלירער זאל זיך נישט מייאש זיין, אבער עס איז נישט קיין שטארקע חשש מיינעך זינט ער מוז דאך נישט וויסן פונקט וואו עס איז אראפגעפאלן צו קענען טראכטן אז עס איז געקאווערט מיט קאמעראס. ווי אויך מוז נישט זיין אז ער טראכט אז דער טרעפער קען/וועט אנקומען צו די קעמערעס צו קוקן.
גערעכט. דבר שאין בו סימן דארף מען נישט צוריקגעבן אפילו מ'ווייסט קלאר ווער די בעלים זענען. באופן וואס זיי האבן זיך זיכער מיאש געווען.
רב אשר ווייס שליט''א שרייבט אז מ'איז פטור אפילו במקום וואס די פארלירער ווייסט קלאר אז ס'איז דא קעמרעס אויף די פלאץ ווי ער האט עס פארלוירן. ער ברענגט נאר פון שו''ע הרב אז ס'איז דא א לפנים משורת הדין צוריקצוגעבן אפילו אבידה שאין בה סימן.
אנדערע זענען מחולק אויף אזא פאל ווי מ'ווייסט קלאר אז ס'איז דא קעמערעס.
יישר כח לכל העונים מיין שאלה איז טאקע בעיקר געווען אויף דעת בני אדם אויב טוישט זיך די מציאות נאך וואס עס זענען דא קעמערעס אין אלע פאבליק פלעצער.
למעשה אז ס'איז אן אבידה ווייסט ער דאך געווענליך נישט ווי ער האט עס אראפגעלאזט, איז ווייסט ער דאך נישט אויב איז דא דארט א קעמערע אדער נישט..
די שאלה איז געווען אין א היכל התורה ווי עמיצער האט געטראפן א $20 אינטער א טיש. כאפ איך זיך יעצט אנאנדער שאלה, אפשר איז דער רב (ער איז דער בעה"ב) קונה דעם אבידה מדין חצרו?
דער שאלה וועט זיין קודם כל צו עס הייסט א חצר המשתמרת אז עס זאל קונה זיין לבעלים, אויב עס איז אפען פאר יעדן (און אויך אינקלודינג ווער ווייסט וועלכע סארט מענטשן.)
א צווייטע שאלה וועט זיין צו עס הייסט עכט חצר פרטי פון דער רב אז עס זאל קונה זיין כידו (עס איז א מחלוקת אין די לעצטערע פוסקים, עי' פתחי חושן אבידה ומציאה פרק טו הלכה יג אין די הערות וואס איז מצדד אז - היות עס איז פון מעות צדקה - עס איז הקדש ביי וועלכע עס איז נישט דא קיין יד צו קונה זיין בחצר, אבער ר' משה שטרנבוך אין תשובות והנהגות חלק א' סימן תתי"ט זאגט יא - ביי א ביהמ"ד ווי דער רב/רבי איז פולער באלעבאס - אז עס איז אזויווי חצרו הפרטי.)
יישר כח לכל העונים מיין שאלה איז טאקע בעיקר געווען אויף דעת בני אדם אויב טוישט זיך די מציאות נאך וואס עס זענען דא קעמערעס אין אלע פאבליק פלעצער.
למעשה אז ס'איז אן אבידה ווייסט ער דאך געווענליך נישט ווי ער האט עס אראפגעלאזט, איז ווייסט ער דאך נישט אויב איז דא דארט א קעמערע אדער נישט..
די שאלה איז געווען אין א היכל התורה ווי עמיצער האט געטראפן א $20 אינטער א טיש. כאפ איך זיך יעצט אנאנדער שאלה, אפשר איז דער רב (ער איז דער בעה"ב) קונה דעם אבידה מדין חצרו?
דער שאלה וועט זיין קודם כל צו עס הייסט א חצר המשתמרת אז עס זאל קונה זיין לבעלים, אויב עס איז אפען פאר יעדן (און אויך אינקלודינג ווער ווייסט וועלכע סארט מענטשן.)
א צווייטע שאלה וועט זיין צו עס הייסט עכט חצר פרטי פון דער רב אז עס זאל קונה זיין כידו (עס איז א מחלוקת אין די לעצטערע פוסקים, עי' פתחי חושן אבידה ומציאה פרק טו הלכה יג אין די הערות וואס איז מצדד אז - היות עס איז פון מעות צדקה - עס איז הקדש ביי וועלכע עס איז נישט דא קיין יד צו קונה זיין בחצר, אבער ר' משה שטרנבוך אין תשובות והנהגות חלק א' סימן תתי"ט זאגט יא - ביי א ביהמ"ד ווי דער רב/רבי איז פולער באלעבאס - אז עס איז אזויווי חצרו הפרטי.)
כלפי שאלה ב' יישר כח. (כ'דענק גראדע א שמועס אין שדי חמד בנידון אבידה שנמצאת בחצר בית הכנסת, דאכט זיך ער רעדט דארט דערפון, העמיר נאכקוקן שפעטער בל"נ)
כלפי שאלה א איבער חצר המשתמרת, כ'מיין אז א ביהמ"ד מיט סערוועליענס קעמערעס דארף צו הייסן א חצר המשתמרת אפילן עס דרייען זיך דארט כל הקהל הקודש
יישר כח לכל העונים מיין שאלה איז טאקע בעיקר געווען אויף דעת בני אדם אויב טוישט זיך די מציאות נאך וואס עס זענען דא קעמערעס אין אלע פאבליק פלעצער.
למעשה אז ס'איז אן אבידה ווייסט ער דאך געווענליך נישט ווי ער האט עס אראפגעלאזט, איז ווייסט ער דאך נישט אויב איז דא דארט א קעמערע אדער נישט..
די שאלה איז געווען אין א היכל התורה ווי עמיצער האט געטראפן א $20 אינטער א טיש. כאפ איך זיך יעצט אנאנדער שאלה, אפשר איז דער רב (ער איז דער בעה"ב) קונה דעם אבידה מדין חצרו?
דער שאלה וועט זיין קודם כל צו עס הייסט א חצר המשתמרת אז עס זאל קונה זיין לבעלים, אויב עס איז אפען פאר יעדן (און אויך אינקלודינג ווער ווייסט וועלכע סארט מענטשן.)
א צווייטע שאלה וועט זיין צו עס הייסט עכט חצר פרטי פון דער רב אז עס זאל קונה זיין כידו (עס איז א מחלוקת אין די לעצטערע פוסקים, עי' פתחי חושן אבידה ומציאה פרק טו הלכה יג אין די הערות וואס איז מצדד אז - היות עס איז פון מעות צדקה - עס איז הקדש ביי וועלכע עס איז נישט דא קיין יד צו קונה זיין בחצר, אבער ר' משה שטרנבוך אין תשובות והנהגות חלק א' סימן תתי"ט זאגט יא - ביי א ביהמ"ד ווי דער רב/רבי איז פולער באלעבאס - אז עס איז אזויווי חצרו הפרטי.)
כלפי שאלה ב' יישר כח. (כ'דענק גראדע א שמועס אין שדי חמד בנידון אבידה שנמצאת בחצר בית הכנסת, דאכט זיך ער רעדט דארט דערפון, העמיר נאכקוקן שפעטער בל"נ)
כלפי שאלה א איבער חצר המשתמרת, כ'מיין אז א ביהמ"ד מיט סערוועליענס קעמערעס דארף צו הייסן א חצר המשתמרת אפילן עס דרייען זיך דארט כל הקהל הקודש
דער שדי חמד בנידון אבידה שנמצאת בחצר בית הכנסת איז מסתם אלץ בית הכנסת וואס איז הקדש, וואס דארט איז דא מחלוקת הראשונים צו עס איז דא קניין חצר ביי הקדש אדער נישט. אבער דא ביי א ביהמ"ד פרטי איז אויך דער צוגעלייגטער שאלה צו עס איז זיין פריוואטע חצר/יד לגבי דעם.
גוטע פונקט לגבי קעמערעס אין א ביהמ"ד לגבי חצר המשתמרת! אין פסקי תשובות אויף סימן קנ"ד הל' תשמישי קדושה אות ל"ו זאגט ער טאקע אז עס אפילו א ביהמ"ד אונטער פריוואטע אונערשיפ הייסט נישט חצר המשתמרת, אבער ער לייגט צו אז אויב דער ממונה איז אגאנצן צייט דארט וועט עס יא זיין אבידה לבעלים (געוואנדען אין דער מחלוקת/נידון איבער צו עס איז הקדש אדער נישט), און קעמערעס - אויב עס איז דא - וועט טאקע זייער מעגליך אריינגיין אין דעם כלל.
ער ברענגט פון פרמ"ג א ספק ביי א ביהכ"נ, ס'אביסל משמע אז דער ספק איז טאקע אויב א ביהכ"נ הייסט חצר המשתמרת (חוץ מזה איז דא דער עיקר נידון אויב יש חצר להקדש פון וואס דער פרמ"ג רעדט נישט)
יישר כח לכל העונים מיין שאלה איז טאקע בעיקר געווען אויף דעת בני אדם אויב טוישט זיך די מציאות נאך וואס עס זענען דא קעמערעס אין אלע פאבליק פלעצער.
למעשה אז ס'איז אן אבידה ווייסט ער דאך געווענליך נישט ווי ער האט עס אראפגעלאזט, איז ווייסט ער דאך נישט אויב איז דא דארט א קעמערע אדער נישט..
די שאלה איז געווען אין א היכל התורה ווי עמיצער האט געטראפן א $20 אינטער א טיש. כאפ איך זיך יעצט אנאנדער שאלה, אפשר איז דער רב (ער איז דער בעה"ב) קונה דעם אבידה מדין חצרו?
דער שאלה וועט זיין קודם כל צו עס הייסט א חצר המשתמרת אז עס זאל קונה זיין לבעלים, אויב עס איז אפען פאר יעדן (און אויך אינקלודינג ווער ווייסט וועלכע סארט מענטשן.)
א צווייטע שאלה וועט זיין צו עס הייסט עכט חצר פרטי פון דער רב אז עס זאל קונה זיין כידו (עס איז א מחלוקת אין די לעצטערע פוסקים, עי' פתחי חושן אבידה ומציאה פרק טו הלכה יג אין די הערות וואס איז מצדד אז - היות עס איז פון מעות צדקה - עס איז הקדש ביי וועלכע עס איז נישט דא קיין יד צו קונה זיין בחצר, אבער ר' משה שטרנבוך אין תשובות והנהגות חלק א' סימן תתי"ט זאגט יא - ביי א ביהמ"ד ווי דער רב/רבי איז פולער באלעבאס - אז עס איז אזויווי חצרו הפרטי.)
נאך א סברא איז דא אז דער בעל החצר איז נישט קונה, וויבאלד קנין חצר איז נישט קונה שלא מדעתו נאר בדבר שמצוי שיגיע לחצר. ( לויט טייל פוסקים)
במרדכי ב"מ סי' רס. "נשאל לה"ר אביגדור כהן על עובד כוכבים שאבדו לו מעות בבית ישראל ומצאן ישראל אחר, וטוען הישראל שהאבידה בביתו כבר קנתה לי חצרי אפילו שלא מדעתי. והשיב דלא מצי טעין הכי דלא אמרינן חצרו של אדם קונה לו אלא במידי דשכיח ורגיל למצוא".
נאך א סברא איז דא אז דער בעל החצר איז נישט קונה, וויבאלד קנין חצר איז נישט קונה שלא מדעתו נאר בדבר שמצוי שיגיע לחצר. ( לויט טייל פוסקים)
במרדכי ב"מ סי' רס. "נשאל לה"ר אביגדור כהן על עובד כוכבים שאבדו לו מעות בבית ישראל ומצאן ישראל אחר, וטוען הישראל שהאבידה בביתו כבר קנתה לי חצרי אפילו שלא מדעתי. והשיב דלא מצי טעין הכי דלא אמרינן חצרו של אדם קונה לו אלא במידי דשכיח ורגיל למצוא".
א ביהמ"ד איז בפשטות א מקום ווי עס איז זייער מצוי אז מען זאל איבערלאזן חפצים ובכן איז שטארק יתכן אז ס'דא סמיכת דעת. בפרט אין די שולן ווי עס הענגען די צעטלעך פון כל הנכנס וכו'..
עס קען זייער מעגליך זיין אז דער בעל אבדה האט איין טיקעט בעפאר געגעבן פאר זיין ברידער וכדו' און אזוי קען ער גרינג וויסן די נעקסטע טיקעט נומער און עס אזוי אפבעטן. עס קען זיין אזויפיל היכי תמצא'ס ער זאל קענען דערגיין בערך די טיקעט נומערן אז ובכן איז קרוב לודאי אז ס'איז א געהעריגע אבדה וואס מ'איז מחיוב צו מכריז זיין.
עס קען יא ווערן א שאלה אויב די טיקעטס האבן א עקספירעישען דאטום. דאן דארף מען עס אפשר פארקויפן בזול און אוועקלייגן די געלט עד שיימצא הבעל אבדה.
אבער יתכן מאוד אז מ'זאל נישט מעגן היות ווי די בעה"ב פון מאנסי טרעילס איז דאך א איד איז אפשר האט ער געגעבן פארן בעל אבדה נייע טיקעטס נאכן איהם גלייבן אויפן ווארט.
אור כי טובהאט געשריבן:↑מאנטאג יוני 17, 2024 10:36 am
איך וויל איבערניצן א 'קדם' גלאזערנע וויין פלאש. דארף איך עס טובל'ן? און אויב יא, דארף איך אפקראצן די לעיבל?
לגבי דער סטיקער איז מסתבר אז אויב דו לאזסט עס אפעציעל דארט ביים איבערנוצן גייט עס אריין אינעם כלל פון אינו מקפיד (יו"ד ק"כ סי"ג) און עס איז נישט קיין חציצה.
לגבי צו עס דארף טבילה, איז דא א שיטה (עס איז א שטיקל חידוש און כמובן נישט יעדער האלט אזוי, סאו כ'שרייב עס נאר אלץ ידיעה נישט אז זאלסט עס אננעמען אן פרעגן א דיין/רב) פון ר' משה פיינשטיין זי"ע (אגרות משה ח"ב מיו"ד סימן מ') אז עס דארף נישט קיין טבילה ווייל ביז יעצט איז עס געווען ווי בטל צו די משקין אינעווייניג (ווייל עס איז נישט געמאכט געווארן אלץ כלי צו אריינלייגן זאכן, נאר צו פשוט האלטן די משקין צו קענען עס פארקויפן) און יעצט אז דו ווילסט עס נוצן מאכסטו עס א כלי במילא דארף עס נישט קיין טבילה.
אור כי טובהאט געשריבן:↑מאנטאג יוני 17, 2024 10:36 am
איך וויל איבערניצן א 'קדם' גלאזערנע וויין פלאש. דארף איך עס טובל'ן? און אויב יא, דארף איך אפקראצן די לעיבל?
איך האב געהאט ממש דעהר שאלה פסח נאך די סדר נאכט. עס איז מיר געבליבען 3 גלאזערנע פלעשער גרעיפ דזשוס. אלע האבן געהאט נאר אביסל גרעיפ דזשוס. מעג איך אריינגיסען אלעס אין 1 גלאזערנע גרעיפ דזשוס פלאש?
.
לייף אינשורענס אן קיין בלוט-טעסט גרינגערהייט. רופט/טעקסט די ווארט INFO צו 718-480-0545#קהלֵב