אידישע וועלט פארומס

אדלער-eagle

נשר - עיט

תוס' מס' חולין דף ס"ג ע"א

וכמו כן טועין גבי נשר שקורין אייגל"א ואינו דנשר יש לו ד' סימני טומאה ואייגל"א יש לו אצבע יתירה

תוס' זאגט אז סאיז נישט קיין אייגלא (איגעל, אויף פראנצויזיש:Aigle)

טהור-עיניים האט געשריבן: די היינטיגע וויסנשאפטלער (סייענטיסטן בלע"ז) לאכן אפ פון דעם "על כנפי נשרים", ווייל לויט זיי עקזיסטירט גאר נישט אזא סארט זאך, עס איז נישט דא במציאות (כך שמעתי במו אזני מסייענטיסט). אבער מיר ווייסן אלע אז יעדעס ווארט פון תורה און חז"ל איז קודש קדשים און טויזענטער מאל האט זיך שוין ארויסגעשטעלט אז זיי האבן געוויסט טויזענט מאל בעסער פון די אלע קלוגע-נארישע סייענטיסטן, מילא בין איך זיכער אז עס איז יא דא, נאר זיי האבן עס נאך נישט געטראפן.

פון וואס לאכן זיי אפ? פון דעם וואס מען זאגט אז דער אדלער טראגט זיינע קינדער אויפן רוקן?

סאיז גאנץ מעגליך אז דער "איגעל" טראגט נישט על כנפי נשרים, אבער דער "נשר" יא.

אלף בית האט געשריבן: סאיז גאנץ מעגליך אז דער "איגעל" טראגט נישט על כנפי נשרים, אבער דער "נשר" יא.

לויט ווי איך פארשטיי פרובירסטו צו זאגן, אז די סייענטיסטן ווייסן בכלל נישט פון דעם נשר צוזאגן, אויב אזוי האלטסטו אז עס איז נישט קיין איינער פון די פויגלן וואס מען ווייסט היינט דערפון.

ליאזשנע רבי האט א גאנצע תורה איבער די נשר, כ'וויס נישט פונקטליך, אבער ער האלט אז די נשר איז נישט וואס מיר רופען אדלער, אדרבה אז איינער איז שוין געווען ביי אים אין מוזעיום און ווייסט מער, זאל נעמען דאס ווארט!

איזעי האט געשריבן:

טהור-עיניים האט געשריבן: די היינטיגע וויסנשאפטלער (סייענטיסטן בלע"ז) לאכן אפ פון דעם "על כנפי נשרים", ווייל לויט זיי עקזיסטירט גאר נישט אזא סארט זאך, עס איז נישט דא במציאות (כך שמעתי במו אזני מסייענטיסט). אבער מיר ווייסן אלע אז יעדעס ווארט פון תורה און חז"ל איז קודש קדשים און טויזענטער מאל האט זיך שוין ארויסגעשטעלט אז זיי האבן געוויסט טויזענט מאל בעסער פון די אלע קלוגע-נארישע סייענטיסטן, מילא בין איך זיכער אז עס איז יא דא, נאר זיי האבן עס נאך נישט געטראפן.

פון וואס לאכן זיי אפ? פון דעם וואס מען זאגט אז דער אדלער טראגט זיינע קינדער אויפן רוקן?

יא, פון דעם לאכן זיי אפ. זיי זאגן אז עס איז נישט דא אזא סארט זאך אין די גאנצע וועלט.

איזעי האט געשריבן:

אלף בית האט געשריבן: סאיז גאנץ מעגליך אז דער "איגעל" טראגט נישט על כנפי נשרים, אבער דער "נשר" יא.

לויט ווי איך פארשטיי פרובירסטו צו זאגן, אז די סייענטיסטן ווייסן בכלל נישט פון דעם נשר צוזאגן, אויב אזוי האלטסטו אז עס איז נישט קיין איינער פון די פויגלן וואס מען ווייסט היינט דערפון.

דאס מיין איך טאקע צו זאגן. אז אויב זאל מען אננעמען אז דער סימן פון דעם אדלער איז דאס טראגן זיינע קינדער על כנפי נשרים, דעמאלס ווייסן מיר אינגאנצן נישט וואס דער אדלער איז.

און איך האב טאקע געוואלט זאגן דא אז מען וואלט געדארפט אנפרעגן ביים ליאזשנער רבין וואס ער האלט וועגן דעם, ווייל ער טוט אסאך אין די זאכן. נישט אז וואס ער זאגט איז תורה מן השמים, ווייל איך ווייס למשל אז ער האלט אז דער אמעריקאנער בייסאן (וואס מען רופט דא באפעלא) איז דער תאו וואס ווערט אויסגערעכענט צווישן די כשר'ע חיות אין די תורה, און ער איז כמעט דער איינציגסטער וואס האלט אזוי. אבער עס וואלט דאך געווען אינטערעסאנט צו הערן וואס ער האט צו זאגן.

אבער יעצט אז ער האלט אז עס איז די וואלטשער, וואס טוט זיך מיט על כנפי נשרים?

ר' יגעתי, עס איז זייער פשוט אז די סייענטיסטן ווייסן גאר ווייניג, און לשיטתם, איז נאר אמת דאס וואס זיי ווייסן און פארשטייען. עס זענען דא זאכן וועלכע זיי זענען געווארן געווארן צוויי טויזענט יאר נאך חז"ל, און עס זענען דא נאך אסאך מער זאכן וועלכע חז"ל האבן געוואוסט און זיי וועלן עס קיינמאל נישט וויסן

איזעי האט געשריבן:

אלף בית האט געשריבן: סאיז גאנץ מעגליך אז דער "איגעל" טראגט נישט על כנפי נשרים, אבער דער "נשר" יא.

לויט ווי איך פארשטיי פרובירסטו צו זאגן, אז די סייענטיסטן ווייסן בכלל נישט פון דעם נשר צוזאגן, אויב אזוי האלטסטו אז עס איז נישט קיין איינער פון די פויגלן וואס מען ווייסט היינט דערפון.

יא, דאס האב איך געמיינט צו זאגן.

נתן דוב האט געשריבן: עס קען אויך זיין אז איז עס נישט בנמצא פונקט אפשר ווי די ססגונא כמבואר ברש"י

שווער צו זאגן, די ססגונא שטייט קלאר אין ראשונים - אדער שוין אין חז"ל דאכט זיך - אז ס'איז נאר געווען לשעה, אבער דער נשר שטייט נישט אין ערגעץ אזא זאך. חוץ מזה, די ססגונא האט געהאט א תכלית פארוואס ס'איז באשאפן געווארן לשעה צו בויען די משכן, אבער די נשר - אויב ס'איז נאר געווען לשעה - פארוואס איז עס בכלל באשאפן געווארן?
נאך א ראי', די תורה רעכנט אויס די נשר צווישן די טמא'נע פייגלעך, אויב איז עס נאר געווען לשעה איז נישט שייך צו אסר'ן עס צו עסן.
אלא מאי סאיז יא בנמצא און אלעס וואס חז"ל האבן געזאגט איז אמת, און די סייענטיסטן ווייסן נישט אלעס.

נתן דוב האט געשריבן: כנשר יער קנו

ב) וואס איז דאס א רויב פויגעל - ?? ווי אזוי הייסט עס אויף ענגליש ??

לכאורה דער Raven וואס איז פון די משפחה פון Crows

טהור-עיניים האט געשריבן: איך האב שוין געזען געשריבן איבער דעם, למעשה איז נישט דא קיין קלארקייט וועלכער עוף דאס איז. אין דעם ספר-ביכל חי-ציקלופדי'ה ברענגט ער א בילד פון עפעס אן אנדערן גרויסן עוף אז דאס איז גאר דער נשר.

די היינטיגע וויסנשאפטלער (סייענטיסטן בלע"ז) לאכן אפ פון דעם "על כנפי נשרים", ווייל לויט זיי עקזיסטירט גאר נישט אזא סארט זאך, עס איז נישט דא במציאות (כ [u] ך שמעתי במו אזני מסייענטיסט [/u])

אויב איך מעג פרעגן, אלס נייגעריגקייט, ווער איז דער סייענטיסט. (אדער זאג כאטש וועלכע סארט סייענטיסט איז ער?)

טהור-עיניים האט געשריבן: די היינטיגע וויסנשאפטלער (סייענטיסטן בלע"ז) לאכן אפ פון דעם "על כנפי נשרים", ווייל לויט זיי עקזיסטירט גאר נישט אזא סארט זאך, עס איז נישט דא במציאות (כך שמעתי במו אזני מסייענטיסט). אבער מיר ווייסן אלע אז יעדעס ווארט פון תורה און חז"ל איז קודש קדשים און טויזענטער מאל האט זיך שוין ארויסגעשטעלט אז זיי האבן געוויסט טויזענט מאל בעסער פון די אלע קלוגע-נארישע סייענטיסטן, מילא בין איך זיכער אז עס איז יא דא, נאר זיי האבן עס נאך נישט געטראפן.

עס איז דא וויסענשאפטלער וואס צייגען אהן אויף דעם GOLDEN EAGLE אז ווען זיי לערנען זייערע אינגע
צו פליען איז אויב פאלען זיי ארינטער ווי א קינד ווען מען לערענט איהם גיין, כאפט דער טאטע דעם קינד
אויף זיינע פליגעל, נישט אלע וויסענשאפטלער זענען אין איין מיינונג אויף דעם, כאטשיג מען האט דאס
שוין אויפגעכאפט עטליכע מאל זאגען זיי כי מקרה היא, און עס איז נישט א נארמאלע ערשיינונג.

אויך ווען עס ווערט ביי די אדלער, דאכט זיך דאס איז אויך ביי די BALD EAGLE, אז זייערע פעדערען
ווערען אפגעדינט, צוקלאפט און אויסגעקלאפט, פליען זיי ארויף אויף גאר א הויכע בארג ווי זיי קלאפען
אויס די אלטע פעדערען און ווארטען ביז עס וואקסט צוריק נייע, זיי זעהען אויס ווי אין די אינגע יארן.

טהור-עיניים האט געשריבן: די היינטיגע וויסנשאפטלער (סייענטיסטן בלע"ז) לאכן אפ פון דעם "על כנפי נשרים", ווייל לויט זיי עקזיסטירט גאר נישט אזא סארט זאך, עס איז נישט דא במציאות (כך שמעתי במו אזני מסייענטיסט). אבער מיר ווייסן אלע אז יעדעס ווארט פון תורה און חז"ל איז קודש קדשים און טויזענטער מאל האט זיך שוין ארויסגעשטעלט אז זיי האבן געוויסט טויזענט מאל בעסער פון די אלע קלוגע-נארישע סייענטיסטן, מילא בין איך זיכער אז עס איז יא דא, נאר זיי האבן עס נאך נישט געטראפן.

Wildlife photographer caught this once in a lifetime shot this weekend. A crow hitching a ride on a bald eagle

גענומען געווארן עטליכע טעג צוריק, ווי מ'זעהט קלאר די "על כנפי נשרים".

טייבעלע האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 25, 2012 8:06 pm

עס איז דא וויסענשאפטלער וואס צייגען אהן אויף דעם GOLDEN EAGLE אז ווען זיי לערנען זייערע אינגע
צו פליען איז אויב פאלען זיי ארינטער ווי א קינד ווען מען לערענט איהם גיין, כאפט דער טאטע דעם קינד
אויף זיינע פליגעל, נישט אלע וויסענשאפטלער זענען אין איין מיינונג אויף דעם, כאטשיג מען האט דאס
שוין אויפגעכאפט עטליכע מאל זאגען זיי כי מקרה היא, און עס איז נישט א נארמאלע ערשיינונג.

ast summer while my father and I were extracting honey at the apiary about a mile southeast of Thacher School, Ojai, California, we noticed a golden eagle teaching its young one to fly. It was about ten o’clock. The mother started from the nest in the crags, and roughly handling the young one, she allowed him to drop, I should say, about ninety feet, then she would swoop down under him, wings spread, and he would alight on her back. She would soar to the top of the range with him and repeat the process. One time she waited perhaps fifteen minutes between flights. I should say the farthest she let him fall was 150 feet.

My father and I watched this, spellbound, for over an hour. I do not know whether the young one gained confidence by this method or not. A few days later father and I rode to the cliff and out on Overhanging Rock. The eagle’s nest was empty. (Miss F.E. Shuman)

סתם פאר אינטערסאנקייט דער פויגל וואס פליעט דאס העכסטע איז דער Rüppell's vulture, לויט איין רעקארד אין 1973 פליעט ער זיבן און דרייסיג טויזנט פיס אין די הייעך וואס דאס איז איבער זיבן מייל...

פון א חוקר א שומר תומ"צ:
בימינו לא נצפתה תופעה זו בקרב הנשרים או בעיטים, אך היא ידועה בצפורי-מים בשם טבלנים. הם נושאים את הגוזלים על גביהם במשך השבוע הראשון לחייהם. נראה, שהפסוק אינו מתכוון להביא תיאור ריאלי מדויק, אלא רק דימוי לנשר שנוהג לסוכך ולהגן עליו גוזליו, והוא כביכול לוקח אותם בכפיו בשמים, בדומה לאב המגונן על בנו: "כאשר ישא האומן את היונק על האדמה" (במדבר יא, יב, השוו לבראשית לב, כד). הדימוי של הוצאת בני ישראל ממצרים לארץ ישראל באמצעות כביכול נשיאה ביד של הקב"ה חוזר על עצמו כמה פעמים (שמות ה, ח; יחזקאל כ, ו):"וּבַמִּדְבָּר אֲשֶׁר רָאִיתָ אֲשֶׁר נְשָׂאֲךָ ה' אֱלֹהֶיךָ כַּאֲשֶׁר יִשָּׂא אִישׁ אֶת בְּנוֹ בְּכָל הַדֶּרֶךְ אֲשֶׁר הֲלַכְתֶּם עַד בֹּאֲכֶם עַד הַמָּקוֹם הַזֶּה" (דברים א, לא).

יתכן שמאמר חז"ל מבוסס על תצפיות הטבע של הקדמונים. אמנם, לא מצאנו לפי שעה, תיאור של נשיאת גוזלי הנשר על הכנפיים, אבל בהחלט נזכר העיט שהוחלף עמו, כיוצא דופן במסירותו בגידול בניו ובשמירה עליהם עד אשר יוכלו להיות עצמאיים. כך מובא אצל אריסטו, בחיבורו "ההיסטוריה של החיות" (בגרסה הערבית):

כל הציפורים שיש להם טפרים כפופים מכים את גוזליהם ומגרשים אותם מהקן, מיד כאשר הם יודעים לעוף מהר. רוב הציפורים עושים אותו הדבר, חוץ מהנשראשר מקדיש תשומת לב רבה לגוזלים שלו, עף איתם כאשר הם עפים, ומאכיל אותם עד שהוא בטוח ביכולתם לעוף לבד.