please block access to that sight from wikis thanks
אויך מיר א דענקער.
וויקעפעדיע טאגבוך
פארשידענע רייכע ידיעות און וויסנשאפטליכע טעאריעס
די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
- מעסטערמיינד
- שר האלף
- תגובות: 1514
- זיך איינגעשריבן אום:זונטאג יוני 25, 2006 5:35 pm
- Anonymous
== די צוקונפט פון די אידישע וועלט ==
לעניות דעתי וועט די "אידישע וועלט" זיך קיינמאל נישט ערנסט אנטוויקלען ווי פאלגנדיק:
* פובליקירונג: די אידישע וועלט איז פובליקירט נאר אין עטליכע הייד פארק'ס פארוםס, וואס באגרעניצט איר צו בלויז איינציקע מיטגלידער - אנטקעגן די "יידישע וויקיפעדיע" וואס איז פובליקירט אין אלע אנדערע וויקיפעדיע-שפראכן און דורך גוגל אלס די ערשטע רעזולטאט.
* צענזור און וואנדאליזם: עס איז זעלבסטפארשטענדליך אז די מיינונגס-פארשיידנהייטן אין די "אידישע וועלט" וועט זיך זייער שטארק אנטוויקלען אין סיי וואסערע טעמאטיק צוליב די צענזור וואס וועט ווארשיינליך זיין איינזייטיק צו די דירעקטארס מיינונגען - אנטקעגן די "יידישע וויקיפעדיע" וואס די צענזור איז באשטימט לויט די אלגעמיינע וועלטלעכע פרינציפן. (איצט איז שוין די יידישע וויקיפעדיע קאנטראלירט דורך א דרויסנדיקע קאנטראלע)
* נייטראלקייט: דער גאנצער געדאנק פון די וויקיפעדיע וואס ציט צו זיך אזוי פיל מענטשן איז צוליב איר נייטראלקייט. א נארמאלער מענטש וויל ליינען נייטראלע אינפארמאציע און באשטעטיגן זיין אייגן דעדוקציע. אן ענציקלאפעדיע וואס איז איין זייט געשטימט איז אומאינטערעסאנט, בפרט נישט פאר די וואס האבן צוגאנג צו אנדערע נייטראלע ענציקלאפעדיעס.
* נארישקייט: די באוווסטע טענה אז די יידישע וויקיפעדיע איז פול מיט שמוץ איז מלכתחילה אפגעפרעגט און נאריש דיסקוטירן איבער דעם. ווייל אצינד וואס די קאנטראלע איז אריבער צו דרויסנדיקע הענט, דער ערשטער שריט וואס מיר גייען אויספירן איז אוועק נעמען אלערליי שמוציקע בילדער. (אין פיל אנדערע וויקיפעדיעס איז אויך אזוי באשטימט צו נישט לייגן פראנאגראפיע).
* כפירה: די יידישע וויקיפעדיע איז נייטראל אבער ח"ו נישט כפירה. ד"ה אן ארטיקל אויף תורה שטייט אזוי: "לויט די יידישע טראדיציע איז די תורה געשריבן געווארן דורך משה רבינו, און לויט די תנכישע פארשער איז דאס א זאמלונג פון ביכער פון פארשיידענע תקופות..." אפשר איז טאקע נישט אויסגעאלטן אין די חסידישע וועלט זיך פארטאן אין "חקירה" אבער דאך איז עס נישט אינגאנצן אפגעפרעגט.
* טעכניש: אויסהאלטן א וויקיפעדיע קאסט געלט (איבערהויפט ווען דאס וואקסט). אין פארלויף פון צייט וועלן די אידישע וועלטס באניצערס מאכן א חשבון הנפש צו עס לוינט זיי אריינלייגן שעהן פאר א פראיעקט וואס קען זיך פארשליסן גערן.
* קאפירעכטן: לויט די באשטימטע געזעצן אין די אידישע וועלט ווערן דארט אלע שרייבאכצער אונטער אן אייגנטום-באזיץ. וועלכער טיפש וועט משקיע זיין שעהן און ביישטייערן פאר א פערזענליכער מענטש?
* אויפטו: די איינציקסטע אויפטו וואס איך קען זען אין די אידישע וועלט איז א וועג ווי אזוי אריינצורוקן די וויקיפעדיע, הידוע לשמצה, ביים חסידישן עולם. (אלס דעם וואלט איך אפשר נישט געדארפט שרייבן מיינע קריטיק :)).
* לייזונג: טייערע יידן, בלייבט ביי אונדז אין די יידישע וויקיפעדיע. עס איז ארים? עס אנטהאלט נארישקייט? לאמיר צוזאמען דאס אויסארבעטן און דערהייבן זאלן מיר זיך קענען בארימען מיט די יידישע שפראך איבער די גאנצע וועלט. http:yi.wikipedia.org [[באחניצער:רוני]] 12:49, 14 מיי 2007 (UTC)
לעניות דעתי וועט די "אידישע וועלט" זיך קיינמאל נישט ערנסט אנטוויקלען ווי פאלגנדיק:
* פובליקירונג: די אידישע וועלט איז פובליקירט נאר אין עטליכע הייד פארק'ס פארוםס, וואס באגרעניצט איר צו בלויז איינציקע מיטגלידער - אנטקעגן די "יידישע וויקיפעדיע" וואס איז פובליקירט אין אלע אנדערע וויקיפעדיע-שפראכן און דורך גוגל אלס די ערשטע רעזולטאט.
* צענזור און וואנדאליזם: עס איז זעלבסטפארשטענדליך אז די מיינונגס-פארשיידנהייטן אין די "אידישע וועלט" וועט זיך זייער שטארק אנטוויקלען אין סיי וואסערע טעמאטיק צוליב די צענזור וואס וועט ווארשיינליך זיין איינזייטיק צו די דירעקטארס מיינונגען - אנטקעגן די "יידישע וויקיפעדיע" וואס די צענזור איז באשטימט לויט די אלגעמיינע וועלטלעכע פרינציפן. (איצט איז שוין די יידישע וויקיפעדיע קאנטראלירט דורך א דרויסנדיקע קאנטראלע)
* נייטראלקייט: דער גאנצער געדאנק פון די וויקיפעדיע וואס ציט צו זיך אזוי פיל מענטשן איז צוליב איר נייטראלקייט. א נארמאלער מענטש וויל ליינען נייטראלע אינפארמאציע און באשטעטיגן זיין אייגן דעדוקציע. אן ענציקלאפעדיע וואס איז איין זייט געשטימט איז אומאינטערעסאנט, בפרט נישט פאר די וואס האבן צוגאנג צו אנדערע נייטראלע ענציקלאפעדיעס.
* נארישקייט: די באוווסטע טענה אז די יידישע וויקיפעדיע איז פול מיט שמוץ איז מלכתחילה אפגעפרעגט און נאריש דיסקוטירן איבער דעם. ווייל אצינד וואס די קאנטראלע איז אריבער צו דרויסנדיקע הענט, דער ערשטער שריט וואס מיר גייען אויספירן איז אוועק נעמען אלערליי שמוציקע בילדער. (אין פיל אנדערע וויקיפעדיעס איז אויך אזוי באשטימט צו נישט לייגן פראנאגראפיע).
* כפירה: די יידישע וויקיפעדיע איז נייטראל אבער ח"ו נישט כפירה. ד"ה אן ארטיקל אויף תורה שטייט אזוי: "לויט די יידישע טראדיציע איז די תורה געשריבן געווארן דורך משה רבינו, און לויט די תנכישע פארשער איז דאס א זאמלונג פון ביכער פון פארשיידענע תקופות..." אפשר איז טאקע נישט אויסגעאלטן אין די חסידישע וועלט זיך פארטאן אין "חקירה" אבער דאך איז עס נישט אינגאנצן אפגעפרעגט.
* טעכניש: אויסהאלטן א וויקיפעדיע קאסט געלט (איבערהויפט ווען דאס וואקסט). אין פארלויף פון צייט וועלן די אידישע וועלטס באניצערס מאכן א חשבון הנפש צו עס לוינט זיי אריינלייגן שעהן פאר א פראיעקט וואס קען זיך פארשליסן גערן.
* קאפירעכטן: לויט די באשטימטע געזעצן אין די אידישע וועלט ווערן דארט אלע שרייבאכצער אונטער אן אייגנטום-באזיץ. וועלכער טיפש וועט משקיע זיין שעהן און ביישטייערן פאר א פערזענליכער מענטש?
* אויפטו: די איינציקסטע אויפטו וואס איך קען זען אין די אידישע וועלט איז א וועג ווי אזוי אריינצורוקן די וויקיפעדיע, הידוע לשמצה, ביים חסידישן עולם. (אלס דעם וואלט איך אפשר נישט געדארפט שרייבן מיינע קריטיק :)).
* לייזונג: טייערע יידן, בלייבט ביי אונדז אין די יידישע וויקיפעדיע. עס איז ארים? עס אנטהאלט נארישקייט? לאמיר צוזאמען דאס אויסארבעטן און דערהייבן זאלן מיר זיך קענען בארימען מיט די יידישע שפראך איבער די גאנצע וועלט. http:yi.wikipedia.org [[באחניצער:רוני]] 12:49, 14 מיי 2007 (UTC)
- זארעכפעפער
- שר האלפיים
- תגובות: 2176
- זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג אוגוסט 24, 2006 2:28 pm
שלום עליכם רוני
דיין רוף איבער די יידישע וויקיפעדיע איז מתחילה אפגעפרעגט. איבער רוב פון דיינע טענות קענסטו טרעפן אן אנטווארט אין לויף פונעם אשכול, און דעריבער וועל איך זיך נישט באציען צו דיין לאנגע מגילה נאר איך וועל דיר ענטפערן אינקורצן.
די אלטע אויסגעדראשענע רוף, וואס די פירער און באלעבאטים פונעם יידישן וויקיפעדיע קייען איבער, אז וויקיפידיע איז נוטראל, פריי פון ווארט, און אדרבה קומט אריין און זאגט אייער מיינונג וכו', איז נישט מער ווי א פארברעך! ווייל בעת ווען דער פראיעקט ווערט געפירט גענצליך לויט איינצעלע באלעבאטעם וועלכע האבן דעם אויבערהאנט איבער יעדן ארטיקל דאס צו צענזורירן לפי רוחם, האט איר נאך די פרעכע חוצפה פון קומען מיט א תמימות'דיגן פנים, אריינארן שרייבערלעך, מיטן אנשטעל אז מען זאל קומען קיין וויקיפידיע ווייל ס'פריי פון יעדן צענזור? איז פארהאן א גרעסער פארברעך פון דעם?
דאס וואס דו זאגסט אז ס'היינט דא נייע באלעמאטים; קודם, בין איך נאך נישט איבערצייגט דערין. ס'קוקט מיר אויס ווי די אלטע באלעבאטים אונטער א פרישן שלייער. די באלעבאטים דארט האבן שוין א רעקארד פון בייטן נעמען יום ויום. לעת עתה בין איך נישט איבערצייגט אז דאס זעלביגע חזרט זיך נישט איבער.
דערנאך, לו יצוייר אז ס'איז יא נייע מנהלים, וואס איז געווען ביז היינט? ס'הייסט די אלע וויקיפידיע געזעצן זענען היינט באשאפן געווארן? אויב האט וויקיפידיע אלגעמיינע צענזור געזעצן וויאזוי איז מעגליך געווען, עד היום, אז די מנהלים האבן דאס פארלעצט? איז טאקע וויקיפידיע א שטח הפקר אז יעדער אונטערוועלטניק וואס פארברענגט צווישן אירע פיר ווענט קען זיך ארויפארבעטן אין ראנג פון א מנהל און דערנאך דרייען מיט אירע געזעצן כפי העולה על רוחו? און אפשר וועלן די נייע אנגעגעבענען מנהלים טוהן דאס זעלביגע ווי די אלטע דורכ'ן טון ככל העולה על רוחם?
דיין רוף איבער די יידישע וויקיפעדיע איז מתחילה אפגעפרעגט. איבער רוב פון דיינע טענות קענסטו טרעפן אן אנטווארט אין לויף פונעם אשכול, און דעריבער וועל איך זיך נישט באציען צו דיין לאנגע מגילה נאר איך וועל דיר ענטפערן אינקורצן.
די אלטע אויסגעדראשענע רוף, וואס די פירער און באלעבאטים פונעם יידישן וויקיפעדיע קייען איבער, אז וויקיפידיע איז נוטראל, פריי פון ווארט, און אדרבה קומט אריין און זאגט אייער מיינונג וכו', איז נישט מער ווי א פארברעך! ווייל בעת ווען דער פראיעקט ווערט געפירט גענצליך לויט איינצעלע באלעבאטעם וועלכע האבן דעם אויבערהאנט איבער יעדן ארטיקל דאס צו צענזורירן לפי רוחם, האט איר נאך די פרעכע חוצפה פון קומען מיט א תמימות'דיגן פנים, אריינארן שרייבערלעך, מיטן אנשטעל אז מען זאל קומען קיין וויקיפידיע ווייל ס'פריי פון יעדן צענזור? איז פארהאן א גרעסער פארברעך פון דעם?
דאס וואס דו זאגסט אז ס'היינט דא נייע באלעמאטים; קודם, בין איך נאך נישט איבערצייגט דערין. ס'קוקט מיר אויס ווי די אלטע באלעבאטים אונטער א פרישן שלייער. די באלעבאטים דארט האבן שוין א רעקארד פון בייטן נעמען יום ויום. לעת עתה בין איך נישט איבערצייגט אז דאס זעלביגע חזרט זיך נישט איבער.
דערנאך, לו יצוייר אז ס'איז יא נייע מנהלים, וואס איז געווען ביז היינט? ס'הייסט די אלע וויקיפידיע געזעצן זענען היינט באשאפן געווארן? אויב האט וויקיפידיע אלגעמיינע צענזור געזעצן וויאזוי איז מעגליך געווען, עד היום, אז די מנהלים האבן דאס פארלעצט? איז טאקע וויקיפידיע א שטח הפקר אז יעדער אונטערוועלטניק וואס פארברענגט צווישן אירע פיר ווענט קען זיך ארויפארבעטן אין ראנג פון א מנהל און דערנאך דרייען מיט אירע געזעצן כפי העולה על רוחו? און אפשר וועלן די נייע אנגעגעבענען מנהלים טוהן דאס זעלביגע ווי די אלטע דורכ'ן טון ככל העולה על רוחם?
- Anonymous
- זארעכפעפער
- שר האלפיים
- תגובות: 2176
- זיך איינגעשריבן אום:דאנערשטאג אוגוסט 24, 2006 2:28 pm
- Anonymous
- אלבערט
וויכטיגע רוף:
היות אז מיר חסידישע אידן האבן נישט די וועלטס צייט, וואס דאס ברענגט א הצלחה פאר דעם אידישן וועקי נייעס וואס יודל וכל שום וחניכא דאית ליה האבן צייט יעדן איינציגן טאג צו משקיע זיין כוחות אין די מנובלישע נייעס, האבן מיר א פראבלעם אז די נייעס ווערט נישט יעדן איינציגן טאג געקאווערט ווי עס באדארף צו זיין. ווארום די נייעס איז א זאך וואס מען דארף משקיע זיין כוחות יעדן טאג פונדאסניי.
דעריבער בעט איך בשם אלפי הקוראים, אז מען זאל זיך מטריח זיין און ביישטייערן צו די נייעס, היינט איז צום באדויערן נאכנישט בעארבייט געווארן די נייעס. איך האב אויך נישט קיין ברעקל צייט יעצט, און איך בעט ברחמים איינער זאל זיך מרחם זיין.
היות אז מיר חסידישע אידן האבן נישט די וועלטס צייט, וואס דאס ברענגט א הצלחה פאר דעם אידישן וועקי נייעס וואס יודל וכל שום וחניכא דאית ליה האבן צייט יעדן איינציגן טאג צו משקיע זיין כוחות אין די מנובלישע נייעס, האבן מיר א פראבלעם אז די נייעס ווערט נישט יעדן איינציגן טאג געקאווערט ווי עס באדארף צו זיין. ווארום די נייעס איז א זאך וואס מען דארף משקיע זיין כוחות יעדן טאג פונדאסניי.
דעריבער בעט איך בשם אלפי הקוראים, אז מען זאל זיך מטריח זיין און ביישטייערן צו די נייעס, היינט איז צום באדויערן נאכנישט בעארבייט געווארן די נייעס. איך האב אויך נישט קיין ברעקל צייט יעצט, און איך בעט ברחמים איינער זאל זיך מרחם זיין.
די יידישע וויקיפידיע האט שוין געהאט זייער שאנס פון 3 יאר, און זיי האבן גארנישט דעליווערט, כמעט אלע פון זייער 3 אהאלב טויזנט ארטיקלעך זענען סתם נאקעטע קורצע אומבאלערנדע ארטיקלעך.
בזאת תבחנו, ווער עס קען זאל יעצט אהין גיין און דרוקן אויף "צופעליגע ארטיקל" 20 מאל, זאגט מיר וויפיל פון די 20 ארטיקלעך זענען נונט צו אן ענציקלאפידישע בעלערנעדע ארטיקל.
זערא! זילטש! ניאדא!
איך האב עס יעצט געטאן, קיין איין איינציגע "צופעליגע ארטיקל" איז נישט נונט צו דבר השלם, אדער איז עס איין סענטענס וואס זאגט גארנישט, למשל: "קידוש לבנה, מ'גייט ארויס אויפן גאס און מ'טאנצט טובים מאורות!", אדער איז עס סתם ליידיג, אדער איז עס אומאקוראט, אדער איז עס עפעס א מנוולות, אדער פון עפעס א סאטמארע איד.
בקיצור נאך 3 יאר צו ארויסגעבן אזא פיס אוו גארביטש מיין איך אז עפעס איז ראנג...
בזאת תבחנו, ווער עס קען זאל יעצט אהין גיין און דרוקן אויף "צופעליגע ארטיקל" 20 מאל, זאגט מיר וויפיל פון די 20 ארטיקלעך זענען נונט צו אן ענציקלאפידישע בעלערנעדע ארטיקל.
זערא! זילטש! ניאדא!
איך האב עס יעצט געטאן, קיין איין איינציגע "צופעליגע ארטיקל" איז נישט נונט צו דבר השלם, אדער איז עס איין סענטענס וואס זאגט גארנישט, למשל: "קידוש לבנה, מ'גייט ארויס אויפן גאס און מ'טאנצט טובים מאורות!", אדער איז עס סתם ליידיג, אדער איז עס אומאקוראט, אדער איז עס עפעס א מנוולות, אדער פון עפעס א סאטמארע איד.
בקיצור נאך 3 יאר צו ארויסגעבן אזא פיס אוו גארביטש מיין איך אז עפעס איז ראנג...
- אלבערט
און צו די פולע מיינונגען אין לויף פונעם אשכול צו די אידישע וועלט וועט האבן סוקסעס:
סוקסעס איז זייער א כלליותדיגע ווארט, איך זאג אז האט שוין יעצט סוקסעס, אבער ווען מען באטראכט דאס קעגן די גוישע איז עס א געלעכטער -אינדערצייט וואס אפילו דער ענגלישע וויקיפידיע הייסט נישט קיין סוקסעס קעגן זייער צוקונפטיגער וואוקס, און ווען מען באטראכט עס קעגן די אידישע, דארף מען אינאכט נעמען: 1) פון די שיינע ארטיקלען וואס זיי האבן האט זיי גענומען עס אויפצובויען א היפשע פאר יאר, אלעס נעמט צייט. די אידישע וועלט שטייט סך הכל צוויי דריי וואכן. 2) רוב ארטיקלען דארט זענען אפגעפרעגט, צו צוליב די קורצקייט, די קורצזיכטיגקייט, די מנובלות וכדומה. די אידישע וועלט איז דירעקט מקפיד צוצוקומען ווייניגער בכמות אבער מער באיכות.
סוקסעס איז זייער א כלליותדיגע ווארט, איך זאג אז האט שוין יעצט סוקסעס, אבער ווען מען באטראכט דאס קעגן די גוישע איז עס א געלעכטער -אינדערצייט וואס אפילו דער ענגלישע וויקיפידיע הייסט נישט קיין סוקסעס קעגן זייער צוקונפטיגער וואוקס, און ווען מען באטראכט עס קעגן די אידישע, דארף מען אינאכט נעמען: 1) פון די שיינע ארטיקלען וואס זיי האבן האט זיי גענומען עס אויפצובויען א היפשע פאר יאר, אלעס נעמט צייט. די אידישע וועלט שטייט סך הכל צוויי דריי וואכן. 2) רוב ארטיקלען דארט זענען אפגעפרעגט, צו צוליב די קורצקייט, די קורצזיכטיגקייט, די מנובלות וכדומה. די אידישע וועלט איז דירעקט מקפיד צוצוקומען ווייניגער בכמות אבער מער באיכות.
א גיטן הרב אלבערט, לענ"ד: א וועב סייט וואס מאנטאג 11:00 אזייגער זאל נאך שטיין היום זונטאג במדבר איז א קליינער סוקסעס.
איך מיין נישט מיט דעם אוועקצומאכען דעם גאנצען מאכערייקע דארט, און אוודאי טוה איך נישט אינטערשאצען די שיינע ארבייט, קען זיין אז מיט דער צייט וועט עס ווערען אזוי גרויס ווי דער "דראדזש רעפארט" מי יתן והיה
אבער לעת עתה אז מען וויל זיך בויען מיז מען על כל פנים טוישען דע "בילד פון טאג" טעגליך און דער לוח היום דארף זיין אפדעיטעדט טעגליך. און נאך אפאר מינימאלע זאכען וואס גיט חן צו א סוקסעספולע וועב סייט, אנדערש איז א היפוך פון סוקסעס.
איך מיין נישט מיט דעם אוועקצומאכען דעם גאנצען מאכערייקע דארט, און אוודאי טוה איך נישט אינטערשאצען די שיינע ארבייט, קען זיין אז מיט דער צייט וועט עס ווערען אזוי גרויס ווי דער "דראדזש רעפארט" מי יתן והיה
אבער לעת עתה אז מען וויל זיך בויען מיז מען על כל פנים טוישען דע "בילד פון טאג" טעגליך און דער לוח היום דארף זיין אפדעיטעדט טעגליך. און נאך אפאר מינימאלע זאכען וואס גיט חן צו א סוקסעספולע וועב סייט, אנדערש איז א היפוך פון סוקסעס.
- אלץ-ווייסער
- אלץ-ווייסער
