אידישע וועלט פארומס

כאניש וואס צו טון האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

שותפים אין ניקס? וואס מיינט דאס?

וועגן אייפי, כ'גלייב אז א פאבליק קאמפיוטער ווערט אריינגענומען אין מיינד,

דיין לעצטע סטעטמענט איז דעבאטירבאר, אבער לכאורה נאר טעארעטיש, ווייל ס'אין לדבר סוף

פארוואס אין לדבר סוף? אויב אידא צוויי אנדערע פרעזנליכקייטן בניקיתם, און ביידע קומען נאך א געוויסע צאל פון תגובות א יאר צו כדומה וויזוי מ'זאלעס נאר אויסרעכענען, פארוואס זאלער נישט האבן די רעכט צו שטימען? נאר ווייל ס'איז איין האנט וואס קלאפט אויף ביידע תגובות? כ'מיין, דער וועלטל איז פאר ניקים נישט פאר מענטשן, מ'זוכט דעת ניקים נישט דעת אנשים

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

אוודאי האלטסטו אזוי...... ודו"ק.




דו כאפסט אבער אז דו מאכטס נישט קיין סענס?
ווער דיסייד וואס מיינט גענוג אקטיוו??
און אפילו ער איז יא אקטיוו, יעדער לאזט אים שרייבן מיט איין ניק!
און ווייל ער שרייבט מיט צוויי, קומט אים נישט קיין צוויי וואטס!



אין איין ווארט, אויב איינער האט באשלאסן צו שרייבן מיט צוויי ניקס, קומט זיך אים א גרעסערע ווארט ווי דער וואס שרייבט נאר מיט איין ניק? לענ"ד, ניין!

אווי וואטיץ שרייבט

הרבטייטעלבוים האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

שותפים אין ניקס? וואס מיינט דאס?

וועגן אייפי, כ'גלייב אז א פאבליק קאמפיוטער ווערט אריינגענומען אין מיינד,

דיין לעצטע סטעטמענט איז דעבאטירבאר, אבער לכאורה נאר טעארעטיש, ווייל ס'אין לדבר סוף

און מיר האלטען אז אקטיווע צוויי ניקס ווייזט אויף א אנדערע מענטעליטעיט. ווייל אויב נישט וואלטען נישט ביידע געווען אקטיוו.

אבער נישט איז נישט.

אויב איך וואלט געווען ראש הקהל, עמ כ'מיין, "רב" דאהי וואלט איך שטארק געפאדערט אז מען זאל דאס נעמען און באטראכט.

מז"ט טיצעך צו 5000

אקטיוו איז די זעלבע גדרים פון שטומ בארעכטיגט א מספר פון תגובות און די לעצטע עטליכע חדשים פער ניק.

איר קוקט אן ווי מענטשען שטומען, מיר קוקען עס אן ווי ניקס שטומען.

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

שותפים אין ניקס? וואס מיינט דאס?

וועגן אייפי, כ'גלייב אז א פאבליק קאמפיוטער ווערט אריינגענומען אין מיינד,

דיין לעצטע סטעטמענט איז דעבאטירבאר, אבער לכאורה נאר טעארעטיש, ווייל ס'אין לדבר סוף

פארוואס אין לדבר סוף? אויב אידא צוויי אנדערע פרעזנליכקייטן בניקיתם, און ביידע קומען נאך א געוויסע צאל פון תגובות א יאר צו כדומה וויזוי מ'זאלעס נאר אויסרעכענען, פארוואס זאלער נישט האבן די רעכט צו שטימען? נאר ווייל ס'איז איין האנט וואס קלאפט אויף ביידע תגובות? כ'מיין, דער וועלטל איז פאר ניקים נישט פאר מענטשן, מ'זוכט דעת ניקים נישט דעת אנשים

אין לדבר סוף איז עס ווייל ווער מאכטס
אפ צו זיי הייסן אנדערע פערזענליכקייטן?

אבער אפילו אן דעם, יא! וויבאלד ס'איז איין האנט וואס קלאפט אויף ביידע, דעזערווד ער נאר איין וואט!


און כ'מיין דא שטעקט דיין טעות, ס'נישטא אזא זאך ווי דעת ניקים! און אויב ס'וואלט ווען יא געווען, און די 'ניק' מאכט אפ פאר וועם צו שטימען, וואלסטו גערעכט געווען!
אבער וויבאלד ס'איז די 'מענטש' ביהיינד די ניק וואס מאכט אפ, באקומט יעדע 'מענטש' איין וואט.
כ'מיין ס'איז זייער סימפל.

הרבטייטעלבוים האט געשריבן:

הרבטייטעלבוים האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

שותפים אין ניקס? וואס מיינט דאס?

וועגן אייפי, כ'גלייב אז א פאבליק קאמפיוטער ווערט אריינגענומען אין מיינד,

דיין לעצטע סטעטמענט איז דעבאטירבאר, אבער לכאורה נאר טעארעטיש, ווייל ס'אין לדבר סוף

און מיר האלטען אז אקטיווע צוויי ניקס ווייזט אויף א אנדערע מענטעליטעיט. ווייל אויב נישט וואלטען נישט ביידע געווען אקטיוו.

אבער נישט איז נישט.

אויב איך וואלט געווען ראש הקהל, עמ כ'מיין, "רב" דאהי וואלט איך שטארק געפאדערט אז מען זאל דאס נעמען און באטראכט.

מז"ט טיצעך צו 5000

אקטיוו איז די זעלבע גדרים פון שטומ בארעכטיגט א מספר פון תגובות און די לעצטע עטליכע חדשים פער ניק.

איר קוקט אן ווי מענטשען שטומען, מיר קוקען עס אן ווי ניקס שטומען.

וויזוי קענען ניקים שטומען?


דאס ווארט 'טייטלבוים' קען אפמאכן אז ער וויל שטימען פאר פלוני??...

וואס טוט זיך האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

אוודאי האלטסטו אזוי...... ודו"ק.




דו כאפסט אבער אז דו מאכטס נישט קיין סענס?
ווער דיסייד וואס מיינט גענוג אקטיוו??
און אפילו ער איז יא אקטיוו, יעדער לאזט אים שרייבן מיט איין ניק!
און ווייל ער שרייבט מיט צוויי, קומט אים נישט קיין צוויי וואטס!



אין איין ווארט, אויב איינער האט באשלאסן צו שרייבן מיט צוויי ניקס, קומט זיך אים א גרעסערע ווארט ווי דער וואס שרייבט נאר מיט איין ניק? לענ"ד, ניין!

ווער זאל אפמאכן? לכאורה דער סעקרעטאר אדער אדמין אדער עני וויכטיג מאכער א סכום,

דער געדאנק איז א ער בויט מאנטאליטעטן


איך ווייס איינעם דא וואס טראגט עטליכע מענטאליטעטן אויפן וועלטל און ביים קאמפיין איז פייערדיג לזה הצד און לזה הצד און... לזה הצד. ד. מ. ער פארמאגט באמת אין זין מח סברא לכאן און סברא לכאן אשר על כן, פארוואס זאלניש יעדע פון זיין געדאנקנגאנג -וואס ער פארמאגט עכט- קענען שטימען?

פרעג אנדער, ווייל ער איז אין ריעל לייף נאר איין מח, באגרעניצטו זיינע רעכטן?...

יש בו האט געשריבן: לויט דעם, איינער וואס האט 10 טויזענט תגובות זאל באקומען עטליסט 20 טויזענט וואויטס, א שר חמש מאות איז גענוג צו וואויטן?

פראביר צו טראכטן

10000 תגובות און די לעצטע דריי חדשים זאל נישט באקומען קיין שום שטומע דער איז דאך אן העקער.

בלא בלא בלא האט געשריבן:

וואס טוט זיך האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

אוודאי האלטסטו אזוי...... ודו"ק.




דו כאפסט אבער אז דו מאכטס נישט קיין סענס?
ווער דיסייד וואס מיינט גענוג אקטיוו??
און אפילו ער איז יא אקטיוו, יעדער לאזט אים שרייבן מיט איין ניק!
און ווייל ער שרייבט מיט צוויי, קומט אים נישט קיין צוויי וואטס!



אין איין ווארט, אויב איינער האט באשלאסן צו שרייבן מיט צוויי ניקס, קומט זיך אים א גרעסערע ווארט ווי דער וואס שרייבט נאר מיט איין ניק? לענ"ד, ניין!

ווער זאל אפמאכן? לכאורה דער סעקרעטאר אדער אדמין אדער עני וויכטיג מאכער א סכום,

דער געדאנק איז א ער בויט מאנטאליטעטן


איך ווייס איינעם דא וואס טראגט עטליכע מענטאליטעטן אויפן וועלטל און ביים קאמפיין איז פייערדיג לזה הצד און לזה הצד און... לזה הצד. ד. מ. ער פארמאגט באמת אין זין מח סברא לכאן און סברא לכאן אשר על כן, פארוואס זאלניש יעדע פון זיין געדאנקנגאנג -וואס ער פארמאגט עכט- קענען שטימען?

פרעג אנדער, ווייל ער איז אין ריעל לייף נאר איין מח, באגרעניצטו זיינע רעכטן?...

סאו איין מינוט, פארוואס קען איך נישט באקומען אפאר אפציעס צו וועלן אונטער איין ניק?
כ'האב אויך סברות לכאן וסברות לכאן, סאו אפשר מעג איך שטימען אפאר מאל אין די וואלן?....

צל עובר האט געשריבן: וואס איז שייך צו טענה'ן, לויט די קאנסטיטוציע מעג מען קלאר נישט שטימען מיט דאפלטע ניקס, און אויב יא, דארף מען פסל'ן אלע.

און בלא בלא באשטעטיגט דא בעסיקלי די טענה וואס דער עולם שרייט שוין לאנג אז ער שטימט מיט מאסן ניקס אין די אנקעטעס.

ממילא מורי ורבותי, מען דארף אראפרעכענען אסאך שטימען פון בלא בלא אין אלע אנקעטעס.

יא יא.

אבער לאמיר נישט רעדן פון איינעם פערזענליך יעצט, נאר פון דער עצם מציאות צו דאפלטע ניקס האבן עקסטערע שטום רעכטן.

צל עובר האט געשריבן: איך וויל אבער דייקא יא אראפרייסן בלא בלא פארן חרוב מאכן אלע אנקעטעס.

ביטע טוען דאס אינעם בלא בלא הויפטקוואטיר אשכול.

בלא בלא בלא האט געשריבן:

וואס טוט זיך האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

אוודאי האלטסטו אזוי...... ודו"ק.




דו כאפסט אבער אז דו מאכטס נישט קיין סענס?
ווער דיסייד וואס מיינט גענוג אקטיוו??
און אפילו ער איז יא אקטיוו, יעדער לאזט אים שרייבן מיט איין ניק!
און ווייל ער שרייבט מיט צוויי, קומט אים נישט קיין צוויי וואטס!



אין איין ווארט, אויב איינער האט באשלאסן צו שרייבן מיט צוויי ניקס, קומט זיך אים א גרעסערע ווארט ווי דער וואס שרייבט נאר מיט איין ניק? לענ"ד, ניין!

ווער זאל אפמאכן? לכאורה דער סעקרעטאר אדער אדמין אדער עני וויכטיג מאכער א סכום,

דער געדאנק איז א ער בויט מאנטאליטעטן


איך ווייס איינעם דא וואס טראגט עטליכע מענטאליטעטן אויפן וועלטל און ביים קאמפיין איז פייערדיג לזה הצד און לזה הצד און... לזה הצד. ד. מ. ער פארמאגט באמת אין זין מח סברא לכאן און סברא לכאן אשר על כן, פארוואס זאלניש יעדע פון זיין געדאנקנגאנג -וואס ער פארמאגט עכט- קענען שטימען?

פרעג אנדער, ווייל ער איז אין ריעל לייף נאר איין מח, באגרעניצטו זיינע רעכטן?...

שיק יענעם צום דאקטער זאפארט!

כאניש וואס צו טון האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

וואס טוט זיך האט געשריבן:

בלא בלא בלא האט געשריבן:

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: וואטיץ, הרב ט"ב רעדט פון נאר לאזן וועהלן א טאפלטע ניק וואס ביידע זענען שטארק אקטיוו אין צוויי באזינדערע פארום'ס....

אבער פארט איזעס נישט ריכטיג

לאמיר נישט יעצט רעדן פון מיר,

קודם כל אידא אמאל וואס עטליכע מענטשן אין ריעל לייף זענען שותפים אין עטליכע ניקס, איז אויב קוקט מען אויפן איי פי העט מען עס קיינמאל ניש דורכלאזן.

צווייטנס, אויב איזדער ניק אינגאנצן אנדערש אין מעטאליטעט אויפן וועלטל, און איז גענוג אקטיוו, האלטיך ברוב ענוותניתי אז ס'קומט אים יא א שאנס צו וועלן

אוודאי האלטסטו אזוי...... ודו"ק.




דו כאפסט אבער אז דו מאכטס נישט קיין סענס?
ווער דיסייד וואס מיינט גענוג אקטיוו??
און אפילו ער איז יא אקטיוו, יעדער לאזט אים שרייבן מיט איין ניק!
און ווייל ער שרייבט מיט צוויי, קומט אים נישט קיין צוויי וואטס!



אין איין ווארט, אויב איינער האט באשלאסן צו שרייבן מיט צוויי ניקס, קומט זיך אים א גרעסערע ווארט ווי דער וואס שרייבט נאר מיט איין ניק? לענ"ד, ניין!

ווער זאל אפמאכן? לכאורה דער סעקרעטאר אדער אדמין אדער עני וויכטיג מאכער א סכום,

דער געדאנק איז א ער בויט מאנטאליטעטן


איך ווייס איינעם דא וואס טראגט עטליכע מענטאליטעטן אויפן וועלטל און ביים קאמפיין איז פייערדיג לזה הצד און לזה הצד און... לזה הצד. ד. מ. ער פארמאגט באמת אין זין מח סברא לכאן און סברא לכאן אשר על כן, פארוואס זאלניש יעדע פון זיין געדאנקנגאנג -וואס ער פארמאגט עכט- קענען שטימען?

פרעג אנדער, ווייל ער איז אין ריעל לייף נאר איין מח, באגרעניצטו זיינע רעכטן?...

שיק יענעם צום דאקטער זאפארט!

אדער דא

צל עובר האט געשריבן: איך וויל אבער דייקא יא אראפרייסן בלא בלא פארן חרוב מאכן אלע אנקעטעס.

ער איז נאכנישט קיין נאצי וועגן דעם
טשיל

צל עובר האט געשריבן: איך וויל אבער דייקא יא אראפרייסן בלא בלא פארן חרוב מאכן אלע אנקעטעס.

איבער דעם מציאות איז ביי מיר אומסענסיבל צו טענה'ן, מאכט נישט קיין איין ברעקל סענס אז איך זאל האבן איין שטימע, און עני באדי וואס האט נישט מער תגובות אונטער אלע זיינע גארטלען אינאיינעם, זאל האבן צוואנציג.

אין מציאות כזה.

יעדער נארמאלער מענטש פארשטייט אזוי.

און ביים עס שרייבן אין די קאנסטיטוציע איז קיינעם בייגעפאלן אפילו זיך נישט צו שעמען צו טענה אזאנע פארדרייטע טענות.

יא ביי אנקעטעס איז נישטא קיין וועג עס צו צומען צו דייקא אקטיווע ניקס ווי אויך איז סתם אזוי נישט דא קיין וועג פאר קיין שום צומינגען און מדארף האפען אז דער עולם זאל זיך צושטעלען צו די גיידליינס וואס דער אנקעטע נעמער שטעלט אוועק.

מיר האבען נאר פראבירט צו פעטישענען א מהלך ביי די וואלען. אבער ווי גערעדט, נישט איז נישט.

האסט געהערט אזאנס, איך דארף אין אזא פאל עטליעסט 15 שטימען.

צל עובר האט געשריבן: איך וויל אבער דייקא יא אראפרייסן בלא בלא פארן חרוב מאכן אלע אנקעטעס.

איבער דעם מציאות איז ביי מיר אומסענסיבל צו טענה'ן, מאכט נישט קיין איין ברעקל סענס אז איך זאל האבן איין שטימע, און עני באדי וואס האט נישט מער תגובות אונטער אלע זיינע גארטלען אינאיינעם, זאל האבן צוואנציג.

אין מציאות כזה.

יעדער נארמאלער מענטש פארשטייט אזוי.

און ביים עס שרייבן אין די קאנסטיטוציע איז קיינעם בייגעפאלן אפילו זיך נישט צו שעמען צו טענה אזאנע פארדרייטע טענות.

די גאנצע וואלען איז כ'צל עובר

אמת, אבער עס איז פשוט נישט אינטרעסאנט ווען איין קאנדידאט עפנט זיך מאסן ניקס.

צל עובר האט געשריבן: האסט געהערט אזאנס, איך דארף אין אזא פאל עטליעסט 15 שטימען.

דאס זאג איך טאקע.


אויב די טענה איז, אז א מענטש האט אפאר וועגן צו טראכטן און מיט יעדע ניק טראכטן ער אן אנדערע וועג, דעמאלטס פארוואס דארף מען עקסטערע ניקים? כ'קען מיט איין ניק טראכטן אפאר וועגן, און געב מיך פאר דיע ניק אפאר שטימען!


#פאני געדאנקען-גאנג...

איך קלער אז אויב די צווייטע ניק וויל וואויטן פאר א אנדערע קאנדידאט ווי די ערשטע ניק האט געוואויט, זאל אפשר יא קענען

וואס טוט זיך האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן: האסט געהערט אזאנס, איך דארף אין אזא פאל עטליעסט 15 שטימען.

דאס זאג איך טאקע.


אויב די טענה איז, אז א מענטש האט אפאר וועגן צו טראכטן און מיט יעדע ניק טראכטן ער אן אנדערע וועג, דעמאלטס פארוואס דארף מען עקסטערע ניקים? כ'קען מיט איין ניק טראכטן אפאר וועגן, און געב מיך פאר דיע ניק אפאר שטימען!


#פאני געדאנקען-גאנג...

גערעכט סאיז זייער פאני וואס איר שרייבט.

אבער איר כאפט טאקע נישט מיין נקודה?