לאמיר דיר פרעגן א קלייניקייט, ווי איך האב פארשטאנען פין דיינע ווערטער געט די זין ארויס זעקס (זיבען?) קאלירן וואס קימען אראפ מיט וואלן אין ווען עס באגעגענט א בלעטעל זאפט די בלעטעל איין אלע קאלירן א חוץ געל אין בלוי, אין במילא ווען עס באגעגענט מיין אויג האקט צירוק די צוויי קאלירן וואס דאס איז גרין.
האב איך עס ראנג?
יעצט פארשטיי אין נישט קודם וואס איז ווען עס איז טינקל? וויאזוי גייט עס דעמאלטס? פארוואס איז עס דעמאלטס אויך גרין? אין נאכדעם בכלל פארוואס זעה איך די שיין פין די זין ווייס? איז די ציזאמשטעל פין די אלע זעקס קאלירן ווייס? איך מיין אז נישט.
אין בכלל פארוואס קימט טאקע די שיין מיט וואלן? פארוואס גייט עס נישט גראד?
יעצט פאנג איך אן דיין ארטיקל נאכאמאל פין אנפאנג ווייל איך בין נאך צימישט אויף טויזענט, אבער איך האב ליב צי זיין אזוי צימישט איי לאוו יאר סטאוו גיי אן!!!
סאררי אויב איך פרעג נעריש.
יעצט טאטע לעבן איך האב דיר געפרעגט.... זיי מוחל אין ענטפער מיר א תירוץ.
לאמיר דיר פרעגן א קלייניקייט, ווי איך האב פארשטאנען פין דיינע ווערטער געט די זין ארויס זעקס (זיבען?) קאלירן וואס קימען אראפ מיט וואלן אין ווען עס באגעגענט א בלעטעל זאפט די בלעטעל איין אלע קאלירן א חוץ געל אין בלוי, אין במילא ווען עס באגעגענט מיין אויג האקט צירוק די צוויי קאלירן וואס דאס איז גרין.
האב איך עס ראנג?
יעצט פארשטיי אין נישט קודם וואס איז ווען עס איז טינקל? וויאזוי גייט עס דעמאלטס? פארוואס איז עס דעמאלטס אויך גרין? אין נאכדעם בכלל פארוואס זעה איך די שיין פין די זין ווייס? איז די ציזאמשטעל פין די אלע זעקס קאלירן ווייס? איך מיין אז נישט.
אין בכלל פארוואס קימט טאקע די שיין מיט וואלן? פארוואס גייט עס נישט גראד?
יעצט פאנג איך אן דיין ארטיקל נאכאמאל פין אנפאנג ווייל איך בין נאך צימישט אויף טויזענט, אבער איך האב ליב צי זיין אזוי צימישט איי לאוו יאר סטאוו גיי אן!!!
סאררי אויב איך פרעג נעריש.
יעצט טאטע לעבן איך האב דיר געפרעגט.... זיי מוחל אין ענטפער מיר א תירוץ.
ענליך צו דעם איז די שאלה "If a tree falls in a forest and no one is around to hear it, does it make a sound" דאס הייסט אויב א בוים פאלט אין וואלד, און קיינער איז נישט דארט צו הערן די קראך, מאכט עס נאך אלס א קראך?
פשט איז אז "קול" איז נאר עפעס וואס געשעט ווען די "וויעברעשאן" - וואס עס געשעט ווען עס פאלט למשל א בוים - באגעגענט זיך מיט עפעס וואס קען עס מקבל זיין, דאן איז עס א "קול", די זעלבע איז דא מיט די קאליר.
די סיבה פארוואס עס גייט ווי א וואל איז, ווייל עס איז צוזאם געשטעלט פון "עלעקטערישע כוחות, און מאגנעטישע כוחות" און פאר דעם הייסט עס טאקע "עלעקטראמאגנעטיק" ווי שוין דערמאנט, זיי זענען צוויי כוחות וואס פארען אינאיינעם, איינער אין "ליגעדיג" און איינער "שטייעדיג", און זיי פארן אריין איינס אין די אנדערע ווי ביי די ירושלים'דגע מארטשען וואס מען זעהט אסאך מאל ביי די רבנישע חתונת, און די לעקטער וואס האט אין זיך מאגנעטישע כוחות, און די מאגנעט וואס איז באמת עלעקטעריק, "שטיפן" איינעם דעם אנדערען, אזוי אז עס קען נישט פארן גראד. כ'וועל לייגען א בילד.
פארוואס עס איז ווייס איז אזוי, דו האסט ריכטיג פארשטאנען ווי אזוי עס ווערן קאלירן, אז עס האקט זיך אן אין עפעס וואס לאזט נישט דורך איין אדער א געמיש פון עטליכע קאלירן, און דאס קומט צוריק.
יעצט אויב עס האקט נישט אן אין גארנישט, ווי אזוי ווילסטו אז די קאליר זאל זיך "איבערטיישטען" בעסער געזאגט, ווי אזוי זאל דיין מח באקומען די מעסעדזש? סא באקומט דיין מח די מעסעדזש פון סתם "ליכטיקייט", און דאס איז ווייס.
אטעטשמענטס
images.jpg (8.14 KiB) געזען 2535 מאל
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
געלעגער האט געשריבן:
א שאלה צו מ'ליינט? איך קען דיר אפילו צוצייכענען דיינע ספעלינג מיסטעיקס. אבער פעלט עס דען אויס? יעדעס ווארט איז דאך אזוי שיין און זאפטיג. עס שפירט זיך עפעס אזוי גוט צו פילעווען אין א פעלד וואס איך האב קיין ברעקל נאלידזש.
די הערסט אויף טשעפענען!! ווייז מיר איין ספעליג מעסטעיק, באקומסטו פון מיר ..... כ'מאך א וויץ, כ'ווייס ס'דא ספעלינג מעסטעיקס, קודם בינעך נישט די בעסטע ספעלער, און בכלל ווען כ'טראכט טיף א ענין, איז גרינג צו פארזעהן אפי' וואס מען וואלט אין א געהעריגע פאל באמערקט.
און אז דו האסט הנאה צו ליינען, זאלסטו וויסען אז אין קאלידזש געט מען קארסעס אין די זאכן, און מען צאלט טויזענטערס פאר די לעקציעס, און עס איז ווערט יעדע פעני, ביי אונז לערענט מען עס נישט, אבער עס איז הערליכע ענינים, פון חכמת הבריאה.
(נישט אז איינער זאל פארשטיין אז כ'בין אמאל ח"ו געגאנגען אין קאלידזש.)
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
אויב וואלט בכלל נישט געוועהן קיין ליכטיגקייט וואלט מען דאך נישט געקענט זעהן. אלא מאי אז מען זעהט יא איז א סימן אז עס איס פארהאנען ליכטיגקייט, און דער ליכטיגקייט ווערט טאקע טיילווייז איינגזאפט (absorbed) און טיילווייז אפגעשפיגעלט (reflected). ביי א גרינע חפץ איז דער גרינע חלק פונעם זעהבארע ספעקטרום דאס וואס ווערט אפגעשפיגעלט.
א מענטש קען זיך טועה זיין. ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכוניםכי אין השלימות בלתי לה' לבדויתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך.(ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף) די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
איינס פון די גרעסטע ידיעות און איינזעהנישען ביסודי האור וואס די וויסענשאפט האט איינגעזעהן, איז געוועהן דעם אנערקענונג אז אלע וואלען פונעם ספעקטרום (סיי ראדיא שטראלען, סיי זעהבארע ליכט, סיי גאמא שטראלען וכו'), טוהן אלע באשטיין פון גענוי דער זעלבע זאך מיטען בלויזען אונטערשיד פונעם וואל-לענג און פריקווענץ.
א מענטש קען זיך טועה זיין. ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכוניםכי אין השלימות בלתי לה' לבדויתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך.(ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף) די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
א מענטש קען זיך טועה זיין. ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכוניםכי אין השלימות בלתי לה' לבדויתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך.(ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף) די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
נאך צוויי זאכען וועלכע זעהן אויס ווייס אבער באמת זענען זיי בלויז גוטע אפשפיגלער און פארשפרייטער פון ליכטיגקייט זענען (1) וואלקענעס און (2) דער פעל פון פאלאר בערן.
א מענטש קען זיך טועה זיין. ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכוניםכי אין השלימות בלתי לה' לבדויתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך.(ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף) די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
איך מיין אז"דעסעמעטער" צען מעטעראיז א טעות און מ'זאגט דעקאמעטער. לויט אונזערע זיידעס אין לאגער האט מען געגיבן למשל 2 "דעקא" ברויט וואס מיינט 20 גראם
am I correct?
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.
ליכטיגקייט (בעסער געזאגט עלעקטרא-מאגנעטישע וואלען) פארמאגט א שנעלקייט פון בערך 300,000 מעטער פער סעקונדע (186,000 מייל). אויב מען רעכענט דעם נומער געדאפעלט ביי 60 סעקונדעס אין א מינוט, 60 מינוט אין א שעה, 24 שעה אין א טאג און 365 טעג אין א יאר, קומט מען אהן צום מרחק וואס ליכטיגקייט פארט אין א יאר.
היות די מרחקים אין ספעיס זענען אזוי ריזיג אז עס איז גארנישט שייך צו רעדן וועגן מייל, האבען וויסענשאטליכער ערפונדען א נייע unit of measurement (וויאזוי זאגט מען עס אין יודיש?) וואס רופט זיך א 'ליכט-יאר', דהיינו א מרחק אזוי ווייט ווי ליכט פארט אין א גאנצע יאר.
א מענטש קען זיך טועה זיין. ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכוניםכי אין השלימות בלתי לה' לבדויתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך.(ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף) די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
א מענטש קען זיך טועה זיין. ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכוניםכי אין השלימות בלתי לה' לבדויתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך.(ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף) די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
גוגל האט געשריבן:
לכתחילה איך שעץ מורא'דיג דיין ארבעט, אבער וואס זאל איך טוהן אז איך האב נישט קיין נערווען זיך אריינצולייגען אזוי טיף און די נושא, אפשר איין טאג
איך קען אייך נאר זאגן אזוי פיל, "טעמו וראו כי טוב"!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
מייקראסאפט האט געשריבן:
א ריזן שכויעך פאר דיר לכתחילה!! אין נאכדעם בכלל פארוואס זעה איך די שיין פין די זין ווייס? איז די ציזאמשטעל פין די אלע זעקס קאלירן ווייס? איך מיין אז נישט.
פרעגסט בכלל נישט נאריש!
פארוואס עס איז ווייס איז אזוי, דו האסט ריכטיג פארשטאנען ווי אזוי עס ווערן קאלירן, אז עס האקט זיך אן אין עפעס וואס לאזט נישט דורך איין אדער א געמיש פון עטליכע קאלירן, און דאס קומט צוריק.
יעצט אויב עס האקט נישט אן אין גארנישט, ווי אזוי ווילסטו אז די קאליר זאל זיך "איבערטיישטען" בעסער געזאגט, ווי אזוי זאל דיין מח באקומען די מעסעדזש? סא באקומט דיין מח די מעסעדזש פון סתם "ליכטיקייט", און דאס איז ווייס.
נאר עס ערהאלט אין זיך די כח פון 6-7 קאלירן (טאקע דווקא אזויפיל, בעסער געזאגט 3, און אלע אנדערע זענען נאר צוזאם געשטעלט פון די קאלירן, ווי געשריבן פריער), וואס די כח קען ווערן ארויסגעברענגט.
עס איז פונקט ווי ווען דו וועסט רייבן א פייערשטיין און עס וועט ארויסקומען פונקען, איז פשט אז די פונקען ליגען באהאלטען אינעם שטיין? ניין, נאר די שטיין איז א שטיין, וואס מען קען ניצן למשל אויף צו בויען א הויז, פונקט ווי א אלגעמיינע שטיין, און אויך האט עס א אייגענשאפט א טבע, אז ווען מען רייבט איר שטארק און שנעל, געט עס ארויס א פונק, אבער ווי לאנג דו רייבסט עס נישט, איז עס בכלל נישט "זעהבאר".
די זעלבע מיט די קאלירן, עס איז באהאלטען אין ליכטיקייט, די טבע פון קאלירן, אז ווען עס באגעגענט זיך מיט עפעס א אביועקט, קענען געוויסע פון די באהאלטענע כוחות נישט גיין ווייטער, סא טאנצט עס צוריק. אבער סתם אזוי אז עס פארט אומגעשטערט, איז עס "דורכזיכטיג". (מן הסתם האט אנעים אויך דאס געמיינט צו זאגן).
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
יעצט קומט מען צו, פארוואס כ'האב געברענגט די אלע "מעסטונגען".
מיר האבן, געשמועסט אז די "עלעקטראמעגנעטיק ספעקטראם" איז צוזאם געשטעלט פון אכט ערליי כוחות, און איינס איז "וויזיבעל" – זעהבאר -. איז וואס מאכט טאקע א חילוק פון די 8 סארט כוחות, און פארוואס האבן זיי – יעדע איינע – א אנדערע סארט השפעה אויף די בריאה ווי זיי פארן ארום?
די תירוץ איז אז יעדע פון די אכט חלקים האבן א אייגענארטיגע מעסטונג פון "פריקווענסי", און וועיוולענגט". און נישט נאר "איין" איינציקסטע מעסטונג, נאר א "משך" פון מעסטונגען.
למשל לאמיר זאגן א געוויסע בלום קען לעבן אין א געוויסע גראד, עס מוז זיין העכער 32, און אינטער 90, ווייל אינטער 32 וועט עס ווערן געפרוירען, און העכער 90 וועט עס ווערן פארברענט. און דאן וועט מען האבן א בלום פון מדבר, וואס אונטער 50 איז צו קאלט, און העכער 150 איז צו הייס אא"וו. קען מען זאגן אז די ערשטע בלום האט א "רעינדזש" – א משך – פון 32 ביז 90, און די צווייטע בלום, האט א "משך" פון 50 ביז 150.
די זעלבע האט יעדע פון די 8 ערליי כוחות, א משך פון "פריקווענסי, און וועיוולענגט. לאמיר קודם רעדן פון "וויזיבעל". די וויזיבעל חלק פונעם די "עלעקטראמעגנעטיק ספעקטראם", גייט אין א וועיוולענגט פון בערך 380 -400 ביז 740-800 נענאמעטער. דאס איז די ווייטקייט פון איין ארויף ביז ווען עס קומט נאכאמאל צוריק צום זעלבען פלאץ – למשל ארויף - נאכדעם ווי עס איז געגאנגען אראפ.
עס איז זייער שווער צו מעסטען פונקטליך, סא זאגט מען למשל 740-800. און אז איר ווילט וויסען וואס איז די חילוק פון 740 ביז 800 נענאמעטער, דארפט איר קודם האבן א בילד פון א נענאמעטער.
איין טראפ וואסער האט אין זיך בערך 2 סעקסטיליען אטאמען פון אקסיגען (אטאם איז א אנדערע חכמה אין פיזיקס, און אי"ה אפשר וועט מען פון דעם שרייבן, אז כ'וועל האבן געדולד) עכ"פ איין טראפ וואסער האט אין זיך בערך 2 סעקסטיליען אטאמען פון אקסיגען, און ווי גרויס איז א אטאם פון אקסיגען? די אטאם פון אקסיגען האט א ראדיוס פון 60 "פיקאמעטער" וואס איז א טריליאנסטעל מעטער. סא אז מען רעדט פון נענאמעטער וואס איז "גרעסער" פון א פיקאמעטער, א א ביליאנסטעל מעטער. סא פארשטיי מיר שוין ווי פיצעל ענינים מ'רעדט דא, סא פון 740 ביז 800 איז נישט "אזא" גרויסע חילוק!!
האמער שוין וועיוולענגט "רעינדזש" פון די "וויזיבעל" חלק ספעקטרום. יעצט גיימער צום פריקווענסי. די "וויזיבעל" חלק ספעקטרום האט א רעינדזש פון 400 – 790 "טערעהערץ", וואס איז א טריליאן הערץ. דאס מיינט אז עס גייט ארויף און אראפ, צווישען 400 – 790 טריליאן מאל א סקונדע!!!!
דא האט איר א טשארט פון די מעסטונגען פאר יעדע קאליר עקסטער, (nm מיינט נענאמעטער, און THz מיינט טערעהערץ):
אטעטשמענטס
sdvdsvdbgea.png (20.57 KiB) געזען 2598 מאל
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
