"עמי" - וועכנטליכע מאגאזין
עס איז נישט די ערשטע מאל וואס זיי שרייבען הייסע טאפיקס ריין ליגענט ווייל די אנדערע זייט צאלט זיי.
ווען איך וועל האבען אפאר מינוט וועל איך בל"נ אביסל מרחיב זיין.
די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
קהת האט געשריבן: איך האב געקויפט די עמי און דעיס איז בל"נ מיין לעצטע מאל וואס איך קויף עס, די שקרים אין ליגענטס וואס זיי שרייבן אלץ פאר אביסל געלט וואס האט זיי פארבלענד די אויגן. יא איך מיין די לב טהור ארטיקעלס וואס איז א שטיק ליגנט און קאווער אפס.
עס איז נישט די ערשטע מאל וואס זיי שרייבען הייסע טאפיקס ריין ליגענט ווייל די אנדערע זייט צאלט זיי.
ווען איך וועל האבען אפאר מינוט וועל איך בל"נ אביסל מרחיב זיין.
יוםטובערליך האט געשריבן: בס"ד
און ווער רעדט נאך פונעם גראנדיעזען היסטארישן נוקלעארע אטאקע קעגן משפחה ענגליש, פאר'ן לעצטנס' שארפע ארטיקל קעגן לב טהור. מ'קען זיך דינגען אויף לב טהור בעצם. נישט דאס איז די נושא. די נושא איז וויאזוי א פרומע מאגאזין האט זיך צולאזט אזוי אגרעסיוו קעגן אייגענע ברידער און שוועסטער. איך האב נישט געליינט יענע משפחה ארטיקל קעגן לב טהור, אבער יעצט וויאזוי עמי לייגט זיי אנידער אויפ'ן טיש זעהט מען אז עס איז טאקע געווען א גרויסער פעלער מצדם.
און וויאזוי האט עמי געמאכט די אפען הארט אפעראציע? נישט אויפ'ן טעלעפאן פון ביתר עילית אדער הר נוף. דער ראביי פראנקפורטער איז ארויסגעפארן קיין אנטעריא, קאנאדא, און אפילו באשטעלט א לאקאלן פרילענס פאטאגראפיסט אים צו באגלייטן אויף טריט און שריט. מען זעהט אויף די בילדער איז עס טאפ-קוואליטי, די בילדער דירעקט, און די צווישן די שורות מעסעדזשעס פון העפי-גאו-לאקי קינדער "על אף" וואס זיי גייען ווי די קינדער פון אויבער ווישעווע צוויי הונדערט אכציג יאר צוריק. און יא, זייער נארמאלע ווייסע ציינדלעך ווערן אויך גוט קעיר גענומען, פאר ווער עס וויל וויסן.
ער האט גערעדט מיט'ן לאיער, מיט גאלדמאן, מיט העלבראנץ אליינס - און אפילו מיט'ן שארפן מיניסטער פון קוויבעק וואס פירט די מלחמה קעגן זיי. איר הערט מאגאזין און צייטונג רעדאקטארן? "אזוי קאווערט מען א סובדזשעקט...!!!" דאס מיינט אן אויסגאבע.
און פאר דעם אליינס וואלט זיך שוין געלוינט די פינעף דאלאר, אפילו זעקס, צו צעהן,
עמי סטארי סופלעמענט, ווי אייביג, זייער סטייל, דראמאטיש, פיינע שרייבערס, אבער נישט איבעראל אזוי "הייליג..."
המודיע ענגליש, נאר געליינט די סטארי סופלעמענט, גאנץ פיין,
בינה, האבן דארט א פאר גוטע ארטיקלען, סטארי סופלעמענט גאנץ פיין.
לכתחילה אריבער האט געשריבן: "עמי מיטן לב טהור ארטיקל גייט ער אין זיין שניט, פון זיך אננעמען פאר פרומע אידן ווען ער קען. (נישט מיך כאפן אויפן ווארט אז ער שרייבט - אדער האט אמאל געשריבן - קעגן פרומע אידן, איך רעדט אין אלגעמיין גייט ער ארויס פון וועג זיך אנצונעמען.)
מילכיגער האט געשריבן: ר יום טוב
דיין רעוויו איז מורא'דיג הגם איך קען נישט קאמענטן ווייל חוץ מעלות מיט איינער פון די פארטייאישע צייטונגען האב איך קיין איינס נישט אנגעקוקט.
אבער זיי מיר מוחל. קהת פרעגט דיר און דו ענטפערסט נישט! זיך אננעמען קעגן שמוץ מיינט נישט נעמען א צד לטובת א קולט און קעגן די נאנחים ונאנקים פון דארט (יעצטיגע און געוועזענע)! מיט זייערע משפחות דאס איז סתם געמישט טינופת מיט א אדרת שער למען כחש.
איך וויל נישט שרייבן קיין משל צו פראוון מיין פוינט אבער דאס איז נישט זיין ערשטע מאל. ער נעמט א זייט אין א פארווייטאגטע פרשה ווי בעצם יעדע ב"ד פארשטייט אז ער איז נישט גערעכט נאר מ'מוז זיך ארייננעמען א מויל מיט וואסער ווייל קיינער גייט זיך נישט אראפלאזן צו זיין לעוול און אויפווייזן פארקערט. הגם ער טוט דאס מסתם פאר געלט איז צום שטוינען ווי אזעלכע קלוגע אידן ווי דיין ניק פאלן פאר זיין טריק...
מחותן האט געשריבן: שמעלקא, במחילות כבודך הרמה.. השי"ת האט אונז חונן דעת געווען פאר א סיבה... נישט יעדער באקימט די מתנה עס אבער פון די וואס וואס באקימען עס יא איז ערוורטעט אז זיי זאלע עס ניצען...
עס אי זאמת אז עמי האט געמאכט אויף פאפיר א געלונגענע ארבייט.. דערפאר? מען קען שוין נישט די אייגענע שכל מבחין צו זיין בין טוב ורע?
זיי וויסען אז נישט נאר "לב טהור" קען מען פארענטפערן, נאר מען קען פארענטפערן יעדע קרומע רשעות אדער קולט מימות העלום ועד עתה.. פאפיר איז א סבלן און מען קען שרייבען דערויף וואס אימער, אבער איינער וואס זאגט דריי מאל אט טאג אתה חונן לאדן דעת דארף וויסען צבחין צו זיין אין גלייבען וואס איז אמת און וואס איז קר און זיך עקל'ן פינעם שרר,
מחותן האט געשריבן: ביסט נישט גערעכט, א צייטונג מעג נישט צילוב פובליסעטי אדער געלט פארדרייען פאקטן און שרייבען ליגענט... אפגעזען ווי גוט זיי שרייבען די שקר.
מיללער האט געשריבן: עגרי ר' יו"ט און ר' שמעלקא,
א צייטונג/זשורנאל איז נישט דער ווארטזאגער (אדער "שופר") פון כלל ישראל, זייער אחריות איז נישט צו זיין השי"ת'ס שטעלפארטרעטער בעניני פירצות וחומת היהדות, אויב זיי פארדארבן נישט האבן זיי געטאן זייער תפקיד.
יעצט פון א זשורנאליסטישען שטאנדפונקט איז דאס א ריין-בארעכטיגעטער טהאט, מ'בשרייבט "די אנדערע זייט פון די מטבע" אבער מיט דעקונג, ד.ה. געמאכט געהעריג ריסערטש און פונדערנאנט זיך איבערצייגט אין "יענע זייט".
ווען דו הערסט פון אן אנטלאפענער פון לב טהור הערסטו דאך אויך נאר איין צד, שטימט? יעצט האט "לב טהור" געהאט זיין "מאמענט אוו פעים", און שאנס אראפצולייגן זיין צד, און אויפן ליינער איז צו באשליסן עם מי הצדק, נישט אויפן אויסגאבע.
יוםטובערליך האט געשריבן: איז געגאנגען עמי, און ווי א טאפ-לעוועל מאגאזין, ארויפגעשארצט די ארבל, אראפגעפארן פערזענליך, און גערעדט מיט אלע נוגעים בדבר,אויך פון די קעגנערישע זייט, און געדעקט מיט אפענע בייעס פאר לב טהור, קעגן די רדיפות וואס זיי האבן פון די אפיציעלע אינסטאנצן.
עמי שרייבט אנהויב אז זיי האבן גערעדט צו קעגנער פון לב טהור, פארבינדן מיט די בני יואל קרייזן (וועמען פראנקפורטער האט גוט מסדר געווען צו ראטעווען תו"א), און געהערט אלעס וואס זיי האבן צו זאגן. אבער עמי האט אויך גערעדט מיט די קיובעק מיניסטער פון עדיוקעישאן וואס פארפירט די גאנצע זאך. איך מיין ער וואלט געקענט דערמאנען גענוג זאכן וואס די אנטלאפענע זאגן, אויב עס וואלט געווען אמת. מען רעדט זייער אפען פון קינדער וואס האבן געליטן פון באנעצן, פאנגוס אויף די פוס, און נאך, אלעס איז אויסגעשמועסט ברחל בתך הקטנה. מען רעדט פון חתונה האבן יונג. מען רעדט פון אן איידעם ביי העלבראנץ וואס איז אנטלאפן. מען רעדט פון אלעם וואס די רעגירונג אינסטאנצן האבן חושד געווען, און נישט געפינען קיין באווייזן.מען רעדט מיט די לאיערס פון אלע זייטן. פון אנטלאפענע וואס זוכן צו פארברענען בריקן קען א נארמאלע מאגאזין נישט בויען קיין ארטיקלען.פון רעגירונג מענטשן וואס מעסטן יעדע ווארט, וויסנדיג אלעס איז רעקארדירט, קען מען מער בויען.
גייט איינער זאגן אז עמי האט עס געטאן פאר געלט... יאפס,עס איז דא א ברוקלין בריק צו פארקויפן.
עמי איז נישט אנגעקומען ווי ער איז אנגעקומען דורך נעמען געלט. ער איז אנגעקומען דורך אריינגיסן געלט, הארעוואניע, אן א שיעור, און די יעצטיגע לב טהור פרשה יוכיח. עמי האט געוויזן פאר כלל ישראל, און פאר די פרומע מידיע בכלל, וויאזוי מען "דעקט" א פרשה לשם ולתפארת. ביסט נישט מסכים? פיין, פרידאם אוו ספיטש. אבער קענסט נישט מחולק זיין מיט די קוואליטעט פון זיין ארבייט. און פליז, נאכאמאל, גיי נישט זאגן אז ער האט עס געטאן פאר געלט, ווייל דו לייגסט זיך צו נאר. שטארק צו נאר.
חיים צבי האט געשריבן: אנדערש ווי ביז היינט, האב איך דעם יום טוב בלויז געליינט עמי. אפילו אויסלאזענדיג די לב טהור ארטיקל איז עס געווען א גאר זאפטיגע אויסגאבע געשמאק צו ליינען, אפילו די קלענערע ארטיקלען פון איינס צוויי בלעטער זענען אויך געווען מלא וגדוש, דאס ווייזט אז די אומבא'טעמ'טע ארטיקלען אין דעם מאמענט וואס טייל האבן ערווענט איז נישט ווייל זיי זענען קורץ נאר נישט גוט געשריבען.
עמי האט צווישן אנדערע געהאט אן ארטיקל איבער מאשין מצות - א המשך פון דעם פאראיאריגן פסח אויסגאבע - גוט ברייט באשריבען מיט מקורות.
עס האט מיר געקאסט א שמייכל ביים ליינען שפעטער די זעלבע נושא אין עטליכע גליונות, מאגער און טרוקן, אן די טענות פון ביידע זייטן.
אויך האב איך געטראפן עטליכע סתירות צווישען די ארטיקלען צב"ש אין עמי האט הרב טויב געשריבן אז 'מודעה לבית ישראל' האט ארויסגעגעבן א קראקעווער אידוואס האט אנגעדרייט די מערכה און אין קובץ מעין גנים האב איך געזען אז דאס האט ארויסגעגעבן ר' שלמה קלוגער.