תולעי דגים [anisakis]

msp · מאנטאג יולי 28, 2014 8:26 am

נעכטען געליינט אין צייטונג א גאנצע מודעה וועגען ווערעם אין די פיש anisakis
אין אייראפא הערט מען נישט פון דעם בכלל
וואס איז פשט?

farshlufen · מאנטאג יולי 28, 2014 9:29 am

ר' מ.ש. בזכרוני אז רבני לאנדאן האבן מתיר געוועזן.

msp · מאנטאג יולי 28, 2014 11:11 am

א דאנק

טראנספארט · מאנטאג יולי 28, 2014 11:49 am

msp האט געשריבן: נעכטען געליינט אין צייטונג א גאנצע מודעה וועגען ווערעם אין די פיש anisakis
אין אייראפא הערט מען נישט פון דעם בכלל
וואס איז פשט?

יא, כאב געזעהן די ריזיגע צוויי זייטן אנאנס אין איינע פון די צייטונגען. כאב באמערקט אז עס שרייבן אונטער דערויף רבנים פון א"י און איין דיין פון אנטווערפן, אבער קיין איין אמעריקאנע רב אדער דיין שרייבט נישט אונטער דערויף (כאטש וואס אונטן שטייט א ישר כח פאר געוויסע אמעריקאנע כשרות ארגעניזאציעס פארן צוהעלפן דאס דורכטוהן), ווי אויך שרייבן זיי אז די פיש וואס האבן די השגחה פון בד"ץ עדה"ח איז יא גוט, ווייל זיי קוקן עס דורך פון די ווערים, אבער אנדערע כשרות ארג'ס געבן בלויז א הכשר אויפן בישול ישראל, און זיי קוקן עס נישט דורך פון (די?) ווערים.

און היות ספעציעל יעצט אין די ניין טעג עסט געווענליך אסאך פון די פיש וואס געפינען זיך אויף די ליסטע פון די וואס מ'זאל נישט עסן (פלאנדער/פיש סטיקס/ קענד סעלמאן) ביניך נייגעריג צו וויסן וואס די ארג. פון דאהי האלטן דערוועגן, וואס האלט התה"ר דערוועגן ספעציעל אויף די וואס זיי געבן די הכשר דערויף.

קיקיון · מאנטאג יולי 16, 2012 11:11 am

טראנספארט האט געשריבן: און היות ספעציעל יעצט אין די ניין טעג עסט געווענליך אסאך פון די פיש וואס געפינען זיך אויף די ליסטע פון די וואס מ'זאל נישט עסן (פלאנדער/פיש סטיקס/ קענד סעלמאן) ביניך נייגעריג צו וויסן וואס די ארג. פון דאהי האלטן דערוועגן, וואס האלט התה"ר דערוועגן ספעציעל אויף די וואס זיי געבן די הכשר דערויף.

איך פארשטיי ניט דיין שאלה
אז דער רב שרייבט אז די קענסט ראויג עסען פון דעם געשעפט ווייל ער איז אחראי
וואס מיינט ער דערמיט?
אז די פיש זענען פון א מין טהור ,
אז די צוויבעל און די אייער און די געפילטע פיש האט מען בודק געווען
נור מיט די anisakis תולעים האט ער ניט קיין קלארקייט ?

מאנטאג יולי 28, 2014 12:30 pm

יא ס'איז פארהאן בעלי מכשירים וואס גיבן א הכשר אויף די עסן און נישט אויף די ווערעם. די ווערעם פעלד לאזן זיי פאר אנדערע.

קיקיון · מאנטאג יולי 28, 2014 1:19 pm

אזא רב דארף שרייבען אזא נוסח

בס"ד
משה מינקסאוויטש
דומ"ץ בק"ק נינטשענהעי

וזאת למודעי שהחנות של דגים של הרה"ח ר פישעל פישער נ"י
1234 557 th road עומדת תחת השגחתי
הדגים המנותחים הבאים ממסחרים אחרים הם תחת השגחה מעולה
הסכינים משוחזים לפי הוראתי
ר' פישל הנ"ל חותך את הכרס של הדגים WHITEFISH באורך ומוציא את הקרביים בשלימותם לפי הוראתי
הבצלים והביצים הם בדוקות כפי הוראתי
ר פישעל משתמש במצה מעהל רק עם השגחה מעולה לפי הוראתי

בענין התולעים anisakis לא נתברר הדבר לי די צורכה וכל אחד ישאול את המורה הוראה שלו

farshlufen · מאנטאג יולי 28, 2014 1:28 pm

מען האט דאך שוין גערעדט דאהי וחפשתי-ה ולא מצאתי-ה.

ס'איז אן אריכות אבער למעשה פסק'נען רוב בעלי מכשירים אווי פשוט אין שו"ע.

ידעתי כי קצרתי והרבה נשאר בקולמסי, אבער במקום גדולים על תעמוד.

מחותן · מאנטאג יולי 28, 2014 3:54 pm

יאר יערליך וועט אריינגעלייט די מודעה אין די צייטונגען בנוגע anisakis ווערעם ..

יש דברים בגוי?? אדער דאס שרייבט איינער וואס ליידט אויף OCD בנוגע אניסאקים ווערעם?

אויף די מודעה שרייבט זיך אינטער א וועד אן א נאמען - מיט א פאון נומבער, איך האב געקאלט די נומער צו הערן מער אינפערמאציע איך איך האב באקימען די אפציע צו הערן א דרשה פון ר משה האלבערשטאם שליט"א פון אנטווערפען... מער אינפערמאציע איז נישט דא צו באקימען אויפן ליין, מען קען לאזען א וואיס מעל פאר פראגעס.

ווער שטייט אינטער די מודעות? פארוואס באהאלט ער זיך און שרייבט נישט זיין נאמען? פארוואס זאל איינער נעמען הוראות פון א "בן בלי שם"?
מיר האבן דא אין אמעריקע גאר גיטע כשרות פירמעס, סקווירע/קר"י/משולם פאלאטשעק/סאטמער וומסב"ג/התאחדות.. ועוד ועוד.. פארוואס לאזען זיי זיך נישט הערן זייער מיינוג איבער די נושא?

ווערעם איז גענוג א הארבע נושא, און די א"ד הכשרים ארג רעדן כסדר אריין דערין.. פארוואס איז אין נושא יעדער שטול?

___

היות מיר שטיען אין די ניין טעג וואס טויזענטער מענטשן עס טעגליך די אלע פלאמדער און פיש סטיקס וואס - לויט די מודעה - איז אסור צו עסן, דערפאר ווער עס האט סיי וועלכע אפדעיט אדער קשר מיט איינע פון די בעלי מכשרים זאלן אנפרעגן כדת מה לעשות און ציוויסען טאן דעם ציבור..

גלייכגילטיג · מאנטאג יולי 28, 2014 4:02 pm

רוב רבנים האלטן אז עס איז מותר. עס זענען אויך פאראן אוסרים. און פאר סיי-וועלכע סיבה האבן דאס געוויסע מענטשן גענומען אלס א פריוואטע אגענדע און דרייען דעם קאפ פון כלל ישראל.

בנימין הלוי · מאנטאג יולי 28, 2014 4:13 pm

רוב רבנים וועלכע האלטן אז עס איז מותר זוכן נישט קיין קאפ וויי און זענען נישט מפרסם ברבים די התירים און זענעם נישט דא עס צו דעפענדן (אויסער הרב בעלסקי) http://www.scribd.com/doc/32669693/Rav- ... ms-in-Fish

farshlufen · מאנטאג יולי 28, 2014 4:14 pm

בנימין הלוי האט געשריבן: רוב רבנים וועלכע האלטן אז עס איז מותר זוכן נישט קיין קאפ וויי און זענען נישט מפרסם ברבים די התירים און זענעם נישט דא עס צו דעפענדן (אויסער הרב בעלסקי) http://www.scribd.com/doc/32669693/Rav- ... ms-in-Fish

בזכרוני א קלארע בירור להלכה להתיר פון הרב פאדווא זז"ג.

פון ר' משה וויא זז"ג האב איך אמאל געהערט אז די שאלה האט ער שוין אליינס געפרעגט בימיהם פון ר' משה פיינשטיין און דעם מנחת יצחק ופסקו להיתר.

בנימין הלוי · מאנטאג יולי 28, 2014 4:27 pm

נאך איבער דעם אויף אייוועלט
viewtopic.php?f=6&t=11142

קיקיון · מאנטאג יולי 28, 2014 4:42 pm

בנימין הלוי האט געשריבן: רוב רבנים וועלכע האלטן אז עס איז מותר זוכן נישט קיין קאפ וויי און זענען נישט מפרסם ברבים די התירים און זענעם נישט דא עס צו דעפענדן (אויסער הרב בעלסקי) http://www.scribd.com/doc/32669693/Rav- ... ms-in-Fish

הרב בעלסקי'ס תשובה איז אויך ניט פון יעצט עס איז דאטירט תש"ע

בנימין הלוי · מאנטאג יולי 28, 2014 4:53 pm

יעדע פאר יאר קומט מען מיט פרישע מענות אז "די" מין תולעים האט מען נאכנישט מתיר געווען.. אבער די פון תש"ע איז די זעלבע פון די פון תשע"ד דהיינו אניסאקיס

נישט · מאנטאג יולי 28, 2014 4:56 pm

פאר צוויי יאר צוריק האבעך מיטגעהאלטן די נייעס איבער אניסאקעס ווערם,
וועלעך דא שרייבן אביסל אין קורצן

אניסאקעס פיש אין די ווערים, איז א פאקט, אין געוויסע פיש איז עס א מיעוט המצוי אין געוויסע פיש איז עס המיעוט שאינו מצוי, און אין געוויסע פיש איז עס בכלל נישט דא.
מען קען עס נישט זעהן אויפן גראדן וועג, נאר דורך א בלו לייט וכו'
די מחלוקה הפוסקים בדורינו זענען דן אויף די שאלה די ווארים איז מותר באכילה אדער נישט.
און אויף געוויסע פיש איז בכלל דן צו ס'גייט אריין אין די גדר פון מיעוט המצוי.

הרב משה וויא, והתאחדות, זענען פון די מתירים
ביי די עדה החרדית, איז געווען צוויי יאר צוריק א גאנצע שעריריה צווישן די ב"ד, צו מען זאל אסר'ן אדער מתיר זיין, בידערווייל האבן זיי נאכנישט ארויסגעגעבן א פסק
הרב וואזנער איז פון די אוסרים
---
אויב איינער קען ארויף לייגן די צעטל וואס איז געווען אדווערטייזט וועלעך פרובירן זיך צו באציען אויפן צעטל אין אריין גיין אין מער פרטים

מאגר · מאנטאג מאי 12, 2014 5:38 pm

קרעדיט:
http://www.hamachon.co.il/web/project/p ... desubweb=0

פאקטן:

די שערורי' ווערט געפירט דורך הרב ש.ז. רווח שליט"א וועלעכער פירט אן קאמפאני בודק צו זיין אנאסאקיס ".

מחותן · מאנטאג יולי 28, 2014 5:21 pm

נישט האט געשריבן: אויב איינער קען ארויף לייגן די צעטל וואס איז געווען אדווערטייזט וועלעך פרובירן זיך צו באציען אויפן צעטל אין אריין גיין אין מער פרטים

און מיין פריערדיע תגובה איז דא א לינק דערצו..

קיקיון · מאנטאג יולי 28, 2014 5:24 pm

מאגר האט געשריבן: פאקטן: די שערורי' ווערט געפירט דורך הרב ש.ז. רווח שליט"א וועלעכער פירט אן קאמפאני בודק צו זיין אנאסאקיס ".

יי"כ פאר די אדרעס http://hamachon.co.il/ האבען מיר כאטש א שטיקעל בילד ווער דער שז"ר איז

המכון למצוות התלויות בארץ' הוקם בשנת תשנ"ד ע"י הרה"ג שניאור זלמן רווח שליט"א ועומד מאז תחת נשיאותו של מרן הראש"ל הגר"ע יוסף שליט"א, ובהדרכתו הצמודה של הרה"ג רבי שלמה משה עמאר שליט"א הראש"ל והרב הראשי לישראל.

Gevald Geshrigen · דינסטאג יולי 29, 2014 12:21 am

עס איז שוין אן אלטער שערורי׳ און פאר איבער דרייסיג יאר צוריק כמעט אלע רבנים געפסקנט להיתר. אויסער רב וואזנער שליט״א וואס האט דאן גע אסרט די ווערים.
מיעוט המצוי ואינו מצוי קומט נאר אריין נאכדעם וואס עס איז קלאר אז עס איז אסור .
די בי״ד פון רב וואזנער האט פארשטייט זיך אנגענומען דעם פסק אבער רוב פוסקים ובתוכם הויען יוסף , מנחת יצחק, ר׳ משה פיינשטיין זי״ע ור׳ יחזקאל ראטה שליט״א פסקו להיתר

Gevald Geshrigen · דינסטאג יולי 29, 2014 12:23 am

דער רב רווח איז א תלמיד חכם אבל יסודו בנוי בעיקר על שיטת הרמב״ם שלא פסק כן המחבר כשיטתו בהלכה זו.

יחזקאלע · דינסטאג יולי 29, 2014 8:46 am

עס איז זייער אינטערעסאנט וואס איר שרייבט ווייל ווי פריער ערווענט איז דער רווח א הולך בדרכי היביע אומר והראשל"צ האחר המוזכר שם און זיי זענען פייער פאר א ווארט פון מרן ווי די ספרדים ריפען אן דעם הייליגן בית יוסף שטעלט זיך די פראגע פארוואס האט ער אנגענומען דעם רמב"ם במקום המחבר ?? ובחדא מחתא איז אינטערעסאנט אנצוווייזן אז התאחדות האט נישט לאנג צירוק געהאלט ביים צירוקשיקען א גאנצען טראנספארט מיט סעלמאן וואס איז שוין געליגן אין די געשעפטן צוליב עפעס א ווייטע חשש פין ווערעם, מילא לאזט זיך זאגן אז ווען עס זאל ווען זיין יש דברים בגו, וואלטן זיי זיכער זיך ציגעכאפט דערצי ודי

אלד וויליאמסבורג · דינסטאג יולי 29, 2014 10:16 am

מיט צייטונגען און פראפאגאנדע פרובירט מען מעניפולעיטן דעם דעת תורה.

מעשה רב איז אז די רבנים געבן הכשרים אויף סעלמאן, און באצאלטער אנאנסן אין צייטונגען צו פארדרייען מענטשן א קאפ גרעניצט זיך מיט שגץ שטיק, און אנאנימער יחזקאל זאגט אז מהאט געהאלטן ביים צוריקשיקען וכו' מיט קל וחומר פון א ספרדי וואס האלט אז ס'איז א פראבלעם, און אזעלכע פוסטע נארישקייטן זיי מיר מוחל נישט אזוי איז מען קובע הלכות אין די תורה.

און די פראבלעם איז ליידער ביי יעדע ווערים שאלה, נישט נאר ביי פיש, נאר ביי טרויבן און סטראבערריס, און אפילו די ווערים אין די וואסער.

סאיז דא הלכות אין שולחן ערוך פאר ווערים, און אויפבלאזן פיקטשערס פון ווערים 200 מאל אין פאטאשאפ, און אנאנסירן אין צייטונגען, צו צווינגען די רבנים אנצונעמען די שטעלונג איז א פארברעך.

טראנספארט · דינסטאג יולי 29, 2014 10:20 am

איך האב נעכטן אנגערופן די וועד הכשרות פון התאחדות הרבנים אנצופרעגן איבער די שאלה, און זיי האבן געענטפערט להיתר. (זיי זאגן אז די אמעריקאנע רבנים האבן קיינמאל נישט אנגענומען די איסור)

יחזקאלע · דינסטאג יולי 29, 2014 2:00 pm

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן: מיט צייטונגען און פראפאגאנדע פרובירט מען מעניפולעיטן דעם דעת תורה.

מעשה רב איז אז די רבנים געבן הכשרים אויף סעלמאן, און באצאלטער אנאנסן אין צייטונגען צו פארדרייען מענטשן א קאפ גרעניצט זיך מיט שגץ שטיק, און אנאנימער יחזקאל זאגט אז מהאט געהאלטן ביים צוריקשיקען וכו' מיט קל וחומר פון א ספרדי וואס האלט אז ס'איז א פראבלעם, און אזעלכע פוסטע נארישקייטן זיי מיר מוחל נישט אזוי איז מען קובע הלכות אין די תורה.

און די פראבלעם איז ליידער ביי יעדע ווערים שאלה, נישט נאר ביי פיש, נאר ביי טרויבן און סטראבערריס, און אפילו די ווערים אין די וואסער.

סאיז דא הלכות אין שולחן ערוך פאר ווערים, און אויפבלאזן פיקטשערס פון ווערים 200 מאל אין פאטאשאפ, און אנאנסירן אין צייטונגען, צו צווינגען די רבנים אנצונעמען די שטעלונג איז א פארברעך.

אהובי ידידי איך פארשטיי לגמרי נישט על מה יצא הקצף איך האב נישט געזיכט צי קובע זיין קיין הלכות איך האב בלויז אנגעוויזן אויף אן אינטערעסאנטן פאקט אז טראץ וואס הרב רווח איז כפי הנראה מעדת הספרדים דאך נעמט ער אן פסקו של רבינו הרמב"ם אקעגן דברי המחבר ווייזט אויס אז די ווייסט נישט אז די ספרדים וועלן איבערקערן א וועלט צוליב א פסק פון מרן די ב"י
והשנית איבער מיינע ווערטער איבער התאחדות האב איך נישט פונקטליך פארשטאנען וואס די ביקורת איז..................