און וועגן דעם האלט איך אז דזערסי סיטי שטייט די שענסטע
געווענליך האב איך א אייגינע דעה אבער דא האט עס נישט מיט וואס איך האלט ס'האט צו די עולם האלט ביים פארן און דאס זעט אויס פיין
די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
בן נון האט געשריבן: גליטשעדיג,
האבן א מאלל א שפאן אוועק איז נאר א חסרון פאר לאקאלע ביזנעס.
און וויאזוי געבן זיך א עצה מענטשן וואס נוצן נישט אינטערנעט?
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן: מיר קיקט אזוי אויס די דריי שטעטליך
איינס איז א פראדוקט און האט נישט קיין מארקעטינג, איינס נישט קיין פראדוקט אבער האט יא א מארקעטינג, און די אנדערע איז נישט קיין פראדוקט און נישט קיין מארקעטינג.
מחותן האט געשריבן: נאך א פארלירער: די אנקעטע פאר לאזן אויסוועלן נאר איין אפציע,
איך האב געוואלט וועלן פאר לעיקוואד און דשורזי סיטי, אבער מען קען אויסוועלן נאר איינס...
וואלע מען געוועלט וועלן פאר צוויי וואלע די אפציע פון ״אלע דריי״ געהאט אסאך ווייניגער שטומען.
מיללער האט געשריבן: דער אשכול איז אן אנקעטע, די דעבאטעס זענען אויסגעדראשן ככלב שב על קיאו.
דער סך הכל היוצא מן הסקר, דעת הקהל איז אז בדרך הטבע וועלן אלע דריי ישובים מצליח זיין, און די שטערקסטע און נענטסטע פון די דריי שטייט זשערסי סיטי.
וואס איז שייך צו דעבאטירן, פאללאו די נאמבערס, אדער זאל לאם באצאלן פאר אייוועלט ניקים צו שטימען פאר בלומענבורג און פארהאנד פאר לייקוואוד.
די פלא איז אז דוקא די שטארקסטע זאך ווי מוסדות פאר די קינדער, שפילט בכלל נישט אזא גרויסע ראלע ווי איינער קען מיינען, והא ראי' אין זש. ס. האט קיינער מבטיח געווען מוסדות און דער עולם איז מער ענטוזיאסטיש דערצו ווי די אנדערע צוויי וואס האבן באקומען הבטחות פון א מולטי-מיליאן דאלאר מוסד.
וויאזוי איז מען דאס מסביר?
בן נון האט געשריבן:
יעצט זאל מיר קיינער נישט זאגן אז נאר אויף אייוועלט האלטן מענטשן אזוי אדער אזוי, און אין די ׳ריעל ווארלד׳ איז אנדערש.
וואס מיינען ענק ווער שרייבט אויף אייוועלט, מענטשן וואס זענען אין א ׳פעיק ווארלד׳?