אידישע וועלט פארומס

זייער אינטערעסאנט יעצט אויסגעהערט

וואט עי צוזאמשטעל.

ווי טרעף איך עס אויף די עפפ?

שימי התימני האט געשריבן: ווי טרעף איך עס אויף די עפפ?

https://yiddish24.com/cat/147

אויף די "אידיש24" זייטל, האט עס נאכנישט אן עלעפאנט אדער הארסי דערווייל..

ווי איז עס אויפן ליין?

מזל טוב פארן זיידן ר׳ פנחס

אווער נייט קוגעל האט געשריבן: נייעס וועט זיין "לינק געשטומט" נוסח מעינסטרעי"ם מידיע..

נישט צו פארקריכן, אבער ווען מען שרייט לינק געשטימט אדער רעכט געשטימט, איז דאס נישט נוגע אויב מען שרייט עס נאר אויף איין זייט.

אווער נייט קוגעל האט געשריבן: אויף די "אידיש24" זייטל, האט עס נאכנישט אן עלעפאנט אדער אייזעל דערווייל..

איינס האט געשריבן: מזל טוב פארן זיידן ר׳ פנחס

יאפ. דאס איז אייגענטליך געווען דער ערשטער נייעס אינעם נייעם קעסטל, כ׳ווייס אבער נישט ווי די ׳א טראפ טיפערע׳ חלק שבו איז.

סאיז געווארן אויס טיף

טראפ איז אידיש? טראפ מיינט א טראפ וואסער, אין ענגליש נוצט מען 'א דראפ' אויף יעדע ביסל, אין אידיש איז עס זייער נישט פראפעסיאנאל.

עושר וכבוד האט געשריבן: טראפ איז אידיש? טראפ מיינט א טראפ וואסער, אין ענגליש נוצט מען 'א דראפ' אויף יעדע ביסל, אין אידיש איז עס זייער נישט פראפעסיאנאל.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל', מען נוצט עס ביי וואסער ווען די רעדע איז ביי א מיעוט, לכאורה דאס זאגן "עס טראפט וואסער" איז געבארגט.

---

למעשה זע איך אז עס ווערט נאר גענוצט ביי א דבר לח. די לשה"ק ווארט דערפון איז 'טיפה', און עס איז טאקע נישט אויסגעהאלטן צו נוצן אין אידיש ווען מען וויל ארויסברענגען 'אביסל'. אבער עס מוז נישט זיין.

נעמען ראלניצקי פאר אימפארטייאישע שמועסן איז ווי נעמען האנטער ביידען פאר א אויל קאמפעני באורד מעמבער

rutledge האט געשריבן: נעמען ראלניצקי פאר אימפארטייאישע שמועסן איז ווי נעמען האנטער ביידען פאר א אויל קאמפעני באורד מעמבער

א מינוט נאכן זאגן אז ער גײט נישט נעמען קײן מײנונג, זאגט ער אז די סיבה פארװאס בײדן האט געװאלט מ׳זאל פײערן די פראסיקיאטער איז גאר (געס wאַט....) װײל ער (די פראסעקיאטער) האט ׳נישט׳ געװאלט אינװעסטיגעיטן באריסמע... נישט װײל ער יא געװאלט...

אזא נאנסענס האביך נאך פון קײן שום לינקן נישט געהערט...

װאס אומפארטײאישקײט קען אלץ צוברענגען

פעיק נוז האט געשריבן:

עושר וכבוד האט געשריבן: טראפ איז אידיש? טראפ מיינט א טראפ וואסער, אין ענגליש נוצט מען 'א דראפ' אויף יעדע ביסל, אין אידיש איז עס זייער נישט פראפעסיאנאל.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל', מען נוצט עס ביי וואסער ווען די רעדע איז ביי א מיעוט, לכאורה דאס זאגן "עס טראפט וואסער" איז געבארגט.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל'? איך האב נייעס פאר אייך, אין ענגליש אויך נישט!! איך קען נישט קיין גוטע ענגליש, איך האב געמיינט אז אין ענגליש נוצט מען עס דערויף, טעיתי. אין ענגליש נוצט מען עס נאר אויף רינדיגע זאגן, עי דראפ אף וואטער, עי דראפ אף ארענדזש דזשאוס...

אין אידיש די זעלבע זאך. קיין שרייבער וועט קיינמאל נישט שרייבן 'א טראפ טיפער', ס'איז נישט עכט אידיש, נאר א לשון המושאל וואס מ'נוצט צומאל ביים רעדן.

'עס טראפט וואסער' ביסטו לכאורה גערעכט, ס'קומט לכאורה פון ענגליש, איטס דריפינג וואטער....

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:

rutledge האט געשריבן: נעמען ראלניצקי פאר אימפארטייאישע שמועסן איז ווי נעמען האנטער ביידען פאר א אויל קאמפעני באורד מעמבער

א מינוט נאכן זאגן אז ער גײט נישט נעמען קײן מײנונג, זאגט ער אז די סיבה פארװאס בײדן האט געװאלט מ׳זאל פײערן די פראסיקיאטער איז גאר (געס wאַט....) װײל ער (די פראסעקיאטער) האט ׳נישט׳ געװאלט אינװעסטיגעיטן באריסמע... נישט װײל ער יא געװאלט...

אזא נאנסענס האביך נאך פון קײן שום לינקן נישט געהערט...

װאס אומפארטײאישקײט קען אלץ צוברענגען

עס פעלט דיר מידע, קוק נאך אין עני באשרייבונג איבער די פרשה וועסטו זען אז אלע וואס האבן געהאט טענות אויף דעם פראסיוקיוטער האבן געטענה'ט אז ער איז נישט גענוג שטייף אויף באריסמע, הגם עס איז מאדנע פאר פארשידענע סיבות אבער דאס איז די פאקט אז דאס האבן אלע אינקלודינג ביידן דעמאלטס געטענה'ט. און מען שוין האט שוין א צייט צוריק דאס אויסגעשמועסט דא אויפן וועלטל באריכות. סאו עס איז נישט קיין חידוש.

עושר וכבוד האט געשריבן:

פעיק נוז האט געשריבן:

עושר וכבוד האט געשריבן: טראפ איז אידיש? טראפ מיינט א טראפ וואסער, אין ענגליש נוצט מען 'א דראפ' אויף יעדע ביסל, אין אידיש איז עס זייער נישט פראפעסיאנאל.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל', מען נוצט עס ביי וואסער ווען די רעדע איז ביי א מיעוט, לכאורה דאס זאגן "עס טראפט וואסער" איז געבארגט.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל'? איך האב נייעס פאר אייך, אין ענגליש אויך נישט!! איך קען נישט קיין גוטע ענגליש, איך האב געמיינט אז אין ענגליש נוצט מען עס דערויף, טעיתי. אין ענגליש נוצט מען עס נאר אויף רינדיגע זאגן, עי דראפ אף וואטער, עי דראפ אף ארענדזש דזשאוס...

אין אידיש די זעלבע זאך. קיין שרייבער וועט קיינמאל נישט שרייבן 'א טראפ טיפער', ס'איז נישט עכט אידיש, נאר א לשון המושאל וואס מ'נוצט צומאל ביים רעדן.

'עס טראפט וואסער' ביסטו לכאורה גערעכט, ס'קומט לכאורה פון ענגליש, איטס דריפינג וואטער....

פעיק נוז האט געשריבן:

עושר וכבוד האט געשריבן: טראפ איז אידיש? טראפ מיינט א טראפ וואסער, אין ענגליש נוצט מען 'א דראפ' אויף יעדע ביסל, אין אידיש איז עס זייער נישט פראפעסיאנאל.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל', מען נוצט עס ביי וואסער ווען די רעדע איז ביי א מיעוט, לכאורה דאס זאגן "עס טראפט וואסער" איז געבארגט.

---

למעשה זע איך אז עס ווערט נאר גענוצט ביי א דבר לח. די לשה"ק ווארט דערפון איז 'טיפה', און עס איז טאקע נישט אויסגעהאלטן צו נוצן אין אידיש ווען מען וויל ארויסברענגען 'אביסל'. אבער עס מוז נישט זיין.

פעיק נוז האט געשריבן:

עושר וכבוד האט געשריבן:

פעיק נוז האט געשריבן:

עושר וכבוד האט געשריבן: טראפ איז אידיש? טראפ מיינט א טראפ וואסער, אין ענגליש נוצט מען 'א דראפ' אויף יעדע ביסל, אין אידיש איז עס זייער נישט פראפעסיאנאל.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל', מען נוצט עס ביי וואסער ווען די רעדע איז ביי א מיעוט, לכאורה דאס זאגן "עס טראפט וואסער" איז געבארגט.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל'? איך האב נייעס פאר אייך, אין ענגליש אויך נישט!! איך קען נישט קיין גוטע ענגליש, איך האב געמיינט אז אין ענגליש נוצט מען עס דערויף, טעיתי. אין ענגליש נוצט מען עס נאר אויף רינדיגע זאגן, עי דראפ אף וואטער, עי דראפ אף ארענדזש דזשאוס...
אין אידיש די זעלבע זאך. קיין שרייבער וועט קיינמאל נישט שרייבן 'א טראפ טיפער', ס'איז נישט עכט אידיש, נאר א לשון המושאל וואס מ'נוצט צומאל ביים רעדן.
'עס טראפט וואסער' ביסטו לכאורה גערעכט, ס'קומט לכאורה פון ענגליש, איטס דריפינג וואטער....

פעיק נוז האט געשריבן:

עושר וכבוד האט געשריבן: טראפ איז אידיש? טראפ מיינט א טראפ וואסער, אין ענגליש נוצט מען 'א דראפ' אויף יעדע ביסל, אין אידיש איז עס זייער נישט פראפעסיאנאל.

אין אידיש מיינט עס אויך 'יעדע ביסל', מען נוצט עס ביי וואסער ווען די רעדע איז ביי א מיעוט, לכאורה דאס זאגן "עס טראפט וואסער" איז געבארגט.

---

למעשה זע איך אז עס ווערט נאר גענוצט ביי א דבר לח. די לשה"ק ווארט דערפון איז 'טיפה', און עס איז טאקע נישט אויסגעהאלטן צו נוצן אין אידיש ווען מען וויל ארויסברענגען 'אביסל'. אבער עס מוז נישט זיין.

ווערט גענוצט בלשה"ק "כ"טיפה מן הים אלץ משל ווען מען וויל ארויסברענגען ווי ווייניג דאס איז - לפי"ז אויף אידיש קומט דאס "אזוי ווי" א טראפ וואסער

פעיק נוז האט געשריבן:

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:

rutledge האט געשריבן: נעמען ראלניצקי פאר אימפארטייאישע שמועסן איז ווי נעמען האנטער ביידען פאר א אויל קאמפעני באורד מעמבער

א מינוט נאכן זאגן אז ער גײט נישט נעמען קײן מײנונג, זאגט ער אז די סיבה פארװאס בײדן האט געװאלט מ׳זאל פײערן די פראסיקיאטער איז גאר (געס wאַט....) װײל ער (די פראסעקיאטער) האט ׳נישט׳ געװאלט אינװעסטיגעיטן באריסמע... נישט װײל ער יא געװאלט...

אזא נאנסענס האביך נאך פון קײן שום לינקן נישט געהערט...

װאס אומפארטײאישקײט קען אלץ צוברענגען

עס פעלט דיר מידע, קוק נאך אין עני באשרייבונג איבער די פרשה וועסטו זען אז אלע וואס האבן געהאט טענות אויף דעם פראסיוקיוטער האבן געטענה'ט אז ער איז נישט גענוג שטייף אויף באריסמע, הגם עס איז מאדנע פאר פארשידענע סיבות אבער דאס איז די פאקט אז דאס האבן אלע אינקלודינג ביידן דעמאלטס געטענה'ט. און מען שוין האט שוין א צייט צוריק דאס אויסגעשמועסט דא אויפן וועלטל באריכות. סאו עס איז נישט קיין חידוש.

עס פעלט מיר טאקע מידיע, כ׳בין בכלל נישט אױסגעקאכט, נאר פון די ביסל אינטערװיאס װאס כ׳האב יא געזען האביך געהערט די דעמאקראטן טענה׳ן ס״ה אז זײן װעלן פײערן די פראסיקיאטער האט גארנישט געהאט מיט דעי קאמפעני, סאו פאר מיר איז עס געװען אינטערעסאנט.. באָט אז דאס איז די מציאות צו איך קריק..

ביסײדס, האט שמעון ראלניצקי מיט אומפארטײיאשקײט קײנמאל קײן שײכות געהאט, אפילו ער טרײט גראדע זײער שטארק

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:

פעיק נוז האט געשריבן:

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:

rutledge האט געשריבן: נעמען ראלניצקי פאר אימפארטייאישע שמועסן איז ווי נעמען האנטער ביידען פאר א אויל קאמפעני באורד מעמבער

א מינוט נאכן זאגן אז ער גײט נישט נעמען קײן מײנונג, זאגט ער אז די סיבה פארװאס בײדן האט געװאלט מ׳זאל פײערן די פראסיקיאטער איז גאר (געס wאַט....) װײל ער (די פראסעקיאטער) האט ׳נישט׳ געװאלט אינװעסטיגעיטן באריסמע... נישט װײל ער יא געװאלט...

אזא נאנסענס האביך נאך פון קײן שום לינקן נישט געהערט...

װאס אומפארטײאישקײט קען אלץ צוברענגען

עס פעלט דיר מידע, קוק נאך אין עני באשרייבונג איבער די פרשה וועסטו זען אז אלע וואס האבן געהאט טענות אויף דעם פראסיוקיוטער האבן געטענה'ט אז ער איז נישט גענוג שטייף אויף באריסמע, הגם עס איז מאדנע פאר פארשידענע סיבות אבער דאס איז די פאקט אז דאס האבן אלע אינקלודינג ביידן דעמאלטס געטענה'ט. און מען שוין האט שוין א צייט צוריק דאס אויסגעשמועסט דא אויפן וועלטל באריכות. סאו עס איז נישט קיין חידוש.

עס פעלט מיר טאקע מידיע, כ׳בין בכלל נישט אױסגעקאכט, נאר פון די ביסל אינטערװיאס װאס כ׳האב יא געזען האביך געהערט די דעמאקראטן טענה׳ן ס״ה אז זײן װעלן פײערן די פראסיקיאטער האט גארנישט געהאט מיט דעי קאמפעני, סאו פאר מיר איז עס געװען אינטערעסאנט.. באָט אז דאס איז די מציאות צו איך קריק..

ביסײדס, האט שמעון ראלניצקי מיט אומפארטײיאשקײט קײנמאל קײן שײכות געהאט, אפילו ער טרײט גראדע זײער שטארק

קען זיין אז דאס איז נישט נייטעראל, אבער ס'איז נישט ראלניצקי'ס אויפטו. שוין געהערט א שיינע פאר מאל. איין משל:

“Shokin was not investigating. He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

זייער א שיינע אפטיילונג. צום האפן ס'זאל האבן א קיום.