די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
איך וואונדער מיך אויך אויף די גאנצע מעשה דא. בפרט ווען מהאט אנגעהויבן בארעדן עסקנים...שמן האט געשריבן:זעהט אויס אז ס'פעהלט פרטים, פארוואס פונקט דא לאזט מען קיינעם נישט צו מער ווי ביי אנדערע מענטשן ?
און אז מ'האט א דאקטארישע טיעם וואס נעמט אחריות?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:דער שפיטאל קען טענה'ן אז די פאציענט איז נישט גענוג סטאביל אינטערצונעמען א נסיעה.באראטונג האט געשריבן:איין זאך קען איך נישט פארשטיין, מ'הערט אסאך מאל אז מען וויל טרענספערן א פאציענט, און דער שפיטאל לאזט נישט, וואס איז דער שכל'דיגער דעמאקראטישער הסבר אויף דעם, האסט מורא פאר זיין לעבן? ער איז דאך מסודר מיט א צווייטע שפיטאל, פארוואס אין דער וועלט לאזטו אים נישט ארויס?
(ווער רעדט נאך פון פיקסלער פרשה. צווינגסט יענעם צו שטארבן, מיט וואסערע רעכט?)
דער דאקטארישע טיעם האט נישט געזעהן דעם פאציענט די לעצטע צוויי טאג אז זיי זאלן קענען זאגן אנדערש.באראטונג האט געשריבן:און אז מ'האט א דאקטארישע טיעם וואס נעמט אחריות?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:דער שפיטאל קען טענה'ן אז די פאציענט איז נישט גענוג סטאביל אינטערצונעמען א נסיעה.באראטונג האט געשריבן:איין זאך קען איך נישט פארשטיין, מ'הערט אסאך מאל אז מען וויל טרענספערן א פאציענט, און דער שפיטאל לאזט נישט, וואס איז דער שכל'דיגער דעמאקראטישער הסבר אויף דעם, האסט מורא פאר זיין לעבן? ער איז דאך מסודר מיט א צווייטע שפיטאל, פארוואס אין דער וועלט לאזטו אים נישט ארויס?
(ווער רעדט נאך פון פיקסלער פרשה. צווינגסט יענעם צו שטארבן, מיט וואסערע רעכט?)
נישט צו לאזן אזא סיסטעם.דרייטצעך האט געשריבן:אייער ווייטאג איז באמת ריכטיג, דער אויספיר כאפ איך אבער נאכנישט.זארג נישט האט געשריבן:לאו עכברא גנב אלא חורא גנב.
הרוצה לאבד מעותיו, ישכור פועלים ואל ישב עמהם.
שילדיג זענען מיר. מיר האבן געמאכט דער לאך, מיר האבן צו געלאזט מאכן דער לאך. מיר האבן מאבד געווען דאס טייערסטע נכסים וואס מיר האבן, אונזערע עלטערן, און זיי געלאזט אויף דער וואסער און אויף דער נייע סדום'ער סיסטעם פון לאזן אויס גיין די עלטערן אליין אן צו האבן לעבן זיך די קינדער. און אויב וויל מען ארויס נעמען די עלטערן וועלן זיי רופן די פאליציי ווייל דער מיניט וואס דיין טאטע מאמע איז עדמיטעד אין שפיטאל ווערסטו אויס בעל הבית און זיי קענען טוהן וואס זיי ווילן און נעמען וועליכע דאקטער "זיי" ווילן, דו קענסט מער נישט אריין רעדן, און אויב יא ביזטו זייער שונא וואס מען דארף זעהן אין דרויסן.
עס הערט זיך זיכער ווילד, אבער דאס איז דער מציאות אויף דער שפיץ גאפל, עס איז נאך א סאך ערגער ווי איך האב עס געשריבן.
וואס האבן מיר געקענט טון?
וויאזוי?זארג נישט האט געשריבן:נישט צו לאזן אזא סיסטעם.דרייטצעך האט געשריבן:אייער ווייטאג איז באמת ריכטיג, דער אויספיר כאפ איך אבער נאכנישט.זארג נישט האט געשריבן:לאו עכברא גנב אלא חורא גנב.
הרוצה לאבד מעותיו, ישכור פועלים ואל ישב עמהם.
שילדיג זענען מיר. מיר האבן געמאכט דער לאך, מיר האבן צו געלאזט מאכן דער לאך. מיר האבן מאבד געווען דאס טייערסטע נכסים וואס מיר האבן, אונזערע עלטערן, און זיי געלאזט אויף דער וואסער און אויף דער נייע סדום'ער סיסטעם פון לאזן אויס גיין די עלטערן אליין אן צו האבן לעבן זיך די קינדער. און אויב וויל מען ארויס נעמען די עלטערן וועלן זיי רופן די פאליציי ווייל דער מיניט וואס דיין טאטע מאמע איז עדמיטעד אין שפיטאל ווערסטו אויס בעל הבית און זיי קענען טוהן וואס זיי ווילן און נעמען וועליכע דאקטער "זיי" ווילן, דו קענסט מער נישט אריין רעדן, און אויב יא ביזטו זייער שונא וואס מען דארף זעהן אין דרויסן.
עס הערט זיך זיכער ווילד, אבער דאס איז דער מציאות אויף דער שפיץ גאפל, עס איז נאך א סאך ערגער ווי איך האב עס געשריבן.
וואס האבן מיר געקענט טון?
פראטעסטירן פון דער ערשטע מיניט, און זיכער נישט זיי געבן גערעכט ווי געוויסע האבן דא.השקפה ברורה האט געשריבן:וויאזוי?זארג נישט האט געשריבן:נישט צו לאזן אזא סיסטעם.דרייטצעך האט געשריבן:אייער ווייטאג איז באמת ריכטיג, דער אויספיר כאפ איך אבער נאכנישט.זארג נישט האט געשריבן:לאו עכברא גנב אלא חורא גנב.
הרוצה לאבד מעותיו, ישכור פועלים ואל ישב עמהם.
שילדיג זענען מיר. מיר האבן געמאכט דער לאך, מיר האבן צו געלאזט מאכן דער לאך. מיר האבן מאבד געווען דאס טייערסטע נכסים וואס מיר האבן, אונזערע עלטערן, און זיי געלאזט אויף דער וואסער און אויף דער נייע סדום'ער סיסטעם פון לאזן אויס גיין די עלטערן אליין אן צו האבן לעבן זיך די קינדער. און אויב וויל מען ארויס נעמען די עלטערן וועלן זיי רופן די פאליציי ווייל דער מיניט וואס דיין טאטע מאמע איז עדמיטעד אין שפיטאל ווערסטו אויס בעל הבית און זיי קענען טוהן וואס זיי ווילן און נעמען וועליכע דאקטער "זיי" ווילן, דו קענסט מער נישט אריין רעדן, און אויב יא ביזטו זייער שונא וואס מען דארף זעהן אין דרויסן.
עס הערט זיך זיכער ווילד, אבער דאס איז דער מציאות אויף דער שפיץ גאפל, עס איז נאך א סאך ערגער ווי איך האב עס געשריבן.
וואס האבן מיר געקענט טון?
געליינט די ארטיקל, איך מיין עס איז נישט פראפעשינעל פאר א נייעס וועבזייטל צו מאכן אזא מצב אן רעדן צו קיין שום זייט. גענומען א סאשעל מידיע פאוסט און אויפגעבלאזן.קלאנג האט געשריבן:קרעדיט: י.פ.
ווי אזוי האט די שפיטאל באקומען בעלות אויף דעי מענטש?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:דער דאקטארישע טיעם האט נישט געזעהן דעם פאציענט די לעצטע צוויי טאג אז זיי זאלן קענען זאגן אנדערש.באראטונג האט געשריבן:און אז מ'האט א דאקטארישע טיעם וואס נעמט אחריות?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:דער שפיטאל קען טענה'ן אז די פאציענט איז נישט גענוג סטאביל אינטערצונעמען א נסיעה.באראטונג האט געשריבן:איין זאך קען איך נישט פארשטיין, מ'הערט אסאך מאל אז מען וויל טרענספערן א פאציענט, און דער שפיטאל לאזט נישט, וואס איז דער שכל'דיגער דעמאקראטישער הסבר אויף דעם, האסט מורא פאר זיין לעבן? ער איז דאך מסודר מיט א צווייטע שפיטאל, פארוואס אין דער וועלט לאזטו אים נישט ארויס?
(ווער רעדט נאך פון פיקסלער פרשה. צווינגסט יענעם צו שטארבן, מיט וואסערע רעכט?)
איך בין נישט פונקטליך באהאווענט, אבער סאיז דא א דיפלאמאטישע וועג וויאזוי די שפיטאל זאל טענה'ן אז די פאציענט איז נישט סטאביל, און קיינער קען זיי נישט אפפרעגן.
מקען סיינען א Discharge against medical advice (AMA) און ארויסוואקן מיטן פאציענט. ווילאנג מסיינט עס אבער נישט איז די שפיטאל אחריות אויף זיין געזונט צושטאנד.יער האט געשריבן:ווי אזוי האט די שפיטאל באקומען בעלות אויף דעי מענטש?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:דער דאקטארישע טיעם האט נישט געזעהן דעם פאציענט די לעצטע צוויי טאג אז זיי זאלן קענען זאגן אנדערש.באראטונג האט געשריבן:און אז מ'האט א דאקטארישע טיעם וואס נעמט אחריות?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:דער שפיטאל קען טענה'ן אז די פאציענט איז נישט גענוג סטאביל אינטערצונעמען א נסיעה.באראטונג האט געשריבן:איין זאך קען איך נישט פארשטיין, מ'הערט אסאך מאל אז מען וויל טרענספערן א פאציענט, און דער שפיטאל לאזט נישט, וואס איז דער שכל'דיגער דעמאקראטישער הסבר אויף דעם, האסט מורא פאר זיין לעבן? ער איז דאך מסודר מיט א צווייטע שפיטאל, פארוואס אין דער וועלט לאזטו אים נישט ארויס?
(ווער רעדט נאך פון פיקסלער פרשה. צווינגסט יענעם צו שטארבן, מיט וואסערע רעכט?)
איך בין נישט פונקטליך באהאווענט, אבער סאיז דא א דיפלאמאטישע וועג וויאזוי די שפיטאל זאל טענה'ן אז די פאציענט איז נישט סטאביל, און קיינער קען זיי נישט אפפרעגן.
האסט בכלל געליינט וואס ער שרייבט?שמן האט געשריבן:זעהט אויס אז ס'פעהלט פרטים, פארוואס פונקט דא לאזט מען קיינעם נישט צו מער ווי ביי אנדערע מענטשן?
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑ מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
א פראבלעם וואס מ'מוטשעט זיך שוין יארן מיטפינאנץ מיניסטער האט געשריבן:דער דאקטארישע טיעם האט נישט געזעהן דעם פאציענט די לעצטע צוויי טאג אז זיי זאלן קענען זאגן אנדערש.באראטונג האט געשריבן:און אז מ'האט א דאקטארישע טיעם וואס נעמט אחריות?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:דער שפיטאל קען טענה'ן אז די פאציענט איז נישט גענוג סטאביל אינטערצונעמען א נסיעה.באראטונג האט געשריבן:איין זאך קען איך נישט פארשטיין, מ'הערט אסאך מאל אז מען וויל טרענספערן א פאציענט, און דער שפיטאל לאזט נישט, וואס איז דער שכל'דיגער דעמאקראטישער הסבר אויף דעם, האסט מורא פאר זיין לעבן? ער איז דאך מסודר מיט א צווייטע שפיטאל, פארוואס אין דער וועלט לאזטו אים נישט ארויס?
(ווער רעדט נאך פון פיקסלער פרשה. צווינגסט יענעם צו שטארבן, מיט וואסערע רעכט?)
איך בין נישט פונקטליך באהאווענט, אבער סאיז דא א דיפלאמאטישע וועג וויאזוי די שפיטאל זאל טענה'ן אז די פאציענט איז נישט סטאביל, און קיינער קען זיי נישט אפפרעגן.
מ'דארף אבער זיין proxyפינאנץ מיניסטער האט געשריבן:מקען סיינען א Discharge against medical advice (AMA) און ארויסוואקן מיטן פאציענט. ווילאנג מסיינט עס אבער נישט איז די שפיטאל אחריות אויף זיין געזונט צושטאנד.
אין קען מיך נישט פונקטליך אויס ווען סלוינט זיך יא אדער נישט צו סיינען אזא פארום
עלטערע מענטשן האבן געווענליך א פראקסי (ווער נישט זאל פליז מאכן אסאפ..)אשר ברא האט געשריבן:מ'דארף אבער זיין proxy
און ביי קינדער קען עס זיין א פראבלעם זיי קענען רופן cps
וואס מיינט פראקסי?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:עלטערע מענטשן האבן געווענליך א פראקסי (ווער נישט זאל פליז מאכן אסאפ..)אשר ברא האט געשריבן:מ'דארף אבער זיין proxy
און ביי קינדער קען עס זיין א פראבלעם זיי קענען רופן cps
איינער וואס קען מאכען מעדיקעל דעסישענס פאר איינער וואס קען נישט אליינסWorld Champion האט געשריבן:וואס מיינט פראקסי?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:עלטערע מענטשן האבן געווענליך א פראקסי (ווער נישט זאל פליז מאכן אסאפ..)אשר ברא האט געשריבן:מ'דארף אבער זיין proxy
און ביי קינדער קען עס זיין א פראבלעם זיי קענען רופן cps
אז א צווייטער קען רעדן אין דיין נאמען.World Champion האט געשריבן:וואס מיינט פראקסי?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:עלטערע מענטשן האבן געווענליך א פראקסי (ווער נישט זאל פליז מאכן אסאפ..)אשר ברא האט געשריבן:מ'דארף אבער זיין proxy
און ביי קינדער קען עס זיין א פראבלעם זיי קענען רופן cps
אפילו מיט דער ליגאלע פראקסי אויב מען וויל טרענספערן אדער ארויס סייינען אדער נעמען א אנדערע דאקטער קען מען זיך שטעלן אויף דער קאפ. מען דארף זיך בעהטן שיין און אמאל לאזן זיי און אמאל נישט. בקיצור דו און אפילו דער פאציענט וואס איז ביים פילע דעת זענען נישט בעל הבית, ביזט אין תפיסה ווי לאנג זיי הייסן.פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:אז א צווייטער קען רעדן אין דיין נאמען.World Champion האט געשריבן:וואס מיינט פראקסי?פינאנץ מיניסטער האט געשריבן:עלטערע מענטשן האבן געווענליך א פראקסי (ווער נישט זאל פליז מאכן אסאפ..)אשר ברא האט געשריבן:מ'דארף אבער זיין proxy
און ביי קינדער קען עס זיין א פראבלעם זיי קענען רופן cps
ווען א מענטש ווערט עלטער און ער קען נישט אליינס מאכן קיין דיסיזשענס, איז וויכטיג אז סאיז דא געפיילט א proxy forum ביי די סטעיט אז איינע פון די קינדער קענען אינטערשרייבן אלעס אין נאמען פונעם פאציענט.
--
האקט. שיק
נישט נארמאל וואס דא גייט פאר. א מין גאות האט באפאלן די דוקטורים...שטופט אין ישיבה האט געשריבן:אין א שאקירנדע און אויפברויזנדע אנטוויקלונג, האט זיך די מאונט סיני שטאב געשטעלט אין די לענג און די ברייט נישט צו צו לאזן די פאמיליע פון א חרדי'שער פאציענט צו אים, און האבן - לויט שמועות - זאגאר אויסגעלאשן זיין וועלטעב טאבלעט. די לעצטיגע גיידענס פון די רעגירונג ערלויבט שפיטעלער צו מאכן א אויסנאם און פארבאטן צוטריט צו פאציענטן אויב זיי האלטן דאס פאר וויכטיג, אבער אונטער דרוק פון עסקנים האט די סטעיט אנגעהויבן צו נאכקוקן פון דער נאנט אזאלכע סארט אויסנאם קעיסעס צו פארזיכערן עס ווערט נישט אביוזט דורך די שפיטעלער. ווען די משפחה האט געזען וואס גייט פאר האבן זיי איינגעגעבן א פארלאנג צו טראנספערירן דעם פאציענט קיין קליוולאנד, אבער א מאונט סיני דאקטאר האט דאס געשטערט אויף דערווייל.
ב''ה מאנט סיני אין אנדערע שפיטעלער האט געמאלדן אז זיי האבען אן אריינלאזען אין שפיטעלער - לויט ווי ר' נפתלי משה אינדיג גיבט איבערקרית יואל פלייש האט געשריבן:באריכטן אז נאך איבערמידליכע ארבעט פון עסקנים אין לענאקס היל שפיטאל, איז די פאציענט וועלכע איז געווען אין מאונט סייניי, און די פאמיליע איז אויסגעשטאנען שווערע פראבלעמען, אריבערגעפירט געווארן דעם שבת נאכמיטאג קיין לענאקס. דאס קומט נאך וואס שפיטעלער אין די ניו יארקער אומגעגנט האט נישט געוואלט אננעמען דעם פאציענט צוליב די שטורעם וואס איז אנטשטאנען.
קרעדיט: אידישליך
איינער קען ברענגען מער פרטים? דאס איז ערנסט פרייליכע נייעס פאר חולי ישראל ומשמשיהןסעטינגס האט געשריבן:
