אידישע וועלט פארומס

א בילבאורד אין פארסייט קאונטי דזשארדשיע;

נקדימון האט געשריבן: א בילבאורד אין פארסייט קאונטי דזשארדשיע;

20210111_123134.jpg

אידיש?

אז מען זאל ארעסטירן ראפענספערגער און קעמפ

וואס צוויי און א האלב יאר קען טוהן צו געוויסע מענטשן.

מיטוואך יולי 18, 2018 4:32 pm

הכל הבל האט געשריבן: אין די דזשארדזשיע גאווערנאר ראנאף האט פרעזידענט טראמפ היינט אינדארסירט ברייען קעמפ אבער דער אמטירנדע רעפובליקאנער גאווערנאר האט לעצטנס אינדארסירט קעמפס קעגנער קעיסי קעיגל

דאנארשטאג יולי 19, 2018 12:30 pm

הכל הבל האט געשריבן: די דזשארדזשיע פארמעסט איז גאר א היציגע

קעמפ וועט באטראכט ווי מער אן אויסגעשפראכענע קאנדידאט אויף אימיגראציע און צווייטע אמענדמענט אישוס ווי קעיגל און פילע רעפובליקאנע פירער שטיצן קעיגל אבער פרעזידענט טראמפ האט נעכטן אינדארסירט קעמפ כאפנדיג טייל מעסיגערע אין די פירערשאפט אין שאק
קעמפ סערווירט אצינד אלץ דזשארדזשיע סעקרעטערי אף סטעיט אן אמט וואס ער האט איבערגענומען פון קערען הענדל וועלכע איז האט זיך פארמאסטן אין די 2010 למספרם גאווערנאר פריימערי און גאר שמאל פארלוירן צום איצטיגן גאווערנער נעיטן דיעל וועלכע האט אינדארסירט קעיגל צו זיין זיין נאכפאלגער
פרוי הענדל איז פאריאר געלאפן אין א ברייט נאכגעפאלגטע פארמעסט פאר א קאנגרעס זיץ און א פארלוסט וואלט צו יענע צייט באצייכנט געווארן אלץ פאטאל פאר די רעפובליקאנער צוליב די אנטי טראמפ אטמאספערע וואס האט דאן אנגעצויגן זיגן אין ספעציעלע וואלן איבערן לאנד
אין די ענדע האט הענדל געזיגט אין יענע פארמעסט אין דינט אצינד אין קאנגרעס
קעיגל דינט איצט אלץ סטעיט אטוירני דזשענעראל און די אורזאך צוליב וואס מעסיגע רעפובליקאנער וואלטן געוואלט א קעיגל זיג איז ווייל הגם די סטעיט איז אין געווענליכע אומשטענדן נישט אין געפאר לויפט אבער היי יאר אויף די דעמאקראטישע זייט אן אפריקאנע אמעריקאנע פרוי וועלכע האט באוויזן אויפצוהייטערן די ליבעראלע באזע און פילע אפריקאנע אמעריקאנע וויילער מיט וועלכע די סטעיט איז געבענטשט
די רעפובליקאנע פירערשאפט זענען אביסל נערוועז אז זי וועט שטייגן נאכמער און זענען נישט אינגאנצן רואיג מיט קעיגל און שפירן אז קעמפ וועט בלויז נאכמער באדראען זייערע שאנסן אנצוהאלטן די גאווערנאר שטוהל

אידיש.טייפינג האט געשריבן: וויאזוי איין צורודערטער פארשוין האט באוויזן אריינצושלעפן מיליאנען מענטשן אין קאנספיראציעס!
איז נאך א חידוש ווען היטלער ימ"ש האט געקענט מיט זיין געשליפענעם פיסק פארוואנדלען א גאנץ פאלק אין מערדער?

ניין סאיז דברים פשוטים.
אבער מיט די אויסרייד קען מען נישט פארשטאפען די מויל פון יעדן וואס גייט נישט מיט מיר און שפאן.
אפילו ווען די פארשטייסט אנדערש האט ביידענס קאפ פארשטאנען עס איז פאסנד צו זאגן קריטאלנאכט אויף די קעפיטעל איבערפאל.
מען קען נישט מאכן באשלוסן לויט מיין און דיין מיינונג יעדעס מאל, ווייל וואס וועט מען טון ווען אונז זעמיר מחולק?

עניוועי ווי שוין געשריבן בעפארן פראטעסט, ווען די ״גוים״ פאליטיקאנטען וואלטן געקלערט תכלית, וואלט מען אנשטאט טריעטן דעים דענזשריעס ״פאוערפול לאביאיסט טראמפ״ און זיין געמיינדע ווי נערנים, וואלט מען געשטעלט א ספעשיעל קאונסעל -אויף טראמפס קאסטען-, און צוגעלאזט צו יעדע מאשינדל פון דאמיניען אוטסייד פארענסיק קאמפעניס -בעפארן קענען חושד בכשירים זיין אז מען מעקט-, און דאן וואלט א באורד/סענעט/קאנגרעס מחליט געווען איבער די פאקטן.
אבער גוי בלייבט גוי... און נצחון/נקמה איז טעם מעין עוה״ב (חת״ס), דארפן זיי אריינכאפען וויפיל זיי קענען... און אויב וועט דאס פירן צום ענדע אז די צווייטע זייט זאל נאכטוען? נו, קומט זיי אויך אמאל א שאנס טועם צו זיין די טעם... (ער איז דאך פארט א ליבעראל וואס פארשטייט מען דארף יעדן געבן)
ממילא יצא מה שיצא מיליאנען וואס האבן פארלוירן פולע צוטרוי אינעם וואוטינג סיסטעם, און איצטערט און זייער פרידאם אף ספיטש, וא״כ מה יעשה הבן ולא יחטא. ה״י.

דאס איז די כוח פון א דעמאגאג און זיינע פאלשע קריוודעס.

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: דאס איז די כוח פון א דעמאגאג און זיינע פאלשע קריוודעס.

ריכטיג.
אבער ווי נעריש איז פאר א פשוטע מענטש צו פרובירן זיך קריגען מיט אים פערזענליך, אנשטאט נעמט מען אויף איינער וואס פארשטייט וויאזוי מען האנדעלט מיטן פאקט, נישט מען שיסט ווי מען קען און מען פארפלאנטערט דעים מצב פילפאכיג.

וואס מיינט דאס מען נעמט אויף איינעם?

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: וואס מיינט דאס מען נעמט אויף איינעם?

און אנדערע ווערטער מען קלערט זיך איבער (און אויב איז ער א abc געווענליך ארבעט בעסער זיך שואל עצה צו זיין מיט א טעראפיסט וואס פארשטייט צו אים), און ווען עס איז מיליאנען מענטשן קלערט וואס קען זיי בארואיגן אויף א נארמאלער וועג, ווי איידער ווייזען פאוער.

לדוגמה: דאכט זיך ווען מען זאגט פאר טראמפ בריש גלי, מיר האלטן אז עס איז נישט געווען קיין שום פראוד, אבער מיר געבן דיר דו פולסטע רעכט צו אינוועסטיגעיטן וויפיל און וואס דו ווילסט (מיט איבערזיכט צו פארמיידן בלבולים שטייטצעך), אבער אויף דיינע שפעזן, אחוץ אז דו טרעפסט עפעס זאכליך וואס ווערט עקסעפטעד און קאורט וועלן מיר דיך ריפאנדען. מיט א ריזענעבעל דעדליין. דאס וואלט ארויס גענומען די ״לופט פון די דעמאגאגיע השפעה רעד(נ)ער״.

משא״כ: רופן יעצט פאר אימפיטשמענט, דערשטיקען די קול פון זיינע ״אלע״ מענטשן מיטן אויסרייד פון דענזשער פאר דעמאקרעסי, נישט אריינלאזן זיינע מענטשן ביי ריקאונטס מיטן אויסרייד אז זיי גייען שטערן, בלאזט אריין פולווער און זיינע פאלאוער, און אפילו סתם עמך גוים ( להבדיל פונקט ווי אסאך אידן וואס האלטן ער איז א מושחת וכו׳ וכו׳ אבער גלייכן זיינע פאליסיס וכו׳).

lazy האט געשריבן:

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: וואס מיינט דאס מען נעמט אויף איינעם?

און אנדערע ווערטער מען קלערט זיך איבער (און אויב איז ער א abc געווענליך ארבעט בעסער זיך שואל עצה צו זיין מיט א טעראפיסט וואס פארשטייט צו אים), און ווען עס איז מיליאנען מענטשן קלערט וואס קען זיי בארואיגן אויף א נארמאלער וועג, ווי איידער ווייזען פאוער.

לדוגמה: דאכט זיך ווען מען זאגט פאר טראמפ בריש גלי, מיר האלטן אז עס איז נישט געווען קיין שום פראוד, אבער מיר געבן דיר דו פולסטע רעכט צו ספענדן וויפיל דו ווילסט עס אונטער צוזוכען (מיט איבערזיכט צו פארמיידן בלבולים שטייטצעך), אויף דיינע שפעזן אחוץ אז דו טרעפסט עפעס זאכליך וואס ווערט עקסעפטעד און קאורט וועלן מיר דיך ריפאנדען. דאס וואלט ארויס גענומען די ״לופט פון די דעמאגאגיע השפעה רעד(נ)ער״.

משא״כ: רופן יעצט פאר אימפיטשמענט, בלאקירן זיינע אלע מענטשן מיטן אויסרייד פון דענזשער פאר דעמאקרעסי, בחאזט אריין פולווער און זיינע פאלאוער, און אפילו סתם עמך גוים ( להבדיל פונקט ווי אסאך אידן וואס האלטן ער איז א מושחת וכו׳ וכו׳ אבער גלייכן זיינע פאליסיס וכו׳).

זאג מיר איינער וואס רופט פאר אימפיטשמענט, א נייע קאנספיראציע אויפן קאלענדער.

אימפעט האט געשריבן:

lazy האט געשריבן:

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: וואס מיינט דאס מען נעמט אויף איינעם?

און אנדערע ווערטער מען קלערט זיך איבער (און אויב איז ער א abc געווענליך ארבעט בעסער זיך שואל עצה צו זיין מיט א טעראפיסט וואס פארשטייט צו אים), און ווען עס איז מיליאנען מענטשן קלערט וואס קען זיי בארואיגן אויף א נארמאלער וועג, ווי איידער ווייזען פאוער.

לדוגמה: דאכט זיך ווען מען זאגט פאר טראמפ בריש גלי, מיר האלטן אז עס איז נישט געווען קיין שום פראוד, אבער מיר געבן דיר דו פולסטע רעכט צו ספענדן וויפיל דו ווילסט עס אונטער צוזוכען (מיט איבערזיכט צו פארמיידן בלבולים שטייטצעך), אויף דיינע שפעזן אחוץ אז דו טרעפסט עפעס זאכליך וואס ווערט עקסעפטעד און קאורט וועלן מיר דיך ריפאנדען. דאס וואלט ארויס גענומען די ״לופט פון די דעמאגאגיע השפעה רעד(נ)ער״.

משא״כ: רופן יעצט פאר אימפיטשמענט, בלאקירן זיינע אלע מענטשן מיטן אויסרייד פון דענזשער פאר דעמאקרעסי, בחאזט אריין פולווער און זיינע פאלאוער, און אפילו סתם עמך גוים ( להבדיל פונקט ווי אסאך אידן וואס האלטן ער איז א מושחת וכו׳ וכו׳ אבער גלייכן זיינע פאליסיס וכו׳).

זאג מיר איינער וואס רופט פאר אימפיטשמענט, א נייע קאנספיראציע אויפן קאלענדער.

לייג פינטלעך. אז נישט מיין איך, איך דארף ענטפערן...

סעקרעטערי אוו סטעיט ברעד רעפענספערגער האט פריער סערטעפייט די רעזולטאטן פאר די סענאט פארמעסטן.

קושטא האט געשריבן:

דאס וואס די שרייבסט דא איז אקוראט וואס עטס טוטס, ווען מ'ברענגט נאר אויף עפעס ראיות אויף פראוד, איז אלץ נאר די רעאקציע וואספארא נאר און קאנספיראציע טעאריקער מ'איז פארן פרעגן אפילו אזא ''נארישע'' קשיא.
איין דוגמה. אויף די פשוטע שאלה פארוואס אלץ און אלעמאל איז די קאונטי וואס שלעפט ארום מיט ריפארטן און ציילען, נאר א דעמאקראטישע, ''קיינמאל'' א רעפובליקאנער. וואס די שאלה האב איך שוין צעדליגער מאל געפרעגט און איך האב ניטאמאל איין תשובה באקומען. איז אויב די ביסט אזוי איבערגעצייגט אז ס'אלעס נארישקייטן, לאמיר זעהן ענפער יעצט תיכף ומיד א תירוץ, און אויב די האסט נישט, ווייזט דאס קלאר אז נישט דיין איבערצייגונג בויעט דיין מיינוג, נאר דיין זיין משוחד צום ''דעת הקהל'' איז וואס טרייבט דיך.

11:20 איז אזוי שפעט אזש מען זאל קענען בויען 'פראוד טורעמס' דערויף?

פעיק ניוז האט געשריבן:

קושטא האט געשריבן:

דאס וואס די שרייבסט דא איז אקוראט וואס עטס טוטס, ווען מ'ברענגט נאר אויף עפעס ראיות אויף פראוד, איז אלץ נאר די רעאקציע וואספארא נאר און קאנספיראציע טעאריקער מ'איז פארן פרעגן אפילו אזא ''נארישע'' קשיא.
איין דוגמה. אויף די פשוטע שאלה פארוואס אלץ און אלעמאל איז די קאונטי וואס שלעפט ארום מיט ריפארטן און ציילען, נאר א דעמאקראטישע, ''קיינמאל'' א רעפובליקאנער. וואס די שאלה האב איך שוין צעדליגער מאל געפרעגט און איך האב ניטאמאל איין תשובה באקומען. איז אויב די ביסט אזוי איבערגעצייגט אז ס'אלעס נארישקייטן, לאמיר זעהן ענפער יעצט תיכף ומיד א תירוץ, און אויב די האסט נישט, ווייזט דאס קלאר אז נישט דיין איבערצייגונג בויעט דיין מיינוג, נאר דיין זיין משוחד צום ''דעת הקהל'' איז וואס טרייבט דיך.

11:20 איז אזוי שפעט אזש מען זאל קענען בויען 'פראוד טורעמס' דערויף?

ווי כ'האב שוין געענפערט אינעם אנדערן אשכול, פארשטיי אליין אז די זאך איז נישט שפעט אדער פרי, די קונץ איז צו זיין דער ''לעצטער'' און דאס זענען ''אלץ'' נאר די דעמאקראטן.