אידישע וועלט פארומס

אסדר לסעודתא האט געשריבן: איך האב יעצט געשטימט אין די פיינעל שטים בודקע. דער ארטיקל איז געווען ביי מיר נומער 3.

די רעיטינג האב איך געגעבן על מנת אז די מעשה האט ווירקליך פאסירט ביים שרייבער.

אויב איז די מעשה נישט אמת, קומט אים טאקע מער קרעדיט פאר'ן אראפלייגן די דעטאלן אזוי לעבעדיג און עכט, אבער אויך א קלענערע רעיטינג, ווייל למעשה איז נישטא קיין שום תוצאה פון דעם ארטיקל אויסער געפילישע טרערן.

כ'הער דיין מיינונג אז אויב איז די מעשה נישט עכט קומט אים א קלענערע רעיטונג - ווייל די מעשה ברענגט גארנישט ארויס. ווער זאגט אז די מעשה דארף עפעס ארויס ברענגען? ס'ליינט זיך פליסיג און געשמאק און מורא'דיג געפיליש, ס'נישטא צופיל שרייבערס וואס קענען דאס. איך האב נעכטן געטראכט פונקט פארקערט אז אויב איז די מעשה נישט אמת קומט אים א בעסערע רעיטונג ווי ווען די מעשה איז אמת און ער האט פלעין אראפגעשריבן רויע געפילן וואס דארף טאקע קומען מיט געפילישע שטארקקייט אבער ס'ליגט נישט דערין אזויפיל שרייבערישע טאלאנט.
כנלע"ד - כ'האף כ'האב קיינעם נישט געבאדערט דערמיט.

לדעתי דארף ער באקומען א העכערע רעיטינג אויב איז די מעשה נישט עכט.

לדעתי איז דער ארטיקל דער געווינער!

איז דא ערגעץ וואו מען מעג שרייבן פאר וועם מען האט געשטימט, אדער גייט דאס אריין בגדר 'וואוטער סופרעשאן'?

א פוינט האט געשריבן:

אסדר לסעודתא האט געשריבן: איך האב יעצט געשטימט אין די פיינעל שטים בודקע. דער ארטיקל איז געווען ביי מיר נומער 3.

די רעיטינג האב איך געגעבן על מנת אז די מעשה האט ווירקליך פאסירט ביים שרייבער.

אויב איז די מעשה נישט אמת, קומט אים טאקע מער קרעדיט פאר'ן אראפלייגן די דעטאלן אזוי לעבעדיג און עכט, אבער אויך א קלענערע רעיטינג, ווייל למעשה איז נישטא קיין שום תוצאה פון דעם ארטיקל אויסער געפילישע טרערן.

כ'הער דיין מיינונג אז אויב איז די מעשה נישט עכט קומט אים א קלענערע רעיטונג - ווייל די מעשה ברענגט גארנישט ארויס. ווער זאגט אז די מעשה דארף עפעס ארויס ברענגען? ס'ליינט זיך פליסיג און געשמאק און מורא'דיג געפיליש, ס'נישטא צופיל שרייבערס וואס קענען דאס. איך האב נעכטן געטראכט פונקט פארקערט אז אויב איז די מעשה נישט אמת קומט אים א בעסערע רעיטונג ווי ווען די מעשה איז אמת און ער האט פלעין אראפגעשריבן רויע געפילן וואס דארף טאקע קומען מיט געפילישע שטארקקייט אבער ס'ליגט נישט דערין אזויפיל שרייבערישע טאלאנט.
כנלע"ד - כ'האף כ'האב קיינעם נישט געבאדערט דערמיט.

האסט א פוינט נדנ,
אבער עכ"ז האלט איך אז דאס וואס דו האסט געשריבן אז דער וואס האט געשריבן אז דער שרייבער פון דעם ארטיקל האט געשריבן א זאך וואס וואלט ווען געקענט ווערן געשריבן אפי' אויב דער שרייבער וואס האט עס געשריבן איז נישט געווען דערביי, וואלט איך ווען געשריבן אז אויב דער שרייבער וואס האט געשריבן דעם ארטיקל האט געשריבן דעם ארטיקל אפי' ער איז נישט געווען דערביי איז א זיכער...
ריקאלקילעטינג...

כאניש וואס צו טון האט געשריבן:

א פוינט האט געשריבן:

אסדר לסעודתא האט געשריבן: איך האב יעצט געשטימט אין די פיינעל שטים בודקע. דער ארטיקל איז געווען ביי מיר נומער 3.

די רעיטינג האב איך געגעבן על מנת אז די מעשה האט ווירקליך פאסירט ביים שרייבער.

אויב איז די מעשה נישט אמת, קומט אים טאקע מער קרעדיט פאר'ן אראפלייגן די דעטאלן אזוי לעבעדיג און עכט, אבער אויך א קלענערע רעיטינג, ווייל למעשה איז נישטא קיין שום תוצאה פון דעם ארטיקל אויסער געפילישע טרערן.

כ'הער דיין מיינונג אז אויב איז די מעשה נישט עכט קומט אים א קלענערע רעיטונג - ווייל די מעשה ברענגט גארנישט ארויס. ווער זאגט אז די מעשה דארף עפעס ארויס ברענגען? ס'ליינט זיך פליסיג און געשמאק און מורא'דיג געפיליש, ס'נישטא צופיל שרייבערס וואס קענען דאס. איך האב נעכטן געטראכט פונקט פארקערט אז אויב איז די מעשה נישט אמת קומט אים א בעסערע רעיטונג ווי ווען די מעשה איז אמת און ער האט פלעין אראפגעשריבן רויע געפילן וואס דארף טאקע קומען מיט געפילישע שטארקקייט אבער ס'ליגט נישט דערין אזויפיל שרייבערישע טאלאנט.
כנלע"ד - כ'האף כ'האב קיינעם נישט געבאדערט דערמיט.

האסט א פוינט נדנ,
אבער עכ"ז האלט איך אז דאס וואס דו האסט געשריבן אז דער וואס האט געשריבן אז דער שרייבער פון דעם ארטיקל האט געשריבן א זאך וואס וואלט ווען געקענט ווערן געשריבן אפי' אויב דער שרייבער וואס האט עס געשריבן איז נישט געווען דערביי, וואלט איך ווען געשריבן אז אויב דער שרייבער וואס האט געשריבן דעם ארטיקל האט געשריבן דעם ארטיקל אפי' ער איז נישט געווען דערביי איז א זיכער...
ריקאלקילעטינג...

any help???

פעיק ניוז האט געשריבן: לדעתי דארף ער באקומען א העכערע רעיטינג אויב איז די מעשה נישט עכט.

גא“מ

כאניש וואס צו טון האט געשריבן: לדעתי איז דער ארטיקל דער געווינער!

גא''מ

וואס טוט זיך האט געשריבן: איינע פון מיינע דריי געווינערס!

צווייטע געווינער ביי מיר

אסדר לסעודתא האט געשריבן: איך האב יעצט געשטימט אין די פיינעל שטים בודקע. דער ארטיקל איז געווען ביי מיר נומער 3.

די רעיטינג האב איך געגעבן על מנת אז די מעשה האט ווירקליך פאסירט ביים שרייבער. וואס עפעס ?

אויב איז די מעשה נישט אמת, קומט אים טאקע מער קרעדיט פאר'ן אראפלייגן די דעטאלן אזוי לעבעדיג און עכט, אבער אויך א קלענערע רעיטינג, ווייל למעשה איז נישטא קיין שום תוצאה פון דעם ארטיקל אויסער געפילישע טרערן.

האף איך אז זיין מאמע לעבט נאך יא

האמיר פרובירט צו דערשטיקן די טרערן אבער עס איז געווען אן דערפאלג.

מזל טוב הויפט געווינער!!!!

יעצט זאג שוין איז עס אמת צו נישט?????????????

כ'האב געוויסט אז די גייסט עס מאכן!

IMBZ האט געשריבן: יעצט זאג שוין איז עס אמת צו נישט?????????????

שנעל, זיי זיך מודה אז ס'איז נישט אמת. כאפ אריין ווילאנג טראמפ קען דיר נאך פארדענען!

אוי ס'שוין צו שפעט...

פרישע קוגל האט געשריבן: ;1@

טענק-יאו ברודער!

כ'האב געוויסט אז אינגאנצן ליגנט איז עס נישט...