אידישע וועלט פארומס

זיסע פיש האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: די עלעקטאראל קאלידזש איז די מערסט יושר'דיגע סיסטעם וואס איז נאר צישטאנד געקומען

נעמליך, טערעטאריע שפילט אויכעט א ראלע..
פאר די זעלבע סיבה פארוואס רוסלאנד קען נישט באשטימען דער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, פאר אטא די זעלבע סיבה קען נישט דאס פאלק אין ניו יארק און קאליפארניע דיקטירן די וועלכע וואוינען הונדערטער מיילן אוועק פון זיי..

זאכן דארפן זיין ווי מער לאוקעלייזד

איך פאשטיי נישט פינקטליך וואס די זאגסט

איך זעה...

אפשר עלימינירט מען די עלעקשאנס אין אמעריקע און אנשטאט דעם וועלט יוראפ אריין דעם אמעריקאנעם פרעזידענט?
דוכט זיי האבן א גרעסערע "פאפולאציע"

זיי זיך ביטע מסביר ווי אזוי יוראפ קימט אריין אין די בילד.

פארוואס נישט? מדארף דאך גיין נאך די פאפולער וואוטס..

איך האף אז די פארשייסט יא וואס די שרייבסט, וויל איך נישט, איי עם סארי.

זיסע פיש האט געשריבן:

בבקשה האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן:

בבקשה האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די געדאנק פון עלעקטארעל קאלעדזש איז אז די מענטשן וועלן נישט אליין אויס די פירער,
רוב זיצן מיינט רוב מענטשן.

און רוב סעיטס מיינט רוב מענטשען, למאי נפק״מ? אויב עפעס איז אמעריקע מער פארגשריטן זינט אין די UK קומט בכלל נישט פאר קיין וואלן פאר פריים מיניסטער בלויז פאר פארלימענט.

רוב סטעיטס מיינט נישט רוב מענטשן.

פארוואס רוב זיצן מיינט יא רוב מענטשען און רוב סעטיטס מיינט נישט רוב מענטשען? בכלל ווי איך האב שוין געשריבן אין יענע תגובה אין די UK, ווי אויך אסאך אייראפישע מדינות קומט בכלל נישט פאר קיין וואלן פאר פריים מיניסטער. איך זעה נישט פארוואס אמעריקע זאל הייסן ״צוריקגעשטאנען״ אין דעם הינזיכט.

איך רעד ווי מען וואוט פאר די זיצן נישט ווי און ענגלאנד,

ווייס איך נישט וואס די האסט געוואלט, איך האב בתחלה געזאגט אז איך רעד פון ענגלאנד, אויך איטאליע און דייטשלאנד ארבייטן אזוי. א״י קען זיין אז זיי זענען די מערסטע פארגעשריטן אין דעם הינזיכט (און קוק טאקע וויאזוי עס קוקט דארט אויס...)

מסתמא האט געשריבן: די עלעקטאראל קאלידזש איז די מערסט יושר'דיגע סיסטעם וואס איז נאר צישטאנד געקומען

נעמליך, טערעטאריע שפילט אויכעט א ראלע..
פאר די זעלבע סיבה פארוואס רוסלאנד קען נישט באשטימען דער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, פאר אטא די זעלבע סיבה קען נישט דאס פאלק אין ניו יארק און קאליפארניע דיקטירן די וועלכע וואוינען הונדערטער מיילן אוועק פון זיי..

זאכן דארפן זיין ווי מער לאוקעלייזד

זייער א מאדנע סברא וואס דו זאגסט. דיין צושטעל צו רוסלאנד, איז נישט עפעס וואס קומט דא אריין. די סיבה פארוואס רוסלאנד קען נישט באשטימען דעם פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, איז נישט צוליב וואס זיי געפונען זיך מיילן אוועק אויף די וועלטס מאפע פון אמעריקע. נאר צוליב וואס זיי זענען א באזונדערע לאנד, ממילא האבן זיי נישט קיין רעכט צו באשטימען ווער עס זאל פירן אונז אמעריקאנער. משא"כ ניו יארק און קאליפארניע געפונען זיך אונטער דעם זעלבן פירערשאפט ווי טעקסאס און פלארידע. עס מאכט נישט אויס צו זיי זענען ווייט איינער פון צווייטן צו נישט.

איך גיי נישט אריין אין די עלעקטארל קאלעדזש דעבאטע. אבער די סברא וואס דו ניצסט, איז נישט וואר.

Programming האט געשריבן:

בבקשה האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן:

בבקשה האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: 3) עלעקטארעל קאללעדזש

כמעט קיינער האט נישט קיין דירעקט עלעקשינס, מילא מה לי עלעקטארעל קאללעדזש, מה לי רוב דיסטריקטס אין די UK? אדער רוב זיצן אין דייטשלאנד?

די געדאנק פון עלעקטארעל קאלעדזש איז אז די מענטשן וועלן נישט אליין אויס די פירער,
רוב זיצן מיינט רוב מענטשן.

און רוב סעיטס מיינט רוב מענטשען, למאי נפק״מ? אויב עפעס איז אמעריקע מער פארגשריטן זינט אין די UK קומט בכלל נישט פאר קיין וואלן פאר פריים מיניסטער בלויז פאר פארלימענט.

ווען דו שטימסט פאר איין פארטיי שטימסטו פאר איר הויפט צו ווערן דער פרעמיער. אבער קאנאדא וואס ארבעט יא מיט דיסטריקט'ס האט טאקע די פראבלעם

נישט בלויז קאנאדא, נאר ענגלאנד, דייטשלאנד, איטאליע און נאך וואס ניצן דעם סיסטעם. ווי קענען זיי זאגן אז זייער סיסטעם איז מער ״פארגעשריטן״ פון די אמעריקאנע סיסטעם?

זיסע פיש האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: די עלעקטאראל קאלידזש איז די מערסט יושר'דיגע סיסטעם וואס איז נאר צישטאנד געקומען

נעמליך, טערעטאריע שפילט אויכעט א ראלע..
פאר די זעלבע סיבה פארוואס רוסלאנד קען נישט באשטימען דער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, פאר אטא די זעלבע סיבה קען נישט דאס פאלק אין ניו יארק און קאליפארניע דיקטירן די וועלכע וואוינען הונדערטער מיילן אוועק פון זיי..

זאכן דארפן זיין ווי מער לאוקעלייזד

איך פאשטיי נישט פינקטליך וואס די זאגסט, אבער אפשר זאל מיין וואוט זיין ווערט אסאך מער אויב איך האב אסאך ריעל עסטעיט?

אין א געוויסן זין האט דאס אזוי געארבעט פון אנפאנג, אז נאר די לאנד באזיצער האבו געהאט שטים רעכט. כאטש דאס איז אויך נישט אינגאנצן "יושר'דיג"... וויבאלד איינער וואס האט געהאט א קרקע פון ד' אמות איז די זעלבע מחותן ווי איינער מיט צענדליגער טויזנטער עיקער

בבקשה האט געשריבן:

Programming האט געשריבן:

בבקשה האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן:

בבקשה האט געשריבן:
כמעט קיינער האט נישט קיין דירעקט עלעקשינס, מילא מה לי עלעקטארעל קאללעדזש, מה לי רוב דיסטריקטס אין די UK? אדער רוב זיצן אין דייטשלאנד?

די געדאנק פון עלעקטארעל קאלעדזש איז אז די מענטשן וועלן נישט אליין אויס די פירער,
רוב זיצן מיינט רוב מענטשן.

און רוב סעיטס מיינט רוב מענטשען, למאי נפק״מ? אויב עפעס איז אמעריקע מער פארגשריטן זינט אין די UK קומט בכלל נישט פאר קיין וואלן פאר פריים מיניסטער בלויז פאר פארלימענט.

ווען דו שטימסט פאר איין פארטיי שטימסטו פאר איר הויפט צו ווערן דער פרעמיער. אבער קאנאדא וואס ארבעט יא מיט דיסטריקט'ס האט טאקע די פראבלעם

נישט בלויז קאנאדא, נאר ענגלאנד, דייטשלאנד, איטאליע און נאך וואס ניצן דעם סיסטעם. ווי קענען זיי זאגן אז זייער סיסטעם איז מער ״פארגעשריטן״ פון די אמעריקאנע סיסטעם?

געווענליך לענדער וואס האבן א פארלאמענט סיסטעם איז עס נישט געבינדן צו קיין דיסטריקטס.

פעיק ניוז האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: די עלעקטאראל קאלידזש איז די מערסט יושר'דיגע סיסטעם וואס איז נאר צישטאנד געקומען

נעמליך, טערעטאריע שפילט אויכעט א ראלע..
פאר די זעלבע סיבה פארוואס רוסלאנד קען נישט באשטימען דער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, פאר אטא די זעלבע סיבה קען נישט דאס פאלק אין ניו יארק און קאליפארניע דיקטירן די וועלכע וואוינען הונדערטער מיילן אוועק פון זיי..

זאכן דארפן זיין ווי מער לאוקעלייזד

זייער א מאדנע סברא וואס דו זאגסט. דיין צושטעל צו רוסלאנד, איז נישט עפעס וואס קומט דא אריין. די סיבה פארוואס רוסלאנד קען נישט באשטימען דעם פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, איז נישט צוליב וואס זיי געפונען זיך מיילן אוועק אויף די וועלטס מאפע פון אמעריקע. נאר צוליב וואס זיי זענען א באזונדערע לאנד, ממילא האבן זיי נישט קיין רעכט צו באשטימען ווער עס זאל פירן אונז אמעריקאנער. משא"כ ניו יארק און קאליפארניע געפונען זיך אונטער דעם זעלבן פירערשאפט ווי טעקסאס און פלארידע. עס מאכט נישט אויס צו זיי זענען ווייט איינער פון צווייטן צו נישט.

איך גיי נישט אריין אין די עלעקטארל קאלעדזש דעבאטע. אבער די סברא וואס דו ניצסט, איז נישט וואר.

הוא אשר דברתי
אמעריקע איז קיינמאל נישט געווארן "1" לאנד

די 50 שטאטן זענען בעצם 50 לענדער וועלכע האבן בסך הכל געמאכט א יוניאן לגבי געוויסע זאכן

די יוניאן עגרימענט איז געווען אז יעדער סטעיט וועט האבן א כמעט אייניגע רעכט (נישט ממש, אבער פאפולאציע איז נאר א "פאקטאר" און נישט דער "מכריע", וועגן דעם זענען דא 2 הייזער)

די ליבעראלן וועלכע זענען די פאן טרעגער פון ביג גאווערנמענט און די יורשים פון די ארגינעלע פעדערעליסטן האלטן דאס נישט אויס און פרובירן נאכאנאנד צו אויפלעזן די גרינדן אויף וואס אמעריקע איז געשטעלט

זאג איך בסך הכל, אמעריקע איז פיין אוועקגעשטעלט און די אזוי גערופענע פארשריט איז בסך הכל גרויסע טריט אויף צוריק

והיתם נקיים האט געשריבן: הייב אן מיט די ערשטע אזא מעשה, ווען קין האט גע'הרג'עט הבל. זיך סתם צו פארלייגן אויף איינעם האט נישט קיין פשט.

איר האט כנראה נישט עומד געווען אויף מיין כוונה.
מיין שאלה איז געווען צו מלחמה לשם נאציאנאליזם קען אריינגיין אין גדר פון העלדישקייט, אדער ליבערשט אין רציחה.

Programming האט געשריבן:

בבקשה האט געשריבן:

Programming האט געשריבן:

בבקשה האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די געדאנק פון עלעקטארעל קאלעדזש איז אז די מענטשן וועלן נישט אליין אויס די פירער,
רוב זיצן מיינט רוב מענטשן.

און רוב סעיטס מיינט רוב מענטשען, למאי נפק״מ? אויב עפעס איז אמעריקע מער פארגשריטן זינט אין די UK קומט בכלל נישט פאר קיין וואלן פאר פריים מיניסטער בלויז פאר פארלימענט.

ווען דו שטימסט פאר איין פארטיי שטימסטו פאר איר הויפט צו ווערן דער פרעמיער. אבער קאנאדא וואס ארבעט יא מיט דיסטריקט'ס האט טאקע די פראבלעם

נישט בלויז קאנאדא, נאר ענגלאנד, דייטשלאנד, איטאליע און נאך וואס ניצן דעם סיסטעם. ווי קענען זיי זאגן אז זייער סיסטעם איז מער ״פארגעשריטן״ פון די אמעריקאנע סיסטעם?

געווענליך לענדער וואס האבן א פארלאמענט סיסטעם איז עס נישט געבינדן צו קיין דיסטריקטס.

קוק אויף די משלים וואס איך האב געברענגט, ענגלאנד האט ״יא״ דיסטריקטס, דייטשלאנד רוב זיצן קומען ״יא״ פון דיסטריקטס, איטאליע איז אביסל קאמפליצירט ווייל עס קען זיין מער פון איין רפרעזענטיוו פון איין דיסטריקט, אבער עכ״ז ארבייט עס ״יא״ מיט דיסטריקטס.

פעיק ניוז האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: די עלעקטאראל קאלידזש איז די מערסט יושר'דיגע סיסטעם וואס איז נאר צישטאנד געקומען

נעמליך, טערעטאריע שפילט אויכעט א ראלע..
פאר די זעלבע סיבה פארוואס רוסלאנד קען נישט באשטימען דער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, פאר אטא די זעלבע סיבה קען נישט דאס פאלק אין ניו יארק און קאליפארניע דיקטירן די וועלכע וואוינען הונדערטער מיילן אוועק פון זיי..

זאכן דארפן זיין ווי מער לאוקעלייזד

זייער א מאדנע סברא וואס דו זאגסט. דיין צושטעל צו רוסלאנד, איז נישט עפעס וואס קומט דא אריין. די סיבה פארוואס רוסלאנד קען נישט באשטימען דעם פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן, איז נישט צוליב וואס זיי געפונען זיך מיילן אוועק אויף די וועלטס מאפע פון אמעריקע. נאר צוליב וואס זיי זענען א באזונדערע לאנד, ממילא האבן זיי נישט קיין רעכט צו באשטימען ווער עס זאל פירן אונז אמעריקאנער. משא"כ ניו יארק און קאליפארניע געפונען זיך אונטער דעם זעלבן פירערשאפט ווי טעקסאס און פלארידע. עס מאכט נישט אויס צו זיי זענען ווייט איינער פון צווייטן צו נישט.

איך גיי נישט אריין אין די עלעקטארל קאלעדזש דעבאטע. אבער די סברא וואס דו ניצסט, איז נישט וואר.

נראה לי אז ער פרובירט מסביר זיין פארוואס מען דארף זיך אויך עטוואס רעכענען מיט געגענטער, אז א שטימע אין איין פלאץ זאל נישט קענען בטל ווערן ברוב אין א שטימע טויזנט מייל אוועק, און איך פארשטיי גראדע אזא סברה (נישט אז איך האלט אז דאס איז גענוג עס צו בארעכטיגן.) ער איז זיך נאר נישט אזוי גוט מסביר. [איך וואלט געשריבן בערך אז די סיבה פארוואס רוסלאנד איז א עקסטערע לאנד, ווייל עס איז ערגעץ אנדערש, דארפן ווייטערע חלקים זיין אנדערש רעגירט.]

געב אים צייט, וואס לענגער ער וועט שרייבן, אלס בעסער וועט ער זיך קענען ארויסברענגן.

(@מסתמא, סתם לידעתך, דזשארדזש וואשינגטאן איז געווען א פעדעראליסט מער ווייניגער, עס איז דא בריוון ווי ער באציט זיך צו די פעדעראליסטן אלס "אונז".)

@צל: פאקט איז אבער, צו דו קוקסט אן די יונייטעד סטעיטס ווי איין לאנד צו נישט. ווערן די אלע סטעיטס למעשה געפירט דורך איין פירערשאפט. ממילא איז פארשטענדליך פארוואס זיי האבן די רעכט צו באשטימען די פירערשאפט, און נישט רוסלאנד.

פעיק ניוז האט געשריבן: @צל: פאקט איז אבער, צו דו קוקסט אן די יונייטעד סטעיטס ווי איין לאנד צו נישט. ווערן די אלע סטעיטס למעשה געפירט דורך איין פירערשאפט. ממילא איז פארשטענדליך פארוואס זיי האבן די רעכט צו באשטימען די פירערשאפט, און נישט רוסלאנד.

ביסט גערעכט, אבער דאס איז געווען די עגרימענט מתחילה

* אדער קענסטו איבערמאכן די קאנסטיטוציע (וואס רוב סטעיטס וועלן טאקע נישט מסכים זיין דערצו)
* אדער קענסטו דיך ארויסציען פון אזא מין יוניאן און ווערן אינדעפענדענט

Programming האט געשריבן: הגות תבונות, לינקאלן איז נישט די פאסיגע משל פאר דיין שאלה

אבער באופן כללי, אוודאי ביסטו גערעכט. דאס איז דאך דער קעיס פאר גלאובאליזם.

ריכטיג. טאקע נישט נולד געווארן ביי לינקאלן, שוין געווען ביי וואשינגטאן וכדו'. פארוואס איך האב עס געכאפט דייקא ביי לינקאלן? נו, אסאך זאכן פון מיר זענען דערווייל א מיסטעריע ביי מיר זעלבסט...

פעיק ניוז האט געשריבן:

Programming האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: מיט וואס איז אמעריקע היינט צוריקגעשטאנען?

איך נעם נישט קיין צד צו עס גיט אדער נישט, אבער און די פארגעשריטענע וועלט (פראגרעסיוו), הייסט דו אלע זאכן צריק געשטאנען,
1) גאון רעכטן
2) הינריכטן מענטשן
3) אלעקטאורל ראלעדזש

קיין איינע פון די זאכן האבן סיי וואס פאר א שייכות מיט פארגעשריטן אדער צוריקגעשטאנען.

גערעכט. השתא דאתית להכי האט קנעכטשאפט אויך גארנישט מיט פארגעשריטן אדער צוריק געשטאנען.

אמת.

אין אידיש הייסט דאס אז מען האט דא אנגעברענגט 1 אדער 2 זייטלעך מיט נארישקייטן ווייל דו ביסט מחולק אויף דעם טערמין וואס איך האב גענוצט. מען קען צוריק גיין צו די אריגינעלע שמועס אז בבקשה'ס זיכערקייט אז אין די קאנפעדערעיט סטעיטס וואלט שוין נישט געווען היינט קיין קנעכטשאפט איז נישט א דבר מוסכם ומובן מאיליו, און אייראפע איז נישט קיין ראיה אויף אמעריקע וויבאלד אייראפע איז גאר שטארק "צוריק געשטאנען" (אין דיין שפראך...) אין די אלע סארט זאכן משא"כ אמעריקע.

נעקסט טיים זאג גראד אז דו ביסט נישט מסכים צו די אינטערנאציאנאל אנגענומענע טערמינען און דעפיניציע'ס.

הגות תבונות האט געשריבן:

Programming האט געשריבן: הגות תבונות, לינקאלן איז נישט די פאסיגע משל פאר דיין שאלה

אבער באופן כללי, אוודאי ביסטו גערעכט. דאס איז דאך דער קעיס פאר גלאובאליזם.

ריכטיג. טאקע נישט נולד געווארן ביי לינקאלן, שוין געווען ביי וואשינגטאן וכדו'. פארוואס איך האב עס געכאפט דייקא ביי לינקאלן? נו, אסאך זאכן פון מיר זענען דערווייל א מיסטעריע ביי מיר זעלבסט...

די קשיא קענסטו פרעגן אויף כמעט יעדן מלחמה העלד מימות עולם.

צל עובר האט געשריבן:
(@מסתמא, סתם לידעתך, דזשארדזש וואשינגטאן איז געווען א פעדעראליסט מער ווייניגער, עס איז דא בריוון ווי ער באציט זיך צו די פעדעראליסטן אלס "אונז".)

קוק אהער
ס'זעהען געווען הונדערטער טויזענטער רעוואלוציעס במשך די לעצטע טויזנט יאר, פון די איינציגסטע רעוואלוציע פון וואס דאס מענטשהייט איז נאך נהנה היינטיגע טעג איז דער אמעריקאנער רעוואלוציע

מאי שנא?

די ענטפער איז
1 די וועג וויאזוי די אמעריקאנער גאווערנמענט סיסטעם איז געווארן אוועקגעשטעלט
2 די ביל אוו רייטס

אמת אז דזשארדזש וואשינגטאן האט געפירט די מלחמה צו איר זיג
אבער פרייהייט האבן די אנטי-פעדעראליסטן פרעזערווירט

Programming האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

Programming האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: איך נעם נישט קיין צד צו עס גיט אדער נישט, אבער און די פארגעשריטענע וועלט (פראגרעסיוו), הייסט דו אלע זאכן צריק געשטאנען,
1) גאון רעכטן
2) הינריכטן מענטשן
3) אלעקטאורל ראלעדזש

קיין איינע פון די זאכן האבן סיי וואס פאר א שייכות מיט פארגעשריטן אדער צוריקגעשטאנען.

גערעכט. השתא דאתית להכי האט קנעכטשאפט אויך גארנישט מיט פארגעשריטן אדער צוריק געשטאנען.

אמת.

אין אידיש הייסט דאס אז מען האט דא אנגעברענגט 1 אדער 2 זייטלעך מיט נארישקייטן ווייל דו ביסט מחולק אויף דעם טערמין וואס איך האב גענוצט. מען קען צוריק גיין צו די אריגינעלע שמועס אז בבקשה'ס זיכערקייט אז אין די קאנפעדערעיט סטעיטס וואלט שוין נישט געווען היינט קיין קנעכטשאפט איז נישט א דבר מוסכם ומובן מאיליו, און אייראפע איז נישט קיין ראיה אויף אמעריקע וויבאלד אייראפע איז גאר שטארק "צוריק געשטאנען" (אין דיין שפראך...) אין די אלע סארט זאכן משא"כ אמעריקע.

נעקסט טיים זאג גראד אז דו ביסט נישט מסכים צו די אינטערנאציאנאל אנגענומענע טערמינען און דעפיניציע'ס.

איך האב אויסגערעכנט זאכן וואס אפילו לויט דיינע אזויגערופענע אינטערנאציאנאל אנגענומענע טערמינען הייסט דאס אויך פארגעשריטן.
יעצט לאמיר זען דיין ליסט וואס שטעלט פאר אמעריקעס צוריקגעשטאנענקייט. (די ערשטע איז אינפראסטרוקטור).

איך פארשטיי אז די פעדעראליסטן ווי העמילטאן און עדעמס האבן מער ווייניגער אויסגעפירט אלעס וואס זיי האבן געוואלט צו צענטראליזירן דאס לאנד.

פעיק ניוז האט געשריבן:

הגות תבונות האט געשריבן:

Programming האט געשריבן: הגות תבונות, לינקאלן איז נישט די פאסיגע משל פאר דיין שאלה

אבער באופן כללי, אוודאי ביסטו גערעכט. דאס איז דאך דער קעיס פאר גלאובאליזם.

ריכטיג. טאקע נישט נולד געווארן ביי לינקאלן, שוין געווען ביי וואשינגטאן וכדו'. פארוואס איך האב עס געכאפט דייקא ביי לינקאלן? נו, אסאך זאכן פון מיר זענען דערווייל א מיסטעריע ביי מיר זעלבסט...

די קשיא קענסטו פרעגן אויף כמעט יעדן מלחמה העלד מימות עולם.

נו. איז וואזשע זאגסטו?

צל עובר האט געשריבן: איך פארשטיי אז די פעדעראליסטן ווי העמילטאן און עדעמס האבן מער ווייניגער אויסגעפירט אלעס וואס זיי האבן געוואלט צו צענטראליזירן דאס לאנד.

נישט אמת

לדוגמה
1 די עלעקטאראל סיסטעם
2 די האוז אוו סענאט
3 אין פאקט קען די רוב סענאט (דהיינו, רוב סטעיטס) באשליסן ווער סאיז פרעזידענט

@פראגרעמונג, כ'האף די פארשטייסט, אז די אלע זאכן וואס די האסט אויסגערעכנט אלץ צוריקגעשטאנען, זענען ביי אסאך גאר די שיינקייט, און פרייהייט מיט וואס אמעריקא איז באשאנקען, (חוץ די ערשטע פאר שורות, לדעתי)