אידישע וועלט פארומס

ווער האט דען נישט געהערט דעם נאמען "עיברעהעם לינקאלן"? דער פרעזידענט וואס האט געראטעוועט די פאראייניגונג פון די שטאטן.
צו פארשטיין דאס פארהייליגקייט פון לינקאלן אין אמעריקע, ברויך מען נישט מער ווי זען דאס וואס דער געוועזענער פרעזידענט טראמפ האט געזאגט [דאכט זיך] בעפאר זיין געווינס, אז ער וועט זיין דער בעסטער פרעזידענט אין דער היסטאריע פון אמעריקע, חוץ פון לינקאלן. בינו נא זאת!

שוין א היבשע צייט וואס ס'בוזשעווען מיר אזוינע צווייפלען אין קאפ איבער דאס העלדישקייט פון לינקאלן. אבער כ'פארכט מיך עס ארויסצוגעבן ברבים. נעמליך כ'האב מורא אז מ'וועט מיך אנקוקן ווי פון דער לבנה אראפ. ס'טייטש... צווייפלען אינעם רעטער? איצט איז געקומען די צייט, אדר!דער וואס וועט אננעמען מיינע רייד מיט איינזעעניש, אידאך גוט. ווידער דער אנדערער וועט עס אנקוקן ווי נאך אן אדר ארטיקל. ואני את נפשי הצלתי.

ואפרש שיחתי זייער אין קורצן. וויאזוי האט לינקאלן געראטעוועט די פאראייניגטע שטאטן? מיט דעם וואס ער איז ארויס אין קריג אנטקעגן די "קאנפעדערעט סטעיטס אוו אמעריקע", שפעטער באקאנט אלס די ציווילע קריג. פאטאליטעטן אין רעזולטאט פון דער קריג ווערן געשאצט (קרעדיט: וויקיפעדיע) צו זיין אזוי פיל ווי 620,000 אמעריקאנער. וואס דאס האט בשעתו באטראפן לערך צוויי פראצענט פון דער אמעריקאנער פאפולאציע (שם).

ווי באקאנט, האט לינקאלן נישט געפלאנט צו באפרייען די שווארצע קנעכט. פאקטיש האט ער געזאגט ווען ער איז געלאפן, אז ער וועט אלעס לאזן אויפן שטאטוס קווא. דאס מיינט אז די סטעיטס וואו עס זענען לעגאל צו האלטן קנעכט וועלן ווייטער זיין בארעכטיגט דערצו. נישטאמאל האט ער דאס געטון ווען די קריג האט זיך אנגעהויבן. עס איז נישט געווען ביז נאך די אנטיאטעם שלאכט, 2 יאר אריין אין דער קריג, וואס דאן האט ער ארויסגעגעבן די היסטארישע עמאנציפאציע דעקלעראציע וועלכע האט דעקלערט אן ענדע צו שקלאפעריי. און דאן האט ער עס אויך נאר געטון אלס קנס צו די דרום שטאטן פארן זיך פראבירן אפרייסן פון דער יוניאן.

אלזא, איז די קריג נישט געווען באזירט אויף הומאניטערישע גרינדן, נאר אויף פאטריאטישע געפילן. איצט וועל איך פרעגן, איז ווערט דאס טויט פון "איין מענטש" פאר די "פאטריאטישע ווירדן" פון זיין לאנד?

אין מיינע אויגן זאל דער פירער וואס דערקלערט קריג פאר סיי וועלכע סיבה - חוץ הומאניטעריזם - באטראכט ווערן ווי א מאסן מערדער.


אדער, בין איך פשוט אומגערעכט [זעלטן, אבער האט זיך שוין געמאכט...] קומט ביטע אריין לאזן הערן אייער מיינונג

וואס טוט זיך האט געשריבן: קודם כל, דאס איז די דרך אין די וועלט, אז ווען א חלק פון א לאנד פרובירט זיך אפצוטיילן, וועט די אנדערע טייל נישט לאזן, און וועט פרובירן זיכער צו מאכן אז ס'בלייבט איין גרויסע לאנד, צו מיט גוטן צו מיט בייזן..
צווייטענס כל, למעשה האט די קריג צוגעפירט צו די טאטעלע עבאלישן פן קנעכטשאפט, וואס פארדעם האט זיך פארשטייטזיך געלוינט די גאנצע קריג.

אויב דאס איז די דרך מיינט נאכנישט אז ער איז גערעכט געווען.

פארוואס האט זיך 'פארשטייט זיך געלוינט די גאנצע קריג' פארן אויפלעזן קנעכטשאפט? וואס האמער פארדינט פון דעם? (אויסער על שארפטען, אבאמא, בל"מ, און לוטער קינג...)

פעיק ניוז האט געשריבן: די סיבה פארוואס לינקלאן איז אריין אין קריג מיט די שטאטן איז געווען, צוליב וואס זיי האבן זיך געוואלט אפרייסן פון די יונייטעד סטעיטס און גרינדן אן אייגן לאנד. וואס דאס איז געקומען אין רעזולטאט פון דאס וואס זיי האבן נישט געוואלט זיך צושטעלן צו די לינקלאן אדמיניסטראציע'ס פארבאט אויף סלעיווערי.

נישט אינגאנצן אקוראט, לינקאלן האט נישט געוואלט אוועקנעמען קנעכטשאפט פון שטאטן וואס האבן עס שוין געהאט, ער האט נאר געוואלט אז אין די נייע שטאטן וואס מ'האט איינגענומען זאל קנעכטשאפט ווערן פארבאטן, און אויף דעם האבן זיך די דרום שטאטן אויפגערעגט, ערשט שפעטער האט ער באשלאסאן צו אינגאנצן פארבאטן קנעכטשאפט.

---

כ'מיין א דעבאטע צו קנעכטשאפט איז אויסגעהאלטן איז זינלאז..
אז דו פארשטייסט נישט פארוואס דו קענסט נישט נעמען א שווארצע און אים טריעטן ווי דיין מעבל וועגן די קאליר פון זיין הויט, קען איך עס נישט מסביר זיין...

אפשר זאל זיין קנעכטשאפט אויף די ווייסע ווייל זיי האבן ארויסגעגעבן היטלער ימש"ו, דעוויד דיוק און אלע אנדערע ראסיסטן/אנטיסעמיטן ווי אים?
(ווי אבאמא און מ.ל.ק. קומען בכלל אריין אין דיע קאטאגאריע כאפ איך בכלל נישט)

מיין מיינונג איבער דעם פערזאן

---

זעה דא וואס איך שרייב איבער סטעיט אינדעפענדענס

viewtopic.php?p=2108563#p2108563

דאס האב איך געשריבן אין יענעם אשכול

(און יא.... פרעזידענט לינקאלן האט נישט געמאכט קיין סענס מיטן צוויגען די קאנפעדערעיט סטעיטס צו בלייבן פאראייניגט.. נאר א מייזן כאפער האט נישט קיין וועג אויף צוריק.. נישט א ציוויליזירטע פאראייניגונג..#מיין פערזענדליכע מיינונג)

---

זעה דא
viewtopic.php?p=2261556#p2261556

זעה דא
viewtopic.php?p=2537267#p2537267
viewtopic.php?p=2538431#p2538431
viewtopic.php?p=2538864#p2538864

וואס טוט זיך האט געשריבן: צווייטענס כל, למעשה האט די קריג צוגעפירט צו די טאטעלע עבאלישן פן קנעכטשאפט, וואס פארדעם האט זיך פארשטייטזיך געלוינט די גאנצע קריג.

קודם כל דאס איז נאר א שפעטערע דיסישען וואס האט גארנישט מיט די מערדערייען צווייטענס אפילו אויב די סיבה פאר די מלחמה וואלט דאס געווען וואס איז די פארשטייטזיך וואס דו האסט געשריבען איך רעד שוין נישט פון די אידישע שטאנדפונקט האט מען זיכער נישט געמעגט פארגיסען אזויפיל בליט פאר באפרייען די שווארצע נאר אפילו פון א גוישע בליק קען מען נישט זאגן אזא זאך

וואס טוט זיך האט געשריבן: קודם כל, דאס איז די דרך אין די וועלט, אז ווען א חלק פון א לאנד פרובירט זיך אפצוטיילן, וועט די אנדערע טייל נישט לאזן, און וועט פרובירן זיכער צו מאכן אז ס'בלייבט איין גרויסע לאנד, צו מיט גוטן צו מיט בייזן..

פעיק ניוז האט געשריבן: פארגעס נישט. אין יענע יארן איז מלחמה געווען נארמאל, און ביי א מלחמה גיסט זיך בלוט. ווען א לאנד איז געגאנגען אין מלחמה פאר א סיבה וואס איז געווען פאפולער אין זיין לאנד, האט מען קיינמאל נישט אנגעקוקט אזא לאנד ווי סתם מאסן מערדער.

אויף די צוויי תגובות איז - דאכט זיך - אסדר'ס תגובה זייער אין פלאץ

אסדר לסעודתא האט געשריבן: אויב דאס איז די דרך מיינט נאכנישט אז ער איז גערעכט געווען.

פימפערנוטער האט געשריבן: אלע זענען מאסן מערדער

פרעזידענט וואשינגטאן וואס האט צוליב די ביסל באקוועמליכקייט פון זיך אפרייסן פון ענגלאנד גורם געווען א מלחמה וואס האט געקאסט טויטע, אלע לענדער וואס קריגן זיך אויף טעריטאריע, די מלחמה פון 1812 מיט קאנאדא, אלע זענען מאסן מערדער.

אינטערסאנט אז ביי די דזשעניבע קאנווענשאן האט מען געמאכט געזעצן פאר מלחמות, פאר מאסן מערדערייען.

בכלל די קאנפעדערעט סטעיטס זענען אויך מאסן מערדער, ווארום זיי האבן געשיקט סאלדאטן זיך צו שלאגן מיט די יוניאן, די יוניאן האט זיי נישט געוואלט שלעכט טון.

@פימפערנוטער,
על זה גופא אנו דנין. איז דא עפעס א מקום אין שכל צו פארשטיין אז עס זאל זיך לוינען מקריב צו זיין א מענטשליך לעבן, כדי אז א "לאנד" (וואטעווער דיס מיענס) זאל האבן מער כבוד?
מיר זעען טאקע אז די אלע קלוגע לייט האבן אזוי פארשטאנען, אבער מיין פיצי קעפעלע וויל דאס נישט פארשטיין. וויל איך טאקע בעטן ווער אימער זאל דאס ביטע מיישב זיין אל הלב.

דאס אז איינער פארשטייט אז באפרייען די שווארצע איז די העכסטער מטרה און עס איז ווערט הונדרעטע טויזענטע לעבענס האט נישט מיט קלוג עס האט מיט ציפיל אנליינען די היינטיגע מידיע און טוישן די השקפה און לעבענס בליק לויט דעם

עציץ נקוב האט געשריבן: דאס אז איינער פארשטייט אז באפרייען די שווארצע איז די העכסטער מטרה און עס איז ווערט הונדרעטע טויזענטע לעבענס האט נישט מיט קלוג עס האט מיט ציפיל אנליינען די היינטיגע מידיע און טוישן די השקפה און לעבענס בליק לויט דעם

לויט יענע השקפה פון האלטן די שווארצע פארשקלאפט איז א מלחמה א נארמאלע פארשטענדליכע זאך

עציץ נקוב האט געשריבן:

וואס טוט זיך האט געשריבן: צווייטענס כל, למעשה האט די קריג צוגעפירט צו די טאטעלע עבאלישן פן קנעכטשאפט, וואס פארדעם האט זיך פארשטייטזיך געלוינט די גאנצע קריג.

קודם כל דאס איז נאר א שפעטערע דיסישען וואס האט גארנישט מיט די מערדערייען צווייטענס אפילו אויב די סיבה פאר די מלחמה וואלט דאס געווען וואס איז די פארשטייטזיך וואס דו האסט געשריבען איך רעד שוין נישט פון די אידישע שטאנדפונקט האט מען זיכער נישט געמעגט פארגיסען אזויפיל בליט פאר באפרייען די שווארצע נאר אפילו פון א גוישע בליק קען מען נישט זאגן אזא זאך

קודם כל יא, ממעג פארגיסן בלוט צו באפרייען קנעכט, אפילו על פי תורה; גונב איש ומכרו מות יומת.
און סנישט נאר געווען קנעכטשאפט, מהאט געהרגט שווארצע רעכטס און לינקס, זייער לעבן איז גארנישט ווערט געווען.

קען זיין אז מען מעג. אבער ביטע לאז אפ די תורה. די תורה איז פאר אידן נישט פאר גוים.

לשם ייחוד האט געשריבן:

עציץ נקוב האט געשריבן:

וואס טוט זיך האט געשריבן: צווייטענס כל, למעשה האט די קריג צוגעפירט צו די טאטעלע עבאלישן פן קנעכטשאפט, וואס פארדעם האט זיך פארשטייטזיך געלוינט די גאנצע קריג.

קודם כל דאס איז נאר א שפעטערע דיסישען וואס האט גארנישט מיט די מערדערייען צווייטענס אפילו אויב די סיבה פאר די מלחמה וואלט דאס געווען וואס איז די פארשטייטזיך וואס דו האסט געשריבען איך רעד שוין נישט פון די אידישע שטאנדפונקט האט מען זיכער נישט געמעגט פארגיסען אזויפיל בליט פאר באפרייען די שווארצע נאר אפילו פון א גוישע בליק קען מען נישט זאגן אזא זאך

קודם כל יא, ממעג פארגיסן בלוט צו באפרייען קנעכט, אפילו על פי תורה; גונב איש ומכרו מות יומת.
און סנישט נאר געווען קנעכטשאפט, מהאט געהרגט שווארצע רעכטס און לינקס, זייער לעבן איז גארנישט ווערט געווען.

גא"מ צו @פעיק
לאז אפ די תורה ווען סקומט צו פאליטיק
(נישט ווייל סאיז נישט מאסגעבנד, נאר סאיז א נושא פאר זיך, און די סעקולערע גאס איז אזוי מין ווייט דערפון)

-----

בנוגעה דאס הארגענען קנעכט רעכטס און לינקס, סאיז געווען קעגן דאס געזעץ

פון די ליבעראלע וויקיפידיע

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slave_c ... r%20slaves .

Punishment and killing of slaves: Slave codes regulated how slaves could be punished, usually going so far as to apply no penalty for accidentally killing a slave while punishing them.[10] Later laws began to apply restrictions on this, but slave-owners were still rarely punished for killing their slaves.[11] Historian Lawrence M. Friedman wrote: "Ten Southern codes made it a crime to mistreat a slave.... Under the Louisiana Civil Code of 1825 (art. 192), if a master was ′convicted of cruel treatment,′ the judge could order the sale of the mistreated slave, presumably to a better master."[12]

מסתמא האט געשריבן: צום קעפל

עס צו סאמערייזן:

* לינקאלן האט איינגענומען די קאנפעדערעיט סטעיטס בלויז ווייל זיי האבן זיך ארויסגעצויגן פון די יוניאן!!

* די אנטי פעדערעליסט עלעמענט האט קיינמאל נישט מסכים געווען דערצו אז אמעריקע איז איין לאנד!!

* די גאנצע אמעריקאנער קאנסטיטוציע שרייט פון זיך "פופציג סטעיטס": "פופציג לענדער"!!

* לינקאלן האט אנגעצויגן נישט מער ווי 39 פראצענט פון די פאפולער וואוטס!!

* לינקאלן האט נאר געווינען זיין פרעזידענסי אדאנק די עלעקטאראל קאלידזש: דהיינו די תוצאה פון "סטעיט אינדעפענדענס"!!

* לינקאלן האט קעגן די קאנסטיטוציע ציבראכן די באגריף אז אמעריקע איז בעצם 50 לענדער!!

* לינקאלן האט "אומנויטיג" אריינגעפירט "זיין יוניאן" אין א מלחמה מיט "א פרעמדע יוניאן" און פארגאסן אומשילדיג בלוט!!

---

סאיז גראדע דא א נושא פון קנעכטשאפט אין וואס ער איז מסתמה געווען גערעכט:
אבער פונקט ווי דו האסט געלאזט דעם רוסישן צאר הארגענען און מארדן רעכטס און לינקס און דו האסט גארנישט געטון צו דעם, איז דאס נישט צופיל אנדערש..

* סאיז נישט "דיין" לאנד!!

---

פארוואס ווערט ער בכלל פאררעכנט ווי א העלד? ווייל היסטאריע ווערט געשריבן ביי די געווינערס (קרעדיט: וויליאם בארר)!!

זייער שיין און קלאר ארויסגעברענגט "די מיינונג פון דעם אנטי פעדעראליסט עלעמענט".
אבער אין דעם, אחרי בקשת מחילה, קען איך פארשטיין די קעגנדיגע מיינונג. עי' בהאשכול שציין @שיעלע, ותמצא דעות הרבה בין הניקים בזה, וכ"א מפרש שיטתו בטוט"ד.

וואס איך האב אבער נאכנישט געזען "קיינעם" מסביר'ן, איז די "פילאזאפיע פון מלחמה" - אפילו אויב דער צד פון די לוחמים איז ריכטיג.

איז "ריכטיג" ווערט בלוט פארגיסונג?

עציץ נקוב האט געשריבן: דאס אז איינער פארשטייט אז באפרייען די שווארצע איז די העכסטער מטרה און עס איז ווערט הונדרעטע טויזענטע לעבענס האט נישט מיט קלוג עס האט מיט ציפיל אנליינען די היינטיגע מידיע און טוישן די השקפה און לעבענס בליק לויט דעם

די מלחמה איז דאך נישט געווען על כל פנים פון אנהייב וועגן באפרייען די שווארצע.

עס איז געווען צוריקצוכאפן די שטאטן וואס האבן זיך אפגעריסן.

ווי @פעיק ניוז ברענגט אז זיי האבן זיך אפגעריסן וועגן זיינע פאליסיס פאר נייע שטאטן, ער האט נאכנישט געפלאנט צו באפרייען אלע קנעכט.

---

צום ענין, איך זעה שטארק די פוינט פון דעם פותח האשכול, אבער למעשה אין די תורה -ווי אויך להבדיל אין די גאנצע מענטשליכע היסטאריע, ועד היום הזה - זעהט אויס אז א מלחמה פאר פארלוירענע שטחים איז בעצם א נארמאלע זאך.

---

@מסתמא, לינקאלן איז אריינגעקומען דער ערשטער אין די וואלן, ער האט באקומען די מערסטע שטימען פאר פרעזידענט, עס איז געווען א פיר צו מער וועגיגע פארמעסט.

לשם ייחוד האט געשריבן:

עציץ נקוב האט געשריבן:

וואס טוט זיך האט געשריבן: צווייטענס כל, למעשה האט די קריג צוגעפירט צו די טאטעלע עבאלישן פן קנעכטשאפט, וואס פארדעם האט זיך פארשטייטזיך געלוינט די גאנצע קריג.

קודם כל דאס איז נאר א שפעטערע דיסישען וואס האט גארנישט מיט די מערדערייען צווייטענס אפילו אויב די סיבה פאר די מלחמה וואלט דאס געווען וואס איז די פארשטייטזיך וואס דו האסט געשריבען איך רעד שוין נישט פון די אידישע שטאנדפונקט האט מען זיכער נישט געמעגט פארגיסען אזויפיל בליט פאר באפרייען די שווארצע נאר אפילו פון א גוישע בליק קען מען נישט זאגן אזא זאך

קודם כל יא, ממעג פארגיסן בלוט צו באפרייען קנעכט, אפילו על פי תורה; גונב איש ומכרו מות יומת.
און סנישט נאר געווען קנעכטשאפט, מהאט געהרגט שווארצע רעכטס און לינקס, זייער לעבן איז גארנישט ווערט געווען.

ווילסט הערן וואס די תורה זאגט?

''ארור כנען עבד עבדים יהי' לאחיו''

פארשטייט זיך, ס'איז א אריכות, און ווי אנדערע האבן געשריבן, די תורה קומט נישט אריין דא,

עומד מן הצד האט געשריבן:

לשם ייחוד האט געשריבן:

עציץ נקוב האט געשריבן:

וואס טוט זיך האט געשריבן: צווייטענס כל, למעשה האט די קריג צוגעפירט צו די טאטעלע עבאלישן פן קנעכטשאפט, וואס פארדעם האט זיך פארשטייטזיך געלוינט די גאנצע קריג.

קודם כל דאס איז נאר א שפעטערע דיסישען וואס האט גארנישט מיט די מערדערייען צווייטענס אפילו אויב די סיבה פאר די מלחמה וואלט דאס געווען וואס איז די פארשטייטזיך וואס דו האסט געשריבען איך רעד שוין נישט פון די אידישע שטאנדפונקט האט מען זיכער נישט געמעגט פארגיסען אזויפיל בליט פאר באפרייען די שווארצע נאר אפילו פון א גוישע בליק קען מען נישט זאגן אזא זאך

קודם כל יא, ממעג פארגיסן בלוט צו באפרייען קנעכט, אפילו על פי תורה; גונב איש ומכרו מות יומת.
און סנישט נאר געווען קנעכטשאפט, מהאט געהרגט שווארצע רעכטס און לינקס, זייער לעבן איז גארנישט ווערט געווען.

ווילסט הערן וואס די תורה זאגט?

''ארור כנען עבד עבדים יהי' לאחיו''

פארשטייט זיך, ס'איז א אריכות, און ווי אנדערע האבן געשריבן, די תורה קומט נישט אריין דא,

שוין דא אן אשכול איבער קנעכטשאפט עפ"י תורה.
viewtopic.php?f=5&t=12963#p391717

זייער אן אינטערסאנטער אשכול, יישר כח פאר'ן צוצייכענען,

איך מיין די זעלבע זאך איז מיט די לאנד וואס האט זיך געגרינדעט אינמיטן די זימער אין סיעטעל וואשינגטאן, וואס האט אויס געפעלט צו שלאגן מענטשען מיט מערדעליכע קלעפ, פשוט צריק צו נעמען די טערעטאריע וואס זיי האבן איינגענימען.

מסתמא האט געשריבן: * לינקאלן האט אנגעצויגן נישט מער ווי 39 פראצענט פון די פאפולער וואוטס!!

* לינקאלן האט נאר געווינען זיין פרעזידענסי אדאנק די עלעקטאראל קאלידזש: דהיינו די תוצאה פון "סטעיט אינדעפענדענס"!!

ברענגסט גוט ארויס אפאר נקודות, אבער איך וועל שרייבן אפאר קאמאנטארען

אמת אז לינקאלן האט בלויז אנגעצויגן 39% פון די פאפולער וואוט, אבער ער האט פארט אנגעצויגן אסאך מער ווי זיין נעקסטע קעגנער סטעפען דאגלעס, וועלעכע האט בלויז אנגעצויגן 29%, מילא איז צו זאגן אז ער האט בלויז געווינען וועגן די עלעקטארען קאללעדזש א טעות.

ועוד נקודה, פארוואס האט ער בלויז אנגעצויגן 39% פון די פאפולער וואוט? די תירוץ איז פשוט, מען האט עם נישט ארויפגעלזאט אויף די בעללעט אין רוב דרום סטעיטס, ווען ער וואלט ווען געווען אויף די בעללעט אין די דרום סטעיטס, וואלט ער באקומען מער שטימען און אפשר אפילו 51%. מילא איז צו זאגן אז זיין געווינען איז א ״תוצאה״ פון סטעיט אינדעפענדענס אויך א טעות, ענדערש איז זיין געווינס ״טראץ״ די אינדעפענדענס פון די סטעיטס וועלעכע האבן עם נישט ארויפגעלאזט אויף די בעללעט.

מסתמא האט געשריבן:
פארוואס ווערט ער בכלל פאררעכנט ווי א העלד? ווייל היסטאריע ווערט געשריבן ביי די געווינערס (קרעדיט: וויליאם בארר)!!

הערה קטנה, היסטאריע ווערט געשריבן דורך געווינערס איז אן אלטע לאזונג און עס קומט וויליאם באר קיין קרעדיט דערפאר.

נאך א נקודה, מענטשען מיינען, אז אויב וואלטען די קאנפעדערעסט געווינען די מלחמה, דאן וואלטן נאך די שווארצע געווען קנעכט, לא דובים ולא יער, פריער אדער שפעטער וואלטן אויך די קאנפעדערעטס איינגעזעהן אז קנעכטשאפט איז נישט קיין יושר. פוק חזי אין אלע אייראפישע לענדער וועלעכע האבן אלע פריער אדער שפעטער אויפגעגעבן קנעכטשאפט, און דאס אלעס אן קיין מלחמות.

הגות תבונות האט געשריבן:

מסתמא האט געשריבן: צום קעפל

עס צו סאמערייזן:

* לינקאלן האט איינגענומען די קאנפעדערעיט סטעיטס בלויז ווייל זיי האבן זיך ארויסגעצויגן פון די יוניאן!!

* די אנטי פעדערעליסט עלעמענט האט קיינמאל נישט מסכים געווען דערצו אז אמעריקע איז איין לאנד!!

* די גאנצע אמעריקאנער קאנסטיטוציע שרייט פון זיך "פופציג סטעיטס": "פופציג לענדער"!!

* לינקאלן האט אנגעצויגן נישט מער ווי 39 פראצענט פון די פאפולער וואוטס!!

* לינקאלן האט נאר געווינען זיין פרעזידענסי אדאנק די עלעקטאראל קאלידזש: דהיינו די תוצאה פון "סטעיט אינדעפענדענס"!!

* לינקאלן האט קעגן די קאנסטיטוציע ציבראכן די באגריף אז אמעריקע איז בעצם 50 לענדער!!

* לינקאלן האט "אומנויטיג" אריינגעפירט "זיין יוניאן" אין א מלחמה מיט "א פרעמדע יוניאן" און פארגאסן אומשילדיג בלוט!!

---

סאיז גראדע דא א נושא פון קנעכטשאפט אין וואס ער איז מסתמה געווען גערעכט:
אבער פונקט ווי דו האסט געלאזט דעם רוסישן צאר הארגענען און מארדן רעכטס און לינקס און דו האסט גארנישט געטון צו דעם, איז דאס נישט צופיל אנדערש..

* סאיז נישט "דיין" לאנד!!

---

פארוואס ווערט ער בכלל פאררעכנט ווי א העלד? ווייל היסטאריע ווערט געשריבן ביי די געווינערס (קרעדיט: וויליאם בארר)!!

זייער שיין און קלאר ארויסגעברענגט "די מיינונג פון דעם אנטי פעדעראליסט עלעמענט".
אבער אין דעם, אחרי בקשת מחילה, קען איך פארשטיין די קעגנדיגע מיינונג. עי' בהאשכול שציין @שיעלע, ותמצא דעות הרבה בין הניקים בזה, וכ"א מפרש שיטתו בטוט"ד.

וואס איך האב אבער נאכנישט געזען "קיינעם" מסביר'ן, איז די "פילאזאפיע פון מלחמה" - אפילו אויב דער צד פון די לוחמים איז ריכטיג.

איז "ריכטיג" ווערט בלוט פארגיסונג?

הייב אן מיט די ערשטע אזא מעשה, ווען קין האט גע'הרג'עט הבל. זיך סתם צו פארלייגן אויף איינעם האט נישט קיין פשט.
-
די מלחמה איז אפשר נישט געווען אויסגעהאלטן לויט די קאנסיטוציע, אבער דאס אז ער האט געוואונען די פרעזידענטשאפט נאר צוליב די עלעקטארעל קאלעדזש איז פשוט נישט אמת (ער איז אריינגעקומען מיט 10.3 פונקטן איבער זיין שטערקסטע קעגנער).

בבקשה האט געשריבן: נאך א נקודה, מענטשען מיינען, אז אויב וואלטען די קאנפעדערעסט געווינען די מלחמה, דאן וואלטן נאך די שווארצע געווען קנעכט, לא דובים ולא יער, פריער אדער שפעטער וואלטן אויך די קאנפעדערעטס איינגעזעהן אז קנעכטשאפט איז נישט קיין יושר. פוק חזי אין אלע אייראפישע לענדער וועלעכע האבן אלע פריער אדער שפעטער אויפגעגעבן קנעכטשאפט, און דאס אלעס אן קיין מלחמות.

אייראפע האט פארבאטן קנעכטשאפט פיל בעפאר אמעריקע. אמעריקע איז עד היום אין גאר אסאך הינזיכטן פיל מער צוריק געשטאנען ווי די איבריגע מערב וועלט, און אויב וואלטן די קאנפעדערעיטס געווינען איז בכלל נישט אויסגעשלאסן אז קנעכטשאפט וואלט שוין נישט אנגעגאנגען היינט, אפגערעדט פון סיוויל רייטס.