אידישע וועלט פארומס

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

עס איז ווייט אזוי שווער זיך צו קעגן שטעלן א פארטי ווי פאר די מידיא, וואס מאלט זיי אראפ ווי העלדן פארן האבן די "שטארקייט" זיך קעגן צו שטעלן זייער פארטי,
ביי מיר איינער וואס גייט קעגן די פארטי איז א שוואכלינג.

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

װאו זענען די ״שטײפע דעמאקראטן״ װאס ״שטעלן זיך קעגן זײער אײגענע פארטײ"?

טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

װאו זענען די ״שטײפע דעמאקראטן״ װאס ״שטעלן זיך קעגן זײער אײגענע פארטײ"?

דזשאו מענשין פון וועסט ווערדזשיניע, סימענע פון אריזאנע, ( קארטעז פון ניו יארק).

ר' זעקל האט געשריבן: עס איז ווייט אזוי שווער זיך צו קעגן שטעלן א פארטי ווי פאר די מידיא, וואס מאלט זיי אראפ ווי העלדן פארן האבן די "שטארקייט" זיך קעגן צו שטעלן זייער פארטי,
ביי מיר איינער וואס גייט קעגן די פארטי איז א שוואכלינג.

זיסע פיש האט געשריבן:

טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

װאו זענען די ״שטײפע דעמאקראטן״ װאס ״שטעלן זיך קעגן זײער אײגענע פארטײ"?

דזשאו מענשין פון וועסט ווערדזשיניע, סימענע פון אריזאנע, ( קארטעז פון ניו יארק).

נעם ארויס פון פיקטשור מענשין און סוזען קאלינס וואס פארטרעטן סטעיטס וואס זענען אויף די אנדערע זייט פון זייער פארטי, סינעמע האלט נאך אינמיטן טעסטן די וואסערן אויף וועלכע זייט אריזאנע גייט פאלן.

ר' זעקל האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן:

טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

װאו זענען די ״שטײפע דעמאקראטן״ װאס ״שטעלן זיך קעגן זײער אײגענע פארטײ"?

דזשאו מענשין פון וועסט ווערדזשיניע, סימענע פון אריזאנע, ( קארטעז פון ניו יארק).

נעם ארויס פון פיקטשור מענשין און סוזען קאלינס וואס פארטרעטן סטעיטס וואס זענען אויף די אנדערע זייט פון זייער פארטי, סינעמע האלט נאך אינמיטן טעסטן די וואסערן אויף וועלכע זייט אריזאנע גייט פאלן.

וועט מען דארפן ווארטן ביז אזא איינע ווי טראמפ וועט ווערן די דעמעקראטישע פרעזידענט, און מען וועט דעמאלס זען ווער זיי זענען.

איך בין גראדע כמעט זיכער אז עס וואלט געווען דעמעקראטישע געזעץ געבער וואס וואלטן ארויס געקימען אקעגען סענדערס ווען ער געווינט ווען.

@גוד מארנינג, גוטע משל, מיט ראמני קעגן ביל דעבלאזיא, שטיץ איך לכאורה ראמני.

פעיק ניוז האט געשריבן: @צל, וועלכע רעפובליקאנער פאליסיס וואלטסטו געוואלט זען אויפ'ן טיש, וואס וואלטן דיר געמאכט קאנסידערן קערי אלס א פאררעטער?... דזשאסט דזשאוקינג, וואלט דיר געמאכט קאנסידערן צו גיין מיט רעפבוליקאנער קאנדידאט פאר פרעזידענט?

קודם זאלן זײ בכלל זיין א פארטיי געבויט אויף פאליסיס אנשטאט קאנספיראציע טעאריעס מיט דאקטער סועז און רויטע פלייש, נאכער ברויכן זיי אויפהערן מיט די געים ריגינג און מאכן זייער שיטה אז אויב קען איך נישט געווינען דעם דעת הקהל, זאל איך נישט געווינען, לאפוקי די סארט גערעדעכץ אז אויב כך וכך קענען די רעפאבליקאנער מער נישט געווינען, ממילא.. אנשטאט פשוט איינזעהן אז דו דארפסט ארבעטן צו געווינען דעם דעת הקהל צו האבן די רעכט צו פירן.

נאר האבן א פארטיי פלאטפארמע סעט פון פאליסיס מיטן ציל צו געווינען די וואלן פון דעם לאנד, אן זיין אינטרעסירט אין א קלענערע טוירנאוט.

קען איך קאנסידערן זיי צו שטיצן קעגן אן אומקאמפטענטער דעמאקראט אפילו וואס זיינע פאליסיס זענען ענליכער צו מיינע.

אין איין ווארט: דו גייסט נישט מער פאר רעפובליקאנער פאליסי עט אלל, שטימט?

פאליסיס קענען זיך פײן שיפטן פון פארטײ צו פארטײ, קוק למשל טראמפ האט אפגעשטױבט טרעיד און געמאכט אלס א הױפט פאליסי, בשעת חשבונות פון די ״דעבט סילינג״ זענען געגאנגען שלאפן, אא״װ, מלחמות, פאליסמאן פון די װעלט, נעא קאנסערװאטיזם, וכו׳ (אײנער געדענקט נאך די חובות זײגער בײ די 2012 רעפובליקאנער קאנװענשאן?), די שאלה איז װאס די הױפט פאליסיס פון די צװײ פארטײען װעלן זײן אין די פיוטשער,

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

דו האסט מיר געקאסט א לאך. פארוואס טוט טשעיני און סעס דאס וואס זיי טוען? ווייל זיי ווילן זיין די מידיע ליבלונגס. יעצט אז זיי זענען אויסגעשפראכן קעגן טראמפ, זענען זיי פאניע בראט מיט די מידיע וואס האט אויך די זעלבע מיינונג. דו רעדסט דיך איין אז ווען איינע פון זיי וועט זיין (גייט נישט געשעהן אין די ניער פיוטשער) די רעפאבליקאנע נאמיני, גייט די מידיע זיי אויך ארויסהייבן אזוי ווי זיי טוען יעצט? א נעכטיגע טאג. די מידיע איז דא צו שטיצען די וואס העלפן זייער אגענדע, און אויב איז עס די צוויי אדער אין די פארגאנגענהייט מעקעין און פלעיק, וועלן זיי זיי ארויסהייבן, עז לאנג זיי זענען נישט די וואס קענען שטערן פאר די דעמאקראט פון געווינען די פרעזידענסי. סאו צו זאגן אויף די צוויי אז זיי האלטן אקעגען די מידיע, איז פונקט קאפויער, עס האט גארנישט מיט שטארקייט, עס קומט פון שוואכקייט.

עפעס אנדערש האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

דו האסט מיר געקאסט א לאך. פארוואס טוט טשעיני און סעס דאס וואס זיי טוען? ווייל זיי ווילן זיין די מידיע ליבלונגס. יעצט אז זיי זענען אויסגעשפראכן קעגן טראמפ, זענען זיי פאניע בראט מיט די מידיע וואס האט אויך די זעלבע מיינונג. דו רעדסט דיך איין אז ווען איינע פון זיי וועט זיין (גייט נישט געשעהן אין די ניער פיוטשער) די רעפאבליקאנע נאמיני, גייט די מידיע זיי אויך ארויסהייבן אזוי ווי זיי טוען יעצט? א נעכטיגע טאג. די מידיע איז דא צו שטיצען די וואס העלפן זייער אגענדע, און אויב איז עס די צוויי אדער אין די פארגאנגענהייט מעקעין און פלעיק, וועלן זיי זיי ארויסהייבן, עז לאנג זיי זענען נישט די וואס קענען שטערן פאר די דעמאקראט פון געווינען די פרעזידענסי. סאו צו זאגן אויף די צוויי אז זיי האלטן אקעגען די מידיע, איז פונקט קאפויער, עס האט גארנישט מיט שטארקייט, עס קומט פון שוואכקייט.

גוט געזאגט!!

עפעס אנדערש האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

דו האסט מיר געקאסט א לאך. פארוואס טוט טשעיני און סעס דאס וואס זיי טוען? ווייל זיי ווילן זיין די מידיע ליבלונגס. יעצט אז זיי זענען אויסגעשפראכן קעגן טראמפ, זענען זיי פאניע בראט מיט די מידיע וואס האט אויך די זעלבע מיינונג. דו רעדסט דיך איין אז ווען איינע פון זיי וועט זיין (גייט נישט געשעהן אין די ניער פיוטשער) די רעפאבליקאנע נאמיני, גייט די מידיע זיי אויך ארויסהייבן אזוי ווי זיי טוען יעצט? א נעכטיגע טאג. די מידיע איז דא צו שטיצען די וואס העלפן זייער אגענדע, און אויב איז עס די צוויי אדער אין די פארגאנגענהייט מעקעין און פלעיק, וועלן זיי זיי ארויסהייבן, עז לאנג זיי זענען נישט די וואס קענען שטערן פאר די דעמאקראט פון געווינען די פרעזידענסי. סאו צו זאגן אויף די צוויי אז זיי האלטן אקעגען די מידיע, איז פונקט קאפויער, עס האט גארנישט מיט שטארקייט, עס קומט פון שוואכקייט.

די זעלבע ווי עס איז געווען מיט מעקעין, ווער געדענקט נאך די מלחמה היראו מעקעין, און וואספארא אנטי אמעריקען טראמפ איז פארען לצנות מאכן פון אים,
אפאר יאר פארדעם ווען ער איז געלאפען קעגן אבאמא, איז די מידיע געווען ביזי לצנות צו מאכן פון אים, און פון זיין געשעדיגטע האנט אז ער קען עס נישט אויפהייבן, וואס דאס איז געשעהן ווען ער האט געדינט אין מיליטער, און עס האט קיינעם נישט געבאדערט אז מען מאכט לצנות פון א היראו.

זיסע פיש האט געשריבן:

טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

װאו זענען די ״שטײפע דעמאקראטן״ װאס ״שטעלן זיך קעגן זײער אײגענע פארטײ"?

דזשאו מענשין פון וועסט ווערדזשיניע, סימענע פון אריזאנע, ( קארטעז פון ניו יארק).

דאס איז אויך א וויץ. מענשין האט זיך ארויסגעשטעלט קעגן זיין פארטיי "נאר" ווען ער האט געוויסט אז זיין פארטיי האט די נויטיגע שטימען אן אים. קוק צוריק היסטאריע. בעסיידס די פוינט, אז ער ווייסט אז זיין זיץ איז אין געפאר. ער ווארפט בעסיקלי זאמד אין די אויגען פון זיינע וויילער.
איך ווינדער מיר אלס, אויב איז זיין א מאווריק אזא דערהויבענע זאך, אז דער מידיע איז כסדר ביזי ארויסצוברענגען מיט שטאלץ פאר די פאר אפגעשמיסענע רעפאבליקאנער, ווי איז דאס אויף די דעמאקראטישע זייט? פארוואס איז נישטא קיין איין מאווריק פון די דעמאקראטן וואס האט געשטערט א דעמאקראטישע ביל פון דורכגיין?

אויב טראמפ האט דא ניק וואלט איך אים געראטן צו זיך רעגיסטערן אלץ דעמאקראט אזוי ווי אמאל און וואס ער איז באמת, און לויפן פאר א פריימערי אקעגן ביידן, העריס וכו'

פעיק ניוז האט געשריבן: אין איין ווארט: דו גייסט נישט מער פאר רעפובליקאנער פאליסי עט אלל, שטימט?

דערווייל זעה איך נישט אזא זאך רעפאבליקאנער פאליסי, ווען עס וועט זיין, קען זיין אז איך וועל עס קויפן, איי דאונט קנאו.

אבער אפילו אויב איך וועל נישט קויפן די פאליסיס קען איך מיר זעהן שטימען פאר א נישט נעא פאשיסטישער רעפאבליקאנער קעגן אזא אומטויגליכן דע בלאזיא. (א דוגמא ווי שלמה פלעגט שטיצן זיין גיי קעיסיג קעגן קלינטאן, אפילו ער איז לכאורה נאנטער צו קלינטאן אין פאליסי.)

רעפאבליקאנע פאליסי:ארבעט פאר דיין געלט. ואידך זיל גמור!

דאס איז געווען אמאל ראמני'איזם, דאס איז שוין געשטארבן בערך זעקס יאר צוריק.

עפעס אנדערש האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן:

טעארעטישע פאקטן האט געשריבן:

זיסע פיש האט געשריבן: די האלסט אז טשעני און סעס זענען געפאלן פאר די מידיע? מיר קיקט אויס אז אויב עפעס וועלן זיי זיך קענען די בעסטע האלטן אקעגען די מידיע, נישט קיין חיליק צו די האלסט צו זיי זענען גערעכט צו נישט, האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם זיך צו קעגען שטעלן זייער אייגענע פארטיי, זיי זענען שטייפע מענטשען.

װאו זענען די ״שטײפע דעמאקראטן״ װאס ״שטעלן זיך קעגן זײער אײגענע פארטײ"?

דזשאו מענשין פון וועסט ווערדזשיניע, סימענע פון אריזאנע, ( קארטעז פון ניו יארק).

דאס איז אויך א וויץ. מענשין האט זיך ארויסגעשטעלט קעגן זיין פארטיי "נאר" ווען ער האט געוויסט אז זיין פארטיי האט די נויטיגע שטימען אן אים. קוק צוריק היסטאריע. בעסיידס די פוינט, אז ער ווייסט אז זיין זיץ איז אין געפאר. ער ווארפט בעסיקלי זאמד אין די אויגען פון זיינע וויילער.
איך ווינדער מיר אלס, אויב איז זיין א מאווריק אזא דערהויבענע זאך, אז דער מידיע איז כסדר ביזי ארויסצוברענגען מיט שטאלץ פאר די פאר אפגעשמיסענע רעפאבליקאנער, ווי איז דאס אויף די דעמאקראטישע זייט? פארוואס איז נישטא קיין איין מאווריק פון די דעמאקראטן וואס האט געשטערט א דעמאקראטישע ביל פון דורכגיין?

מענשין ציט בעיסיקלי סתם די שטריק, װען ס׳קומט למעשה װאוט ער נישט קעגן די דעמאקראטן זיכער נישט װען ער איז דער דעצנדירנדער שטימע, אפגערעדט פון א שטארקע נאכגעפאלגטע בילל װי למשל מעקעין בײ אבאמאקעיר,
בשעת װען די רעפובליקענס זענען געװען אין קאנטראל פונעם סענאט איז מען געשטאנען אױף שפילקעס בײ יעדע ערנסטע װאוט (גורסיטש, קעװענאו, אבאמאקעיר וכו׳) צו זעהן אױב - װער די אױבערחכמים װעלן יעצט זײן, װײסט מען בײ דעמאקראטן אז בײ די ענד אף די געים װעלן אלע מיטגײן, למשל יעצט אז זײ זענען אין קאנטראל אפי׳ מיט אזא דינע מערהײט גיב איך זײ מער טשענסעס דורכצופירן אפי קאנטראװערסיאנעלע פאליסיס װי די רעפאבליקאנער האבן געקענט, אפי׳ זײ האבן געהאט א גרעסערע מעדזשאריטי,

צל עובר האט געשריבן: דאס איז געווען אמאל ראמני'איזם, דאס איז שוין געשטארבן בערך זעקס יאר צוריק.

די פאליסי שטיצטסטו יא?

בעל מדרגה האט געשריבן: ווען מעקאנל וואלט ווען געלאפן וואלט איך געטראכט צו שטומען פאר אים...

אזויווי ער גייט נישט לויפן גיימיר צום ירום הודו.

וואס זענען דיינע פריאריטיס ביים באשליסן מיט וועם צו גיין?

@צל ווייס איך שוין, אז נישט קיין חילוק די פאליסי. דער עיקר אז דער קאנדידאט זאל זיין #מיי גיי.

בעל מדרגה האט געשריבן: ווען מעקאנל וואלט ווען געלאפן וואלט איך געטראכט צו שטומען פאר אים...

אזויווי ער גייט נישט לויפן גיימיר צום ירום הודו.

מיטש.... ס׳מיר גוט דער בחור איז א חודש אפגערוקט אין עידזש פון בײדען, איך װיל זעהן א דעבאטע צװישן די צװײ בײ די 82 יאר בלע״ר......
צװײ קאריערע גראדואירטע פון די װאשינגטאן זומפ...
יױש עט דאס זײן גוט... קענט װעיט...

פעיק ניוז האט געשריבן:

בעל מדרגה האט געשריבן: ווען מעקאנל וואלט ווען געלאפן וואלט איך געטראכט צו שטומען פאר אים...

אזויווי ער גייט נישט לויפן גיימיר צום ירום הודו.

וואס זענען דיינע פריאריטיס ביים באשליסן מיט וועם צו גיין?

@צל ווייס איך שוין, אז נישט קיין חילוק די פאליסי. דער עיקר אז דער קאנדידאט זאל זיין #מיי גיי.

א שטארקע פאלעטישאן!