אידישע וועלט פארומס

בניהו האט געשריבן: זייער זיס און זאפטיג געשריבן. האסט א גוט קעפל...

אבער לאמיר רעדן מיט א ניכטערן בליק. די ערשיינונג זעהט מען ביי גאר פרומע, ביי בעסערע סארט אינגעלייט, כולל יונגעלייט און ביי ביזנעס אונערס. דהיינו, דאס האט נישט מיט א געוויסע סארט פון כלל ישראל (די באפערס וויאזוי דו רופסט עס), און דאס מאכט מיך טראכטן אז ס׳איז דא א טיפערע אנדערלייאינג סיבה דערצו.

לפי עניית דעתי, איז דאס א רעזולטאט פון אנדערע אינערליכע פראבלעמען וואס פלאגן די מענטשן (וואס פונקטליך איז א שמועס פאר זיך). די ליצנות מהלך איז זייער געשמאק און זאפטיג אבער דאס וועט נישט העלפן על פי רוב. פארגעס נישט מארגן קען דיין אייגענע קינד אויך אזוי אנהייבן רעדן, דעמאלטס וועסטו נישט נוצן דיין יעצטיגע צוגאנג.

#מיינונג פון איין מאן

גוט געשריבן.

בניהו האט געשריבן: די ליצנות מהלך איז זייער געשמאק און זאפטיג אבער דאס וועט נישט העלפן על פי רוב. פארגעס נישט מארגן קען דיין אייגענע קינד אויך אזוי אנהייבן רעדן, דעמאלטס וועסטו נישט נוצן דיין יעצטיגע צוגאנג.

#מיינונג פון איין מאן

די לצנות מהלך קען זיין גאר עפעקטיוו ווילאנג מ'מאכט לצנות פון די "איידיעס" אין נישט פונים "מענטש".

וואס איז דיין סוקסעס ראטע?

סתם א סברה (כ'האב מער געמיינט די צווייטע האלב, אז טאמער די מאכסט ליצנות פון א מענטש פערזענדליך גייסטו איהם זיכער נישט געווינען)

איך פארשטיי. ס׳איז א אפעקטיווע מהלך ווען די מדובר איז נאר דאס אויף די ליצנות גייט ארויף.

בניהו האט געשריבן: זייער זיס און זאפטיג געשריבן. האסט א גוט קעפל...

אבער לאמיר רעדן מיט א ניכטערן בליק. די ערשיינונג זעהט מען ביי גאר פרומע, ביי בעסערע סארט אינגעלייט, כולל יונגעלייט און ביי ביזנעס אונערס. דהיינו, דאס האט נישט מיט א געוויסע סארט פון כלל ישראל (די באפערס וויאזוי דו רופסט עס), און דאס מאכט מיך טראכטן אז ס׳איז דא א טיפערע אנדערלייאינג סיבה דערצו.

לפי עניית דעתי, איז דאס א רעזולטאט פון אנדערע אינערליכע פראבלעמען וואס פלאגן די מענטשן (וואס פונקטליך איז א שמועס פאר זיך). די ליצנות מהלך איז זייער געשמאק און זאפטיג אבער דאס וועט נישט העלפן על פי רוב. פארגעס נישט מארגן קען דיין אייגענע קינד אויך אזוי אנהייבן רעדן, דעמאלטס וועסטו נישט נוצן דיין יעצטיגע צוגאנג.

#מיינונג פון איין מאן

ס'האט מיט א שמאלן וועג פון טראכטן. פון אנקוקן די גאנצע וועלט פון א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו און האלטן אז נאכדעם ענדיגט זיך די וועלט. א טאטע וואס וויל נישט זיין קינד זאל זיין אזוי, האט א ברירה אים מחנך צו זיין מיט א ברייטערן וועג פון טראכטן. נישט אייביג זענען טאטעס סוקסעספול מיט וואס זיי ערווארטן פון די קינדער, אבער אסאך מאל יא.

דאס חוזק מאכן איז נישט מיט א ציל צו טוישן עמיצן. ס'איז פשוט ארויסגעברענגט מחשבות אין שריפט. אזוי ווי רוב אייוועלט.

#מיינונג פון א צווייטן מאן.

לכאורה האט געשריבן: געדענקסט די ווארט וואס מ'פלעגט נוצן ביי די טעגלאשער פאליטיק?

... איז א מענטאליטעט מער ווי א פארטיי

וואס א מנהל קען זיך אלץ ערלויבן צו שרייבן (כ'מיין נאכזאגן)...

גוד פאר יו!

בניהו האט געשריבן: זייער זיס און זאפטיג געשריבן. האסט א גוט קעפל...

אבער לאמיר רעדן מיט א ניכטערן בליק. די ערשיינונג זעהט מען ביי גאר פרומע, ביי בעסערע סארט אינגעלייט, כולל יונגעלייט און ביי ביזנעס אונערס. דהיינו, דאס האט נישט מיט א געוויסע סארט פון כלל ישראל (די באפערס וויאזוי דו רופסט עס), און דאס מאכט מיך טראכטן אז ס׳איז דא א טיפערע אנדערלייאינג סיבה דערצו.

לפי עניית דעתי, איז דאס א רעזולטאט פון אנדערע אינערליכע פראבלעמען וואס פלאגן די מענטשן (וואס פונקטליך איז א שמועס פאר זיך). די ליצנות מהלך איז זייער געשמאק און זאפטיג אבער דאס וועט נישט העלפן על פי רוב. פארגעס נישט מארגן קען דיין אייגענע קינד אויך אזוי אנהייבן רעדן, דעמאלטס וועסטו נישט נוצן דיין יעצטיגע צוגאנג.

#מיינונג פון איין מאן

קודם א דאנק פאר די קאמפלימענט.

והשנית, איך האב בכלל נישט געמיינט איינעם צו טוישן, אדער חלילה אראפרייסן פערזענליך א יחיד אדער א רבים, איך האב עס דירעקט געשריבן שטארק ראדיקאל אז איך מיין אז קיינער אידענטעפיצירט זיך נישט אזוי, אויב יא איז טאקע א שטארקע פראבלעם - אבער פאר יענעם.

וואס יא, איך האב געשריבן א פראגע וואס באדערט מיר, וואס קומט ארויס פון צווישן די שורות, אויף א לייכטע הומאריסטישע אופן, האפנדיג אז קיינער וועט עס נישט נעמען פערזענליך.

און וויאזוי הרב גרשון האט זייער שיין מסביר געווען:

גרשון האט געשריבן: ס'האט מיט א שמאלן וועג פון טראכטן. פון אנקוקן די גאנצע וועלט פון א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו און האלטן אז נאכדעם ענדיגט זיך די וועלט. א טאטע וואס וויל נישט זיין קינד זאל זיין אזוי, האט א ברירה אים מחנך צו זיין מיט א ברייטערן וועג פון טראכטן. נישט אייביג זענען טאטעס סוקסעספול מיט וואס זיי ערווארטן פון די קינדער, אבער אסאך מאל יא.

דאס חוזק מאכן איז נישט מיט א ציל צו טוישן עמיצן. ס'איז פשוט ארויסגעברענגט מחשבות אין שריפט. אזוי ווי רוב אייוועלט.

#מיינונג פון א צווייטן מאן.

גרשון האט געשריבן:

בניהו האט געשריבן: זייער זיס און זאפטיג געשריבן. האסט א גוט קעפל...

אבער לאמיר רעדן מיט א ניכטערן בליק. די ערשיינונג זעהט מען ביי גאר פרומע, ביי בעסערע סארט אינגעלייט, כולל יונגעלייט און ביי ביזנעס אונערס. דהיינו, דאס האט נישט מיט א געוויסע סארט פון כלל ישראל (די באפערס וויאזוי דו רופסט עס), און דאס מאכט מיך טראכטן אז ס׳איז דא א טיפערע אנדערלייאינג סיבה דערצו.

לפי עניית דעתי, איז דאס א רעזולטאט פון אנדערע אינערליכע פראבלעמען וואס פלאגן די מענטשן (וואס פונקטליך איז א שמועס פאר זיך). די ליצנות מהלך איז זייער געשמאק און זאפטיג אבער דאס וועט נישט העלפן על פי רוב. פארגעס נישט מארגן קען דיין אייגענע קינד אויך אזוי אנהייבן רעדן, דעמאלטס וועסטו נישט נוצן דיין יעצטיגע צוגאנג.

#מיינונג פון איין מאן

ס'האט מיט א שמאלן וועג פון טראכטן. פון אנקוקן די גאנצע וועלט פון א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו און האלטן אז נאכדעם ענדיגט זיך די וועלט. א טאטע וואס וויל נישט זיין קינד זאל זיין אזוי, האט א ברירה אים מחנך צו זיין מיט א ברייטערן וועג פון טראכטן. נישט אייביג זענען טאטעס סוקסעספול מיט וואס זיי ערווארטן פון די קינדער, אבער אסאך מאל יא.

דאס חוזק מאכן איז נישט מיט א ציל צו טוישן עמיצן. ס'איז פשוט ארויסגעברענגט מחשבות אין שריפט. אזוי ווי רוב אייוועלט.

#מיינונג פון א צווייטן מאן.

ס'האט (לכה"פ היבש) מיט אן אינערליכן דראנג צו שפירן אז מען פארשטייט בעסער ווי די אלגעמיינע מענטשהייט, טראץ פיל מאל באזיצט נישט דער באטרעפנדער די אייגנשאפטן אויסצובויען א זעלבסטשטענדיגע מיינוג אין א פרעמדע פארצווייגטע נושא. א טאטע ברויך אויסלערנען זיין קינד פון איין זייט צו האבן א זעלבסטשטענדיגע מהלך המחשבה, און פון די צווייטע זייט אז עס ברויך פאסן צו זיין א חלק פון די געזעלשאפט. עס איז נישט קיין נחות דרגא צו האלטן אזוי ווי דער מעינסטריעם. 'בתוך עמי אנכי יושבת' מיינט נישט 'כצאן לטבחה'.

גראדע האלט איך אז 'געלונגענע' ליצנות האט גאר א שטארקן עפעקט (כאטש וואס איך רעקאמענדיר עס נישט אקעגן אחינו בשרינו), בפרט ווען ביי א גרויסער טייל מענטשן קומט דער מהלך זייערער פון הארץ און נישט פון מח...

# א הוה אמינא פון א דריטער מאן

לכאורה האט געשריבן: געוואלדאוונע! גיי אן!

א רויטע קאמפלימענט האט א צווייטן טעם!...

לכאורה האט געשריבן:
וואו קומט עס דא אריין? ווייל איך בין זיכער אז יענער איז אויך אן אנטי וועקסער...

פעיק ניוז האט געשריבן: גראדע האב איך שוין לאנג די קשיא. פארוואס זענען דא אזאנע וואס אויף איין זייט טראסטן זיי נישט קיינעם, אבער אויף דער אנדערער זייט טראסטן זיי יעדן האלבן מענטש וואס זאגט אז 'זאכן זענען געפערליך'. זענען זיי סקעפטיקע אדער גלויביגע?

ווי געשמועסט האט מיר עס אויך געבאדערט, ביז מען האט לדאבונינו געקענסעלט די גורל אויפן לאלי-פאפ... (מיין נישט אז ס'האט זיך אזוי געקענסעלט שמיר שדיר, ס'געשעהן נאך גרויס דרוק פון די העכסטע טירן ואכמ"ל...)

גרשון האט געשריבן:

בניהו האט געשריבן: זייער זיס און זאפטיג געשריבן. האסט א גוט קעפל...

אבער לאמיר רעדן מיט א ניכטערן בליק. די ערשיינונג זעהט מען ביי גאר פרומע, ביי בעסערע סארט אינגעלייט, כולל יונגעלייט און ביי ביזנעס אונערס. דהיינו, דאס האט נישט מיט א געוויסע סארט פון כלל ישראל (די באפערס וויאזוי דו רופסט עס), און דאס מאכט מיך טראכטן אז ס׳איז דא א טיפערע אנדערלייאינג סיבה דערצו.

לפי עניית דעתי, איז דאס א רעזולטאט פון אנדערע אינערליכע פראבלעמען וואס פלאגן די מענטשן (וואס פונקטליך איז א שמועס פאר זיך). די ליצנות מהלך איז זייער געשמאק און זאפטיג אבער דאס וועט נישט העלפן על פי רוב. פארגעס נישט מארגן קען דיין אייגענע קינד אויך אזוי אנהייבן רעדן, דעמאלטס וועסטו נישט נוצן דיין יעצטיגע צוגאנג.

#מיינונג פון איין מאן

ס'האט מיט א שמאלן וועג פון טראכטן. פון אנקוקן די גאנצע וועלט פון א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו און האלטן אז נאכדעם ענדיגט זיך די וועלט. א טאטע וואס וויל נישט זיין קינד זאל זיין אזוי, האט א ברירה אים מחנך צו זיין מיט א ברייטערן וועג פון טראכטן. נישט אייביג זענען טאטעס סוקסעספול מיט וואס זיי ערווארטן פון די קינדער, אבער אסאך מאל יא.

דאס חוזק מאכן איז נישט מיט א ציל צו טוישן עמיצן. ס'איז פשוט ארויסגעברענגט מחשבות אין שריפט. אזוי ווי רוב אייוועלט.

#מיינונג פון א צווייטן מאן.

עס קען קומען פון מערערע סיבות, נישט נאר פון האבן א א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו. שמאלע פרעספעקטיוון געפינען זיך אויף יעדער זייט, עס ווערט נישט געאונט בלויז ביי איין ספעציפישער זייט.

בכל אופן, ברויך מען האבן דעם קאפ אויפ'ן פלאץ און האבן שכל להבדיל.

אידישליך פאליטיק האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: גראדע האב איך שוין לאנג די קשיא. פארוואס זענען דא אזאנע וואס אויף איין זייט טראסטן זיי נישט קיינעם, אבער אויף דער אנדערער זייט טראסטן זיי יעדן האלבן מענטש וואס זאגט אז 'זאכן זענען געפערליך'. זענען זיי סקעפטיקע אדער גלויביגע?

ווי געשמועסט האט מיר עס אויך געבאדערט, ביז מען האט לדאבונינו געקענסעלט די גורל אויפן לאלי-פאפ... (מיין נישט אז ס'האט זיך אזוי געקענסעלט שמיר שדיר, ס'געשעהן נאך גרויס דרוק פון די העכסטע טירןואכמ"ל...)

ביל געיטס אדער שאוועז?

פעיק ניוז האט געשריבן: עס קען קומען פון מערערע סיבות, נישט נאר פון האבן א א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו. שמאלע פרעספעקטיוון געפינען זיך אויף יעדער זייט, עס ווערט נישט געאונט בלויז ביי איין ספעציפישער זייט.

בכל אופן, ברויך מען האבן דעם קאפ אויפ'ן פלאץ און האבן שכל להבדיל.

די בריאה כאראקטעריזירט אינעם ארטיקל טרעפט זיך אויסשליסליך ביי אזעלכע מיט א שמאלן בליק אויף דער וועלט (לויט דער מיינונג פונעם צווייטן מאן). קיינער האט אבער אוודאי נישט געזאגט אז אלע שמאלקעפיגע מענטשן זענען אנטי-וואקסערס.

אידישליך פאליטיק האט געשריבן: וואס ווינדערט מיר איז, וויאזוי די אלע וואס זענען אמאל געווען אזוי אויפגעקלערט, זענען געווארן אזאכע פיצי מצומצמים, און גלייבן יעדע שיקער און שיכור, און מיינען אז זיי זענען די קלוגסטע פונעם יאר טויזענט און א דירעקטע גלגול פון רבי מיכאל בער זי"ע.

זאגט מיר לעצטנס א איד, אז ער וואונדערט זיך 'וואס איז געשען מיט דעם עם חכם ונבון'...

גרשון האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: עס קען קומען פון מערערע סיבות, נישט נאר פון האבן א א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו. שמאלע פרעספעקטיוון געפינען זיך אויף יעדער זייט, עס ווערט נישט געאונט בלויז ביי איין ספעציפישער זייט.

בכל אופן, ברויך מען האבן דעם קאפ אויפ'ן פלאץ און האבן שכל להבדיל.

די בריאה כאראקטעריזירט אינעם ארטיקל טרעפט זיך אויסשליסליך ביי אזעלכע מיט א שמאלן בליק אויף דער וועלט (לויט דער מיינונג פונעם צווייטן מאן). קיינער האט אבער אוודאי נישט געזאגט אז אלע שמאלקעפיגע מענטשן זענען אנטי-וואקסערס.

מרגלא בפומי לומר (פשוט אלס SELF PROTECTION) נישט אלע משוגעים זענען אנטי וועקסערס, און נישט אלע אנטי וועקסערס זענען משוגעים

פעיק ניוז האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: גראדע האב איך שוין לאנג די קשיא. פארוואס זענען דא אזאנע וואס אויף איין זייט טראסטן זיי נישט קיינעם, אבער אויף דער אנדערער זייט טראסטן זיי יעדן האלבן מענטש וואס זאגט אז 'זאכן זענען געפערליך'. זענען זיי סקעפטיקע אדער גלויביגע?

איך מיין אוודאי נישט צו זאגן, אז ווער עס איז אן אנטי וועקסער איז אזא איינער. זיין אן אנטי וואקסין, קען מען אויך אויף געהעריגע באזיסן.

די פרא'ס וועלן זיך אויך וועמען צו גלייבן און וועם נישט,

פארוואס טארן נישט די אנטי טון די זעלבע?

גרשון האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: עס קען קומען פון מערערע סיבות, נישט נאר פון האבן א א פיצי, שמאלן פערספעקטיוו. שמאלע פרעספעקטיוון געפינען זיך אויף יעדער זייט, עס ווערט נישט געאונט בלויז ביי איין ספעציפישער זייט.

בכל אופן, ברויך מען האבן דעם קאפ אויפ'ן פלאץ און האבן שכל להבדיל.

די בריאה כאראקטעריזירט אינעם ארטיקל טרעפט זיך אויסשליסליך ביי אזעלכע מיט א שמאלן בליק אויף דער וועלט (לויט דער מיינונג פונעם צווייטן מאן).

אויב גייסטו מיט'ן ריין אריגינעלן כאראקטער אין דעם ארטיקל, ביזסטו גערעכט. עס זענען אבער דא גאר ווייניג פון אזא סארט.

קיינער האט אבער אוודאי נישט געזאגט אז אלע שמאלקעפיגע מענטשן זענען אנטי-וואקסערס.

אזוי אויך זענען נישט אלע אנטי וועקסערס, שמאלקעפיג.

יש בו האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: גראדע האב איך שוין לאנג די קשיא. פארוואס זענען דא אזאנע וואס אויף איין זייט טראסטן זיי נישט קיינעם, אבער אויף דער אנדערער זייט טראסטן זיי יעדן האלבן מענטש וואס זאגט אז 'זאכן זענען געפערליך'. זענען זיי סקעפטיקע אדער גלויביגע?

איך מיין אוודאי נישט צו זאגן, אז ווער עס איז אן אנטי וועקסער איז אזא איינער. זיין אן אנטי וואקסין, קען מען אויך אויף געהעריגע באזיסן.

די פרא'ס וועלן זיך אויך וועמען צו גלייבן און וועם נישט,

פארוואס טארן נישט די אנטי טון די זעלבע?

די פראוס דעקלערן זיך אפיציעל אלס גלויביגע. אלזא ווען אזא איינער באשליסט צו גלייבן די עסטאבלישמענט און דער מעינסטריעם צוגאנג, קען מען עס פארשטיין. ווייל אויב גלייבט ער וואס דער סיסטעם זאגט אים, פארוואס זאל ער זיך גיין זוכן נייע דרכים?

משא"כ דער וואס דעקלערט זיך אפיציעל אלס 'אומגלויביגער', ווי קומט צו אים יא צו גלייבן יעדע זאך וואס יענע זייט פארקויפט אים?

פעיק ניוז האט געשריבן:

יש בו האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: גראדע האב איך שוין לאנג די קשיא. פארוואס זענען דא אזאנע וואס אויף איין זייט טראסטן זיי נישט קיינעם, אבער אויף דער אנדערער זייט טראסטן זיי יעדן האלבן מענטש וואס זאגט אז 'זאכן זענען געפערליך'. זענען זיי סקעפטיקע אדער גלויביגע?

איך מיין אוודאי נישט צו זאגן, אז ווער עס איז אן אנטי וועקסער איז אזא איינער. זיין אן אנטי וואקסין, קען מען אויך אויף געהעריגע באזיסן.

די פרא'ס וועלן זיך אויך וועמען צו גלייבן און וועם נישט,

פארוואס טארן נישט די אנטי טון די זעלבע?

די פראוס דעקלערן זיך אפיציעל אלס גלויביגע. אלזא ווען אזא איינער באשליסט צו גלייבן די עסטאבלישמענט און דער מעינסטריעם צוגאנג, קען מען עס פארשטיין. ווייל אויב גלייבט ער וואס דער סיסטעם זאגט אים, פארוואס זאל ער זיך גיין זוכן נייע דרכים?

משא"כ דער וואס דעקלערט זיך אפיציעל אלס 'אומגלויביגער', ווי קומט צו אים יא צו גלייבן יעדע זאך וואס יענע זייט פארקויפט אים?

פראוס ווילן נישט הערן עפעס וואס גייט זיי מאכן אומקאמפטעבול, עס איז דא ווייניג פראוס וואס האבן דורעכגעטוהן די נושא.

#שמאלע קעפ

ברוך פייבול האט געשריבן: די פרא'ס וועלן זיך אויך וועמען צו גלייבן און וועם נישט,

פארוואס טארן נישט די אנטי טון די זעלבע?

כ'זעה מ'האט שוין גענטפערט, אבער אז כ'האב שוין אנגעהויבן...

זיי מעגן יא.. אבער דו וועסט מוזן מודה זיין אז ס'איז היינו טעמא דשופר והיינו טעמא ד..
ווייל פונקט זענען עס די זעלבע מענטשן וואס גלייבן -פארשטייט זיך נאכן עס גוט דורכטוהן- אז די גרעסטע דאקטוירים זענען בעצם די גרעסטע מערדער,
און די גרעסטע רבנים בעצם דא צו שמד'ן יעדעם,
די גרעסטע אישי הציבור וואס העלפן טעגליך אידן, זענען בעצם דא צו שטערן יעדעם און צו טוהן וואס מער פאר זיך צו שווער מאכן אנדערע, נאר פאר אונז זעהט אויס אז זיי העלפן,

א וודאי זיי טוהן אלעס דורך גרינטליך, אבער סאם האw קומען זיי אלץ אן צו די זעלבע מסקנה, אלא מאי מוז זיין אז היינו טעמא ד.. והיינו טעמא ד..[/quote]
איך קען קיינעם וואס האלט אזוי אפילו איר ווילט

שבח ארואל האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

יש בו האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן:

פעיק ניוז האט געשריבן: גראדע האב איך שוין לאנג די קשיא. פארוואס זענען דא אזאנע וואס אויף איין זייט טראסטן זיי נישט קיינעם, אבער אויף דער אנדערער זייט טראסטן זיי יעדן האלבן מענטש וואס זאגט אז 'זאכן זענען געפערליך'. זענען זיי סקעפטיקע אדער גלויביגע?

איך מיין אוודאי נישט צו זאגן, אז ווער עס איז אן אנטי וועקסער איז אזא איינער. זיין אן אנטי וואקסין, קען מען אויך אויף געהעריגע באזיסן.

די פרא'ס וועלן זיך אויך וועמען צו גלייבן און וועם נישט,

פארוואס טארן נישט די אנטי טון די זעלבע?

די פראוס דעקלערן זיך אפיציעל אלס גלויביגע. אלזא ווען אזא איינער באשליסט צו גלייבן די עסטאבלישמענט און דער מעינסטריעם צוגאנג, קען מען עס פארשטיין. ווייל אויב גלייבט ער וואס דער סיסטעם זאגט אים, פארוואס זאל ער זיך גיין זוכן נייע דרכים?

משא"כ דער וואס דעקלערט זיך אפיציעל אלס 'אומגלויביגער', ווי קומט צו אים יא צו גלייבן יעדע זאך וואס יענע זייט פארקויפט אים?

פראוס ווילן נישט הערן עפעס וואס גייט זיי מאכן אומקאמפטעבול, עס איז דא ווייניג פראוס וואס האבן דורעכגעטוהן די נושא.

#שמאלע קעפ

אנטיס אויך.

דא האסטו די הויפט אנטי וועקסערס באבי קענעדי דעל ביקטערי זיי האלטן נישט אז דאקטוירעם ווילן הארגענען, זיי האלטן אז דאקטוירעם פארלאזען זיך אויף די CDC/FDA און רוב ארבעטער פון די CDC/FDA זענען געווענע ארבעטער פאר גרויסע פארמיסיוריקעל קאמפעניעס.