כ'קען פשוט נישט גלייבן אז א פילאט מעג, קען, און האט דאס ווירקליך געטוהן.
ווי זענען די עקספערטן.
@רוממה נאו סענס - אין מיין ארעמע מיינונג - מקען זיך נישט רירן אינטן אויב מגעט נישט קיין רשות פון אויבן.
איך וואלט געשאצט אז די טיר איז שוין געווען פארמאכט - מערסטנס - אפשר די בריק שוין אוועק גערוקט און מהאט עס פריש באהאפטן פארן שפעטן פאסזשיר.
מאכט נישט קיין טראפ סענס. ס'איז א סכנה פאר א פליגער צו לאנדן צו שנעל נאכן ארויספארן צוליב דעם וואס די טאנקען זענען נאך פול מיט fuel. ווייל ס'איז דא חשבונות וויפיל די פליגער'ס landing weight דארף לכתחילה זיין און וויפיל ס'איז די מאקסימום וואס די סטרוקטור קען בכלל פארנעמען. א עכטע איבערוואגיגע פליגער קען פשוט צאמפאלן פון די וואג+פרעשור ביים לאנדן. מ'טוט נישט אזא זאך נאר אין פאל פון א עכטע עמערדזשענסי וואס איז ווערד די ריסק. און ווען מעגליך, וועט די פליגער זיך נאך דרייען אין סירקלס איידערן לאנדן כדי צו אויסצוברענען ווי מער fuel און לייכטער מאכן די וואג. סאו צו זאגן אז די פילאטן האבן פשוט און פראסט געמאכט א יו טורן און געשטעלט אין געפאר די פליגער סטרוקטשור און די פאסאדזשירן onboard לייגט זיך נישט אויפן שכל.
דעי צוויי טייערע אידן האבן זיכער נישט סתם אויסגעזויגן א מעשה פון פינגער כדי צו האבן א דראמאטישע פאראגראף אין זייער אינטערוויו. ס'זעהט אבער אויס ווי ס'פעלט עפעס פרטים וואס זענען פארלוירן געגאנגען ערגעצוואו אויפן לאנגן וועג צווישן די עירפארט וואו די מעשה איז געשעהן ביז ס'איז אנגעקומען אויף די פאליציעס אין די געשעפטן....
איך שרייב ווייל איך קלער אז איר וועט האבן פארגעניגן פון דאס געשריבנס. ביטע לייקט בכדי מיר צואוויסן צו טאהן אז ס'איז ווירקליך אזוי. דאנקע!
כ'קען פשוט נישט גלייבן אז א פילאט מעג, קען, און האט דאס ווירקליך געטוהן.
ווי זענען די עקספערטן.
@רוממה נאו סענס - אין מיין ארעמע מיינונג - מקען זיך נישט רירן אינטן אויב מגעט נישט קיין רשות פון אויבן.
איך וואלט געשאצט אז די טיר איז שוין געווען פארמאכט - מערסטנס - אפשר די בריק שוין אוועק גערוקט און מהאט עס פריש באהאפטן פארן שפעטן פאסזשיר.
מאכט נישט קיין טראפ סענס. ס'איז א סכנה פאר א פליגער צו לאנדן צו שנעל נאכן ארויספארן צוליב דעם וואס די טאנקען זענען נאך פול מיט fuel. ווייל ס'איז דא חשבונות וויפיל די פליגער'ס landing weight דארף לכתחילה זיין און וויפיל ס'איז די מאקסימום וואס די סטרוקטור קען בכלל פארנעמען. א עכטע איבערוואגיגע פליגער קען פשוט צאמפאלן פון די וואג+פרעשור ביים לאנדן. מ'טוט נישט אזא זאך נאר אין פאל פון א עכטע עמערדזשענסי וואס איז ווערד די ריסק. און ווען מעגליך, וועט די פליגער זיך נאך דרייען אין סירקלס איידערן לאנדן כדי צו אויסצוברענען ווי מער fuel און לייכטער מאכן די וואג. סאו צו זאגן אז די פילאטן האבן פשוט און פראסט געמאכט א יו טורן און געשטעלט אין געפאר די פליגער סטרוקטשור און די פאסאדזשירן onboard לייגט זיך נישט אויפן שכל.
דעי צוויי טייערע אידן האבן זיכער נישט סתם אויסגעזויגן א מעשה פון פינגער כדי צו האבן א דראמאטישע פאראגראף אין זייער אינטערוויו. ס'זעהט אבער אויס ווי ס'פעלט עפעס פרטים וואס זענען פארלוירן געגאנגען ערגעצוואו אויפן לאנגן וועג צווישן די עירפארט וואו די מעשה איז געשעהן ביז ס'איז אנגעקומען אויף די פאליציעס אין די געשעפטן....
איין לימוד זכות וואס איך האב געטראכט אז ער איז אוועקגעפארן פון געיט און זיך צוריקגעדרייט, און די שרייבער האט אדער נישט פארשטאנען אדער געוואלט מאכן מער א מצב
כ'קען פשוט נישט גלייבן אז א פילאט מעג, קען, און האט דאס ווירקליך געטוהן.
ווי זענען די עקספערטן.
דעי צוויי טייערע אידן האבן זיכער נישט סתם אויסגעזויגן א מעשה פון פינגער כדי צו האבן א דראמאטישע פאראגראף אין זייער אינטערוויו. ס'זעהט אבער אויס ווי ס'פעלט עפעס פרטים וואס זענען פארלוירן געגאנגען ערגעצוואו אויפן לאנגן וועג צווישן די עירפארט וואו די מעשה איז געשעהן ביז ס'איז אנגעקומען אויף די פאליציעס אין די געשעפטן....
איין לימוד זכות וואס איך האב געטראכט אז ער איז אוועקגעפארן פון געיט און זיך צוריקגעדרייט, און די שרייבער האט אדער נישט פארשטאנען אדער געוואלט מאכן מער א מצב
נישטא אזא זאך אן רשות פון קאנטראל - פינטל גארנישט מיט די עירליין
וואלט געוען כדאי זיי זאלן אריינשיקן די פרטים וואס איז לכאורה פארדרייט געווארן פונעם שרייבער
די גאנצע אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל האט נישט קיין הענט און קיין פיס לענ"ד. 95 פראצענט פון די אינטערוויו באשטייט פון אויסרעכענען זיין גאנצע רעזימעי מיט אלע מעמדים וואס ער האט ארויסגעהאלפן (אריינגערעכנט די א' חוקת פראטעסט, אבער נישט טהרת הקודש) און ווי ביי יעדע מעמד איז ער איבערראשט געווארן אז ס'זענען געקומען טויזענטער אידן.
איך ווייס נישט צו ס'איז באשטעלט אדער ר' אייזיק האט אויסגעשטעלט פונטקליך וויאזוי די אינטערוויו זאל אויסקוקן אבער דאס קוקט נישט אויס ווי געווענליכע ספאנטאנע אינטערוויו. (איך וויל נישט אריינגיין אין קאמענטארן אויף געוויסע דעטאלן אין די אינטערוויו)
עס זעהט זיך אויס ווי א טעם וריח סיטואציע.
איך האב גראדע גאר שטארק הנאה געהאט פונעם אינטערוויו, פונעם חלק אז איך האב קענען געלערנט אן עסקן וואס איך האב ביז היינט נישט געקענט. (או יאמר עס וווענט זיך וואו די חמור שטייט איין, אין 13 אדער אין 152...)
די גאנצע אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל האט נישט קיין הענט און קיין פיס לענ"ד. 95 פראצענט פון די אינטערוויו באשטייט פון אויסרעכענען זיין גאנצע רעזימעי מיט אלע מעמדים וואס ער האט ארויסגעהאלפן (אריינגערעכנט די א' חוקת פראטעסט, אבער נישט טהרת הקודש) און ווי ביי יעדע מעמד איז ער איבערראשט געווארן אז ס'זענען געקומען טויזענטער אידן.
איך ווייס נישט צו ס'איז באשטעלט אדער ר' אייזיק האט אויסגעשטעלט פונטקליך וויאזוי די אינטערוויו זאל אויסקוקן אבער דאס קוקט נישט אויס ווי געווענליכע ספאנטאנע אינטערוויו. (איך וויל נישט אריינגיין אין קאמענטארן אויף געוויסע דעטאלן אין די אינטערוויו)
עס זעהט זיך אויס ווי א טעם וריח סיטואציע.
איך האב גראדע גאר שטארק הנאה געהאט פונעם אינטערוויו, פונעם חלק אז איך האב קענען געלערנט אן עסקן וואס איך האב ביז היינט נישט געקענט. (או יאמר עס וווענט זיך וואו די חמור שטייט איין, אין 13 אדער אין 152...)
די גאנצע אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל האט נישט קיין הענט און קיין פיס לענ"ד. 95 פראצענט פון די אינטערוויו באשטייט פון אויסרעכענען זיין גאנצע רעזימעי מיט אלע מעמדים וואס ער האט ארויסגעהאלפן (אריינגערעכנט די א' חוקת פראטעסט, אבער נישט טהרת הקודש) און ווי ביי יעדע מעמד איז ער איבערראשט געווארן אז ס'זענען געקומען טויזענטער אידן.
איך ווייס נישט צו ס'איז באשטעלט אדער ר' אייזיק האט אויסגעשטעלט פונטקליך וויאזוי די אינטערוויו זאל אויסקוקן אבער דאס קוקט נישט אויס ווי געווענליכע ספאנטאנע אינטערוויו. (איך וויל נישט אריינגיין אין קאמענטארן אויף געוויסע דעטאלן אין די אינטערוויו)
עס זעהט זיך אויס ווי א טעם וריח סיטואציע.
איך האב גראדע גאר שטארק הנאה געהאט פונעם אינטערוויו, פונעם חלק אז איך האב קענען געלערנט אן עסקן וואס איך האב ביז היינט נישט געקענט. (או יאמר עס וווענט זיך וואו די חמור שטייט איין, אין 13 אדער אין 152...)
נישט קיין או יאמר... סאיז פשוט אז סהאט צו טוען מיטן חמור'ס אכסניה....
אגב אויפו אינטערוויו מיט די רעדאקטארן פון מאמענט, שטיבל, שריפט אויף קול מבשר זאגן זיי דארט אז די אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל איז געווען עפעס וואס ביידע האבן געארבעט אויף צו באקומען, סיי מאמענט און סיי שטיבל... סאו קען נישט זיין אז סאיז געקומען באצאלט אדער געשטופט פון איינעם.
ו"חסד השם" מעולם ועד עולם על יראיו וצדקתו לבני בנים
מערסטע מסתבר אז מ'האט גערעדט פון צוריקפארן צום געיט נאכ'ן בעקן. וואס איז אויך א חידוש.
נא וועי - דאס מערסטע הער איך אז די טיר איז געווען פארמאכט - און מהאט גע'עפנט
לכאורה דאס:
As Inbar Chomsky, an 11-year-old girl with cancer, joyfully boarded an El-Al flight to New York to attend Camp Simcha, a retreat for sick kids, she was distraught to learn that her passport had disappeared and she would have to get off of the plane, After a senior counselor had collected each camper's passport, she realized Inbar's was missing and the staff desperately scoured the aircraft for nearly 25 minutes to no avail. When the search proved futile, they had no choice but to escort the little girl off of the flight. “It wasn’t enough that she has cancer, but now Inbar was facing another horrible disappointment in her life,” Rabbi Yaakov Pinsky, director of Chaiyanu/Chai Lifeline Israel, the organization that works with Camp Simcha, wrote in Yeshiva World News. But a few minutes after the plane departed the gate, another camper found the missing passport in a girl’s backpack and notified the flight attendants who immediately rushed to tell the pilots. Once they got the go-ahead from air control, they turned the plane right around to scoop up Inbar, according to Haaretz.It was a move that the airline said in a statement it “rarely,” if ever, does. But in this case, everyone on board agreed that it was worth it. “Inbar couldn’t believe it. Her dream came true!,” Pinsky wrote. “Those of us on the plane experienced something as well. Instead of the hostility that usually greets a plane delay, there were cheers and tears on that El Al plane, flight 007. Passengers and crew shared Inbar’s happiness and excitement.”
כ'קען פשוט נישט גלייבן אז א פילאט מעג, קען, און האט דאס ווירקליך געטוהן.
ווי זענען די עקספערטן.
דעי צוויי טייערע אידן האבן זיכער נישט סתם אויסגעזויגן א מעשה פון פינגער כדי צו האבן א דראמאטישע פאראגראף אין זייער אינטערוויו. ס'זעהט אבער אויס ווי ס'פעלט עפעס פרטים וואס זענען פארלוירן געגאנגען ערגעצוואו אויפן לאנגן וועג צווישן די עירפארט וואו די מעשה איז געשעהן ביז ס'איז אנגעקומען אויף די פאליציעס אין די געשעפטן....
איין לימוד זכות וואס איך האב געטראכט אז ער איז אוועקגעפארן פון געיט און זיך צוריקגעדרייט, און די שרייבער האט אדער נישט פארשטאנען אדער געוואלט מאכן מער א מצב
נישטא אזא זאך אן רשות פון קאנטראל - פינטל גארנישט מיט די עירליין
וואלט געוען כדאי זיי זאלן אריינשיקן די פרטים וואס איז לכאורה פארדרייט געווארן פונעם שרייבער
ווער זאגט סאיז געווען שלא ברשות פון קאנטראל? די ארטיקל זאגט נישט אזוי.
דאס מאכט די מערסטע סענס אז סאיז טאקע צוריקגעקומען צום געיט אבער פארשטייט זיך נאכנישט געווען געהויבן.
ווי די מעשה וואס@shalshelesברענגט
ו"חסד השם" מעולם ועד עולם על יראיו וצדקתו לבני בנים
@בן כלבא שבועאיך ווייס נישט צי די אינטערוויוס מיט אייזיק זעלבסט איז וואס באדערט אדער די ליסטע פון מעמדים וואס ער רעכנט אויס באדערט.
איך האב גראדע הנאה געהאט סיי פון דוד עקשטיין און סיי פון אייזיק.
די וואס זאגן אז די אינטערוויו מיט דוד עקשטיין איז געווען פאליטיש פון די קהלה איז בכלל נישט מוכרח אזוי, דער אינטערוויוער זעלבסט האט די זעלבע אגענדע ווי ר' דוד עקשטיין ממיילא איז מעגליך אז ער זעלבסט האט עס ספעציעל אזוי מאטיווירט.
די גאנצע אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל האט נישט קיין הענט און קיין פיס לענ"ד. 95 פראצענט פון די אינטערוויו באשטייט פון אויסרעכענען זיין גאנצע רעזימעי מיט אלע מעמדים וואס ער האט ארויסגעהאלפן (אריינגערעכנט די א' חוקת פראטעסט, אבער נישט טהרת הקודש) און ווי ביי יעדע מעמד איז ער איבערראשט געווארן אז ס'זענען געקומען טויזענטער אידן.
איך ווייס נישט צו ס'איז באשטעלט אדער ר' אייזיק האט אויסגעשטעלט פונטקליך וויאזוי די אינטערוויו זאל אויסקוקן אבער דאס קוקט נישט אויס ווי געווענליכע ספאנטאנע אינטערוויו. (איך וויל נישט אריינגיין אין קאמענטארן אויף געוויסע דעטאלן אין די אינטערוויו)
עס זעהט זיך אויס ווי א טעם וריח סיטואציע.
איך האב גראדע גאר שטארק הנאה געהאט פונעם אינטערוויו, פונעם חלק אז איך האב קענען געלערנט אן עסקן וואס איך האב ביז היינט נישט געקענט. (או יאמר עס וווענט זיך וואו די חמור שטייט איין, אין 13 אדער אין 152...)
נישט קיין או יאמר... סאיז פשוט אז סהאט צו טוען מיטן חמור'ס אכסניה....
אגב אויפו אינטערוויו מיט די רעדאקטארן פון מאמענט, שטיבל, שריפט אויף קול מבשר זאגן זיי דארט אז די אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל איז געווען עפעס וואס ביידע האבן געארבעט אויף צו באקומען, סיי מאמענט און סיי שטיבל... סאו קען נישט זיין אז סאיז געקומען באצאלט אדער געשטופט פון איינעם.
היא הנותנת. וואס הייסט זיי האבן געארבעט עס צו באקומען? ווער האט געטיילט די אינטערוויו? פונקט די יום טוב האבן ביידע באשלאסן אים צו אינטערוויוען?
ביידע האבן פרובירט צו ארבעטן אויף ר' אייזיק און זיין טיעם אז די (לכאורה רעדי) אינטערוויו זאל אריינגיין אין זייער מאגאזין. און ר' אייזיק האט פארהאנדלט מיט ביידע צו זען ווי ער קען באקומען א בעסערע דיעל. אדרבה זאג מיר וויאזוי דו זעסט אין די ווערטער אז ס'איז דוקא נישט געווען באצאלט און געשטופט.
טראמפ: די פראבלעם איז נישט אז די אקעאן וועט זיך אויפהייבן 500 יאר ארום מיט א פערטל אינטש. די פראבלעם איז דינוקלעארעאנווארעמונג...
די גאנצע אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל האט נישט קיין הענט און קיין פיס לענ"ד. 95 פראצענט פון די אינטערוויו באשטייט פון אויסרעכענען זיין גאנצע רעזימעי מיט אלע מעמדים וואס ער האט ארויסגעהאלפן (אריינגערעכנט די א' חוקת פראטעסט, אבער נישט טהרת הקודש) און ווי ביי יעדע מעמד איז ער איבערראשט געווארן אז ס'זענען געקומען טויזענטער אידן.
איך ווייס נישט צו ס'איז באשטעלט אדער ר' אייזיק האט אויסגעשטעלט פונטקליך וויאזוי די אינטערוויו זאל אויסקוקן אבער דאס קוקט נישט אויס ווי געווענליכע ספאנטאנע אינטערוויו. (איך וויל נישט אריינגיין אין קאמענטארן אויף געוויסע דעטאלן אין די אינטערוויו)
עס זעהט זיך אויס ווי א טעם וריח סיטואציע.
איך האב גראדע גאר שטארק הנאה געהאט פונעם אינטערוויו, פונעם חלק אז איך האב קענען געלערנט אן עסקן וואס איך האב ביז היינט נישט געקענט. (או יאמר עס וווענט זיך וואו די חמור שטייט איין, אין 13 אדער אין 152...)
נישט קיין או יאמר... סאיז פשוט אז סהאט צו טוען מיטן חמור'ס אכסניה....
אגב אויפו אינטערוויו מיט די רעדאקטארן פון מאמענט, שטיבל, שריפט אויף קול מבשר זאגן זיי דארט אז די אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל איז געווען עפעס וואס ביידע האבן געארבעט אויף צו באקומען, סיי מאמענט און סיי שטיבל... סאו קען נישט זיין אז סאיז געקומען באצאלט אדער געשטופט פון איינעם.
היא הנותנת. וואס הייסט זיי האבן געארבעט עס צו באקומען? ווער האט געטיילט די אינטערוויו? פונקט די יום טוב האבן ביידע באשלאסן אים צו אינטערוויוען?
ביידע האבן פרובירט צו ארבעטן אויף ר' אייזיק און זיין טיעם אז די (לכאורה רעדי) אינטערוויו זאל אריינגיין אין זייער מאגאזין. און ר' אייזיק האט פארהאנדלט מיט ביידע צו זען ווי ער קען באקומען א בעסערע דיעל. אדרבה זאג מיר וויאזוי דו זעסט אין די ווערטער אז ס'איז דוקא נישט געווען באצאלט און געשטופט.
איך גלייך זייער קאנספיראציעס, דאס איז איינע וואס גייט אריין אין מיין קאנספיראציע ביכל
די גאנצע אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל האט נישט קיין הענט און קיין פיס לענ"ד. 95 פראצענט פון די אינטערוויו באשטייט פון אויסרעכענען זיין גאנצע רעזימעי מיט אלע מעמדים וואס ער האט ארויסגעהאלפן (אריינגערעכנט די א' חוקת פראטעסט, אבער נישט טהרת הקודש) און ווי ביי יעדע מעמד איז ער איבערראשט געווארן אז ס'זענען געקומען טויזענטער אידן.
איך ווייס נישט צו ס'איז באשטעלט אדער ר' אייזיק האט אויסגעשטעלט פונטקליך וויאזוי די אינטערוויו זאל אויסקוקן אבער דאס קוקט נישט אויס ווי געווענליכע ספאנטאנע אינטערוויו. (איך וויל נישט אריינגיין אין קאמענטארן אויף געוויסע דעטאלן אין די אינטערוויו)
עס זעהט זיך אויס ווי א טעם וריח סיטואציע.
איך האב גראדע גאר שטארק הנאה געהאט פונעם אינטערוויו, פונעם חלק אז איך האב קענען געלערנט אן עסקן וואס איך האב ביז היינט נישט געקענט. (או יאמר עס וווענט זיך וואו די חמור שטייט איין, אין 13 אדער אין 152...)
נישט קיין או יאמר... סאיז פשוט אז סהאט צו טוען מיטן חמור'ס אכסניה....
אגב אויפו אינטערוויו מיט די רעדאקטארן פון מאמענט, שטיבל, שריפט אויף קול מבשר זאגן זיי דארט אז די אינטערוויו מיט אייזיק דאסקאל איז געווען עפעס וואס ביידע האבן געארבעט אויף צו באקומען, סיי מאמענט און סיי שטיבל... סאו קען נישט זיין אז סאיז געקומען באצאלט אדער געשטופט פון איינעם.
היא הנותנת. וואס הייסט זיי האבן געארבעט עס צו באקומען? ווער האט געטיילט די אינטערוויו? פונקט די יום טוב האבן ביידע באשלאסן אים צו אינטערוויוען?
ביידע האבן פרובירט צו ארבעטן אויף ר' אייזיק און זיין טיעם אז די (לכאורה רעדי) אינטערוויו זאל אריינגיין אין זייער מאגאזין. און ר' אייזיק האט פארהאנדלט מיט ביידע צו זען ווי ער קען באקומען א בעסערע דיעל. אדרבה זאג מיר וויאזוי דו זעסט אין די ווערטער אז ס'איז דוקא נישט געווען באצאלט און געשטופט.
כהאב נישט געמיינט דווקא נישט. אלעס קען זיין.
אבער שטארק נישט מסתבר, סהאט אויסגעקוקט פון זייערע ווערטער אז שטיבל האט נאכן נאכלויפן ר' אייזיק פאר א שטיק צייט צו געבן די אינטערוויו אויסגעפינען אז מאמענט ארבעט אויך אויף צו באקומען א שמועס מיט ר' אייזיק, געווענדליך מיינט דאס אז די מאגאזינען האבן געזיכט צו האבן די שמועס און נישט אז דער וואס ווערט אינטערוויויט האט געשטיפט דערצו.
ו"חסד השם" מעולם ועד עולם על יראיו וצדקתו לבני בנים
א פליגער פון ניו יארק קיין תל אביב וואס הייבט זיך און די פילאט מאכט א בואי בשלום קען ער שוין נישט זיך הייבן נאכמאל. די מאנשאפט האט נישט קיין רעכט מער צו פליען, זיי וועלן זיין אויף די פליגער מער פון די ערלויבטע צייט, און ער טוט נישט קיין שום טובה פאר קיין איינע פון די אבלים, ווייל ביידע וועלן יעצט ווארטן פאר די נייע גרופע פון מאנשאפט. ממילא אויב די מעשה איז אמאל געווען איז עס לכאורה אזוי ווי אנדערע האבן שוין געשריבן אז די מערסטע וואס עס איז שייך איז אז די פליגער האט זיך אוועקגערוקט פון געיט. אדער איז עס געווען אין אייראפע, ווי דארט איז א קלענערע פלי צייט. אבער שטארק נישט מסתבר.